30.11.2014 Views

forslag til nationalparkplan det sydfynske øhav - Nationalpark Sydfyn

forslag til nationalparkplan det sydfynske øhav - Nationalpark Sydfyn

forslag til nationalparkplan det sydfynske øhav - Nationalpark Sydfyn

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

fremtiden. Der er derfor udarbej<strong>det</strong> en vision for hvert <strong>forslag</strong>, visionerne er beskrevet sammen med<br />

<strong>forslag</strong>ene i afsnit 7.4.<br />

(Færdiggøres efter møde 5)<br />

5: DEN FAGLIGE ANALYSE<br />

5.1<br />

Til brug for friluftsgruppens arbejde med at udvikle ideer er der blevet udført en faglig analyse af<br />

nogle af de væsentligste friluftsmæssige værdier i undersøgelsesområ<strong>det</strong>.<br />

Rapporten gennemgår de vigtigste friluftsaktiviteter, der er karakteristiske og unikke for <strong>det</strong><br />

<strong>sydfynske</strong> område, og som derfor bør indgå som den friluftsmæssige rygrad i en evt. fremtidig<br />

nationalpark.<br />

Rapporten bilægges denne rapport. I <strong>det</strong> følgende citeres opsummeringen fra analysen:<br />

”Med hensyn <strong>til</strong> befolkningens ønsker for friluftsliv i <strong>det</strong> åbne land /skovene generelt konkluderes:<br />

• Hensynet <strong>til</strong> <strong>det</strong> uorganiserede friluftslivs ønsker bør have meget høj prioritet i en<br />

friluftspolitik, da størstedelen af befolkningens brug af naturen foregår uorganiseret.<br />

• Der er generelt ønske i befolkningen om flere naturområder og skove, renere strande og søer,<br />

snoede vandløb og flere muligheder for rundture <strong>til</strong> fods og på cykel. Disse ønsker går forud<br />

for ønsker om publikumsfaciliteter.<br />

I brugerundersøgelsen foretaget af Fyns Amt (2004) er der lavet en række konklusioner som kan<br />

danne udgangspunkt for nye initiativer. Det drejer sig dels om hvilke barrierer de adspurgte<br />

friluftsgrupper havde oplevet, og dels om hvilke ønsker og behov de havde:<br />

BARRIERER<br />

• Begrænset adgang <strong>til</strong> egnede områder i rimelig afstand var den mest udbredte barriere.<br />

• Orienteringsløbere og ryttere syntes specielt at have problemer med at få <strong>til</strong>ladelse.<br />

• Lystfiskerne angav problemer med <strong>til</strong>gængelighed pga. nedlæggelse af stier og veje.<br />

• De mere aktivitetsprægede foreninger oplevede, at hensyn <strong>til</strong> jagtinteresser begrænsede<br />

deres adgang <strong>til</strong> egnede områder. Jægerne oplevede ingen konflikter eller<br />

adgangsproblemer.<br />

• Foreningerne oplevede ikke, at <strong>det</strong> almindelige, uorganiserede friluftsbrug gav problemer.<br />

Kano- og kajakbrugere fandt dog, at <strong>det</strong> kunne give dem et dårligt image.<br />

• Flere foreninger pegede på, at besøgspresset var for stort på enkelte af de mest besøgte<br />

områder.<br />

• Jægere og lystfiskere oplevede ikke brugerbetaling som et problem.<br />

• Idrætsefterskolerne oplevede brugerbetaling som et økonomisk problem for dem.<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!