forslag til nationalparkplan det sydfynske øhav - Nationalpark Sydfyn

Støtte til bevaring og udvikling af maritim kultur (skonnerter, smakkejoller, havne)
Tilskud til oprindelige materialer til vedligeholdelse af bevaringsværdige bygninger
Miks det bedste fra den gamle ø-kultur med moderne livsførelse.
7.3.5: Den lokale arbejdsgruppe på Helnæs skriver bl.a.:
Indledning og baggrund
Den lokale arbejdsgruppe på Helnæs har deltaget i med 2-5 personer i alle møderne i
hovedarbejdsgrupperne Kultur, Natur, Friluftsliv og Erhvervsliv. Den lokale arbejds-gruppe har
derved fået særdeles god indsigt i både indholdet i nationalparkprojektet og den måde, man arbejder
på. Formålet med den lokale arbejdsgruppe har fra starten været: - 1) at belyse fordele og ulemper
ved deltagelse i en nationalpark i forhold til den udvikling, der er lagt op til i landsbyplanen for
Helnæs, og - 2) at undersøge om der på Helnæs er så stor modstand mod at deltage nationalparken,
at Helnæs, ligesom Helgenæs, skal trækkes ud af nationalparkprojektet.
Afstemning.
Ved en afstemning primo marts 2010 med deltagelse af 90% af de fastboende voksne på Helnæs
stemte 150 nej til deltagelse i en sydfynsk nationalpark, 15 ja, 5 stemte blankt og 5 stemmer var
ugyldige. Samlet set er 78% af alle fastboende voksne på Helnæs altså erklærede modstandere af
deltagelse i en nationalpark, mens kun 7.8% er erklærede tilhængere.
Helnæs og friluftsliv
Halvøen Helnæs har, som beskrevet i de faglige rapporter et landskab og et samfund karakteriseret
ved interessante, men også sårbare naturtyper med begyndende nedslid-ning på de offentlige
arealer, og et stort indehold af menneskeskabte kulturhistoriske værdier. Helnæs er et typisk mål for
dagsture med mulighed for vandreture og har stort antal især bilende korttidsgæster i week-end'er
og ferieperioder. Hertil kommer turister og fiskere på kortere eller længere ferieophold.
De fremkomne forslag fra undergrupper om etablering af flere og bedre afmærkede stier, bedre
adgang til vandet, opholds- og overnatningsmuligheder og formidling, harmonerer ikke med en
lokal undersøgelse fremlagt i landsbyplanen for Helnæs. Der henvises til allerede eksisterende
adgange og faciliteter, samt beskyttelse af sårbare områder. For Langøre og Bobakkerne gælder
eksempelvis, at nogle arter af ynglende kyst- og vadefugle gennem de senere er reduceret eller
forsvundet med dårligt fødegrundlag eller forstyrrelse som årsag, ligesom området ved Langøre i de
senere år er blevet et attraktivt, men ikke-reguleret område for kite-surfing.
Konklusion
1. Flere af de i nationalpark-regi fremsatte forslag på friluftsområdet kan forringe kvaliteten af
beboernes og besøgende gæsters og turisters oplevelse af Helnæs som et levende lokalsamfund i
samspil med naturen, da balancen allerede er forrykket mod nedslidning af naturen.
2. Forslag om friluftsaktiviteter, som respekterer en balanceret udvikling af forholdet mellem
lokalsamfund, friluftsliv og natur på og omkring Helnæs, kan sagtens gennemføres uden
nationalpark, med afgørende indflydelse fra lokalsamfundet på, hvilke opgaver, der skal udføres
til fremme af friluftsliv og turisme på Helnæs.
3. Helnæs bør trækkes ud af nationalparkprojektet med henvisning til den markante mangel på
lokal opbakning.
33