PraksisundersÃ¸gelse om kommunernes tilkendelse af en hÃ¸jere ...

More documents

Recommendations

Info

3. Er kommunens afgørelse i overensstemmelse med regler og praksis?Afgørelsen samlet set rigtig?9%Ja,Nej91%1. Antal sager, hvor afgørelsen er i overensstemmelse med regler og praksis: 72. Antal sager, hvor afgørelsen ville blive ændret eller sagen hjemvist: 733.1.Er sagen tilstrækkeligt oplyst?Oplysningsgrundlaget6%80%1%13%Ingen oplysningermanglerEnkelte mindre væsentligeoplysninger manglerFlere og/eller væsentligeoplysninger manglerAfgørende oplysningermangler1. Antal sager, hvor ingen oplysninger mangler: 12. Antal sager, hvor enkelte mindre væsentlige oplysninger mangler: 103. Antal sager, hvor flere og/eller væsentlige oplysninger mangler: 644. Antal sager, hvor afgørende oplysninger mangler: 5FORHØJELSE AF FØRTIDSPENSION 34 PRAKSISUNDERSØGELSE 2007
3.2.Hvis væsentlige/afgørende oplysninger mangler, angiv hvilkeTyper af oplysninger8070605060475169LægeligeArbejdsprøvningAatal4030FunktionsbeskrivelseAndet20Sager i alt1020Typer1. Antal sager, lægelige oplysninger: 602. Antal sager, arbejdsprøvning: 473. Antal sager, funktionsbeskrivelse: 514. Antal sager, andre oplysninger: 23.3.Er sagen overbelyst/overbehandlet?Der er svaret ”nej” i alle 80 sager.3.4.Er der dokumentation for at personens erhvervsevne er varigt nedsat på grund af fysiskeller psykisk invaliditet, jf. førtidspensionslovens § 15, stk. 1, 1. pkt., svarende tilden af kommunen bevilgede førtidspension?§ 15, stk. 1, 1. pkt.10%4% 6%I høj gradI nogen gradI ringe gradNej80%1. Antal sager, hvor der er svaret ”i høj grad”: 32. Antal sager, hvor der er svaret ”i nogen grad”: 53. Antal sager, hvor der er svaret ”i ringe grad”: 644. Antal sager, hvor der er svaret ”nej”: 8FORHØJELSE AF FØRTIDSPENSION 35 PRAKSISUNDERSØGELSE 2007
Page 1: Praksisundersøgelse omkommunernes
Page 4 and 5: • At kommunerne på grundlag af a
Page 6 and 7: 3 Legalitetsvurderingen3.1 Generell
Page 8 and 9: forhold til fuldt erhverv. Der henv
Page 10 and 11: Nævnet har ved bedømmelsen af, om
Page 12 and 13: De lægelige oplysninger er for så
Page 14 and 15: Afgørelsen er vurderet samlet set
Page 16 and 17: ninger. Der mangler oplysninger, om
Page 18 and 19: Hun kan klare almindelig husholdnin
Page 20 and 21: I 11 sager vurderer nævnet, at sag
Page 22 and 23: Nævnet vurderer, at dette er tilf
Page 24 and 25: Da denne undersøgelse fokuserer p
Page 26 and 27: Som et eksempel på en individuelt
Page 28 and 29: I 54 af sagerne er det uoplyst, om
Page 30 and 31: Nævnet skal derudover gøre opmær
Page 32 and 33: • Kommunen finder, at der er tale
Page 34 and 35: Bilag 1 - Målingens resultat i gra
Page 38 and 39: 3.5. Er der dokumentation for, at a
Page 40 and 41: 3.7.Er der dokumentation for, at de
Page 42 and 43: 4.1.Hvis uoplyst, hvad skyldtes det
Page 44 and 45: 5.3.Giver sagen i øvrigt anledning
Page 46 and 47: Stk. 4. Socialministeren fastsætte
Page 48 and 49: Stk. 2. Ved vurderingen af erhvervs
Page 50 and 51: Bilag 3 - Uddrag af vejledningerFø
Page 52 and 53: - Mellemste førtidspension og- Alm
Page 54 and 55: 60.Ifølge § 5 i lov om retssikker
Page 56 and 57: den anden side den arbejdsindtægt,
Page 58 and 59: ansøger. På baggrund af de helbre
Page 60 and 61: Hvis der foreligger en arbejdsindt
Page 62 and 63: Når en praktiserende læge eller e
Page 64 and 65: Sagen drejede sig om en kontoruddan
Page 66 and 67: Bilag 4 - IndkaldelsesbrevTil chefe
Page 68 and 69: Pernille EsdahlKontorchefFORHØJELS
Page 70 and 71: 3. Den materielle vurdering af komm
Page 72 and 73: erhvervsevnen ikke kunne forbedres?
Page 74: StatsforvaltningenMidtjyllandSt.Bli

PraksisundersÃ¸gelse om kommunernes tilkendelse af en hÃ¸jere ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?