Kandestøberengave, som amerikansk nationalismeofte associeresmed. Tværtimod - det hanfandt, var ’latent ideologi’,et verdensbillede med klareskillelinjer mellem Amerikaog omverdenen, mellemcivilisation og barbari. Somet ironisk kuriosum bør detmåske nævnes at dette verdensbillede,hvor soldatensselv<strong>for</strong>ståelse som den, deri kraft af sine erfaringer haropnået en indsigt i tingenes sande tilstand,blev <strong>for</strong>stærket i mødet med den hjemlige,u<strong>for</strong>stående krigsmodstand. Hvis soldaterneikke var nationalt sindede før eller under krigen,så gjorde krigsmodstanderne dem det,når de kom hjem.Hvad havde ændret sig? Ja, der er naturligvismetodiske <strong>for</strong>skelle – hvor Moskos tilbragtenogle uger med en enkelt enhed, gennemførteStouffers stab et gigantisk kvantitativtstudie, og medlemmer af sidstnævnte <strong>for</strong>skergruppehar siden hen medgivet, at mådende spurgte på, muligvis gjorde at de oversålignende elementer af latent ideologi i AndenVerdenskrig. Hvis vi imidlertid tillader os denluksus at antage, at begge studier er bådevalide og reliable, så er der én klar <strong>for</strong>skel påVietnam og Anden Verdenskrig, der springeri øjnene, nemlig den militære organisation.I begge krige var der ganske vist tale omværnepligtige, men hvor man i Anden Verdenskrigblev udsendt med sin enhed indtilkrigens afslutning, fik man under normaleomstændigheder et år i Vietnam, hvorefterman blev hjemsendt igen. Det betød, at mankunne komme ind i en enhed, hvor ingenkendte én og hvor hovedparten af de øvrigemedlemmer var langt mere erfarne end enselv. Den organisatoriske understøttelse afde institutionelle bånd, som kendetegnedetotalmobiliseringen under Anden Verdenskrig(blandt både amerikanere og tyskere), varikke til stede i Vietnam. Den militære enhedhavde ikke de rammer, der kunne etablere enprimær-gruppe. Nok kunne man blive tvungettil at dø <strong>for</strong> ens sidemand, men det var ikkenoget, der faldt én naturligt. Det konkreteNationalfølelse og nationalisme er ifølge Morten Brænderblevet meget fremtrædende i amerikanskesoldaters bevidsthed.fællesskab havde ikke samme fremtrædendestatus, og følgelig måtte soldaterne støtte sigtil det abstrakte, til den latente ideologi.Hen mod slutningen af Vietnamkrigen afskaffedesværnepligten. Det medførte drastiskeændringer i sammensætningen af devæbnede styrker: I dag er der en større andelkvinder end før, en større andel fra andreetniske grupper end hvide protestanter, ogpolitisk set er det militære personel blevetlangt mere republikansk sindet, end det varfør Vietnamkrigen. Det mest interessante idenne sammenhæng er imidlertid, at en militærkarriere med værnepligtens afskaffelseblev et positivt tilvalg. Folk lader sig indrullereaf en grund. Den kan være økonomisk.Den kan være karrieremæssig. Men den kanogså være national. Dermed er den nationalisme,der i den Anden Verdenskig var bandlystog i Vietnamkrigen frem <strong>for</strong> alt var latent,nu også blevet en manifest del af soldatensidentitet. I førstepersonsberetninger fra Irak,hvad enten det er i interviews som andre har<strong>for</strong>etaget, eller i de militære blogs jeg studerer,er nationalismen ganske vist ikke enerådende,men den spiller en meget fremtrædenderolle, og vel at mærke en rolle som denikke før har været tildelt.Med venlig hilsenMorten10
VI DYRKERSPORTLæs Kandens tema om alt fraidrættens verden!Du vil få lyst til at løbe dig en tur, nårdu har læst dette!