Søgbar version

synspunkter med hensyn til de vanskelighederaf praktisk og administrativ art, der vil opstå,såfremt de ved seminarierne ansatte timelæreresamt folkeskolens løse vikarer og aftenskolenslærere ved en eventuel udvidelse af funktionærlovens§ 1 inddrages under loven. Det er i øvrigtflertallets opfattelse, at en lovændring,hvorved funktionærloven udvides til at omfatteundervisningsvirksomhed, men hvorved denævnte grupper undtages fra loven, på afgørendeog uheldig måde ville stride imod det ifunktionærloven fastlagte princip, hvorefter arbejdetsart - og ikke ansættelsesstedet - er afgørendefor spørgsmålet om funktionærstatus.Allerede af denne grund må flertallet nærebetænkelighed ved en udvidelse af funktionærloventil at omfatte undervisningsvirksomhed.Hertil kommer, at der efter flertallets opfattelseville opstå betydelige vanskeligheder veden afgrænsning af begrebet undervisning, hvorvedflertallet har henvist til, at det ikke kan ansesfor muligt at fastlægge dette begreb i enlovtekst.Det gælder i øvrigt om andre bestemmelseri funktionærloven, at de er møntet på forholdeneinden for andre områder og vanskeligtlader sig anvende på undervisningsområdet.Det er yderligere efter flertallets opfattelseaf væsentlig betydning, om der foreligger etreelt behov for at inddrage undervisningspersonaleunder funktionærloven.Det er flertallets opfattelse, at de lønmodtagergrupper,der typisk ville blive omfattet affunktionærloven ved en eventuel udvidelse afdenne til at omfatte undervisningsvirksomhed,er velorganiserede, og at der i vidt omfangoverenskomstmæssigt er sikret disse gruppervilkår, der ikke er ringere end efter funktionærloven.Flertallet finder herefter, at der ikke ergrundlag for at udvide funktionærloven til atomfatte undervisningsvirksomhed.Et mindretal af udvalget (Gran, Grønvold,Høedt-Rasmussen, Laust Larsen, Marvin Madsen,Udby-Hansen og Bache Vognbjerg) harhenvist til, at undervisningsministeriet i princippethar kunnet gå ind for en udvidelse af funktionærloventil at omfatte undervisningsvirksomhed,og at også de øvrige ministerier, hvorunderder beskæftiges undervisningspersonale,har været positivt indstillet over for forslagetherom eller i hvert tilfælde ikke har udtalt sigimod det.Det er mindretallets opfattelse, at de af undervisningsministerietanførte betænkelighedermed hensyn til at inddrage visse timelærere, folkeskolensløse vikarer og aftenskolens lærereunder funktionærloven navnlig er begrundet ide med en lovændring forbundne økonomiskekonsekvenser for staten, et synspunkt, som mindretalletikke har kunnet acceptere, hvorvedmindretallet har henvist til, at der ved de ifunktionærloven fastsatte regler om opsigelsesvarsler,løn under sygdom m.v. pålægges privatearbejdsgivere vidtgående økonomiske forpligtelserover for lønmodtagere, der omfattes af dengældende funktionærlov. Mindretallet har endviderehenvist til, at der ikke - eller i hvert faldikke i tilsvarende omfang som efter funktionærloven— tilkommer de lønmodtagergrupper, derville blive omfattet af funktionærloven ved enudvidelse af denne til at omfatte undervisningsvirksomhed,opsigelsesvarsler, beskyttelse modusaglig opsigelse og løn under sygdom, og atdet derfor kan have reel betydning for dissegrupper at blive inddraget under funktionærloven.Tvivlsspørgsmål med hensyn til en tilpasningaf funktionærloven vil efter mindretallets opfattelsekunne klares af domstolene.Mindretallet erkender, at der ved en udvidelseaf funktionærloven til at omfatte undervisningsvirksomhedmå antages at opstå afgrænsningsvanskeligheder,men har henvist til, at en fastlæggelseaf begrebet undervisning må foretagesaf domstolene på tilsvarende måde, som tilfældethar været med de øvrige arter af funktionærarbejde,der omhandles i funktionærlovens§ 1, hvorved mindretallet har bemærket, at kunundervisning af mere almen pædagogisk karakter(i modsætning til f.eks. danseundervisning ogrideundervisning) bør være omfattet af funktionærloven.Mindretallet er herefter af den opfattelse, atdet må anses for rimeligt, at funktionærlovenudvides til at omfatte undervisningsvirksomhed.3. Dansk Tandtekniker Forbund har i en henvendelsetil udvalget fremsat forslag om, at laboratorietandteknikereinddrages under funktionærloven.Udvalget har indhentet udtalelserfra Dansk Tandlægeforening, Foreningen afDental Laboratorier, Landsforeningen af praktiserendeTandteknikere i Danmark og TandteknikernesFagforening om forslaget.Der har i udvalget været enighed om, atlaboratorietandteknikeres arbejde er af hånd-12