KIMONO (pdf; 8,5 MB) - Naturstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Boring B20
Dybde(m)ForsøgsresultaterKote(m)GeologiPrøveNr.Jordart KarakteriseringAflejringAlderLugtMisfarv.DVR90 1.68 m01+1FYLD, gruset, TEGL: BETON, fra 1, 0 våd20FYLD, leret, STEN, grå - sort, gulligFYLD, lerklumper, tør, sort misfarveSAND, mellemkornet, enkelte skaller-13GRUS, grå, lyse partier, små sten, SKALLER,organisk indhold, våd-24-3LER, grågrøn, SKALLER, lidt plantedele,GYTJE, våd5-4Boring fra projektet kimonoBoremetode :X: 553573 (m)Y: 6190768 (m)Plan :Sag : 1234 Kimono (Morten Steen)Strækning : Boret af : RMDato : DGU-nr.: Boring :B20Udarb. af : DANIEL Kontrol : Godkendt : Dato : Bilag :DANIELS. 1/1MiljøprofilGeoGIS2005 2.3.6 - GeoGIS_RM - PSTMDK - 18-12-2012 12:11:47
Page 1 and 2:
KIMONOKoncept for integreret vurder
Page 3 and 4:
IndholdForord 5Resumé 71 Formål 9
Page 5 and 6:
ForordDenne rapport beskriver i res
Page 7 and 8:
ResuméModelleringen af klimaændri
Page 9 and 10:
1 FormålProjektets hovedformål va
Page 11 and 12:
2 Baggrund og problemformuleringI k
Page 13 and 14:
Figur 2.3 Eksempel på modelområde
Page 15 and 16:
3 Metodik3.1 Metodik for nedskaleri
Page 17 and 18:
Figur 3.2 Havniveau i Horsens Fjord
Page 19 and 20:
følgende påtrykt scenarier for fr
Page 21 and 22:
ehandle datasættet. Teknisk set er
Page 23 and 24:
Figur 3.9 Geologisk model for de ov
Page 25 and 26:
Figur 3.12 Vandløb og tværsnit i
Page 27 and 28:
Figur 3.14 Målt (trekanter) og ber
Page 29 and 30:
3.4.1 Overfladevand i byenDe øgede
Page 31 and 32:
3.4.6 AnsvarsfordelingAnsvarsfordel
Page 33 and 34:
Antal lokaliteter3.5.2 Punktkildesc
Page 35 and 36:
Figur 3.19: Kort over havnebassinet
Page 37 and 38:
Sedimentundersøgelser i forbindels
Page 39 and 40:
4 Resultater4.1 Nedskalering fra kl
Page 41 and 42:
På Fig. 4.2 ses resultater for van
Page 43 and 44:
4.2 Nedskalering fra regional til l
Page 45 and 46:
Figur 4.4 Ændringer i grundvandsst
Page 47 and 48: Figur 4.5 Middelvandstand (øverst)
Page 49 and 50: 4.2.3 Udstrømning til havnenPå Fi
Page 51 and 52: Figur 4.8 Udbredelse af stof der fr
Page 53 and 54: 4.3.3 Analyseresultater fase 1Samtl
Page 55 and 56: 87k 22200087k 2280Figur 4.10c Arsen
Page 57 and 58: 4.3.7 RisikobetragtningerDe havnen
Page 59 and 60: Steen, Region Midtjylland. Ove Stee
Page 61 and 62: 5 KIMONO konceptetKIMONO konceptet
Page 63 and 64: isici dermed indgår i en risikovur
Page 65 and 66: Figur 5.2 Top down og bottom up gru
Page 67 and 68: 6 DiskussionModellen for Horsens by
Page 69 and 70: 6.2 Diskussion i forhold til risiko
Page 71 and 72: diffuse forureninger osv. i det omf
Page 73 and 74: 7 KonklusionDer er opstillet et ove
Page 75 and 76: under grundvandspejlet. Det kan res
Page 77 and 78: 8 ProjektorganisationProjektet, der
Page 79: 9 ReferencerDessai, S, Adger, WN, H
Page 82 and 83: HåndværkerhuseneImprægneringshal
Page 84 and 85: Horsens GasværkBillede 1: Horsens
Page 86 and 87: Horsens lossepladsBaggrundHorsens l
Page 88 and 89: Undersøgelser i 1988 af vegetation
Page 90 and 91: Boring B15
Page 104 and 105: Dybde(m)ForsøgsresultaterKote(m)Ge
Page 114 and 115: PrøvestedPurge & Trap, chlor. og n
Page 116 and 117: PrøvestedDibenzo(a,h)anthracenGC/M
Page 118 and 119: Figuren viser emissionen af CO2 til
Page 121 and 122: INTERNT DOKUMENT TIL KIMONO PARTNER
Page 123 and 124: indeholder visioner om et Bystrand
Page 125 and 126: 3. Afklaring af teamroller/ansvarPa
Page 127 and 128: DANVAHelle Katrine Andersenhka@danv
Page 129 and 130: 13.00 Drøftelse af KIMONO koncepte
show all

KIMONO (pdf; 8,5 MB) - Naturstyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?