Arbejdsspørgsmål - Aarhus Teater

”Der er stemmer, der mener, at man altid skal
tage forfatterens ord 100 procent for pålydende
og iscenesætte ’efter bogen’, som omkvædet
lyder. Dette argument afslører en dyb uvidenhed
om teatrets arbejdsform og virkelighed.
Virkeligheden er, at en god teaterforestilling
ikke er opkog på litteratur, men et selvstændigt
kunstværk. Virkeligheden er, at denne debat er
overstået for mindst 30 år siden i vores nabolande.
Virkeligheden er, at hver iscenesættelse er et
livtag og et opgør med teksten. Og sådan har det
altid været, de fleste af teaterhistoriens største
forestillinger er radikale klassikerbearbejdelser.
En klassiker kan holde til meget – det er det, der
gør den til en klassiker!
En ting er klassikerne. Noget andet er, at vi
genfortæller disse stammemyter igen og igen –
også når vi finder på nye historier! For det meste
uden at tænke over det. Stammemytologien er
så integreret i de fortællestrukturer, vi har på
rygmarven, at vi kommer til at gentage den i
det uendelige. Vi fortæller historien om Danmark
som en hyggelig, men skrøbelig enhed, truet af
en ond og farlig verden, og vi gentager den igen
og igen.” (Martin Lyngbo i Information)
Når Aarhus Teater har premiere på Madeleine
Røn Juuls udgave af Schillers Don Carlos, indskriver
forestillingen sig, hvad enten instruktøren
vil det eller ej, i en igangværende debat uden
simple svar. Det er op til dig som publikum at
bedømme, hvorledes den svære opgave at iscenesætte
en klassiker er blevet varetaget.
LÆS MERE . . .
Lars Liebst / Erik A. Nielsen:
Hvem ejer Shakespeare? Gyldendal, 1999
Søren Kassebeer: Anmeldelse:
”Don Carlos for dummies”:
http://www.berlingske.dk/article/20071120/
anmeldelser/111191190/
Martin Lyngbo: ”Tid til nye fortællinger”:
http://www.information.dk/70192
Arbejdsspørgsmål
• I hvor høj grad skal en instruktør ’lefle’ for sit
publikum? Skal en instruktør gøre sig overvejelser
om publikums kapacitet for forståelse og
interessefelt eller tilsidesætter den kunstneriske
vision sådanne hensyn?
• Hvor placerer Madeleine Røn Juuls iscenesættelse
af Don Carlos sig i hele klassikerdebatten?
Opfatter du iscenesættelsen som meget ’teksttro’
eller ’opdateret’? Er det Røn Juuls ellers Schillers
Don Carlos, der er blevet bragt til live på
scenen? Er I enige i de valg, der er blevet truffet,
eller ville I selv have gjort noget anderledes? (se
næste spørgsmål).
• Hvilke valg ville I træffe, hvis I stod med ansvaret
for iscenesættelsen af Don Carlos? Hvordan
skulle kostumer og scenografi tage sig ud? Hvad
med det sproglige og længden på stykket? Hvilke
skuespillere kunne I forestille jer i rollerne?
24