reserven - HPRD - Hovedorganisationen for Personel af Reserven i ...

More documents

Recommendations

Info

CiOR Pre Mid Winter Meeting 15.-18. februar 2009 på Shool Eichholz, Wesseling Af mAJOr Af reserven frAnK dAvidsen (dAnilOg) En aftenstund i december scannede jeg tilfældigt HRPD blad nr. 4/2008, som havde ligget længe i bunken af ulæste fagblade. I den forbindelse blev jeg opmærksom på, at CIOR afholdt et seminar i februar i anledning af, at NATO fylder 60 år 04 APR 2009. Indholdet lød meget interessant, idet temaet for seminaret var ”Evaluering af NATO’s fortid, nutid og fremtid”. Jeg er en reserveofficer, der siden 1991 med udgangspunkt i en Logistikbataljon og trods udsendelse til SFOR samt kortvarig designering ved MNC NE, har et begrænset kendskab til NATO. Derfor besluttede jeg mig for at sende en ansøgning til HPRD, hvilket var i 11. time, for ansøgningsfristen udløb samme dag. Midt i januar indløb der svar fra HPRD’s sagsbehandler for kurser OLR J.A. Nielsen (DANILOG), som skrev: ”Så er der svar fra CIOR, og der er plads til os alle sammen”. Ud over J.A. og jeg selv var de andre deltagere OLR Torsten Friis (TGR), KNR Michael Mortensen (TGR) og OLR Birger Kjer Hansen. Vi mødtes ved gaten i lufthavnen på afrejsedagen søndag eftermiddag og skulle flyve via München til Køln/Bonn. Rejsen gik uden problemer, og efter an komst til lufthavnen i Bonn gik det her fra i taxa, hvor vi ankom til SCHLOSS EICHHOLZ i regnvejr. Seminaret var begyndt kl. 1700 med ”Velkomst”, så vi var lidt forsinkede i forhold til det officielle program, hvilket var bevidst, da vi ellers skulle have været hjemmefra tidlig søndag morgen. Vi blev også hurtigt enige om, at selv om vi kunne nå det første rigtige foredrag kl. 19.00, ville det være meget afgørende for kampevnen at få lidt forplejning i maven. Derfor tog vi os tid til en hurtig gang aftensmad. Det viste sig også at være en klog beslutning, for det første indlæg, som handlede om den historiske baggrund for oprettelse af NATO, var stort set højtlæsning for dværge, hvilket krævede lidt for meget blodsukker! Efter indkvartering på værelser af forholdsvis lav standard (kun jeg havde ReseRven 2/2009 Schloss Eichholz i Wessling ved Bonn, der tilhører Konrad Adenauer Stiftung. fjernsyn på værelset), indtog vi baren og hilste på de øvrige ca. 60 deltagere fra mange forskellige nationer. Ud over NATO og PFP nationer, herunder Rusland, var der deltagere fra Sydafrika. Flere andre deltagere, herunder en pensioneret General Major Hultmann fra USA, havde deltaget i 2. verdenskrig. Det var meget spændende at høre om hans oplevelser, idet han havde været udskrevet til at skulle indsættes på UTAH beach på Ddag. Denne ordre var dog blevet omstødt i 11. time og Hultmann var i stedet endt på Filippinerne. I øvrigt blev vi i den danske delegation hurtigt enige om, at vi trak gennemsnitsalderen af deltagere betydeligt ned, idet den overvejende del af deltagerne var pensionerede og derved godt oppe i årene. Både mandag og tirsdag var der planlagt i alt 5 foredrag pr. dag. Seminaret var temmelig komprimeret, og ud over en morgenløbetur i regnvejr, var der ikke tid til meget andet end at gå en kort tur efter frokosten i den nærliggende park, som omkransede kursusstedet. Et af foredragene handlede om NATO’s samarbejde igennem tiderne. Det stod hurtigt klart, at NATO’s rolle i dag ikke er så veldefineret som under den kolde krig, og at udviklingen i verdenssamfundet, særligt efter at terrorkrig er kommet højt op på dagsorden, betyder, at NATO ”leder efter sit eksistensgrundlag”. Organisationen ligner slet ikke det, som man kender fra oprindelsen og frem til 1995. Nogle vil måske synes, at NATO agerer som verdens politimand, men det er ikke hensigten med organisationen. Derfor er det vigtigt, at NATO tilpasser sig det nye verdensbillede. Siden murens fald har der været en klar stigning i medlemslande og NATO har i dag 28 medlemslande. Frankrig er endvidere på vej ind i NATO kommandostruktur igen. Samarbejdet med ”ikke NATO med lemmer” er forbundet i programmer, og de fleste er nok bekendte med ”Partnership for Peace” (PfP), som har eksisteret siden 1994. Der er 24 PfP medlemmer, herunder Rusland og andre tidligere østbloklande. Programmet handler primært om at skabe et fælles militært grundlag særligt med hensyn til sprog og stabsarbejde, således at landenheder, skibe og flybesætninger trænes til NATO standarder (C 2 struktur) med henblik på at indgå i fælles missioner. Det var klart vurderingen, at PfP er en stor succes, idet programmet sikrer fred og sikkerhed i Europa, sikrer en effektiv militær interoperabilitet og særdeles, at europæiske lande sender styrkebidrag til NATOledede operationer. Af andre initiativer findes f.eks. Mediteranian Dialogue, som skal sikre regional sikkerhed i Middelhavsområdet, samt bilateralt samarbejde imellem NATO og Rusland samt Ukraine. Rusland og NATO var også et punkt på listen over foredrag. Dette indlæg blev holdt af repræsentanten fra Ruslands Mission ved NATO hovedkvarteret i Bruxelles, som på diplomatisk og i russisk stil forholdt sig til de kritikpunkter, som Rusland har over for NATO. Det blev konkluderet, at EU og Rusland har et bedre og mere pragmatisk samarbejde end NATO og Rusland, men Rusland ønsker på sigt medlemskab af NATO, dog på særlige betingelser. Emnet blev også mere praktisk belyst fra et NATO udgangspunkt, da et andet foredrag handlede om våbenreduktion og kontrol. Foredragsholderen kom fra et amerikansk ”On Site Inspection Team” ved Defence Threath
Reduction Agency i Darmstadt. Hovedopgaven er at sikre mod masseødelæggelsesvåben ved fysisk at verificere de registrerede våbensystemer og mængder, som en nation officielt er i besiddelse af, samt kigge i gemmerne efter uregistrerede våben mv. Han forklarede om de forskellige traktater, der sikrer adgang for kontraherende parter i aftalerne til at kontrollere andre parters overholdelse af våbenoprustningsaftaler. Det er bl.a. muligt at foretage overflyvning af en nation med fly og herunder med fotoudstyr foretage kontrol af et opsat våben system på et nærmere geografisk område. Ligeledes skal en nation acceptere at få op til 3 besøg pr. år for kontrol af konventionelle våbensystemer og styrker. I forbindelse med Sovjetunionens fald og Ruslands tilbagetrækning fra Østtyskland foretog enheden kontrol af 42.000 tons ammunition, der blev transporteret med tog. Kontrollen blev fysisk udført ved afgangsstedet i Tyskland, hvor godsvognene blev plomberede, og ved ankomsten til Rusland blev der udført kontrol af, at samtlige afsendte partier var til stede. Traktaten giver mulighed for, at alle kan inspicere, hvem man vil. Der skal gives inspektionsholdet adgang til bygninger, hvor adgangsforholdene er mere en 2 x 2 meter, og dette sikrer, at inspektionsholdet har mulighed for at lede efter gemte kampvogne osv. Problemet er, at man kan få ”en ven” til at inspicere sig, hvorved kvoten bliver opfyldt. Endvidere er traktaten officielt på 6 forskellige sprog, og der giver forskellige versioner pga. oversættelserne, hvilket naturligvis er en stor svaghed. Den danske delegation (set f.v.): OL-R T. Friis, KN-R M. Mortensen, OL-R B.K. Hansen, MJ-R F.L. Davidsen og OL-R J.A. Nielsen. Paneldiskussion i lokalet, hvor seminaret blev gennemført. Afghanistan og Iran var også på programmet. En amerikansk general fortalte om, hvordan opbygningen af de afghanske styrker støttes af Operational Mentoring and Liaison Teams (OMLT), som er mindre enheder, der ”on site” coacher afghanerne under operationerne. På den måde sikrer man, at opbygningen af det eksisterende militære forsvar sker hurtigt og effektivt modsat erfaringerne fra Irak, hvor man skal træne og opbygge en ny styrke stort set fra grunden. En anden vinkel på Afghanistan missionen kom fra en fransk krigskorrespondent, som havde rejst i området i lange perioder. Han belyste situationen ud fra den almindelige afghaners syn på NATO. Han postulerede, at befolkningen er træt af at blive invaderet, og derfor kan den ikke se forskel på dengang, hvor Rusland invaderede landet og til nu, hvor NATO har afløst Taleban og kæmper i landet gemt bag panser osv. Hans konklusion på NATO’s krig mod Taleban var, at krigen ikke vindes, som den kæmpes i dag, netop fordi NATO mangler befolkningens tro og generelle opbakning. Tirsdag aften sluttede med et foredrag om forberedelserne til det kommende NATO topmøde d. 3. og 4. april 2009 i BadenBaden (D) / Strassbourg (FR). Indlægget var for de fleste nok mest fyld, men da jeg til dagligt er ansat som vicepolitikommissær i Rigspolitiets Nationale Færdselscenter, var det for mig et yderst interessant emne. Danmark står jo i 2009 over for 2 kæmpe opgaver i forbindelse med konferencen i den Olympiske Komité i oktober og FN’s Klimatopmøde i december. Polizeioberrat Thomas Bastian forklarede, at der er udskrevet 25.000 betjente og afsat 45 mio. Euro til opgaven, som i øvrigt kun opfattede det tyske bidrag. Til sammenligning er planlægningsgrundlaget til de danske opgaver pt. 6.500 betjente og 90 mio. dkr. (mon det holder!). Sikkerhedsforberedelserne var meget vanskelige, da til og afgangsveje til BadenBaden er begrænsede, hvilket giver gode muligheder for demonstranter for at afspærre eskorteveje, og derved forpurre tidsplaner for mødet. Ligeledes udgør Rhinen, som forløber imellem Tyskland og Frankrig, en udfordring. På topmødets 2. dag skal medlemsstaternes overhoveder mødes midt på en bro over Rhinen og derved markere 60. års dagen, og det vil i den forbindelse være afgørende, at floden bliver afspærret i stor afstand fra stedet. Der var derfor indkøbt et antal flydepontoner til afspærring, ligesom der skal opsættes kilometervis af beton på land. Afslutningen på seminaret foregik ved en paneldebat om hvordan kan NATO bedst imødegå udfordringerne i fremtiden”. Panelet var sat op med repræsentanter fra NATO (COS SHAPE), krigskorrespondenten, en tysk politiker m.fl. Desværre blev diskussionen alt for kort, fordi punktet var blevet forsinket af et fransk indlæg først på dagen. Alt i alt var det 4 gode og interessante dage i godt selskab med andre reserveofficerskolleger fra ind og udland. Udbyttet for mig var en indsigt i NATO samarbejde med ”ikke medlemsstater”, en del viden omkring trusler mod verdensfreden samt erkendelse af, at jeg stadig kender for lidt til NATO’s organisation og struktur. ReseRven ReseRven 2/2009
Page 1 and 2: RESERVEN Hovedorganisationen for Pe
Page 3 and 4: Til gavn På foreningens generalfor
Page 5 and 6: ns Hæderstegn og i særdeleshed me
Page 7 and 8: CBA TM Hvordan kan man blive et st
Page 9 and 10: t for felthospital i Camp Bastion,
Page 11 and 12: Vi er mere end billigere bilforsikr
Page 13 and 14: 30 AUG - 04 SEP 2009 08 13 NOV 2
Page 15 and 16: oganmeldelse Man jager et bæst og
Page 17: an, der går tilbage til en IED, n
Page 21 and 22: Fynskredsen Formand: Major-R Martin
Page 23 and 24: Midtjyske Kreds Formand: Major-R To
Page 25 and 26: ReseRven 2/2009
Page 27: Helvede i Nord Titlen er morbid, me

reserven - HPRD - Hovedorganisationen for Personel af Reserven i ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?