2011-10-11 Protokoll.. - Landratsamt Waldshut

- 6 -
Beckens. Die Gründung des Abschlussdammes II werde auf Fels vorgenommen, darauf
anstehend finde sich toniges Material. Nach der Darstellung auf S. 13 der Präsentation von
ILS und auch nach dem ROV-Plan Anlage I -11 Abschlussdamm II, Lageplan und Schnitte
stehen unter der Geländeoberfläche 50 m Hangschutt über dem Fels an. Der
Abschlussdamm II wird auf dem Hangschutt gegründet. Die obersten 8 - 10 m, die verlehmt
sind, erhalten eine Bodenverbesserung (z.B. Kalkzugabe) nach Erfordernis.
Herr Hildebrandt fragte nach, ob die Injektionen für den Dichtungsschirm, der ja über die
gesamte Dammlänge errichtet werde und bis auf den Fels gehe, keine Auswirkungen auf
das Heilquellenschutzgebiet haben werde. Werden durch die Bohrungen und Injektionen hier
nicht Klüfte erweitert? Herr Pehm führte aus, dass dies nicht zu erwarten sei. Das Wasser
werde nicht verdrängt und nicht umgeleitet.
Frau Leykam fragte nach, ob auch geoseismische Untersuchungen zur Erkundung der
Untergundverhältnisse durchgeführt wurden. Dies wurde von Herrn Pehm bestätigt.
Herr Lutz fragte nach: Worin bestehe der Unterschied zwischen Hangschutt und
Beckentonen. Herr Pehm erklärte, dass Hangschutt wasserdurchlässig, Beckentone
dagegen dicht seien. Im Haselbecken gebe es Schichtungen zwischen Hangschutt und
Beckentonen, größtenteils würden dort jedoch Beckentone vorkommen.
Herr Rosenhagen fragte nach, aus welchem Material der Damm erstellt werde. Sei es
Ausbruchsmaterial aus dem Unterwasserstollen? Herr Pehm bestätigte dies.
Herr Däubler wollte wissen, wie der Untergrund des Abschlussdammes II zusammengesetzt
ist. Er machte deutlich, dass die gerade die Abdichtung im Bereich der Dammgründung für
den Schutz des Heilquellenschutzgebietes wichtig sei und forderte hierzu Detailpläne. Diese
sind nach Aussagen von Herrn Pehm noch in Ausarbeitung. Herr Däubler teilte zudem mit,
dass es Hinweise auf unterirdische Quellen im Bergsee gebe.
4. Freileitung
Auf Nachfrage von Frau Cremer-Ricken gibt Herr Gantzer den Abstand zwischen
Rickenbach-Bergalingen und der Freileitung mit ca. 200 m an.
Herr Böttinger fragt nach, ob die Schluchseewerk AG auch überlegt habe, auf die zusätzliche
Beseilung zu verzichten und stattdessen die vorhandenen Leitungen höher zu belasten.
Berechnungen hierzu wurden nach Aussage von Frau Rauchmaul durchgeführt – diese
Variante sei jedoch nicht gangbar. Nähere Details wisse sie leider nicht.
Herr Stöcklin verweist auf die alte Baugenehmigung zur Errichtung der Freileitung – diese
habe doch vorgesehen, dass die Masten mit drei Auslegern ausgeführt werden. Herr
Gantzer erläutert, dass die alte Baugenehmigung bzw. des dritten Auslegers infolge der
Nichtausführung erloschen ist. Für den neuen Ausleger müsse eigentlich ein
Planfeststellungsverfahren vom RP Freiburg durchgeführt werden. Da der Ausbau der
Freileitung jedoch eng im Zusammenhang mit dem PSW Atdorf stehe, werde die Gestattung
zusammen mit dem Planfeststellungsbeschluss für das PSW erteilt.
Frau Böttinger fragt nach, ob infolge der höheren Lasten nicht die Leitungen ab Kühmoos
ausgebaut werden müssten? Für die Trasse Daxlanden – Kühmoos sei eine neue Leitung
bzw. eine Leitungsverstärkung beantragt. Frau Rauchmaul erklärt, dass die Schluchseewerk
AG dies bei den Netzbetreibern erfragt habe. Es bestehe nach deren Aussage kein Bedarf
für einen Ausbau.
Herr Peter fragte nach, wie mit der unter der Freileitungstrasse wachsende Vegetation
umgegangen werde. Herr Dr. Mehlin stellte dar, dass hier, wie bei der bereits bestehenden
Trasse auch, Pflegeschnitte zur Freihaltung der Leitung durchgeführt werden müssen.
Herr Lutz fragt, wohin der Strom von Kühmoos aus transportiert werde. Herr Gantzer verwies
auf die Betreiber des zukünftigen PSWs: Die RWS und EnBW. Diese rufen den Strom ab.