Farbige PDF-Datei der Studie - Geografik

Abb. 57: Kriterium eines guten Gemeinschaftslebens:
„Nachbarschaft pflegen“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Abb. 58: Kriterium eines guten Gemeinschaftslebens:
„sich anpassen“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Abb. 59: Die wichtigsten und unwichtigsten Kriterien für ein
gutes gemeinschaftliches Zusammenleben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Abb. 60: Integration in die “Dorfgemeinschaft” in den untersuchten Orten . . . 67
Abb. 61: Aufteilung der Befragten, die sich integriert fühlen,
nach Zugezogenen und im Ort Geborenen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Abb. 62: Angaben zum „Lebensmittelpunkt“ in den untersuchten Orten . . . . . 68
Abb. 63: Angaben zum „Lebensmittelpunkt“ der Zugezogenen und
der im Ort Geborenen in den untersuchten Orten . . . . . . . . . . . . . . . 69
Abb. 64: Zustimmung zum „Lebensmittelpunkt“ (trifft zu und trifft etwas zu)
der Zugezogenen und im Ort Geborenen in den untersuchten Orten 69
Abb. 65: Bewertung der Lebensverhältnisse im Ortsteil Bevergern im
Vergleich zur gesamten Kommune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Abb. 66: Bewertung der Lebensverhältnisse im Ortsteil Horstmar im
Vergleich zur gesamten Kommune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Abb. 67: Bewertung der Lebensverhältnisse im Ortsteil Recke im
Vergleich zur gesamten Kommune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Abb. 68: Bewertung der Lebensverhältnisse im Ortsteil Welbergen
im Vergleich zur gesamten Kommune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Abb. 69: Bewertung der Lebensverhältnisse in allen untersuchten
Ortsteilen im Vergleich zu allen gesamten Kommune (Mittelwerte) . . 74
Abb. 70: Einschätzungen des eigenen Ortsteils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Abb. 71: Einschätzungen des eigenen Ortsteil durch Zugezogene und im Ort
Geborene in allen untersuchten Orten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Abb. 72: Entwicklungsvorstellungen der Bevölkerung in den untersuchten
Orten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Abb. 73: Entwicklungsvorstellungen der Bevölkerung in den untersuchten
Orten, unterteilt nach im Ort Geborene und Zugezogenen . . . . . . . . 78
Abb. 74: Positiv beurteilte „Standortkriterien“ in den untersuchten Orten
(Mittelwerte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Abb. 75: Positiv beurteilte „Standortkriterien“ in Bevergern . . . . . . . . . . . . . . . 79
Abb. 76: Positiv beurteilte „Standortkriterien“ in Horstmar . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Abb. 77: Positiv beurteilte „Standortkriterien“ in Recke . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Abb. 78: Positiv beurteilte „Standortkriterien“ in Welbergen . . . . . . . . . . . . . . . 83
Abb. 79: Negativ beurteilte „Standortkriterien“ in den untersuchten Orten
(Mittelwerte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Abb. 80: Negativ beurteilte „Standortkriterien“ in Bevergern . . . . . . . . . . . . . . 85
Abb. 81: Negativ beurteilte „Standortkriterien“ in Horstmar . . . . . . . . . . . . . . . 85
Abb. 82: Negativ beurteilte „Standortkriterien“ in Recke . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Abb. 83: Negativ beurteilte „Standortkriterien“ in Welbergen . . . . . . . . . . . . . . 87
DORF- UND STADTENTWICKLUNG IM KREIS STEINFURT
IX