Reparatur von Fernwärme- leitungen am Beispiel ... - Nodig-Bau.de

Technik
Leitungsbau
Abb. 2 Nachträglicher Einbau von Absperrarmaturen
Versorgung in Form einer Notversorgung
sichergestellt werden. Hierzu
musste neben der Installation der erforderlichen
Rohrleitungsschläuche ein
Schacht erweitert werden, um die erforderlichen
Absperrarmaturen nachträglich
zu installieren (Abb. 2).
Da es sich bei der defekten Leitung um
eine Haupttransportleitung handelte,
musste die FW-Versorgung – nach der
Leitungstrennung – durch ein Heizwerk
erfolgen. Dieses wird normalerweise
nur in Notfällen angefahren und ist gegenüber
der standardmäßigen FW-Versorgung
mit Kraft-Wärme-Kopplung
erheblich kostenintensiver.
)
N
N
ü
)
m
(
e
h
ö
h
n
i
e
h
R
42
41
40
39
38
37
36
35
Rheinpegel 1995
Rheinwasserstand
Da vom Pegelstand des Rheines der
Grundwasserspiegel im Reparaturbereich
abhing und somit zu einer Überflutung
der Schutzrohre führen konnte,
musste die Reparatur bei einem möglichst
niedrigem Rheinpegel vorgenommen
werden. Aufgrund langjähriger
statistischer Werte kamen nur die Monate
August und September in Frage
(Abb. 3).
Vorbereitende Maßnahmen zur
Reparaturdurchführung
Nach der erfolgten Absicherung der
Baugruben wurde im August 2003 mit
den Rammarbeiten begonnen. Da je-
Jan. Feb. Mrz. Apr. Mai Juni Juli Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.
Abb. 3 Rheinpegelstand im Bereich der Baustelle
KMR-Leitung im Schutzrohr
Pegelstand am 07.08.2004
(Montagebeginn)
doch nicht berücksichtigt worden war,
dass dieses Gebiet in der Zielschneise
alliierter Bomber im zweiten Weltkrieg
lag, veranlasste der Kampfmittelräumdienst
eine sofortige Einstellung der Arbeiten.
Nach zweiwöchigen Untersuchungen
des Baugeländes durch eine
Spezialfirma konnten die Arbeiten fortgesetzt
werden. Nach Einbau der Absperrarmaturen
in Verbindung mit Leitungstrennung
vom Netz und Inbetriebnahme
der Notversorgung wurde
eine Baugrube mit den Maßen 16 m
lang, 4 m breit und 7 m tief erstellt
(Abb. 4), um die FW-Leitung aus dem
Schutzrohr zu entfernen.
Als erstes wurde die Rücklaufleitung
„gezogen“. Hierzu musste eine maximale
Zugkraft von ca. 60 kN aufgewendet
werden. Nach jeweils ca. 10 m wurde
die Leitung getrennt. Es wurde festgestellt,
dass sich die Schrumpfmanschetten
an einigen Stellen gelöst hatten. Dieser
Schaden war jedoch relativ gering
und hätte auch beim Ziehen der KMR-
Leitungen entstehen können.
Dagegen stellte man beim Vorlauf fest,
dass im Bereich der georteten Schadensstelle
eine Muffenverbindung mit
einem Teilstück des KMR-Rohres aufgeplatzt
war. Das hier eingedrungene
Wasser führte zur Zerstörung des Muffenschaumes
einschließlich der Feuchte-Indikatoren
und löste die Alarmmeldung
über das Leckwarnsystem aus.
Begutachtung des Schadens
Besonderheiten während des Ausziehvorganges:
Um das Ausziehen der Rohrleitung
mit den geringen Zugkräften
durchführen zu können, mussten die
KMR-Rohre im Schutzrohr verdreht
werden. Diese Tatsache lies darauf
schließen, dass sich die Schutzrohre
während des Pressens verformt hatten,
wodurch sich in Teilbereichen eine
Ovalität und damit eine Durchmesserverringerung
zeigte. Somit steht außer
Frage, dass während der Durchpressung
des Schutzrohres durch das Erdreich
partiell eine plastische Materialverformung
stattgefunden hatte. Es war
also möglich, dass die Schweißnähte
der Schutzrohrverbindungen gerissen
und deshalb Undichtheiten aufgetreten
waren. Durch die äußere Beschädigung
des Schutzrohres konnte auch eine Korrosion
der Rohrwand nicht ausge-
28 10/04