praca w Europie

Seite AZ ABCDE ·Nummer 74 Die Seite drei
Samstag, 29. März 2008
Provokateur anderGrenzedesUnerträglichen
Bei aller Hysterie im Vorfeld: Die Reaktionen auf den Anti-Koran-Film des niederländischen Rechtspopulisten Geert Wilders fallen sehr gelassen aus
Von unserem Korrespondenten
Helmut Hetzel
Den Haag. „Fitna, the movie.
Geert Wilders über den Koran.“ So
beginnt der Film des niederländischen
Politikers Geert Wilders.
Zwei Hände streichen über den
Koran. Eine Blattseite wird umgedreht.
Dann wird der Bildschirm
schwarz.
Man hört, wie eine
Seite aus einem Buch
gerissen wird. Dann folgen
die Sätze: „Das Geräusch
ist das Zerreißen
von Seiten aus einem
Telefonbuch. Es ist
nicht meine Sache, sondern
es ist die Sache der
Muslime, um die Verse
aus dem Koran zu zerreißen,
in denen Hass
gepredigt wird. Muslime
wollen, dass wir dem Islam
alles zustehen, aber der Islam will
uns in Schranken weisen. Wir sollen
laut staatlicher Doktrin Respekt
haben vor dem Islam. Aber
der Islam hat keinen Respekt vor
uns. Der Islam will dominieren,
unterwerfen und die westliche Zivilisation
vernichten.“
Es blitzt und donnert
Dann folgt die umstrittene Mohammed-Karikatur
des dänischen
Karikaturisten Kurt Westergaard.
Sie zeigt Mohammed mit einer
Bombe im Turban. Wieder wird
der Bildschirm schwarz. Es blitzt
und donnert. Die Geräusche
könnten aber auch eine Explosion
sein. So endet der Film „Fitna“
(Zwiespalt) von Geert Wilders. Dazwischen
in Form einer Collage
aneinandergereihte Video-Dokumente.
Die Anschläge auf die Twin
Towers in New York, die Züge in
Madrid, Leichen, viele Leichen, fanatische
Imame, die Tod für die
Juden predigen und die Weltherrschaft
für den Islam fordern. Dann
der im November 2004 von einem
Muslim-Extremisten ermordete
islam-kritische Filmemacher
Theo van Gogh, der noch zu Lebzeiten
frotzelte: „Ich habe kein
Angst um mein Leben.“
Geert Wilders hat all diese Film-
Dokumente aneinandergereiht.
Koran-Zitate dazu gestellt und seine
Botschaft formuliert. Sie lautet:
Der extreme Islam bedroht unsere
Freiheit. Er predigt keinen Hass
gegen die Muslime. Er beleidigt
nicht. Er zeigt Bilder, die nicht neu
sind, die allerdings in ihrer neuen
Zusammenstellung die schrecklichen
Auswüchse des vom Islam
inspirierten Terrorismus darstellen.
19 Uhr,Weltpremiere
Kurz nachdem der Film „Fitna“
auf der Website Live-Leak.com am
Donnerstag Abend um 19 Uhr seine
Weltpremiere erlebte, tritt wenig
später der niederländische Ministerpräsident
Jan Peter Balkenende
vor die Presse in Den Haag.
Zweisprachig, in Niederländisch
und Englisch, distanziert er sich
im Namen der niederländischen
Regierung von dem Wilders-Film
über den Koran, mit dem Wilders
nach Ansicht von Balkenende
„nur das Ziel verfolgt hat, die Gefühle
von anderen Menschen zu
verletzen“. Als Jan Peter Balkenende
spricht, so gegen 22 Uhr, haben
weltweit schon rund drei Millionen
Menschen den kritischen Koran-Film
von Wilders im Internet
gesehen.
„Wir sind erleichtert darüber,
dass wir den Film gesehen
haben. Es wurde niemand
beleidigt. Der Film hat die
Grenzen des Gesetzes
beachtet.“
Brahim Bourzik, Sprecher der
Dachorganisation der in Holland
lebenden Marokkaner
In den Niederlanden selbst, wo
die Regierung mit gewalttätigen
Reaktionen erboster Muslime
rechnete, bleibt alles ruhig. „Wir
sind erleichtert darüber, dass wir
den Film gesehen haben. Es
wurde niemand beleidigt“,
stellt Brahim Bourzik, Sprecher
des „Landelijk Beraad
Marokkanen“, der Dachorganisation
der in Holland
lebenden Marokkaner, in
einer ersten Reaktion fest.
„Der Film hat die Grenzen
des Gesetzes beachtet.“
Yusuf Altuntas von der
Kontakt-Plattform Muslime
meint: „Wilders
tastet mit dem Film nur
ab, wie weit er gehen
kann, aber er hat die
zulässige Grenze nicht
überschritten. Es ist
ein sehr subtiler Film.“
Altuntas geht davon
aus „dass die meisten
Muslime in den Niederlanden
gelassen auf diesen
Film reagieren werden.
Wie das im Ausland
sein wird, das
kann ich aber nicht
beurteilen.“
„Der Film ist keine
Beleidigung der Muslime,
nicht einmal eine
Provokation“, behauptet der
Arabist und Professor Maurits
Berger. „Was wir sehen sind Bilder
von Kriminellen und von Terroristen,
die schlimme Verbrechen begangen
haben. Es wäre völlig übertrieben,
wenn man in der islamischen
Welt gegen diesen Film
demonstrieren würde.“
Das aber bleibt noch abzuwarten.
Dann viel hängt jetzt
davon ab, wie die Freitagsgebete
in den Moscheen in
den Niederlanden und anderswo
in der islamischen
Welt verlaufen. Wie werden
die Imame reagieren?
Wie werden sie in
ihrem Predigten den
Film „Fitna“ von Wilders
bewerten?
Für manche dürfte
Wilders inzwischen
jedenfalls der meist
gehasste, für andere
der beliebteste Politiker
der Niederlan-
de sein. Sicher aber ist: Nach der
Publikation des Films im Internet
der weltweit wohl bekannteste Politiker
aus Holland.
Noch vor vier Jahren war der
Fraktionsvorsitzende der von ihm
selbst gegründeten „Partij voor de
Vrijheid, PVV“ (Partei für die Freiheit)
außerhalb der Niederlande
gänzlich unbekannt. Seither allerdings
sorgt er ständig für Aufregung.
National wie international.
Der jüngste Coup des Vollblutpolitikers
und Islamkritikers ist
sein bisher größter. Und sein mutigster.
Denn seit der Ermordung
von Theo van Gogh am 2. November
2004 steht auch
Geert Wilders auf
der Todesliste
von islami-
schen Terrororganisationen. Nun
wohl, nach der Publikation von
„Fitna“, ganz oben.
Seither lebt der mit einer Ungarin
verheirate Geert Wilders unter
ständiger Bewachung. Er ist rund
um die Uhr von Bodyguards umgeben.
Nach dem Mord an Theo
van Gogh musste er sogar wochenlang
in einem Gefängnis untertauchen,
weil der niederländische
Staat nur dort seine Sicherheit
garantieren konnte. Wilders
wurde zu einem unfreiwilligen
Gefangenen des extremen Islam.
Diese Erfahrung hat auch ihn offenbarradikalisiert.
Denn seine Islam-Kritik wurde
immer schärfer. Er forderte das
Burka-Verbot, dann das Verbot des
Koran. Er verglich die heilige
Schrift der Muslime mit Hitlers
Buch „Mein Kampf“ und nannte
den Koran „faschistisch“. Ferner
forderte er einen sofortigen Einwanderungsstopp
für Muslime in
den Niederlande sowie ein Verbot
für den Bau weiterer
Moscheen in Holland.
Und jetzt als vorläufiger
Höhepunkt seiner Anti-
Islam-Polemik der Film.
Aber Wilders hat damit
wohl erreicht, was
er erreichen wollte. Er
hat erneut eine heftige
Debatte über den Islam
losgetreten und er ist
selbst der Mittelpunkt
in der Auseinandersetzung.
Der Rechtspopulist
weiß, wie
man das macht, er
weiß, wie man mit sehr griffigen
Parolen Wählerstimmen
gewinnt. Glaubt man aktuellen
Umfragen, dann könnten
Wilders und seine Freiheitspartei
bei einem Urnengang
heute ihre Mandate
auf bis zu 20 mehr
als verdoppeln.
Der kometenhafte politische
Aufstieg von
Wilders begann am 3.
September 2004. An
diesem Tag verließ der
in Venlo direkt an der
deutschen-niederländischen
Grenze geborene
Politiker nämlich
die bürgerlich-liberale
Partei für Freiheit
und Demokratie
(VVD). Wilders hatte
die VVD mit der
Publikation eines
Pamphlets provoziert.
Darin ventilierte
er erstmals seine
radikale Kritik am
Islam als einer ,,zurückgebliebenenKultur.‘‘
Und darin rief er
damals auch dazu auf,
gegen den EU-Verfassungsvertragsentwurf
zu stimmen, den eine
Mehrheit seiner Landsleute
dann im Sommer
2005 in einem Referendum
tatsächlich auch ablehnte.
Solche Standpunkte
waren mit dem Parteiprogramm
der liberalen VVD nicht
mehr vereinbar. Wilders verließ
die VVD.
Nach dem Bruch mit der VVD
blieb der nun parteilose Wilders
zunächst als Ein-Mann-Fraktion
im Haager Parlament. Er nannte
sich ,,Groep Wilders‘‘
(Gruppe Wilders). Dann
gründete er seine eigene
Partei, die PVV. Mit ihr
landete er bei den
Wahlen im November
2006 aus dem
Stand heraus einen
großen Erfolg.
Die PVV
Markenzeichen blonde Mozart-Frisur: Der Islam-Kritiker Geert Wilders –das EnfantTerrible der niederländischen
Politik. Foto: dpa
eroberte neun
der insgesamt
150 Mandate
in der Haager Volksvertretung.
Politisch sieht sich Wilders in
der Tradition von Pim Fortuyn,
der im Mai 2002 ermordet wurde,
Ayaan Hirsi Ali und Theo van
Gogh, der im November 2004 von
einem fundamentalistischen Muslim
umgebracht wurde. Wilders Islamkritik
aber ist polemischer und
politischer als die von Fortuyn,
„Was wir sehen, sind Bilder von
Kriminellen und von
Terroristen, die schlimme
Verbrechen begangen haben. Es
wäre völlig übertrieben, wenn
man inder islamischen Welt
gegen diesen Film
demonstrieren würde.“
Professor Maurits Berger,
Arabist
während Ayaan Hirsi Ali und Theo
van Gogh gemeinsam in ihrem
Film „Submission“ (Unterwerfung)
vor allem die Unterdrückung
der Frauen im Islam thematisierten
und anprangerten.
Zentrale These
Wilders zentrale These lautet:
Der Islam ist mehr eine politische
Ideologie als eine Religion. Der
extreme politische Islam, der Islamismus,
bedroht nach Ansicht
von Geert Wilders die westliche
Freiheit und muss politisch ebenso
bekämpft werden wie der Faschismus
und der Kommunismus.
Reaktionen
� Die großen muslimischen
Dachverbände in Deutschland
haben Geert Wilders Film verurteilt
und gleichzeitig zu
gesellschaftlichem Frieden und
Besonnenheit aufgerufen. Der
Film sei das aktuellste Beispiel
in einer Folge „grenzenloser
rechtspopulistischer Feindseligkeiten“,
sagte der Koordinationsrat
der Muslime (KRM) gestern
inKöln. Es handele sich
um eine Pervertierung der Meinungs-
und Pressefreiheit.
� KRM-Sprecher Bekir Alboga
sagte, der Film wolle mit seiner
antiislamischen und rassistischen
Zielrichtung Menschen
manipulieren und Angst,Verwirrung
und Ekel auslösen.
� Alboga appellierte an die Bundesbürger,
eine Gleichstellung
des Islams mit Gewalt oder
Terrorismus zu verhindern und
sich mit Muslimen zu solidarisieren.
„Permanentes Schüren
von Angst und Hass gegenüber
Muslimen zerreißt auf Dauer
unsere Gesellschaft und
gefährdet das friedliche
Zusammenleben.“ Er betonte,
die Muslime in Deutschland
verurteilten Terrorismus und
Gewalt in jeder Form und
lehnten den „Missbrauch unserer
Religion für diese Zwecke“
ab. Sie bekennten sich zu den
Werten in Europa, die sowohl
die Presse- als auch die Religionsfreiheit
garantierten. (kna)