Umschlag 2008 final - Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg

Frank Bajohr • Hochburg des Internationalismus
nalisten“, die unter dem Deckmantel deutsch-französischer Zusammenarbeit
eine klassische nationalistische Machtpolitik betrieben. De Gaulles Versuch, im
Schlepptau mit den Deutschen gegen die amerikanische Hegemonie in Westeuropa
anzugehen und seine Vision von einem „Europa der Vaterländer“, das
vom Atlantik bis zum Ural reichen sollte, hielt Blumenfeld für ebenso gefährlich
wie naiv. Darin war er sich mit den meisten norddeutschen Christdemokraten
wie den Sozialdemokraten einig, die fast geschlossen zu den „Atlantikern“ zählten.
Einem tendenziell gegen die USA gerichteten deutsch-französischen Zweibund
erteilte Blumenfeld eine klare Absage, der einem Zusammenschluss Europas
auf breiter Grundlage und dessen enger Kooperation mit den USA das Wort
redete, ganz wie es den Vorschlägen Präsident Kennedys vom „Grand Design“
einer europäisch-atlantischen Partnerschaft entsprach. In der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
kritisierte Blumenfeld offen den deutsch-französischen Elysée-Vertrag
vom 22. Januar 1963. Während der Vertrag aus Sicht de Gaulles die Grundlage
für einen deutsch-französischen Zweibund abgeben sollte, gelang es den
„Atlantikern“, zu denen auch der spätere Bundeskanzler Ludwig Erhard zählte,
dem Vertrag eine Präambel voranzustellen und ihn damit zu entschärfen. In dieser
wurden die atlantischen Bindungen und Verpflichtungen der Bundesrepublik
noch einmal bekräftigt – und damit die Intentionen de Gaulles, die dieser mit dem
deutsch-französischen Vertragswerk verknüpft hatte, faktisch konterkariert.
Der Streit zwischen „Gaullisten“ und „Atlantikern“, der vor allem die
Union erschütterte und außenpolitisch lähmte, fiel nicht zufällig in die Endphase
der Ära Adenauer, deren Ende in Hamburg herbeigesehnt wurde: Nicht zuletzt
durch die Hamburger CDU, die den Kanzler schon 1959 erstmals zum Rücktritt
aufgefordert hatte. Die Hamburger Leitmedien ZEIT, „Stern“ und SPIEGEL profilierten
sich bundesweit als Schrittmacher einer politischen und gesellschaftlichen
Liberalisierung, als Bastionen der „Zeitkritik“, die dem Konsensjournalismus
früherer Jahre ein Ende bereiteten und die Stadt Hamburg als Standort
kritischer Medien bundesweit positionierten. Konrad Adenauer verkörperte das
liberale Lebensgefühl in der Bundesrepublik seit Ende der 50er jedoch immer
weniger und wirkte wie ein autoritärer Anachronismus, der zudem politischen
Immobilismus repräsentierte.
Dies galt nicht zuletzt für das Feld der Außenpolitik, wo nicht Adenauer
und de Gaulle, sondern der junge amerikanische Präsident John F. Kennedy
Aufbruch und Reform repräsentierte – und damit das Lebensgefühl der frühen
39