Egon Schiele, Blinde Mutter - Bundesministerium für Unterricht ...

Abstammung seiner Familie, es fehlten aber jene seiner Großmutter väterlicherseits, womit
er das Verfahren mit laufenden Nachfristen über das ganze Jahr 1937 verzögern konnte. Als
die Reichskammer der bildenden Künste mit einer Ordnungsstrafe drohte, ließ Gurlitt Ende
November 1937 ausrichten, dass seine Großmutter aus Königsberg stamme und von dort
„trotz aller größten Bemühungen“ kein Geburtsschein zu bekommen sei. 74 Daraufhin forderte
ihn der Landesleiter der Reichskammer der bildenden Künste, Artur Schmidt, auf, einen
Sippenforscher zu beauftragen. 75 Im Jänner 1938 übermittelte Gurlitt den Taufschein, aus
dem hervorging, dass seine Großmutter lutherischen Bekenntnisses war, blieb aber weiter
den Geburtsschein schuldig. Die Angelegenheit wurde daraufhin im Juni 1938 von der
Reichskammer der bildenden Künste an die Reichsstelle für Sippenforschung abgetreten. 76
Erst in der zweiten Jahreshälfte 1938 stand schließlich offiziell fest, dass Gurlitts Großmutter
väterlicherseits mosaischen Glaubens gewesen ist. Das Gau-Personalamt der NSDAP-
Gauleitung Berlin stufte ihn am 17. Oktober 1938 als „Mischling II. Grades“ ein und hielt fest,
dass „seine diesbezüglichen Angaben … nicht der Wahrheit entsprechen“ würden. 77 Dass
unter der Adresse Kurfürstenstraße 78 ein Verlag Gurlitt, eine Galerie Gurlitt und eine
Kunsthandlung Fritz Gurlitt GmbH, letztere im Besitz der ungarischen Jüdin Lilly Agoston,
bestanden, erweckte zudem Misstrauen wegen „unklarer Besitzverhältnisse“. Das Gau-
Personalamt sah sich schließlich am 14. Jänner 1939 wegen des Falles Gurlitt genötigt, „bei
der Geheimen Staatspolizei Rückfrage zu halten“. 78
Auch bezüglich der politischen Beurteilung seiner Person erwuchsen Gurlitt Schwierigkeiten:
Dass er „in früheren Jahren hauptsächlich mit Juden in Verbindung gestanden“ sei „und mit
ihnen Geschäfte getätigt“ habe, dass er 1932 den Offenbarungseid geleistet und somit
Gläubiger geschädigt habe, wie einer Meldung der Landesleitung der bildenden Künste an
die Reichskammer der bildenden Künste vom 5. Februar 1940 zu entnehmen ist, führte zu
der Annahme, dass Gurlitt „keinesfalls restlos auf dem Boden des nationalsozialistischen
74 Landesarchiv Berlin, Bestand Reichskammer der bildenden Künste, Landesleitung Berlin, Mikrofilm aus den
Beständen des Bundearchivs Berlin (ehem. Berlin Document Center), BA R, Sig. F 0052, RA Dr. Hans Herrmann
an den Landesleiter der Reichskammer der bildenden Künste, 18. November 1937.
75 Landesarchiv Berlin, Bestand Reichskammer der bildenden Künste, Landesleitung Berlin, Mikrofilm aus den
Beständen des Bundearchivs Berlin (ehem. Berlin Document Center), BA R, Sig. F 0052, Der Landesleiter der
Reichskammer der bildenden Künste, Artur Schmidt, an RA Dr. Hans Herrmann, 25. November 1937.
76 Landesarchiv Berlin, Bestand Reichskammer der bildenden Künste, Landesleitung Berlin, Mikrofilm aus den
Beständen des Bundearchivs Berlin (ehem. Berlin Document Center), BA R, Sig. F 0052, Der Landesleiter der
Reichskammer der bildenden Künste an den Präsidenten der Reichskammer der bildenden Künste, 15. Juni
1938.
77 Landesarchiv Berlin, Bestand Reichskammer der bildenden Künste, Landesleitung Berlin, Mikrofilm aus den
Beständen des Bundearchivs Berlin (ehem. Berlin Document Center), BA R, Sig. F 0052, NSDAP Gauleitung
Berlin, Gau-Personalamt Politische Beurteilung, an den Landesleiter der Reichskammer der bildenden Künste,
17. Oktober 1938.
78 Landesarchiv Berlin, Bestand Reichskammer der bildenden Künste, Landesleitung Berlin, Mikrofilm aus den
Beständen des Bundearchivs Berlin (ehem. Berlin Document Center), BA R, Sig. F 0052, NSDAP Gauleitung
Berlin, Gau-Personalamt Politische Beurteilung, an den Landesleiter der Reichskammer der bildenden Künste,
Artur Schmidt, 14. Jänner 1939. Walter Schuster, Facetten des NS-„Kunsthandels“ am Beispiel Wolfgang Gurlitt,
in: Gabriele Anderl / Alexandra Caruso (Hrsg.), NS-Kunstraub in Österreich und die Folgen, Innsbruck Wien
Bozen 2005, S. 214.
24