Egon Schiele, Blinde Mutter - Bundesministerium für Unterricht ...

H) Zur Problematik bezüglich der Frage, ob zwischen den Eigentümern
Neue Galerie und Wolfgang Gurlitt noch eine dritte Person Eigentümerin
des Bildes „Blinde Mutter“ gewesen sein könnte – Versuch einer Annäherung
Wolfgang Gurlitt hatte eine umfangreiche Schiele-Sammlung. Am 23. August 1959 schrieb
ein gewisser Dr. Hiermann von der Kunsthandlung Frank Uhlig an Gurlitt in München mit der
Frage, ob die Schiele-Sammlung Gurlitts verkäuflich wäre: „Ich habe an der Sammlung
prinzipiell Interesse, weniger an den Frühblättern 1 – 21 und weniger auch an dem
Skizzenbuch, die ich aber auch übernehmen würde, vorausgesetzt, dass sich die
Spitzenblätter noch vollzählig vorfinden. Haben Sie, bitte, die Güte, mir ein Angebot mit
Nachweis des Umfangs der Sammlung an Hand des Kataloges zu schicken …“ Gurlitt
verneinte am 16. September 1959 jedoch eine Verkaufsabsicht: „Man hat Sie insoferne über
meine Egon Schiele-Sammlung falsch unterrichtet, als ich die Kollektion weder zum Verkauf
gestellt habe, noch dieselbe anbiete. Sollte ich mich einmal von der Sammlung trennen, so
würde es nur dann geschehen, wenn die Kollektion als Sammlung erhalten bleibt oder wenn
sie in ein Museum geschlossen kommt. Im Übrigen handelt es sich um ein Objekt von über
DM 150.000,--, das sicherlich, da ich sie nur geschlossen weggeben würde, für den
Kunsthandel nicht geeignet sein dürfte …“ 156
Trotzdem es hiermit einen Beleg für die Schiele-Sammlung Wolfgang Gurlitts gibt, konnte die
Frage, ob es einen Eigentümer zwischen der Neuen Galerie und Wolfgang Gurlitt gegeben
hat bzw. wer diese mögliche Person gewesen ist, nicht beantwortet werden. Es konnten
daher keine Anhaltspunkte für eine dritte Person gefunden werden.
Dafür sind mehrere Gründe ausschlaggebend:
Zunächst konnte Wolfgang Gurlitt schon in den 50er Jahren gegenüber der Linzer
Stadtverwaltung keine überzeugenden Angaben über die Provenienz seiner Sammlung
machen. Weshalb dies nicht zu ernsthaften Konsequenzen bis zur Unterlassung jeglicher
Verbindung mit Gurlitt führte, lässt sich nur vermuten. Walter Schuster ist der Ansicht, dass
Gurlitt weniger als „Ariseur“ als vielmehr selbst als Opfer des NS-Regimes gesehen wurde,
zumal er als „Vierteljude“ gegolten hatte und negativen politischen Beurteilungen ausgesetzt
war. 157 Zum anderen verwies Gurlitt immer wieder darauf, dass seine gesamten
Geschäftsunterlagen während der Bombenangriffe zugrunde gegangen wären. Wie oben
156 Provenienzforschung LMPS, Persönliche Unterlagen Dr. Elisabeth Leopold.
157 Walter Schuster, Research and documentation of provenance of the „Gurlitt Collection“ of the City of Linz, in:
Spoils of War. Special Edition. International Conference „Database assisted documentation of lost cultural assets.
Requirements, tendencies and forms of co-operation“, Magdeburg, November 28 – 30, 2001, S. 50.
49