Lächelnde Lügner - Friedrich-Schiller-Universität Jena

akrÜtzel
Jenas führende Hochschulzeitung
Lächelnde Lügner
Nummer 264
5. Februar 2009
20. Jahrgang
www.akruetzel.de
Wie Drückerkolonnen die Studenten schröpfen

ANZEIGE
ANZEIGE
ExklusivimUnishop,CZS3oderOnlineunterwww.unishopjena.de NeueKollektionabMitteFebruar´NeueMotive´NeueShirts
2HergestelltunterEinhaltungderSozialstandardsderFairWearFoundation.
NeuinunsererKollektion:AusgewählteProdukteaus100%GOTSzertizierterBiobaumwolleökologischundklimaneutral.

Editorial
Die Sonnte brannte vom Himmel.
Windstill ruhte die See. Die Insel
bot nicht viel Platz für uns zwei.
Es gab nur eine Palme, die spärlich
Schatten bot. Es war Norbert an der
Reihe dort zu sitzen. So tanzte ich tobend
um die Palme, weil der heiße
Sand mir die Fußsohlen versengte.
„Das war eine ganz ganz tolle Idee,
die Seeräuber aufs Schiff zu lassen!”,
schnaubte ich. Selbstverliebt blickte
Norbert in die Palmenzweige. „Ja,
sonst hätten wir einen bestimmten
Ausschnitt der gesellschaftlichen
Realität ausgesperrt...”, sinnierte er.
Leserbriefe
Zum Titelthema „Sie sind unter uns“
im Akrützel Nr. 263:
Mit Interesse habe ich die Artikel zum Thema
Rechtsextremismus (an der Uni) gelesen. Ich
finde es sehr gut und wichtig, dass diese Themen
angesprochen werden, daher: weiter so!
Auch den Artikel „Bomberjacken waren
gestern“ fand ich sehr interessant. Es ist,
denke ich, ebenfalls ein wichtiges Thema,
da man beim Thema „Kleidung“ wohl die
ersten (Vor-)urteile fällt. Meiner Meinung
nach fand ich daher die Erläuterung zu den
Marken „Fred Perry“ und „Lonsdale“ als
etwas zu knapp, bzw. etwas uneindeutig
Zum Feigenblatt im Akrützel Nr.
263:
Ich lese das Akrützel regelmäßig, wenngleich
ich regelmäßig unzufrieden damit
bin. In der letzten Ausgabe überspannte
jedoch das Feigenblatt deutlich die Grenze
des Geschmacklosen. Die Sprüche „Züge
fahren wieder. Merckle endlich abgekratzt“,
dieser insbesondere ob der Doppelbedeutung,
und „Nico Schwanz geht
ins Dschungelcamp, weil er pleite ist. Wäre
das nicht auch ein Weg für Adolf Merckle
gewesen?“ sind nicht nur eine unglaubliche
Geschmack- und Pietätlosigkeit, sie
Impressum
AKRÜTZEL – gegründet 1990 und herausgegeben
von den Studentenräten der FSU und FH – erscheint
alle zwei Wochen während der Vorlesungszeit.
Redaktionssitzungen sind öffentlich und während
der Vorlesungszeit jeden Dienstag um 19 Uhr im
Akrützel-Büro, UHG.
Redaktionsschluss der kommenden Ausgabe:
9. April 2009. Das Akrützel Nr. 265 erscheint am
16. April 2009. Druck: Schöpfel, Weimar
Verteilte Auflage: 5.500
Adresse: AKRÜTZEL, Friedrich-Schiller-Universität,
Fürstengraben 1, 07743 Jena
Tel.: 03641-930991, Fax: 03641-930997
E-Mail: redaktion@akruetzel.de
Internetseite: www.akruetzel.de
Chefredakteur: Matthias Benkenstein
„Vielleicht liegt es im Interesse des
Schiffs und der Mannschaft, gesellschaftliche
Realitäten nicht an Bord
zu lassen, die einen über die Planke
prügeln und danach das Schiff anzünden.
“ – „Du hast recht, es barg
gewisse Gefahren...”, entgegnete
Norbert. Währenddessen brannte
ganz extrem weit draußen am Horizont,
wo man nicht mehr ausmachen
kann, ob etwas links oder rechts ist,
einsam die Unique.
Viel Spaß bei der Lektüre
wünschen Jens und die Redaktion
dargestellt.
Sicher gibt es wichtigere Themen, aber irgendwo
ist es ja eine Form der Aufklärung.
So hätte an der Stelle viel mehr auf das
Engagement der Marken eingegangen
werden können („Lonsdale loves all
colours“, Lonsdale auf der „Mondiali
Antirazzisti“ etc., bzw. die Geschichte
um Fred Perry, der Jude war etc.).
Wie gesagt, überlebenswichtig ist das Thema
Klamotten nicht, aber solche Kleidung
ist eben oftmals das erste erkennbare Zeichen
über eine politische Motivation – oder
eben auch nicht! Matthias Müller
beleidigen auch das Andenken des Adolf
Merckle. Ich bezweifle, dass ihr jeden eurer
Leser so genau kennt, dass ihr ausschließen
könnt, dass Angehörige oder Freunde des
Unternehmers eure sogenannten „Witze“
lesen mussten. Zudem macht ihr damit
Witze über alle Suizidenten, bzw. über ihre
Probleme. Dies ist einfach überhaupt nicht
witzig. Schon in der 256. Ausgabe konnte
man im Feigenblatt eine deutsche Militär-
Bestattung im Kontext mit dem Flaggenwahn
der Europameisterschaft sehen. Einer
meiner Kommilitonen beschwerte sich bereits
damals. Andreas Ziegner
Redaktionsmitglieder: Nelly Dinter, Anne Dünger,
Stephanie Frank, Franziska Gleiniger, Kristin
Haug, Joachim Hendel, Dirk Hertrampf, Katrin
Hesse, Moritz Hütten, Jonas Janssen, Norbert
Krause, Peter Neumann, Maria Rapp, Sören Reimer,
Louisa Reichstetter, Felix Reinhardt, Astrid
Richter, Anna-Lena Roth, Ulrike Sauer, Florian
Sokoll, Dana Sprunk, Matthias Stollberg, Alexander
Strauß, Lena Thiesen, Jens Thomas, Johannes
Wander, Johannes Weiß, Conrad Ziesch
Titelbild:
Katharina Schmidt
Illustrationen:
www.beetlebum.de
Layout: Louisa
Satz und Gestaltung: Matthias
Veranstaltungskalender: Katja Ullrich
Feigenblattredaktion: Alex, Anne, Dana, Jens,
Jojo, Norbert
Lektorat: Johannes Weiß, Rowena Fuß, Hauke
Rehr
Anzeigenpreisliste: Nr. 7, Oktober 2008.
Namentlich gekennzeichnete Artikel müssen nicht
der Redaktionsmeinung entsprechen. Wenn euch
ein Artikel ärgert, schreibt uns gerne einen Leserbrief.
Hinweise werden auf Wunsch vertraulich
behandelt. Für unverlangt eingesandte Manuskripte
besteht keine Veröffentlichungspflicht. Die
Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.
Anonyme Einsendungen landen im Papierkorb.
Inhalt
Singlebörsen-Vergleich
S. 4
Podiumsdiskussion
S. 5
TITEL
Die Tricks der Firma MLP
S. 6, 7
Tipps vom Rechtsberater
S. 7
Umfrage / Rosenverkäufer
S. 8
Unmoralische Studentenjobs
S. 9
UNI
Ein Jahr Hochschulrat
S. 10
Interview: Bologna-Kritiker
S. 11
Stura-Haushalt /
Juso-Schwemme
S. 13
STADT
Jenaer Lieblingsorte
S. 14
Meldegesetz / Rausgeekelt
S. 15
KULTUR
Jugendtheater / Bollywood
S. 16
„Don Pasquale“ im DNT
S. 17
3

Vermischtes
4
„
Je t‘aime – wer mit wem?
Der große Singlebörsenvergleich zum Valentinstag
Am Valentinstag allein? Das muss
nicht sein.“ So oder so ähnlich werben
diverse Singlebörsen im Internet. Von
„Friendscout24“ über „parship.de“ bis hin
zu „ilove.de“: Alle versprechen sie das
perfekte Glück und das ganz unkompliziert.
Nicht einmal Geld wollen sie von
mir – zunächst.
Alles, was ich zu tun habe, ist ein paar
Dinge über mich einzugeben. Alter, Stadt,
Körperbau. Körperbau? Halt. Worauf ste-
Richtigstellung
Zum Interview: „Niemand sagt:
Hallo, ich bin Nazi“ im Akrützel
Nr. 263, S. 7:
Berengar Lehr wirft der FSU im Zusammenhang
mit der Exmatrikulation
eines Asylbewerbers „bürokratischen
Rassismus“ vor. Hierzu ist Folgendes
festzustellen:
Im angesprochenen Fall haben sich
trotz eindeutiger Rechtslage, nach
der der Aufenthalt des Bewerbers
durch die zuständige Behörde auf
den Ilmkreis beschränkt und seine
Immatrikulation nach dem Thüringer
Hochschulgesetz und der Immatri-
hen die Frauen denn? Okay, als sportlich
gehe ich durch. Nun will man mir noch
ein paar Eigenschaften entlocken. Witzig?
Natürlich. Romantisch? Klar. Schließlich
bin ich in der Lage eine Kerze anzuzünden.
Wer will, kann noch weiter ins Detail
gehen und einen Persönlichkeitstest ausfüllen.
Aber ich habe keine Zeit, denn ich
will wie versprochen noch heute meine
Traumfrau kennen lernen.
Um einen Blick auf das Objekt der Be-
kulationsordnung somit aufzuheben
war, das Internationale Büro und die
Universitätsleitung nachdrücklich für
eine Aufhebung der Aufenthaltsbeschränkung
eingesetzt. Leider führen
solche Bemühungen, darunter im
konkreten Fall u.a. mehrere Telefonate
des Rektors mit der Behördenleitung
und dem Landrat, nicht immer
zum erhofften Erfolg.
Die Universität muss und kann nur auf
der Grundlage der geltenden Gesetze
tätig sein. Dass sie in diesem Rahmen
besonders für die Belange der internationalen
Studierenden eintritt, ist eine
gierde werfen zu können, sind je nach
Anbieter 10 bis 30 Euro fällig. Ich zahle.
– Stunden später gebe ich meine Suche
auf. Ich bin frustriert. Wo ist sie, die versprochene
Liebe nur einen Mausklick weit
entfernt? Gefunden habe ich sie hier nicht.
Ob ich trotzdem die obligatorische Valentinstags-Rose
kaufe? Ja, aber ich schenke
sie jemanden, der nicht erst nach meiner
Kontonummer fragt.
Christoph Worsch
Tatsache, die die Studierenden sicher
selbst bestätigen werden. Auch wenn
es um ausländerrechtliche Probleme
geht, engagiert sich das Internationale
Büro der FSU – im engen Kontakt zu
den Ausländerbehörden – stets und
zumeist erfolgreich für die Interessen
seiner ausländischen Bewerber und
Studierenden.
Gegen den Vorwurf des Rassismus
muss sich die Universität energisch
verwahren.
Dr. Jürgen Hendrich
Internationales Büro

Verhärtete Fronten
Die Podiumsdiskussion zum Umgang mit Nazis in den Uni-Medien
Nach zwei Wochen der emotionalen
Auseinandersetzungen sollte es eigentlich
eine sachliche Diskussion werden.
Die vier studentischen Medien hatten am
28. Januar zum Thema „Wie sollten studentische
Medien über Rechtsextremismus
berichten?“ in den Hörsaal 1 geladen. Eine
Patentantwort auf diese Frage bekamen die
über 400 Zuhörer jedoch nicht.
Die Unique hatte in ihrer letzten Ausgabe
ein Interview mit einem Mitglied der
rechtsextremen NPD geführt und damit einen
Sturm der Empörung ausgelöst: Selbst
große Thüringer Zeitungen berichteten darüber,
die Linksfraktion im Landtag forderte
den Rücktritt des Chefredakteurs. Auch in
den studentischen Medien sowie im Stura
wurde das Interview von Fabian Köhler und
Lutz Thormann thematisiert und als extrem
unprofessionell und distanzlos kritisiert.
Auf dem Podium saßen nun neben den beiden
Redakteuren der Unique, die das Interview
geführt hatten, Vertreter der anderen
studentischen Medien, zwei Kommunikationswissenschaftler
und ein Sprecher des
Aktionsnetzwerks gegen Rechtsextremismus.
Die beiden Unique-Redakteure waren mit
ihrer Argumentation auf dem Podium isoliert.
Zwar bedauerten sie die mangelhafte
journalistische Qualität ihres Interviews,
verteidigten jedoch grundsätzlich dessen
Veröffentlichung. Sie wollten keinen „politisch
geleiteten Wohlfühljournalismus“
betreiben, der dem Leser die eigenen Wertvorstellungen
„aufdrückt“. Schließlich habe
dieser ein Recht auf die Darstellung der gesellschaftlichen
Realitäten und könne sich
so selbst ein Bild machen. Man könne die
Welt nicht einfach in gute Demokraten und
böse Nazis einteilen – das sei zu undifferenziert.
Christoph Ellinghaus, Sprecher des Jenaer
Aktionsnetzwerks gegen Rechtsextremismus,
war über diese Naivität erschrocken.
Die Strategie der Nazis, sich im öffentlichen
Diskurs als eine Position unter vielen
darzustellen, sei damit aufgegangen.
Die Unique habe diesen gedankenlos eine
Plattform geboten. Nazis dürfe man keine
Öffentlichkeit geben: „Faschismus ist keine
Meinung, sondern ein Verbrechen!“
Dem schloss sich der Kommunikationspsychologe
Wolfgang Frindte bedingungslos
an. Nazis dürfe man keinen Raum geben! Im
therapeutischen Kontext könne man zwar
beispielsweise einen Pädophilen ernst nehmen,
aber das bedeute noch lange nicht,
dass man ihm deshalb eine öffentliche
Plattform für seine Vorstellungen bieten
müsse. Medien könnten gesellschaftliche
Realitäten gar nicht abbilden, sondern sie
konstruierten sie erst. Als Beispiel nannte
er die unterschiedliche Berichterstattung in
den neunziger Jahren über rechtsextreme
Anschläge. Letztendlich hätten die Rechten
von dieser Debatte profitiert.
Der Medienökonom Wolfgang Seufert sah
im Unique-Interview
die Gefahr eines Image-
Schadens für die Jenaer
Universität. Man müsse
Pressefreiheit und
journalistische Qualität
zusammen denken,
woraus er die Pflicht zu
einer verantwortungsvollenBerichterstattung
ableitete, die sich
ihrer eigenen Grenzen
bewusst ist.
Diese Grenzen wurden
für Louisa Reichstetter,
ehemalige Chefredakteurin
des Akrützels,
durch das veröffentlichte
Interview deutlich überschritten. Besonders
irritierte sie, dass überhaupt keine
kritischen Nachfragen erfolgt seien: „Es
mangelt heutzutage nicht an mutigen Journalisten,
die auch aus dem braunen Haus
berichten würden, sondern vielmehr an
kritischen.“ Die beiden Unique-Redakteure
hätten ihre journalistische Verantwortung
vergessen, weil sie die Aussagen
unkommentiert stehen ließen und diese
nicht eingeordnet hätten. Studentische, ehrenamtliche
Medien sollten vielleicht lieber
mit den Aufklärungseinrichtungen „Aktionsnetzwerk
gegen Rechtsextremismus“
oder „Kokont“ zusammenarbeiten, schlug
sie vor. Die Vertreter von CampusTV und
Campusradio äußerten sich in der Diskussion
kaum.
Podium und Publikum gespalten
Das Publikum war ähnlich tief gespalten
wie das Podium. Beide Parteien hatten ihre
Claqueure und Buh-Rufer mitgebracht. So
beschwerte sich ein Jura-Student über die
Zusammensetzung des Podiums, dies stelle
eher ein Tribunal für die beiden Unique-
Redakteure dar. Christoph Ellinghaus warf
er vor, nur „antifaschistische Gassenhauer“
zu verbreiten. Ein Unique-Redakteur verteidigte
das Interview, da es Aufgabe des
Magazins sei, besonders auch Subkulturen,
zu denen er die Nazis zählte, abzubilden.
Weiterhin konnte an diesem Abend nicht
geklärt werden, wie lange man sich wirklich
auf das Argument des „Versehens“
zurückziehen könne: Auf der Seite des besagten
Interviews ist nämlich nicht nur eine
„8“, sondern auch eine SS-Rune der Kunstsprache
„Tarna“ abgedruckt. Kommentare
auf der Internetseite, in denen stadtbekannte
Nazis im Konjunktiv den Holocaust
leugneten, moderierte Unique-Chef Köhler
nicht – entfernte sie jedoch nach Ende der
Diskussion auf Druck der Universitätsleitung.
Gerade auch wie sich die Redakteure der
Unique in der Diskussion verteidigten,
machte das ganze Interview für einen Zuhörer
noch fragwürdiger. Man wisse nicht,
wo die beiden Redakteure stünden: „Das
veröffentlichte Interview hätte so auch auf
einer NPD-Seite stehen können“, resümierte
ein Politikwissenschaftsstudent und
warf zum Abschluss die Frage nach einem
Rücktritt des Chefredakteurs auf: „Das ist
für euch keine Option, oder?“
„Das ist der eigentliche Skandal“, antwortete
ihm Lutz Thormann, „dass nun Köpfe
rollen sollen.“
Insgesamt schien es so, als ob die bestehenden
Fronten nach der mehr als zweistündigen
Diskussion nur noch verhärteter
waren. Dennoch merkte der Rektor der
Universität, Klaus Dicke, gegenüber den
Autoren leicht ironisierend an: „Wenn Sie
diese Diskussion angezielt hätten – mein
Kompliment!“ Was er meinte, verdeutlichte
Christoph Ellinghaus im Schlusswort der
Debatte: Er sah gerade darin ein gutes Zeichen
für die Uni, dass sich die Studenten
empören. Denn wer sich nicht mehr über
ein solches Thema empört, dem bedeutet
es auch nichts mehr.
Norbert Krause, Matthias
Benkenstein, Hauke Rehr
Uni
Weil der HS 8 zu
klein war, zog
man spontan in
den HS 1 um:
Mehr als 400
Leute wollten
die Diskussion
verfolgen, wie
viel Raum Nazis
in den Medien
gewährt werden
sollte.
FOTO:
KATHARINA
SCHMIDT
5

Titel
6
Vor Neppern,
Schleppern,
Bauernfängern
ist man auch an
der Uni nicht
sicher.
FOTO:
KATHARINA
SCHMIDT
Denn sie wissen, was sie tun
Wie die Firma MLP versucht, die Studenten auszunehmen
Eine der größten Sorgen des Studenten
ist die berufliche Zukunft.
Es gibt viele Schritte, die man auf dem
Weg zum Traumjob gehen muss. Angefangen
bei der Bewerbung bis hin
zum finalen Bewerbungsgespräch.
Der Uni fehlt es meist an Mitteln, um
diesen Bereich der Karriereförderung
gezielt zu unterstützen. Unternehmen
wie der Finanzdienstleister MLP versuchen
diese Lücke zu schließen. Sie
bieten Rhetorikkurse und Berufsstarterseminare
für interessierte Studenten
an – kostenlos. Bleibt die Frage, welche
Firma es sich leisten kann, nur im
Interesse des Studenten zu handeln.
Der FSU-Student Stefan Schmidt*
besuchte die Seminare von MLP und
fand sich wenig später mit einem
Versicherungsvertrag in den Händen
wieder. Angefangen hatte alles mit
einem Gespräch auf dem Campus,
bei dem er seine Telefonnummer gegen
ein kostenloses Berufsstarter-Seminar
tauschte. „Sie sagten, sie wären
Mitarbeiter der Universität Jena“, berichtet
Stefan. Der Wahrheit entsprach
das nicht. Eigentlich hatte MLP nicht
mal eine Erlaubnis, sich auf dem Uni-
Gelände aufzuhalten, um Werbung
zu machen. Die Rechtsabteilung der
Universität Jena sieht in diesem Fall
noch Klärungsbedarf.
Einige Zeit später erhielt Stefan einen
Anruf, bei dem er sich einen Termin
für das Berufsstarterseminar auswählen
konnte. Neben ihm hatten sich
noch zehn weitere Studenten für diesen
Termin entschieden und saßen mit
Stefan im Schulungsraum von MLP in
Jena. Die Leiter des Kurses waren selber
MLP-Mitarbeiter und berichteten
von eigenen Berufserfahrungen. „Das
Seminar war ganz interessant, aber ab
und zu haben die schon Werbung in
eigener Sache gemacht“, sagt Stefan.
Zum Ende des Kurses wurde dann
noch ein kleiner Fragebogen verteilt.
Neben Fragen über das eigene Studium
und ob man sich vorstellen könnte,
für MLP zu arbeiten, gab es auch die
Möglichkeit ein kostenloses Buch für
Berufsstarter zu erhalten. Alles, was
man dafür preisgeben musste, waren
fünf Handynummern von Freunden
oder Bekannten. „Es geschieht alles
auf freiwilliger Basis“, kommentiert
Michael Schäfer, der Geschäftsstellenleiter
von MLP in Jena. Die
Methoden zur Sammlung von
Kontaktdaten geben dennoch
zu denken.
Möglichst viele Daten
„Der richtige Verkauf begann aber
erst danach“, sagt Stefan. Ein telefonisches
Angebot für ein Finanzberatungsgespräch
machte den Anfang.
Darauf folgten mehrere persönliche
Gespräche mit einem Berater der MLP.
Diese waren immer davon geprägt,
Vertrauen zwischen Käufer und Verkäufer
aufzubauen. Während der Gespräche
wurden nun immer mehr persönliche
Daten zusammengetragen.
Dadurch soll der Student am Ende die
angeblich beste Versicherung erhal-
ten, die für wenig Geld zu bekommen
ist. Zum Schluss wurde Stefan eine
Arbeitsunfähigkeitsversicherung angeboten,
mit einem monatlichen Beitrag
von rund 35 Euro. Auf was ihn damals
kein Berater hingewiesen hatte, war
die Rentenversicherung bis zum Jahr
2050, die er mit seiner Unterschrift
ebenfalls abgeschlossen hätte. Eine
finanzielle Zusatzbelastung, die sich
in den nächsten Jahren hätte rächen
können.
Beiträge im vierstelligen
Bereich
„Zum Glück hab ich das beim Durchlesen
noch gesehen, sonst hätte ich
da direkt unterschrieben.“ Der monatliche
Beitragssatz wäre jedes Jahr
um zehn Prozent gestiegen und setzt
damit auch ein Einkommen voraus,
das sich ebenfalls so stark entwickelt.
Es gibt zwar Möglichkeiten die Erhöhung
für zwei Jahre zu umgehen,
aber spätestens danach muss man den
Preisanstieg hinnehmen. Nach einiger
Zeit hätte man es dann mit Beitragszahlungen
im vierstelligen Bereich zu
tun. Der Gedanke daran, dass man als
Student im späteren Berufsleben ein
Gehalt hat, bei dem zwei- bis dreitausend
Euro für die Versicherung
egal
sind, mag
verlockend
sein. Realistisch
ist er allerdings
nicht.
„Man muss sich
die Zeit zum Lesen
nehmen, egal wie lang der Vertrag
ist“, rät Stefan allen Studenten, die für
ihre Zukunft gut versichert sein wollen.
MLP selbst ist ein Unternehmen, das
Geldanlagen und Versicherungen anderer
großer Konzerne an die Kunden
weitergibt, um dafür eine Provision zu
erhalten. Die Vermittlung einer sehr
günstigen Versicherung würde damit
nicht so viel Provision einbringen wie

die Vermittlung einer teuren. Akademiker
bilden die Hauptzielgruppe von
MLP, da hier das zukünftig größte Einkommen
zu erwarten ist. Das damit
verbundene Angebot von kostenlosen
Kursen für Studenten dient als erste
Kontaktaufnahme zu möglichen Neu-
Kunden. MLP strebt daher eine Zusammenarbeit
mit Hochschulen an, indem
sie einen Teil der Karriereförderung
auf eigene Kosten durchführt. Eine
solche vertragliche Zusammenarbeit,
wie sie bereits mit anderen Universitäten
stattfindet, existiert in Jena noch
nicht. Dennoch ist das Unternehmen
auch hier präsent. „Wir haben uns mit
manchen Professoren abgestimmt, um
uns in Vorlesungen vorstellen zu können“,
sagt Michael Schäfer von MLP,
der sich auch für den Fall Stefan entschuldigt:
„Wir werden daran arbeiten
die Fakten auf den Tisch zu legen“.
MLP ist natürlich nicht das einzige
Unternehmen, das innerhalb der
Universität Studenten direkt ansprechen
will. Eine Genehmigung durch
„Es ist schwer, Betrug nachzuweisen“
Rechtsberater Norbert Plandor berät betrogene Studenten
An wen kann man sich wenden, wenn
man sich betrogen fühlt?
Wenn der Vermögensschaden nicht allzu
hoch ist, dann kann man schriftlich Einwand
erheben. Bei größeren Schadenssummen
sollte man sich an einen Anwalt
wenden. Dieser kann ein Strafverfahren
einleiten, Forderungen
und
Schadensersatzansprüche
geltend machen.
Je nach
Höhe des Vermögensschadens
kann sich
ein Betrogender
auch an das
Land- oder Amtsgericht
wenden.
Wie hilft die
Rechtsberatung
der Uni betrogenen
Studenten?
Jeder Student kann sich an der Uni
beraten lassen. Wenden sich Betrogene
dennoch an einen Anwalt, der für seine
Hilfe Geld verlangt, dann können sie
staatliche Unterstützung, die so genannte
die Raumverwaltung ist aber für alle
Pflicht. Eine solche Erlaubnis erhielten
allerdings nur die Anbieter,
von denen die Studenten profitieren
könnten, erklärt Katrin Dischmann,
Mitarbeiterin der Raumverwaltung.
Eine Bank könne sich mit einem kostenlosen
Giro-Konto für Studenten
durchaus innerhalb der Uni präsentieren.
Ein Ausstellungsplatz
werde aber meist nur für sehr
kurze Zeit vergeben und
müsse bezahlt werden. „Wir
wollen keinen Marktplatz in
der Universität und auf das
Geld kommt es uns auch
nicht an, sondern auf den
Vorteil der Studenten“, so
Dischmann.
Wartet dann doch einmal
ein Vertrag auf eine Unterschrift,
dann sollten drei
Sachen nicht fehlen. Eine
gesunde Portion Misstrauen
gegenüber dem Berater,
viel Zeit für den Vertrag
Beratungshilfe, beantragen. Eine seriöse
Anwaltskanzlei sollte die entsprechenden
Anträge vor Ort haben. In meiner Kanzlei
bekommen die Studenten eine Beratung,
für die keine Vergütung fällig wird. Wollen
sie eine umfangreichere Beratung, dann
kostet diese auch bei uns Geld. Das ist
der Fall, wenn sie mich
beten, an einen Vermieter
oder ein Telekommunikationsunternehmen
zu schreiben.
Wieviele Studenten
haben bereits Ihre
Hilfe in Anspruch
genommen, wenn
sie auf ein angeblich
kostenloses
Zeitungsabonnementhereingefallen
sind.
Das ist immer relativ.
In den vergangenen
zweieinhalb Monaten waren
es etwa drei oder vier Studenten, die
ein Zeitungsabo auf der Straße abgeschlossen
hatten. Diese Fälle sind meist schwierig
zu bearbeiten, weil die Studenten mit
ihrer Unterschrift in den Vertrag einwilli-
und keine Hemmungen davor, einen
externen Fachmann zu fragen. Mit
den Worten von Norbert Plandor,
dem Rechtsberater für Studenten in
Jena: „Ein guter Rat kann nie teuer
genug sein“!
Daniel Hofmann
*Name von
der Redaktion geändert
gen. Wir müssen dann nachweisen, dass
sie tatsächlich betrogen worden sind. Dafür
brauchen wir meist Zeugen. Wenn wir
aber einschreiten, sind wir bei acht von
neun Fällen erfolgreich.
Wenn ein Betrogener nach einer Woche
feststellt, auf was er sich eingelassen
hat, wie sollte er dann reagieren?
Der Betroffene kann binnen 14 Tagen
widerrufen. Auf diese Frist sollte er bei
Vertragsabschluss auch hingewiesen werden.
Meist schicken die Firmen einem die
Zeitung allerdings erst nach Ablauf der
Frist. Tritt dieser Fall ein, dann sollte das
Opfer den Vertrag anfechten und seine
Willenserklärung auf Abschluss des Vertrages
aufgrund von arglistiger Täuschung
aufheben. Diesen Tatbestand muss man
allerdings beweisen können und das fällt
vielen Betrogenen sehr schwer. Schließlich
wird niemand mit einer Pistole auf
der Brust gezwungen einen Vertrag abzuschließen.
Bei welchen Geschäften soll man besonders
vorsichtig sein?
Bei Internetgeschäften sollte man sehr
aufpassen.
Das Interview führte Daniel Hofmann
Titel
7

Titel
8
Bei zwielichtigen
Gestalten ist Vorsicht
geboten.
FOTO:
MATTHIAS
BENKENSTEIN
Umfrage: Hat man dich schon abgezockt?
Ich wurde letztes Jahr auf dem Campus
angesprochen, ob ich nicht Interesse an
einem Nebenjob hätte. Der Kerl gab mir
seine Karte und lud mich zu einem Rücksprachetermin
bei der Hamburg-Mannheimer-Inter-Organisation
ein. Danach
habe ich für 150 Euro zwei Schulungsseminare
besucht. Als mir klar wurde,
was die von mir wollten, nämlich dass
ich Versicherungen an meine Eltern verkaufen
soll, bin ich abgesprungen. Mein
Geld habe ich nicht wieder bekommen.
Leider bin ich schon mehrfach auf diese
Probeabos reingefallen. Es wurde immer
mit einer kostenlosen Bezugzeit geworben,
aber wenn man nicht rechtzeitig
kündigt, dann muss man die Zeitschrift für
mindestens 1 Jahr beziehen. Einmal wurde
mir auch gesagt, dass ich auf dem Antrag
schon extra für die Kündigung nach der
Probezeit unterschrieben hätte, was sich
aber als falsch herausgestellt hatte. Dass
diese Leute mittlerweile sogar auf dem
Campus stehen, nervt tierisch.
Jedes Mal, wenn ich über den Holzmarkt
laufe, ärgere ich mich, dass
sie mir dort so ein Abo untergejubelt
haben. 14 Monate lang kann ich nicht
kündigen und dabei will ich diese
Zeitschrift gar nicht. Das Schlimme
daran ist, dass ich mir ganz sicher bin,
damals einen anderen Zettel unterschrieben
zu haben, als den, den sie
mir auf meine Anfrage hin zugeschickt
haben. Umfrage und Fotos:
Christoph Worsch
Das Rosen-Kartell
Überteuerter Pflanzenkauf aus sozialpsychologischer Sicht
Einige von euch haben mit Sicherheit
bereits die „Rosenverschenker“
bemerkt, die neuerdings auch den
Campus für sich entdeckt haben. Gezielt
steuern sie den herausströmenden
Massen entgegen, fragen,
ob man eine Blume geschenkt
bekommen
möchte oder strecken
sie einem gleich wortlos
entgegen. Was dem unbedarften
Menschen zuerst
als freundliche Geste
erscheint, entpuppt sich
als raffinierte Verdienstmethode.
Sobald der
Stiel die eigene Hand
berührt und man seines
Weges gehen möchte,
erschallt die Forderung
nach einer Spende beziehungsweise
Bezahlung. Nicht wenige
zücken ihr Portemonnaie anstatt das
Geschenk abzulehnen. Doch warum
ist das so?
Aus sozialpsychologischer Sicht ist
hier die Reziprozitätsregel ausschlaggebend.
Jemandem, der uns etwas
Gutes tut, möchten wir es ausgleichend
vergelten. Wenn wir uns von
einem Kommilitonen
die Mitschriften der
Vorlesung kopieren
dürfen, eröffnen wir
ihm umgekehrt diese
Möglichkeit für die
Zukunft oder laden
ihn auf einen Kaffee
ein. Im beschriebenen
Fall kann zudem
die Wahrnehmung
der Rose als
Geschenk zu einem
verstärkten Rückgabehemmnis
führen:
„Geschenke gibt
man nicht zurück.“ So ergibt sich stattdessen
der Griff zur Geldbörse, gefolgt
von einer oftmals unverhältnismäßig
hohen Spende in Höhe eines Mensa-
essens. Denn wer möchte schon als
geizig oder undankbar gelten?!
Was ihr dagegen tun könnt? Ganz einfach:
Entweder die Rose gar nicht erst
annehmen oder im rechten Moment
ohne schlechtes Gewissen zurückgeben.
Nur weil ihr etwas bekommt,
was ihr nicht wollt, müsst ihr nicht dafür
bezahlen. Mutige können ja auch
einfach mit der Blume davonlaufen.
Denn für Geschenke muss man nicht
zahlen.
Robert Wegner
ANZEIGE
Programmierer gesucht
Interessante Projekte im Rahmen von
Prozessoptimierungen (z.B. Datenbankprogrammierung)
zu vergeben.
Längerfristige Zusammenarbeit wird angestrebt.
Bei freier Zeiteinteilung und Arbeit
von zu Hause ideal als studentische
Nebenbeschäftigung geeignet.
Bitte richten Sie Ihre Bewerbungen an:
steffen.soell@kartonfabrik.de

„Helga, mach das Rollo runter“
Wie es als Werber in einer Drückerkolonne ist
Alle Mann raus aus dem Auto, ausstreuen
und ran an die Haustüren: Klinken
putzen für den guten Zweck. Vor dem Klingeln
noch schnell die ersten Sätze durchgehen
und dann Augen zu und durch: „Schönen
guten Tag, wie sind von der Johanniter.
Keine Angst, heute nehmen wir keinen mit!“
Gleich in fröhliches Gelächter ausbrechen,
damit das gerade aus seinem Alltag geklingelte
Gegenüber weiß, dass der flotte
Spruch ein Scherz sein sollte. Und bevor die
Haustür gleich wieder zufliegt oder
der Hausherr einwendet, dass er
kein Interesse an einer Spendenmitgliedschaft
bei den Johannitern hat,
schnell weiterschnattern und sich
mit den wichtigsten Argumenten in
die Wohnung manövrieren. Wenn
der Plan mal wieder nicht aufgeht,
durchatmen und es beim Nachbarn
versuchen. Und so geht es weiter,
im ganzen Haus, auf der ganze Straße,
im ganzen Viertel, bis gefühlte
12 Stunden später das Auto wieder
Richtung Ferienhaus fährt, in dem
alle Werber in diesen Wochen zusammen
leben.
Geld stinkt nicht
Als Promoter bei der Wesser GmbH
zu arbeiten bedeutet, drei Treppchen höher
als andere Drücker zu stehen. Immerhin
vertritt Wesser nur so genannte Non-Profit-
Organisationen wie den Johanniter-Unfall-
Hilfe e.V. (JUH), das Rote Kreuz und einige
Naturschutzvereine. Doch trotz der sozialen
und ökologischen Relevanz ist diese
Promotion ein seelisch belastender Job, den
Wesser mit einem hohen Gehalt belohnen
möchte. Leider werden aber nicht der psychische
Wahnsinn, dem sich der Werber
aussetzt, die herabwürdigende Behandlung
durch die Bevölkerung oder die belastenden
Arbeitszeiten entlohnt. Allein die unterschriebenen
Verträge bringen Geld; nach
Leistungsprinzip werden die Promoter an
den Gewinnen der Organisationen beteiligt.
Spendet das neue Fördermitglied monatlich
einen hohen Betrag, ist die Provision auch
hoch. Ist ein Werber für einen der Naturschutzvereine
im Einsatz, ist seine Provision
höher als der Satz des Werbers für die sozialen
Organisationen. Schließlich sind Rotes
Kreuz und die Johanniter in der Gesellschaft
etablierter als ökologische Vereine und Mitglieder
lassen sich leichter werben. Die Provision
soll laut Wesser bis zu 2000 Euro im
Monat einbringen – abhängig ist das Gehalt
allein von der Hartnäckigkeit des Werbers.
Mit welchen Methoden sich der Promoter
an der Haustür durchsetzt, wie es ihm gelingt,
im Wert von 2000 Euro im Monat
Mitgliedsverträge für die Organisationen
zu ergattern, können die Wesser GmbH
und die Vereine kaum prüfen. Sabine Zeller
von der Johanniter in Baden-Württemberg
hofft, mit den „professionellen Werbern“
der Firma Wesser Einfluss darauf zu nehmen,
„mit welchen Maßstäben, Mitteln und
Methoden die Werber arbeiten.“ Doch wie
professionell kann die Mitgliederwerbung
schon sein, wenn 90 Prozent der Werber
Studenten sind?
Der Weg zum Folterferienjob
Jeder kann sich für eine Stelle als Promoter
bewerben und kriegt sie in der Regel auch
– Hauptauswahlkriterium ist scheinbar, diesen
belastenden Job überhaupt zu wollen.
Wer sich einmal online beworben hat (Angabe
von Name, Adresse und Häufigkeit
des E-Mail-Abrufens genügen), muss sich
nur noch bei einem Bewerbungsgespräch
in seiner Stadt von einem Wesser-Scout – in
der Regel ein langjähriger und erfolgreicher
Promoter – auf Flexibilität und Durchsetzungsvermögen
prüfen lassen, bis der mehrwöchige
Folterferienjob losgeht. Startpunkt
der mindestens vierwöchigen Werberzeit ist
die Auftaktveranstaltung in der Stuttgarter
Wesser-Zentrale. Diese Zusammenkunft aller
Newcomer ist eine als nette Ferienlagerdollerei
getarnte Schulung, die die wichtigsten
Handfertigkeiten für den Promoterjob
lehren soll. Nach diesem Wochenende werden
die Neuwerber in ihr Einzugsgebiet – je
nachdem wo gerade Promoter gebraucht
werden – geschickt, wo sie nun in einem
größeren Team in einem Ferienhaus zusammenleben
und Klinken schrubben werden.
Dort angekommen, bringt der Teamleiter,
wie der Scout ein langjährig erfolgreicher
Promoter, dem Neuling weitere Tipps bei,
um an der Haustür zu punkten. Eine dieser
wertvollen Ideen besagt, sobald die Haustür
geöffnet wird, die Schuhe auf dem Abtreter
zu wetzen, um dem Gegenüber gar keine
Wahl zu lassen, als den Werber in die
Wohnung zu bitten. Es gilt, keine Blöße zu
zeigen – schließlich wollen die angepriesenen
2000 Euro fix verdient
werden.
Kontrollmechanismen
Von unlauteren Methoden distanzieren
sich sowohl die Johanniter
als auch Wesser. Robert Werzer von
Wesser erschließt sich mit eigener
Logik, wieso die Mitarbeiter ganz
bestimmt ordentlich arbeiten: Kein
Promoter will, dass eine Beschwerde
über ihn eingeht, die zu seiner
Suspendierung führen würde. Wer
ordentlich Geld verdienen wolle,
würde sich an den Werberkodex
halten. Doch gibt Werzer zu, dass
es jährlich einige Beschwerden
gibt. Um Anklagen aus der Bevölkerung
zu verhindern, hat sich „der Johanniter-Unfall-Hilfe
e.V. verpflichtet, in seiner
Mitgliederwerbung einen Verhaltenskodex
der deutschen Hilfsorganisationen einzuhalten,
der zahlreiche Ge- und Verbote
enthält, welche die Werbemaßnahmen von
sogenannten Drücker-Methoden deutlich
unterscheiden“, erklärt Johanniter-Pressesprecherin
Zeller. Außerdem überprüfen die
Organisationen präventiv die Werbebeauftragten
in Form von stichprobenartigen Anrufen,
die die Johanniter bzw. die anderen
Organisationen bei den neugeworbenen
Mitgliedern vornehmen.
Aber warum lassen diese rechtschaffenen
Vereine überhaupt Dritte für sich Spendenmitglieder
sammeln? Sabine Zeller antwortet
für die Johanniter stellvertretend, die
eigenen Mitarbeiter könnten nicht neben
ihrer eigentlichen Tätigkeit auch noch die
Haustürwerbung übernehmen. Zumal es
sich dabei um eine „schwierige und undankbare
Aufgabe“ handelt, die nicht selten
mit einer großen „psychischen Belastung“
einhergeht. Wahrscheinlich gibt Wesser
deswegen allen potentiellen Werbern eine
Chance und rekrutiert die über 1000 Mitarbeiter
jährlich vorzugsweise aus dem Internet.
Nelly Dinter
Titel
Heucheln,
schleimen,
grinsen: Der
Beruf des Drückers
will gelernt
sein.
FOTO:
KATHARINA
SCHMIDT
9

Uni
In der Öffentlichkeit
wurde
der Hochschulrat
erst ein Mal
zusammen
gesehen: vor
einem Jahr zum
Fototermin.
FOTO:
FSU/SCHEERE
10
Der große Unbekannte
Ein Jahr Hochschulrat an der FSU – Versuch einer Bilanz
Ein Jahr ist es mittlerweile her, dass an
der Universität Jena ein Hochschulrat
eingeführt wurde. Er besteht aus zehn Mitgliedern,
von denen aber nur drei der FSU
angehören. Grund für die Veränderung
im Uni-System war das neue Thüringer
Hochschulgesetz. Die Idee und der Anspruch
dahinter: Externe Fachleute sollten
ihre Erfahrungen in die Forschung und
Lehre einbringen und Anregungen zur
zukünftigen Profilierung der Uni geben.
Unter den Mitgliedern, die nicht aus Jena
kommen, finden sich neben Professoren
und Politikern mit Michael Kaschke, Mitglied
des Beirats der Dresdner Bank, und
Jürgen Radomski, dem ehemaligen Personalvorstand
bei Siemens, auch Vertreter
aus Wirtschaftsunternehmen. Gerade die
Berufung Radomskis ist umstritten, da dieser
im vergangenen Jahr in die Schmiergeldaffäre
bei Siemens verwickelt war und
inzwischen auf Schadensersatz verklagt
wird. Begleitet wurde die Einführung des
neuen Gremiums von einem Aufschrei des
Stura, der den Abbau der studentischen
Mitbestimmung kritisierte. Der Stura boykottierte
den Unirat und entschloss sich,
keinen studentischen Vertreter zu den
Sitzungen zu schicken, obwohl das Thüringer
Hochschulgesetz diesem immerhin
eine beratende Stimme zugesteht.
Das Jahr zog ins Land und es wurde still
um den Unirat. Kaum etwas von den Sitzungen
drang an die Öffentlichkeit. Hat
sich das neue Gremium als Ort der Kooperation
bewährt, in dem anregend und
kritisch über alle Felder der Wissenschaft
diskutiert wird, oder handelt es sich hier
um einen Club der Jasager und Abnicker?
Klaus Dicke für seinen Teil zieht eine positive
Bilanz: „Das Einarbeiten der externen
Mitglieder in den Rhythmus der Arbeit
hat erstaunlich gut funktioniert.“ Dicke
hat sich nicht nur dafür eingesetzt, dass
der Hochschulrat in Jena „Universitätsrat”
heißt, sondern nimmt auch regelmäßig an
den Sitzungen teil. Inzwischen gebe es
keine „Übergangssituation“ mehr und das
Gremium erfülle alle seine Funktionen.
Unter diesen Funktionen hebt Dicke zwei
besonders hervor: seine eigene Wiederwahl
und die Ziel- und Leistungsvereinbarung
zwischen der Universität Jena und
der Thüringer Landesregierung. Dabei
wird über die Aufgaben der Universität
und die ihr zustehenden Geldmittel verhandelt.
Gerade bei den Gesprächen mit
dem Landtag seien die Erfahrungen der
externen Mitglieder sehr hilfreich gewesen.
Darüber hinaus hat der Unirat eine
beratende Funktion. Auch hier findet
Rektor Dicke den Einfluss des Gremiums
bereichernd: „Ich nenne es Rechenschaft
ablegen: sich selbst zu verdeutlichen, welche
Verantwortung man hat. Dazu gehört
natürlich auch Selbstkritik.“
Artikulierte
Wirtschaftsinteressen
Den Einfluss externer Mitglieder aus Wirtschaftsunternehmen
beurteilt Klaus Dicke
als nicht problematisch: „Es ist richtig,
dass es damit eine unmittelbare Artikulationsmöglichkeit
für Wirtschaftsinteressen
an der Universität gibt. Jedoch sind
konkrete operative Entscheidungskompetenzen
nicht gegeben.“ Die Universität sei
inzwischen auch in einem höheren Maße
auf eine Kooperation mit der Wirtschaft
angewiesen. „Wir müssen an der Universität
Dinge einführen, die die Wirtschaft
schon seit zehn Jahren beherrscht.“ Darunter
fallen für Dicke beispielsweise Qualitätskontrollen
in allen Bereichen. Ob im
Zuge dieser Qualitätskontrollen auch Studiengänge
untergehen werden, die nicht
in bestimmte „Forschungscluster“ hinein-
passen, bleibt abzuwarten.
Die Artikulationsmöglichkeit für Wirtschaftsinteressen
erscheint Stura-Mitglied
Marc Emmerich höchst bedenklich. Bildung
sei eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe,
darunter falle auch die Lehre an einer
Universität. Würden nun Belange der
Universität unter privatwirtschaftlichen
Gesichtspunkten beurteilt, so nehme dies
die Gesellschaft aus der Verantwortung.
Emmerich sieht darin einen gegenwärtigen
Trend: Die Hochschule emanzipiere
sich offensichtlich vom Land und gehe
mehr auf die Wirtschaft zu. Als einziger
Student hat er an einer Sitzung des Universitätsrats
teilgenommen, an der zur
Wiederwahl Klaus Dickes als Rektor. Damals
wie heute beurteilt er das Verfahren
als nicht transparent genug. Außerdem
werde Dicke von Personen gewählt, die
er selbst dafür ausgesucht habe. Im Verlauf
der Rektorwahl hatten einzelne Mitglieder
sogar Verständnis für seine Kritik
bekundet. Jedoch blieb der Eindruck einer
Scheinwahl haften: „Ich hatte das Gefühl,
dass im Vorfeld schon alles entschieden
war. Die Mitglieder treffen sich oftmals
schon separat, um die Sitzungen vorzubereiten.“
Dazu passte auch, dass die Wahl
des Rektors mitsamt Diskussion nur etwa
drei Stunden dauerte. Insgesamt sieht Emmerich
den Universitätsrat als „ein überflüssiges
Gremium, das Entscheidungsprozesse
verschleiert.“
Mittlerweile hat sich der Stura dazu entschlossen,
doch einen studentischen Vertreter,
Sven Thalmann, in den Universitätsrat
zu entsenden. Das sollte Klaus Dicke
erfreuen, meint dieser doch: „Ich fordere
die Studenten immer auf, auch ihre Meinung
beizutragen.“ Thalmann, der Volkskunde
und Kulturgeschichte studiert,
möchte in seiner neuen Funktion eng mit
dem Stura zusammenarbeiten und hofft,
dass er im Universitätsrat „den Studenten
eine Stimme geben kann, die auch erhört
wird.” Als problematisch sieht er die Tatsache,
dass viele der Mitglieder mit aktuellen
studentischen Problemen nicht vertraut
sind. Dennoch blickt er optimistisch
auf die zukünftigen Sitzungen. Thalmann
bietet sich nun die Möglichkeit, etwas
Licht ins Dunkel eines Gremiums zu bringen,
das nach außen hin den Eindruck erweckt,
Entscheidungen am liebsten hinter
verschlossenen Türen zu fällen. Er hat die
Möglichkeit studentische Interessen zumindest
zur Diskussion zu stellen, wenn
er auch kein Stimmrecht hat.
Philipp Böhm

Vor wenigen Tagen erregte Marius Reiser,
Professor für Neues Testament am Fachbereich
Katholische Theologie der Universität
Mainz, großes Aufsehen, indem
er ankündigte seinen Lehrstuhl zum Ende
des Wintersemesters aus Protest gegen
den Bologna-Prozess aufzugeben. Wir
sprachen mit ihm über seine Motive und
mögliche Alternativen.
In der öffentlichen Erklärung Ihres
Rückzugs üben sie deutliche Kritik
am jetzigen Hochschulsystem und
führen viele allgemeine Beispiele an,
wie die Umstellung auf Bachelor und
Master die universitäre Lehre und Forschung
gefährdet. Welche konkreten
Erfahrungen haben Sie als Lehrender
gemacht, die Sie zu diesem Schluss
kommen lassen?
Eine gewisse Verschulungstendenz ist an
den Universitäten schon lange zu beobachten.
Das hängt damit zusammen, dass
die Abiturienten immer seltener die notwendigen
Voraussetzungen für ein akademisches
Studium mitbringen. Ich muss
sozusagen immer weiter unten anfangen
und versuchen, die schulischen Mängel
auszugleichen. An bestimmte Referatsthemen,
die ich noch vor zehn Jahren mit
dem Hinweis vergeben konnte, die Studierenden
mögen sich die Literatur selbst
zusammensuchen, ist heute nicht mehr
zu denken. Aber muss man diese Tendenzen
noch unterstützen? Bald wird ein
Theologiestudium nur noch das vermitteln
können, was der Religionsunterricht
vor zwanzig Jahren geboten hat.
Hatten Sie Möglichkeiten den Bologna-Prozess
zu beeinflussen?
Natürlich mußte ich mich an den konkreten
Plänen für ein Curriculum an unserer
Fakultät beteiligen. Aber das vorgegebene
Raster ließ wenig Freiheit zu
und erschien mir zunehmend unsinnig.
Selbst mit Mogeln und Etikettenschwindel
ist da nicht viel zu machen. Die Pläne
stammen von Leuten, die, zumindest was
mein Fach betrifft, nicht wissen, worum es
geht. Alle Einsprüche blieben ohne jede
Resonanz.
An unserer Universität versuchen einige
Institute, die Anforderungen der Bologna-Beschlüsse
so weit wie möglich
auszulegen, um Nachteile für Lehre
und Forschung abzuwenden. Glauben
Sie, dass solche Maßnahmen innerhalb
der universitären Selbstverwaltung die
Widerstand ist möglich
Ein Gespräch mit Bologna-Kritiker Marius Reiser
„Vertretmühlung“ der Universitäten
lindern bzw. stoppen können?
Wenn man die Zwangsjacke erst einmal
angezogen hat, kann man sich nicht mehr
gut bewegen.
Warum haben sich ihre Kollegen und
Studenten so wenig gewehrt?
Die Kollegen glauben zumeist, sie könnten
sich irgendwie durchlavieren. Alternativen
zu seinem Beruf hat ein Professor
sehr wenige. Und außerdem hörte man
von Anfang an das leidige Lied: „Wir können
ja doch nichts machen.“ Die Studierenden,
die noch nach der alten Ordnung
studieren, sind froh um ihre Freiheit und
kümmern sich wenig um das, was danach
kommt. Deswegen ist bisher leider so gut
wie nichts geschehen.
Ist ein BA/MA-System grundsätzlich
schädlich oder liegt Ihre Kritik eher in
der konkreten Umsetzung begründet?
Schließlich könnte man annehmen,
dass die USA mit Ihrem BA/MA-System
nicht gerade schlecht fahren.
Das BA/MA-System und die akademischen
Verhältnisse in den USA sind mit unseren
kaum vergleichbar. Wir müssen von unseren
Voraussetzungen im Schulsystem
und den hier herrschenden Berufsfeldern
ausgehen. Alles andere ist Ablenkung von
den eigentlichen Problemen. Tatsache ist,
dass unser Diplom weltweit anerkannt war
und hohes Ansehen genoß. Jetzt schaffen
wir es ohne Grund ab.
Wenn die Universitäten unseren Begriff
von Bildung prägen, wohin driftet
dieser Begriff im 21. Jahrhundert? Und
was geht dabei verloren?
Unter Bildung hat man bisher eine gewisse
Weltkenntnis verstanden, dazu
Kenntnisse in klassischer Literatur, auch
Weltliteratur, die Fähigkeit, gesellschaftliche
Entwicklungen
in größere geschichtliche Zusammenhänge
zu stellen und
in schwierigen Sachfragen
begründet zu argumentieren.
Außerdem galten gewisse humanistische
Werte wie Wahrhaftigkeit,
soziale Gerechtigkeit
und persönliche Freiheit
als selbstverständlich. All
das wird gegenwärtig immer
mehr in Frage gestellt und
behindert. Auch die Freude
an geistigen Auseinandersetzungen
und Abenteuern ver-
misst man schon jetzt an der Universität.
Auch die Fähigkeit zu sachlicher Kritik,
ja das Interesse daran, nimmt selbst bei
Kollegen spürbar ab.
Was war die Intention ihres Schrittes
und wie nahmen Sie das öffentliche
Echo wahr?
Zunächst wollte ich meinen Entschluß,
von einem öffentlichen Amt zurückzutreten,
auch öffentlich begründen. Der überwältigende
Zuspruch überzeugt mich
jedoch, daß die Unzufriedenheit noch
zum Widerstand und zum organisierten
Einsatz für das Gute, das uns genommen
werden soll, führen kann. Es ist nicht zu
spät.
Interview: Sören Christian Reimer
Anm. der Redaktion: Aufgrund der vielen
Anfragen konnte uns Professor Reiser
nur ein schriftliches Interview geben.
Die ausführliche Begründung Reisers
zu seinem Rückzug aus dem universitären
Leben erschien am 20. Januar
in der „FAZ“ und kann auf „faz.de“
nachgelesen werden.
FOTO: PRIVAT
ANZEIGE
Uni
11

... FÜR DEN INHALT DIESER SEITE IST DER UNI-STURA VERANTWORTLICH, NICHT DAS AKRÜTZEL ...
Weitere Infos auf:
www.stura.
uni-jena.de
12
Referats-Comeback
Nach längerem Winterschlaf wird
endlich das Menschenrechtsreferat
des StuRa wieder aktiv! Vorigen
Dienstag wurde Gremiumsmitglied
Anna-Luise Friedrich (Jura, 3. FS), die
bisher schon viel Einsatz für die Menschenrechte
bei „amnesty international“
zeigte, zur neuen Referentin gewählt.
Als Schwerpunkt der Referatsarbeit soll
das Menschenrecht auf Bildung weltweit
dienen – der StuRa arbeite schließlich
grundsätzlich an Themen mit Bezug
zur Uni; ohnedies sei Bildung eines
der interessantesten Problemgebiete in
Sachen weltweiter Menschenrechtsarbeit,
so die Referentin. Man darf also
gespannt sein.
Engagierte neue Mitstreiter sind im Referat
selbstverständlich immer willkommen!
Kontakt: menschenrechte@stura.
uni-jena.de
Warnstreik – gegen oder mit uns?
Auch in diesem Jahr wird im
öffentlichen Dienst der Länder
über einen neuen Tarifvertrag
verhandelt. Grund sind die Forderungen
der Gewerkschaften (unter
anderem GEW und ver.di) nach einer
achtprozentigen Lohnerhöhung
und entscheidenden Verbesserungen
im gesamten Tarifsystem. Unter den
Aufrufen zum Arbeitskampf steht
diesmal aber auch die Unterschrift
des StuRa. Aber sind Warnstreiks &
Co. aber nicht auch Sache der Angestellten
und MitarbeiterInnen an
der Uni, bestenfalls noch der LehrerInnen?
In seinem einstimmigen Beschluß
argumentiert der StuRa, dass die Beschäftigungssituation
an der Uni immer
auch eine Rückwirkung auf die
Lehr- und Forschungsqualität hat.
Viele Studierende sind künftige Beschäftigte
– ob als LehrerInnen oder
AkademikerInnen. Schließlich ist
aber auch eine ganz studentische Forderung
auf den Verhandlungstischen
zu finden – studentische Beschäftigte
an den Hochschulen müssen endlich
tariflich abgesichert werden, damit
die Willkür der Länder bei Bezahlung
und Leistungen endet.
Daher organisieren wir gemeinsam
mit den Landesbeschäftigten am 11.
Februar von 11 bis 13 Uhr auf dem
Abbe-Platz zur Verdeutlichung unserer
gemeinsamen Tarifforderungen
den Aktionstag „Bildung ist Mehr-
Wert!“
Weitere Infos auf:
www.stura.uni-jena.de/
index.php?id=202

Der Stura-Haushalt für das Jahr 2009
ist beschlossen. Nach einem langen
Verhandlungsmarathon im Dezember war
es am Ende denkbar knapp. Jeder der 24
übrig gebliebenen Stura-Mitglieder musste
mit „ja“ stimmen, damit der neue Haushalt
abgesegnet werden konnte.
Für dieses Jahr sind Ausgaben in Höhe
von rund 504.000 Euro geplant. Das sind
circa 68.000 Euro mehr als im Vorjahr. Allerdings
haben sich auch die erwarteten
Einnahmen erhöht, sodass der Haushalt
komplett gedeckt ist.
Das Geld wird zum größten Teil dazu benötigt,
die eigenen Projekte zu fördern.
Dazu zählen sowohl die Referate des Studentenrats
wie Kultur, Hochschulpolitik
und Sport als auch die studentischen Medien.
Mit circa 197.000 Euro stehen hier die
größten Ausgaben zu Buche. Neu ist das
Referat Antirechtsextremismus, dem nach
einem intensiven Namensstreit und der
Vorstellung eines konkreten Finanzplans
4.800 Euro zugesprochen wurde. Mit dieser
Summe zählt das Referat von Beginn
an zu den bestgeförderten. Deutlich erhöht
wurde auch der Topf des Sozialfonds.
Statt 6.000 Euro stehen nun 10.000 Euro
zur Verfügung, um Studenten mit einem
Darlehen zu unterstützen, die kurzfristig in
soziale Not geraten.
Den Fachschaftsräten wird die zweitgrößte
Summe von ungefähr 100.000 Euro über-
Der Stura-Haushalt 2009
Die rote Welle
80 Prozent der Studenten in den Senatsausschüssen sind Jusos
Im Sommersemester 2008 wurden die vier
studentischen Vertreter des Senats von
ihren Kommilitonen an der FSU gewählt.
Nach ihrem Amtsantritt in diesem Wintersemester
war eine ihrer ersten Aufgaben,
am 18. November die studentischen Vertreter
für den Bibliotheks-, Forschungs-,
Studien- sowie Hochschulplanungs- und
Haushaltsausschuss zu wählen. Doch die
studentischen Senatoren Frank Dörfler,
Marc Emmerich, Alexander Greyer und
Annika Böttcher erbaten sich Zeit, um die
Bewerber eingehend zu prüfen. Allerdings
kamen nur die Jusos Dörfler und Emmerich
dieser Aufgabe nach und suchten mit
den über 20 Bewerbern ein Gespräch. So
ergab es sich, dass bei der Wahl am 16.
Dezember 13 von den 16 zu vergebenden
Ämtern mit Jusos besetzt wurden, die allesamt
Neulinge in den Ausschüssen sind.
wiesen. Da dieses Geld aber nicht von allen
Fachschaften im vollen Umfang beansprucht
wird, fließt ein Teil davon wieder
zurück. So wurden von den veranschlagten
96.000 Euro aus dem Jahr 2008 nur 69.000
Euro von den Fachschaften verwendet.
Erhöht wurde in diesem Jahr auch die Unterstützung
für externe Projekte. Dieser
Topf wurde in den vergangenen Jahren
eingerichtet, damit Studenten mit eigenen
Ideen und Vorhaben unterstützt werden
konnten. Da die Nachfrage groß war und
sich der Stura oft knauserig zeigen musste,
GRAFIK: HAUKE REHR
Erfahrene und kompetente Kandidaten, die
schon seit Jahren in den Ausschüssen des
Senats gearbeitet haben und in dieser Legislaturperiode
nicht wiedergewählt wurden,
fühlten sich übergangen. Dennoch rechtfertigt
Dörfler den „Generationswechsel“:
„Man muss nicht im 16. Semester sein, um
die Studierenden ordentlich zu vertreten.
Auch Studenten im 3. Semester müssen
eine Chance bekommen, um Erfahrungen
in wichtigen universitären Ämtern zu sammeln.“
In den Ausschüssen müssen die neuen
studentischen Vertreter nun eine Menge
Kompetenz an den Tag legen, schließlich
werden dort die Tagesordnungspunkte des
Senats vorbereitet. Soll der Senat beispielsweise
über die Anzahl der Pflichtveranstaltungen
eines Faches abstimmen, arbeitet
der dafür zuständige Ausschuss den Mo-
stehen hier nun 2.500 Euro mehr zur Verfügung.
Am Ende wurde ein Thema besonders
hitzig diskutiert. Seit einer Weile sinken
die Überträge aus den vorherigen Jahren.
Der Stura ist mit der Situation konfrontiert,
dass bei einer ähnlichen zukünftigen
Ausgabepolitik die in der Vergangenheit
angehäuften Finanzen in absehbarer Zeit
aufgebraucht sein werden. Um dem entgegenzuwirken,
wurde beschlossen eine
Rücklage von 2.000 Euro einzurichten.
Felix Reinhardt
dulkatalog des Faches durch und segnet
ihn ab. Die Studenten haben im Senat keine
leichte Aufgabe, schließlich müssen sie
die studentischen Interessen vor der Mehrheit
des Senats, den Professoren, vertreten.
Darum sieht Dörfler die Überzahl der Jusos
in den studentischen Ämtern ganz positiv
und leugnet nicht ein gewisses Kalkül bei
der Wahl der studentischen Vertreter: „Da
die Jusos bei den studentischen Senatoren
in der Mehrheit sind, war es kein Zufall,
dass die Parteizugehörigkeit der studentischen
Vertreter in den Ausschüssen spiegelbildlich
ist.“ Nun wollen die Jusos im
Senat für die Studenteninteressen und gegen
die starke Hochschulleitung kämpfen,
sei es für eine breite Kapazität an Masterplätzen
oder gegen die Arbeitsüberlastung
der Bachelorstudenten.
Nelly Dinter
Uni
13

FH / Stadt
Der Vorstand des
FH-Stura muss
nun doch länger
mit weniger Geld
auskommen.
FOTO:
DIRK
HERTRAMPF
14
Mehr Kathedrale
als Bolzplatz:
das Ernst-Abbe-
Sportfeld.
FOTO:
CHRISTOPH
WORSCH
„
Den Gürtel enger schnallen
Die Erhöhung des Semesterbeitrags des FH-Stura verzögert sich
Vieles wird jetzt schwierig“, glaubt
Martin Uebel, Vorstandsmitglied des
FH-Stura. Eigentlich plante das Gremium
die notwendige Anhebung des Semesterbeitrages
um 1,25 Euro auf 6,25 Euro, was
letztlich scheiterte. „Die Investitionen in
neue Geräte für unseren internen Copyshop
werden magerer ausfallen als geplant und
das Geld für kulturelle Projekte fehlt auch
weiterhin“. Hinzu kommen ab diesem Jahr
10.000 Euro zusätzliche Personalkosten,
die zum Beispiel für die seit Januar neu eingeführte
Prüfungsberatung oder die erhöh-
„
Jena, ick liebe dir
Teil 5: Block N im Ernst-Abbe-Sportfeld
Euro bitte“, sagt die Frau im Kassen-
8 häuschen. Im gleichen Moment drückt
sie mir eine blau-weiße Eintrittskarte in die
Hand. Es ist wieder einer dieser Samstagnachmittage
in Jena, an denen die Stadt
wie gelähmt erscheint, sich ausruhend
vom Stress der Woche. Doch es gibt etwas
zu erleben. Nicht weit entfernt von Abbe-
Platz und Holzmarkt, inmitten von Wiesen
und Bäumen steht ein mächtiger Klotz aus
Beton: das Ernst-Abbe-Sportfeld.
Eine Stunde vor dem Anpfiff blättere ich
entspannt im Stadionheft und genieße die
Ruhe im Block N der Südkurve, während
sich langsam die Ränge füllen. Ich bekomme
Gesellschaft von zwei Studenten, die
sich neben mich stellen. Nebenbei erfahre
ich, dass einer der beiden Martin heißt und
ten Arbeitsstunden
von Technikreferent
und Sozialberatung
anfallen.
Die Gründe für die
gescheiterte Erhöhung
sind klare
Verfahrensversäumnisse,
die dem Stura
unterlaufen sind.
So wurde nicht
fristgerecht allen
Fachschaften die
Möglichkeit eingeräumt sich zu äußern.
„Wir haben uns nicht rechtzeitig informiert
und den Aufwand eines solchen Antrages
unterschätzt“, gibt Referatsleiter Andreas
Meier zu. Er kritisiert aber auch den Kanzler
der Fachhochschule, von dem der Stura
sich mehr Unterstützung gewünscht hätte
und der seine Hinweise „nur Stückchen
für Stückchen herausgerückt“ habe. Kanzler
Theodor Peschke ist sich jedoch keines
Fehlers bewusst: Von sich aus habe er den
Stura in einer E-Mail über die rechtlichen
Voraussetzungen einer Erhöhung informiert
zum ersten Mal ein Fußballspiel besucht.
Wohl mehr aus Wohlwollen seinem Freund
gegenüber als aus eigenem Interesse.
In der Zwischenzeit hat der Schiedsrichter
die Partie angepfiffen und meine Aufmerksamkeit
richtet sich auf das Spielfeld. Wie
so oft sind die ersten Minuten nicht der
Rede wert und aus Langeweile beschimpfen
einige Jenaer Fans hinter mir die Spieler
der gegnerischen Mannschaft. Doch
schlagartig wird es ruhig im Block. Jena hat
eine Torchance. Ein Raunen geht durch die
Menge und .... Tor!
Ich reiße die Arme in die Höhe. Im selben
Moment packt mich Martin von der Seite,
um mich fast zu erdrücken. Wir kennen
uns nicht, doch in dieser einen Sekunde
spielt das keine Rolle. Die gesamte Steh-
– „aus der Sorge heraus, dass das Genehmigungsverfahren
nicht reibungslos und
schnell genug vonstatten gehen könnte“.
Den Stura überzeugt das nicht. So glaubt
auch Martin Uebel weiterhin, dass dem
Studentenrat „absichtlich Steine in den
Weg gelegt“ wurden. Dass es ein wenig
naiv vom Stura gewesen sein könnte erst im
Dezember über eine Beitragserhöhung zu
entscheiden und dann lediglich per E-Mail
beim Kanzler Unterstützung anzufordern,
verdrängt man da wohl lieber.
Die Leidtragenden sind die Studenten,
deren Vertretung durch die fehlenden finanziellen
Mittel – nicht zuletzt bei den
Verhandlungen um das Kastanienhaus
– geschwächt wird. Beschweren dürfen
die sich allerdings weder über den Kanzler
noch über den völlig unterbesetzten Stura
– denn solange Hochschul-Ämter nicht besetzt
werden können, weil es an Bewerbern
fehlt und die Studentenvertretung nur aus
10 der ursprünglich 17 Mitglieder besteht,
wird es wohl auch in Zukunft zu Patzern
kommen.
Isabel Schlegel
platzkurve verschwimmt zu einer jubelnden
Menge. Der Hausmeister liegt sich mit
dem Anwalt im Arm, der Zahnarzt mit dem
Postboten und für einen Augenblick scheint
es keine gesellschaftlichen Grenzen mehr
zu geben. Ich blicke mich um und schaue
zufrieden in die lachenden Gesichter neben
mir, während wir gemeinsam lautstark
den Spielstand im Wechselspiel mit dem
Stadionsprecher ausrufen.
Auf dem Heimweg durch das Paradies
wird mir dann eines klar. Es sind nicht
die Wiesen und auch nicht die Saale, die
diesem Ort den Namen geben, nein, es ist
das Gefühl, der Moment des gemeinsamen
Glücks inmitten der mir fremden Menschen,
der den Namen Paradies verdient.
Christoph Worsch

Der gläserne Jenenser
Im Buchhandel werden Adressen von Jenaer Einwohnern verkauft
Das München des Ostens“ nannte der
Spiegel vor zwei Jahren die Stadt
Jena. Dies vor allem aufgrund der hohen
Mietpreise – geradezu paradiesische Verhältnisse
für „Miethaie“. Erst recht, wenn
in Jena gerade mal ein Wohnungs-Leerstand
von nur 2 Prozent herrscht.
Um so erstaunlicher, wenn die Stadt Jena
selbst über ihren Eigenbetrieb „Kommunale
Immobilien Jena“ (KIJ) konsequent die
letzten preiswerten Wohnräume vernichtet.
Davon betroffen sind die meist studentischen
Bewohner, so auch in zwei Häusern
in der Wiesenstraße. Die Stadt plant
hier eine Straßenbegradigung entlang der
Saale und kündigte daher die Mietverträge
Anfang 2007. Daraufhin protestierten die
Betroffenen öffentlich gegen den Neubau
und legten Rechtsmittel ein. Auch weil der
ökologische Schaden für die Saaleaue enorm
wäre. Außerdem wurde niemals ein
Sozialplan aufgestellt, der zur Finanzierung
des Projektes in den Förderkriterien
für die Rückbaumittel Ost gefordert wird.
Zwar hat die Stadt bis heute kein Baurecht
„
Als der Student Mike Niederstraßer in
der „Thalia“ zufällig auf das Buch „Jena
informiert“ stieß, dachte er zunächst, es sei
ein harmloses Werbebuch. Doch als er neben
Unternehmenswerbung seine eigene
Adresse abgedruckt fand, war er
empört. Fast alle Jenaer Bürger sind in
„Jena informiert“ abgedruckt – im vorderen
Teil alphabetisch nach Nachnamen
sortiert, im hinteren Teil nach
Straßennamen geordnet. Verzeichnet
ist laut Gesetz jeder, der mindestens
18 Jahre alt ist und mit Hauptwohnsitz
in Jena gemeldet ist.
Stura-Mitglied Felix Tasch hält das
Buch für „einen gefährlichen Eingriff
in die Persönlichkeitsrechte“. Wer
seine Daten in diversen Onlinecommunitys
veröffentliche, habe persönlichen Einfluss
darauf. Bei diesem Buch wüssten aber
viele gar nicht, dass sie darin veröffentlicht
seien. Markus Giebe, Vorsitzender des Jenaer
Studentenbeirats, forderte die Stadt auf,
die Bürger bereits bei der Anmeldung des
Hauptwohnsitzes auf die Veröffentlichung
ihrer Daten aufmerksam zu machen und
auf die Möglichkeit eines Widerrufs hinzuweisen.
Die Reaktion der Stadt auf die Forderungen
des Studierendenbeirats standen
zu Redaktionsschluss noch aus.
Für bedenklich hält Mike Niederstraßer, dass
auch Parteien die Adressdaten jederzeit abrufen
können. „Ich möchte nicht, dass die
NPD meine Adresse für Wahlkampfwerbung
nutzt.“ Die Adressen der Bürger kauft
ein Buchverlag bei der Stadt Jena ein. Im
Thüringer Meldegesetz Paragraph 32 heißt
es, dass Kommunen in Thüringen verpflichtet
sind, „Auskunft über Vor- und Famili-
Rausgeekelt
Über den Umgang der Stadt Jena mit seinen Mietern
für die Straße, dafür bemüht sie sich aber,
ihre Mieter in einem zermürbenden Kleinkrieg
aus ihren Wohnungen zu vertreiben.
Beispielsweise wurde die KIJ in einem
Schreiben vom November 2008 – nach
dem unfreiwilligen Auszug der meisten
Mieter – auf die zu erwartenden Frostschäden
an den Wasser- und Abwasserleitungen
im Haus hingewiesen. Doch die
einzige Reaktion war, dass in mehreren
verschlossenen Kellerverschlägen die Außenfenster
bei -24 Grad geöffnet wurden.
Die dadurch geplatzen Wasserleitungen
will die KIJ aber nicht mehr reparieren lassen.
Seitdem gibt es kein Wasser mehr.
Es ist kein Wunder, dass diesem zermürbenden
Druck am Ende nur noch drei
Mietparteien standhielten. Auch wenn die
KIJ vom Gericht recht bekam, rechtfertigt
dies nicht ein solches Verhalten von einer
Stadt, die sich als „Studentenparadies“ vermarktet.
Die letzten Mieter erhielten nun
ein unwiderstehliches Angebot von der
KIJ. Sie sollen auf ihre Berufungsrechte, auf
Räumungsschutz und Instandhaltungsleis-
ennamen, Doktorgrad und Anschriften der
Bürger“ für „gedruckte Nachschlagewerke“
bzw. Wahlkampfwerbung zur Verfügung zu
stellen.
Neu sei diese Praxis nicht, sagt Olaf
Schroth, Leiter des Bürgeramts Jena:
Bereits seit 1990 drucken Adressbuchverlage
Anschriften von Jenaer Bürgern
in derartigen Nachschlagewerken ab.
Die Stadt weise in ihrem Amtsblatt
sowie auf ihrer Internetseite auf die
Möglichkeit eines Widerrufs hin. „Wir
können aber unmöglich jedem Bürger
einen Brief schreiben“, verteidigt er
die Stadt, die letztlich die Daten an die
Verlage weitergeben muss.
Verkauft wird das Buch für 16 Euro im
Buchhandel sowie auf der Homepage des
Heise-Adressbuch-Verlags, der das Werk
zusammenstellt und druckt.
Auch in anderen Thüringer Kommunen
erscheint ein solches Adressbuch, beispielsweise
in Apolda, Erfurt, Gera und Gotha.
Die nächste Adressausgabe von „Jena informiert“
erscheint voraussichtlich in fünf oder
sechs Jahren. Franz Purucker
tungen sowie auf die Entschädigungen für
eventuelle Schäden aus der Nutzung des
Gebäudes verzichten. Dafür bekommen
sie 500 Euro für die Umzugskosten. Zurzeit
gibt sich die Verwaltung noch optimistisch
und hofft mit der Bauplanung im Jahr
2012 beginnen zu können. Aufgrund der
verschärften Hochwasserschutzrichtlinien
nach dem Elbehochwasser ist damit aber
kaum zu rechnen. Alexander Strauß
Stadt
Widerspruchsformular
mit fertigem
Briefkopf
auf: www.stura.
uni-jena.de
FOTO:
FLICKR.COM/
SCOYOBLOG
Weitere Infos unter:
www.rettet-diesaaleaue.de.vu
FOTO:
KATHARINA SCHMIDT
15

Kultur
Die Jugend: Alle
wollen nach Hause
telefonieren.
FOTO:
JOACHIM
DETTE
16
Die Überspitzen
„EGO“ – Das neue Stück des Jugendtheaterclubs Jena
Wie ein Blick in den Spiegel wirkt die
Inszenierung „EGO – Die Summe
der einzelnen Teile“ des Jugendtheaterclubs
Jena: Der Zuschauer wird Betrachter
der Oberflächlichkeit der körperlichen
Existenz. Pickel, Schönheit, die Grenzen
des eigenen Körpers – die Frage ist: Was ist
es, das einen Menschen ausmacht?
Zusammen mit Regisseur Ulrich Reinhardt
haben elf jugendliche Schauspieler des
Theaterhauses ein bemerkenswertes Stück
erarbeitet, das den menschlichen Körper
ins Zentrum rückt. In assoziativer Reihung
sind Texte jeder Art aneinander gefügt und
performativ umgesetzt – Fachtext neben
philosophischer Überlegung, Kafka neben
Pink. Im Mittelpunkt der Darstellung
stehen dabei keine Handlungen, sondern
die Akteure – als Schauspieler und Selbstdarsteller.
Wie der Regisseur betont, sollen
sich diese während der Vorstellung abarbeiten:
Sie winden sich im Paarungstanz,
trommeln auf ihren Körpern und werfen
sich im Sinne des physical theatre umher.
Ihr Einsatz ist bewundernswert. Auf der
Bühne befindet sich außer den Schauspielern
nicht viel, lediglich einige Tische fungieren
als Requisiten, auf, über und unter
denen die Schausteller selbst zur Dekoration
werden. Auf eine Leinwand hinter
der Bühne projizierte Fragen dienen als
verbindende Elemente. Bereits vor Beginn
des Stückes sieht sich der Zuschauer mit
ihnen konfrontiert: Kennst du dein eigenes
Gesicht? Was gibt dir die Gewissheit, dass
du existierst? Auf diese Weise wird die Vor-
führung beinahe persönlich.
Grotesk überspitzt werden Gefühle wie
Liebe und Schmerz als Instrumente zur
Selbstvergewisserung vorgeführt. Das Publikum
erlebt abwechselnd Entsetzen und
Rührung, wenn ein Schauspieler fragt:
„Entschuldigung, würden Sie mit mir mit
einem fahrenden Zug kollidieren?“ und
kurz darauf eine zarte Mädchengestalt die
Vollkommenheit ihres Geliebten in die
Theaterluft malt. Das flotte Tempo des Stückes
verhindert aber jede Schwermut, der
jugendliche Charme der Darsteller lässt
den Zuschauer schmunzeln. Beherzt werden
verschiedenste mediale Darstellungen
miteinander verwoben. Zum Einsatz kommen
Filme und Liveaufnahmen, Spiele mit
Licht und Ton. Der Titel, folgt man nun
Aristoteles oder der Band Kante, erweist
sich also als grundlegend – in der Summe
der einzelnen Teile stellt dieses abstrakte
Theaterstück ein anregendes Ganzes dar,
dessen Besuch durchaus den Weg durchs
nasskalte Jena lohnt.
Anna Zimmermann
Weitere Aufführungen: 10., 11. Februar
Tanz den Nahasapeemapetilon
Ein Selbstversuch im Bollywood-Tanzen
Die Mädchen lieben es, die Jungen
sind genervt: Wenn samstags die
dreistündigen Blockbuster aus Indien
über den Bildschirm flimmern, ist das
immer eine Mischung aus Agententhriller
und Liebesschnulze. Am besten bleiben
aber wohl die knallbunten, ein Feuerwerk
auf der Netzhaut veranstaltenden
Tanzszenen im Gedächtnis.
Diese Art von Tanz kann man natürlich,
wie jeden gewöhnlichen Standardtanz
auch, lernen. Allerdings werden die wenigsten
wissen, dass das auch über den
Hochschulsport der FSU möglich ist. Wir
wussten es auch nicht, aber als es uns zu
Ohren kam, war klar: Das probieren wir
aus!
Unter dem Deckmantel der journalistischen
Berichterstattung fanden wir uns
im Studio Nollendorfer Hof ein und trafen
auf Heidemarie Fritsch, die Leiterin
des Kurses. Die quietschlebendige kleine
Frau erklärt sofort, dass Bollywood eine
Mischform aus traditionellen indischen
Tänzen und modernen Elementen aus
HipHop und Streetdance ist.
Angefangen wird mit einer kurzen Erwärmung,
danach geht es los: „Kehna
Hai Tume Ae Mere Yaar…“ oder so ähnlich
schallt es durch den Raum. Schon
nach den ersten Schritten kapitulieren
Ist gar nicht
so einfach wie
es aussieht.
FOTO: ANNA
ZIMMERMANN
wir – das Mittanzen der einstudierten
Choreografien ist uns unmöglich. Beim
Beobachten sehen wir aber, dass allen
Tänzen ein Schritt zugrunde liegt, bei
dem man flott von einem Bein auf das
andere hüpft. Ganz wichtig scheinen
auch die Hände zu sein. Die Finger werden
grazil gespreizt oder geschlossen,
Mudras (dt.: das, was Freude bringt) werden
diese Gesten genannt und sie sind
ein wichtiger Teil des indischen Tanzes.
Glücklicherweise wird danach eine
neue Choreographie ausprobiert, bei der
auch wir mitmachen können. Uns wird
klar: Die beschwingte Fröhlichkeit, die
man im Film sieht, ist verdammt schwere
Arbeit. Zwar sind die Schrittfolgen
überschaubar, mit der Koordination unserer
Finger haben wir aber gewaltige
Schwierigkeiten. Doch auch wenn fast
kein Durchlauf ohne Fehler klappt und
Shahrukh Khan uns wohl ausgelacht hätte
– wir hatten Spaß.
Melanie Gollin
und Anna Zimmermann

Im Altenheim nichts Neues
Gaetano Donizettis „Don Pasquale“ im Deutschen Nationaltheater
Eine Überraschung erlebt der
nichtsahnende Besucher des Weimarer
„Don Pasquale“ bereits dann,
wenn die Titelfigur zum ersten Mal den
Mund aufmacht. Man singt deutsch.
Zugegebenermaßen lässt sich durch
den Verzicht auf die sonst übliche
Übersetzung in Untertiteln der mitunter
turbulente Handlungsverlauf dieser
„opera buffa“ Donizettis leichter verfolgen
– zumal die Sänger im Allgemeinen
gut zu verstehen sind. Dennoch bleiben
gewisse Zweifel übrig, ob Operntexte
ähnlich wie Gedichte nicht grundsätzlich
unübersetzbar seien und ob daher
solch schwerwiegende Eingriffe ins
Originalwerk überhaupt Sinn ergeben
können.
Auch in anderer Hinsicht geht die Inszenierung,
die am vergangenen Samstag
ihre Premiere am Deutschen Nationaltheater
Weimar feierte, durchaus frei
mit der Vorlage um. Das Regieteam um
Roy Rallo legt einen besonderen Akzent
auf die Situation des alten Menschen
Don Pasquale (Damon Nestor Poumis),
der es seinem Neffen Ernesto (Uwe Stickert)
noch mal richtig zeigen will und
heimlich Heiratspläne schmiedet.
Die Handlung spielt hier in einem Altenheim;
Pasquales guter Bekannter Doktor
Malatesta (Ji-Su Park) ist der zuständige
Arzt, und Norina (Heike Porstein), die Geliebte
Ernestos, eine Pflegerin. Über mangelnden
Service können sich die Bewohner
nicht beklagen, denn Doktor Malatesta
versorgt Don Pasquale nicht nur medizinisch,
sondern verspricht außerdem, seine
Schwester als Braut frei Haus zu liefern.
Ernesto hingegen liefert ein Fernsehgerät
ins Altenheim und muss bei dieser Gelegenheit
entsetzt von der bevorstehenden
Heirat seines Onkels sowie seiner damit
verbundenen Enterbung erfahren. Pasquale
tanzt indessen triumphierend mit einer
Gehhilfe und erzeugt mit der Fernbedienung
ein blaues Licht, um Ernestos melancholischem
Klagegesang das passende
Ambiente zu geben.
Doch die Intrige nimmt schon ihren Lauf:
Malatestas vermeintliche Schwester, die
dieser wenig später auf einer Bahre und
reichlich bandagiert zu Pasquale trägt, ist
in Wirklichkeit Norina. Diese gebärdet
sich als schüchterne Klosterschülerin, was
sie nicht daran hindert, sich schließlich in
feiner Abendgarderobe und in Strapsen
zu präsentieren. Der begeisterte Pasquale
zögert keine Sekunde, willigt in die Heirat
ein und erlebt das, wovon so mancher
Ehemann ein Lied singen kann: Die Gattin
verwandelt sich vom lieblichen Geschöpf
zur geifernden Furie.
Ohne Widerspruch zu dulden verlangt Norina
eine Rundumerneuerung des Hauses
– in der Inszenierung Rallos eine Rundumerneuerung
der Altenheimbewohner
durch die Wunder der plastischen Chirurgie.
Verjüngt, aber immer noch klapprig,
geben die Insassen zu Beginn des letzten
Aktes den Chor der Diener wieder, während
Norina vor allem in Sachen Outfit
und Oberweite geringfügige Nachbesserungen
vorgenommen hat.
Viele, viele bunte Ostereier
Der Greis ist
heiß.
FOTO:
ANKE
NEUGEBAUER
Bis am Ende das Komplott aufgeklärt ist
und Don Pasquale Ernesto und Norina
doch seinen Segen gibt, geschieht noch
allerlei Seltsames. Beispielsweise verteilen
zwei Heimbewohner mehrere überdimensionale
und farbige Ostereier auf dem Boden.
Mit Hilfe des Programmheftes kann
man vielleicht zur Erkenntnis kommen,
dass Pasquales Name der Wortherkunft
nach auf Ostern verweist und es in der
Oper ja in der Tat um die Auferstehung
eines Totgesagten geht, um den Versuch
eines Greises, ins Leben zurückzufinden.
Aber müssen sich deshalb Malatesta und
Pasquale auch noch als Osterhasen
verkleiden und mit Bugs-Bunny-Mimik
ihren Gesang präsentieren?
Die Verlegung der Opernhandlung in
ein Altenheim fokussiert, aber verengt
mitunter auch den Blick auf das Wesentliche.
Es gibt einige ausdrucksstarke
Szenen, etwa wenn sich Pasquale unmittelbar
vor der ersten Begegnung mit
Norina auf der verspiegelten Rückseite
der aufgehenden Türe erblickt und noch
eilig frisiert. Oder auch, wenn die notdürftig
verjüngten Bewohner Schwarzweiß-Portraits
wie eine Erinnerung an
bessere Tage vor ihr Gesicht halten.
Doch es geht auch viel verloren, wenn
man den Gehalt der Oper auf einen
Generationenkonflikt reduziert. Don
Pasquale ist nicht nur ein alter Mann,
er ist auch ein wohlhabender Hausbesitzer
mit Dienerschaft, der aus diesem
Grund seinem Neffen die nicht standesgemäße
Heirat mit Norina zunächst
verweigert. In der Inszenierung Rallos
gehört ihm lediglich eine kleine Schatulle,
die er ängstlich hütet und ganz
am Ende Ernesto widerwillig überlässt.
So entstehen auch manche Ungereimtheiten
und Spannungen zwischen Text
und Szene: Im Original verdoppelt Norina
nach der Scheinheirat eigenmächtig
den Lohn der Dienerschaft – hier kann sie
eine solche Aktion nur am Altenheimpersonal
vornehmen, womit sie Pasquale aber
wenig ärgern dürfte. Auch Sequenzen wie
das minutenlange Tanzen der Senioren
zu 20er-Jahre-Musik halten die Handlung
eher auf statt sie zu vertiefen.
Keine Schwäche zeigen hingegen die
Gesangssolisten des Nationaltheaters, der
Opernchor sowie die Staatskapelle Weimar
unter der Leitung von Martin Hoff. Sie
machen den Besuch des „Don Pasquale“
auch für all jene lohnenswert, die in ihm
mehr als ein gerontologisches Lehrstück
sehen wollen. Johannes Weiß
Weitere Termine: 11., 15., 20. Februar
Wissen vermitteln – Geld verdienen !
ANZEIGE
Nachhilfeinstitution in Erfurt sucht
schnellstmöglich Lehrer, Referendare oder
Studenten, die in der Lage sind, Nachhil-
feunterricht bis Klasse 12 in den Fächern
Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Ge-
schichte, Englisch, Latein oder Französisch
zu erteilen. Der Einsatz erfolgt auf Honorar-
basis bei guter Bezahlung. Heureka-Förder-
institut Erfurt, Telefon: 0361/5614999.
Kultur
17

Veranstaltungen
ANZEIGE
18
Donnerstag, 5.2.
20:00 Kassablanca:
Heinz Strunk
(Lesung)
21:00 Café Wagner: Pon
(Live)
22:00 Rosenkeller:
„Abtakten“ – Die
Semesterabschlussparty
22:00 Capitol: Filmpremiere
„Zwitschis
– Gefiederte
Gefährten“, danach
Krause Duo
Freitag, 6.2.
21:00 Café Wagner:
Inane, Ba’al, The
Rebarker, Parker
Lewiz (Live)
22:00 Rosenkeller:
Dancehall Nice
Again pres. French
Connection
Samstag, 7.2.
21:00 Volksbad: Wigald
Boning (Live)
21:00 Café Wagner:
Goldner Anker,
Ketamin C (Live)
22:00 Rosenkeller:
Nightclubbing
23:00 Kassablanca:
Frank’n’Dank, DJ
Coins (Live)
Sonntag, 8.2.
20:00 Café Wagner: Finn-
Ole-Heinrich
(Lesung)
20:00 Kassablanca:
„Morituri“ (Hörspiel)
Montag, 9.2.
14:00 ThULB: „Die globalisierteZivilgesellschaftgestalten“
15:15 ThULB: „Ethisches
Führungsverhalten
in der globalen
Zivilgesellschaft“
18:00 UHG (Aula):
Eröffnung der
Doktorandenschule
Laboratorium
Aufklärung und
Vorstellung des
Inhabers der Schillerprofessur
2009
Prof. Dr. Dr. h.c.
Jan Philipp Reemtsma
Dienstag, 10.2.
18:00 CZS 3 HS 8: „Verstehen
und Gestalten“
18:00 CZS 3 HS 7:
„Zwischen Militanz
und Bürgerlichkeit.Selbstverständnis
und
Praxis der extremen
Rechten“
21:00 Kassablanca:
Peace Please-Filmabend
– „Final
Solution“
22:00 Rosenkeller:
Nightclubbing
Mittwoch, 11.2.
18:15 Rosensäle
(Fürstengraben
27): „Grenzerfahrungen.
Erinne-
rungskultur
entlang der ehemaligeninnerdeutschenGrenze“
18:15 ThULB: „Verklärung
mit Vorbehalt.Überlegungen
zur klassischen
deutschen
Antikerezeption“,
Abschiedsvorlesung
von Prof. Dr.
Volker Riedel
19:30 Schillerhaus:
Von Eucken zu
Eucken – Rudolf
Eucken (Jenaer
Literaturnobelpreisträger)
und
Walter Eucken
(ORDO-Liberalismus)
20:00 Café Wagner:
UFC Kino – „Paul
und Christine“
20:00 Rosenkeller:
Theater – „Kafka
– Ein Bericht für
die Akademie”

Einige der kulturellen Höhepunkte im Februar: „Monebone & Band“ (Jazz-Soul-Pop-Funk aus Jena) am 26.02., 21.30 Uhr im Wagner / Heinz Strunk (Fleckenteufel aus Hamburg) am
05.02., 20 Uhr im Kassa / „Station 17“ (Elektro aus Hamburg) am 19.02., 21 Uhr im Kassa / Gospelchor „Black Feet – White Voices“ am 13.02., 19.30 Uhr im Lutherhaus Jena
23:00 Kassablanca:
Schöne Freiheit
Donnerstag, 12.2.
16:00 Humboldtstr. 11
SR 115: „Beyond
Warmth and Competence:
Backlash
Effects and Status-
Related Gender
Stereotypes”
19:00 ThULB: „Bosnien-
Herzegowina: ein
zukünftiger EU-
Beitrittskandidat?”
19:00 ESG (August-
Bebel-Str. 17a):
„Meer is nich“
19:30 Kassablanca:
Peace Please
– „The Yes Men
– Informationsguerilla
in Aktion“
19:30 Schillerhaus:
„Sozialpolitik von
Ernst Abbe”
21:00 Café Wagner:
Wagner‘s Corner
21:00 Rosenkeller:
Johanna Zeul &
Band, Olmar (Live)
Freitag, 13.2.
19:30 Lutherhaus: „Black
Feet – White
Voices“ (Gospel)
20:00 Capitol: Spieleabend
21:00 Rosenkeller:
Johnny Nightmare,
The Tazmanien
Devils, The Acting
Apes (Live)
22:00 Café Wagner:
GOAwabohu
Samstag, 14.2.
9:00 Busbahnhof: Fahrt
nach Dresden zur
Demonstration
„Geh Denken“
22:00 Café Wagner:
ElektroTekkno-
Clash
22:00 Rosenkeller: Night
clubbing
0:00 Kassablanca: 12
Inch Kid, Goldee
(Live)
Sonntag, 15.2.
21:00 Café Wagner:
Psaltron (Live)
Montag, 16.2.
0:00 Happy Birthday
Ernst Haeckel
20:00 Café Wagner:
Repression von
Tierrechtlern und
Tierrechten
20:00 Rosenkeller: UK
Subs, Punkroiber
Dienstag, 17.2.
21:00 Kassablanca: „Tatis
Schützenfest“
22:00 Rosenkeller:
Nightclubbing
Mittwoch, 18.2.
16:00 UHG (Aula):
„Warum die Schule
sich von Grund auf
ändern muss und
wie das geht“
19:00 Schillerhof: „Der
geteilte Himmel“
19:30 Rosenkeller: Vicki
Vomit (Live)
20:00 Café Wagner: UFC
Kino – „Stolperstein“
23:00 Kassablanca: Backup,
Conikt
ANZEIGE
mo-fr von 8-11
Jeden ersten und dritten Mittwoch
im Monat, 18.30 Uhr auf JenaTV
Geigenunterricht
Klassik - Irish Folk - Klezmer - Improvisation
und Alte Musik (Barockvioline)
Raum für Klang:
Claudia Hoffmann
Haselstrauchweg 23
07745 Jena
Tel.: 532806
info@raum-fuer-klang.de
www.raum-fuer-klang.de
19

Editorial
Da das Feigenblatt vermehrt Beschwerden
über lahme Witze entgegennehmen durfte,
bieten wir dem Feigenblattbenutzer in dieser
Ausgabe – nach den gesalzenen Eirätseln
und den langjährigen Rehrätseln – ein völlig
neues Rätselkonzept. Unregelmäßiger als
Glücksrad, beliebter als rätselige Menschen
und sogar schwerer als Sudoku: das Hasenquiz.
Tipp: Die Lösung nährt den Rasen. Anmerkung
für Tierschützer: Blatt in der Mitte
zerschneiden, um den Hasen zu retten.
Richtigstellung:
Leider hat sich das Feigenblatt in seiner letzten
Ausgabe über Suizidenten lustig gemacht.
Hierfür möchten wir uns entschuldigen. Statt
„Nico Schwanz geht ins Dschungelcamp,
weil er pleite ist. Wäre das nicht auch ein
Weg für Adolf Merckle gewesen?“ hätte der
pietätisch korrekte Witz lauten müssen „Adolf
Merckle warf sich vor den Zug, weil er pleite
ist. Wäre das nicht auch ein Weg für Nico
Schwanz gewesen?“
Was ist das denn?
Buchsbaum
20
Der Feigenblatt-
Nischenfilm-Tipp (I)
Alle dem Feigenblatt bekannte
Nekrophile gaben als Lieblingsfilm
„The Night of the Living
Dead“ an. Es sei denn, sie waren
ausserdem noch homosexuell
veranlangt, dann tendierten sie
zu „Dead Man Walking“.
Wussten Sie schon?
Die Filmpremiere von „Operation
Walküre“ schauten sich
Hauptdarsteller Tom Cruise und
seine Freunde Will Smith und
John Travolta von einer eigens
für sie angebauten Sciento-Loge
aus an.
Das Interview
Das Feigenblatt veröffentlicht
exklusiv ein Gespräch
mit Rudolf H. Vorsorglich
wurden jedoch alle
problematischen Stellen
schwärzend tabuisiert.
Verfassungswidrigkeiten
Seit Batman die Leitung der Bad-Bank übernommen hat, fühlen die meisten Frankfurter
Banker endlich wieder, dass ihre toxischen Anlagen in sicheren Händen sind.
Ozeanografische Idiomatik:
Heute: Buddha bei die Fische.
Das Bundesverfassungsgericht soll die Angemessenheit der Hartz-IV-Kindersätze
prüfen. Denn wie das Bundessozialgericht feststellte, sind Hartz-
IV- Kindersätze wie: „Mama und Papa schlagen mich immer, wenn ich mal
Taschengeld möchte“, verfassungswidrig.
Der bestechende Bahnreport:
Da die Bespitzelungsquote bei der Bahn besser ist als sie es in der DDR jemals
war, könnten die „abgeschalteten“ NPD-V-Männer bei der Bahn anfangen. Sie
würden Ihnen dann am Informationsterminal in ihrem nächsten Bahnhof persönliche
Auskünfte (Kreditwürdigkeit, Schuhgröße und sexuelle Gewohnheiten)
über das sie begleitende Zugbetreuungspersonal geben.
Im Auge
der Wissenschaften
Nach intensiven jahrelangen Forschungen
haben nun Biologiehistoriker
herausgefunden, dass Erdbeeren
nicht Erdnüsse heißen, weil der
Name bereits vergeben war.
Neues aus dem unmöglichen Land der Begrenzten
Nach dem Change glauben endlich wieder mehr Amerikaner an sich und daran, etwas Unmögliches schaffen
zu können. So beflügelt Obamas „Yes, we can“ vor allem Randgruppen: die anonymen Alkoholiker (links), die
katholische Kirche (Mitte) und die Weight Watchers (rechts).