Otto Linne Preis 2013 - Auslobung - luchterhandt

OTTO LINNE PREIS
für urbane Landschaftsarchitektur 2013
HAMBURG HORN - Mit Abstand: grün! - Auslobung

Inhalt
Auslobung
Einstufiger, internationaler Ideenwettbewerb für Studierende und junge Absolventen der
Fachrichtung Landschaftsarchitektur
1. Anlass und Ziel
2. Die Ausloberinnen
3. Der Ort
3.1 Historische Entwicklung
3.2 Nutzungsstruktur
3.3 Verkehrsstruktur
3.4 Grün- und Freiräume
3.5 Aktuelle Planungen/Entwicklungen
4. Ziele und Aufgabenstellung
4.1 Themenfelder
4.2 Herangehensweise und Aufgabenverständnis
5. Standortdokumentation
6. Otto Linne - ein bedeutender Hamburger Garten- und Landschaftsarchitekt
7. Verfahren
4
5
6
8
13
16
19
24
29
30
34
38
44
46
3

4
1
Anlass und Ziel
Nach seiner Wiedereinführung im Jahr 2009 gibt
der „Otto Linne Preis für urbane Landschaftsarchitektur“
auch im Jahr 2013 Studierenden und jungen
Absolventen der Fachrichtung Landschaftsarchitektur
die Möglichkeit, sich mit aktuellen
Themen und Herausforderungen ihrer Profession
auseinanderzusetzen. Der Preis, ausgelobt zu Ehren
des ersten Hamburger Gartendirektors Otto
Linne (1869-1937), knüpft an seinen innovativen
Geist zur Entwicklung der Landschaftsarchitektur
an und fördert die berufliche Entwicklung von
jungen Planerinnen und Planern. Er würdigt hervorragende
fachliche Leistungen und vermittelt in
der breiten Öffentlichkeit die enorme Bedeutung
hochwertiger Landschaftsarchitektur und Freiraumplanung
für eine urbane Lebensumwelt.
Die letzte Ausschreibung zum Otto Linne Preis im
Jahr 2011 hatte mit der „Billemündung“ einen
von Infrastrukturachsen geprägten Ort am südlichen
Hamburger Stadteingang zum Thema. Die
Teilnehmerinnen und Teilnehmer waren dazu
aufgerufen, im Rahmen einer offenen Aufgabenstellung,
eigenständig die zentralen Themen
und Herausforderungen des Ortes zu identifizieren,
innovative Ideen und eine zukunftsweisende
Haltung einer urbanen Landschaftsarchitektur zu
entwickeln.
Dieser Grundhaltung folgt auch der Otto Linne
Preis 2013, wenn es um die Auseinandersetzung
mit den Freiräumen in einem typischen Wohnquartier
aus den 1950er und 1960er Jahren geht:
Hamburg-Horn. Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer
sind dazu aufgerufen Strategien und
Maßnahmen zur Qualifizierung und Restrukturierung
der Freiräume unter Berücksichtigung einer
zunehmenden Verdichtung dieser Wohnquartiere
zu entwickeln und eine Neuinterpretation
des städtebaulichen Leitbildes der „gegliederten
und aufgelockerten Stadt“ zu bedenken. Dabei
können neben landschaftsarchitektonischen Ansätzen
ebenso auch städtebauliche, architektonische,
verkehrliche, soziologische und künstlerische
Perspektiven eine Rolle spielen.
Die jungen Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten
sollen mit ihren Entwürfen
auch zu der Debatte über das Tätigkeitsfeld der
Profession „Landschaftsarchitektur“ und seiner
zukünftigen Weiterentwicklung beitragen. Dies
erscheint auch insofern bedeutsam, als sich die
Grenzen zu verwandten Professionen (Architektur,
Städtebau etc.) verwischen und Selbstverständnis
und Bedeutung in der Öffentlichkeit sich wandeln,
wenn Freiräume zunehmend ins Blickfeld
einer kritischen Öffentlichkeit geraten.

2
Die Ausloberinnen
Die Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
(BSU) - Nachfolge verwaltung Otto Linnes
In Folge des Groß-Hamburg-Gesetzes 1937 wurden
auch die verschiedenen Gartenverwaltungen der
vormals selbstständigen Städte und Gemeinden
zusammengefasst und zentralisiert. Nach 1949
entstand Hamburg als Einheitsgemeinde mit sieben
Bezirken. Die BSU mit ihren Spezialisten für
das Stadtgrün sieht sich heute zusammen mit den
Gartenverwaltungen der Bezirke in der Tradition
einer Grünverwaltung, die ihren Ursprung u.a. in
Harburg, Wandsbek, Altona und eben auch im alten
Hamburg hat.
Die igs internationale gartenschau hamburg 2013
Von April bis Oktober 2013 wird Hamburg erneut
Austragungsort einer Internationalen Gartenschau
sein. Ziel ist die Erschaffung eines Parks für das 21.
Jahrhundert auf der Elbinsel Wilhelmsburg, Europas
größter Flussinsel. Der Standort lässt schon
erahnen, dass die attraktive Hamburger Mischung
von Wasser und Grün auch hier eine tragende
Rolle erfährt. Dies wird mit den aktuellen Themen
von Fitness an der frischen Luft und Erholung
und Bewegung in angenehmer Umgebung
verbunden. Wilhelmsburg ist außer vom nahen
Hafen und dem Wasser von einer internationalen
Bevölkerung geprägt. Hierdurch ist das Motto der
igs 2013 „In 80 Gärten um die Welt“ inspiriert.
Gestaltete Gärten, spannende Spielplätze und ein
vielfältiges gastronomisches Angebot spiegeln die
kulturelle Vielfalt der Elbinsel wider.
Ihren Arbeitsradius entfaltet die igs 2013 nicht
nur in Wilhelmsburg. Auch in der Metropolregion
Hamburg werden Kooperationsprojekte initiiert.
Mit dem „Otto Linne Preis“ fördert die igs 2013
die grundsätzliche Auseinandersetzung mit aktuellen
Fragen urbaner Landschaftsarchitektur von
Studierenden und jungen Absolventen der Fachrichtung
Landschaftsarchitektur – beispielhaft an
Zukunftsstandorten in Hamburg von einem internationalen
Teilnehmerfeld erarbeitet.
5

3
Lage in der Stadt
6
Der Ort
Der Stadtteil Horn liegt im Osten der Freien und
Hansestadt Hamburg im Bezirk Hamburg-Mitte. Er
ist im Süden durch den Verlauf der Bille begrenzt,
im Osten durch den Schiffbeker Weg, im Norden
durch die Autobahn A24, und im Westen definiert
die Güterumgehungsbahn die Grenze des Stadtteils.
Der Betrachtungsraum für den Wettbewerb
spannt sich um die Washingtonallee auf.
Städtebaulich und architektonisch präsentiert
sich Horn mit seinen Wohnbauten aus den 1950er
und 1960er Jahren hier überaus homogen. Drei-
bis fünfgeschossige Zeilen aus Backsteinbauten
folgen dem Leitbild der „gegliederten und
aufgelockerten Stadt“, großzügige, ineinander
„fließende“ Außenräume, ein gewachsener Altbaumbestand
verleihen dem Quartier einen gartenstädtischen
Charakter. Die größten Eigentümer
des Wohnungsbestandes sind die der SAGA/GWG
und verschiedener kleinerer Genossenschaften.
Das Quartier Washingtonallee verdient ebenso
wie andere Quartiere, die in der Nachkriegszeit
errichtet wurden, insbesondere vor dem Hintergrund
der Wohnraumversorgung besondere Beachtung.
Denn sie verfügen über ein enormes
Verdichtungspotenzial. Zugleich herrscht im Gebäudebestand
oft großer Sanierungsstau. Auch
haben sich die Anforderungen an die Wohnungen
und das Wohnquartier geändert. Generationenwechsel
und die einhergehende Verkleinerung
der Haushalte wirken einer Verdichtung entgegen,
die stadtentwicklungspolitisch eigentlich
angestrebt ist.

Kleingärten
B5
Horner Park
Horner Rennbahn
EKZ Horn
Washingtonallee
Betrachtungsraum
7

3.1 Historische Entwicklung
Der Heerweg, die heutige Horner Landstraße, der
am Hang zwischen Geest und Marschland entlang
führte, war für Jahrhunderte die wichtigste
Verbindung zwischen Hamburg und den östlichen
Teilen Deutschlands sowie dem Süden.
Im Bereich des Bauerbergs entwickelte sich das
kleine Dorf Horn. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts
entdeckten wohlhabende Hamburger Kaufleute
die Gegend aufgrund ihrer guten Luft und schönen
Landschaften. Um den Heerweg errichteten
sie Landhäuser mit parkähnlichen Außenbereichen
als ihre Sommerresidenzen. Im Laufe des
19. Jahrhunderts wurde Horn mehr und mehr von
den Hamburger Stadtbewohnern als Ausflugsziel
und „Vergnügungsviertel“ entdeckt. Sommergärten
und „Vergnügungs-Etablissements“ wurden
errichtet. 1855 entstand auf der Gemeindeweide
die „Horner Renncoppel“ (Horner Rennbahn), auf
der seit 1869 jährlich das Deutsche Galopp-Derby
stattfindet. Am Ende des 19. Jahrhunderts wurde
Horn zum Hamburger Stadtteil und in den folgenden
Jahren als neues Siedlungsgebiet für die
zunehmend wachsende Stadtbevölkerung ausgebaut.
Charakteristisch für die Bebauung Horns in
den 1920er und 1930er Jahren war eine überwiegend
geschlossene vierstöckige Blockrandbebauung
mit großzügigen grünen Innenhöfen. Im 2.
Weltkrieg wurde das Gebiet fast vollständig zerstört.
8
Nach dem Krieg wurde Horn als „gegliederte und
aufgelockerte Stadt“ langsam wieder aufgebaut.
Das Gebiet steht beispielhaft für viele andere
Quartiere aus der Nachkriegszeit. Charakteristisch
für die in dieser Zeit entstandenen Siedlungen
ist eine homogene, offene Zeilenbebauung,
Backsteinarchitektur in hanseatischer Tradition,
gemeinschaftlich nutzbares „Abstandsgrün“ mit
den charakteristischen Wäschestangen zwischen
den Gebäuden und großzügig bemessene Straßenräume
mit viel Platz für parkende Autos prägen
ein Leitbild, das heute mitunter von einem
eingewachsenen Baumbestand kaschiert wird. Im
Rahmen des Wiederaufbaus wurde Horn zu einem
Förderschwerpunkt des sozialen Wohnungsbaus
mit langfristigen Mietpreis- und Belegungsbindungen.
Horn hat sich zu einem klassischen
Arbeiterviertel entwickelt. Heute leben in Horn
37.635 Menschen auf 5,8 qkm.

9
Lageplan aus dem Jahre 1752
9

Eindrücke...
„Der nordwestliche Teil der Washingtonallee weist mit seiner Straßenrandbebauung
ein städtebaulich geschlossenes Bild auf, der südöstliche Teil zerfasert
mehr. Der grüne Mittelstreifen ist angenehm für den Straßenraum, allerdings
ist eine gestalterische Bedeutung oder Nutzung nicht zu erkennen. Die
Wohnbebauung aus den 30er Jahren wirkt, ihrer Entstehungszeit entsprechend,
ziemliche kasernenmäßig, eine weitere Verdichtung wäre hier problematisch.
Verdichtungspotenzial gibt es zwischen Horner Wege und Beim
Rauen Hause. Die Außenanlagen weisen keinerlei Nutzungsspuren auf, es
sind mit den Wäschestangen noch Reste der längst überholten Ursprungsnutzung
zu finden. Generell ist festzustellen, dass überall die Freiräume nicht
genutzt werden, es gibt kaum Spielplätze, keine Mietergärten, Vorgärten und
Abstandspflanzungen vor den Erdgeschosswohnungen und Erschließungswege
bleiben ungestaltet. Es fehlen auch interne Fußwege, die die Zeilen
und Blöcke miteinander vernetzen. Ansätze zum Besseren finden sich in der
Siedlung aus den 60er Jahren um den Washingtonring mit niedrigerer Bebauung,
offensichtlich gibt es hier aber auch Eigentumswohnungen, jedenfalls
bietet ein Schild diese an. Mit dem Blohmspark, dem Horner Park, der
Horner Rennbahn und dem Grünzug am Sandkampsweg scheint das Gebiet
gut mit übergeordneten Parkanlagen versorgt zu sein.
Es fehlen
● Vernetzende Strukturen
● Verbindende Gestaltungselemente
● Angemessene Nutzungsmöglichkeiten und deren Organisation“
Jan Michael Runge

Zwischen den Zeilen
11

kleinteiliges Gewerbe am Pagenfelder Platz
12

3.2 Nutzungsstruktur
Der Betrachtungsraum ist überwiegend durch
Wohnnutzungen geprägt. Im Bereich des Pagenfelder
Platzes, der Washingtonallee und des
Hermannstal sorgen kleinteilige gewerbliche und
kulturelle Nutzungen für eine Nutzungsmischung
im Stadtteil. Beachtenswert ist das „Theater Washingtonallee“,
das kleinste Theater Hamburgs,
und ein Friseursalon, in dem im Rahmen der Veranstaltungsreihe
„Kultur im Salon“ regelmäßig
Lesungen oder Konzerte stattfinden.
Nördlich des Betrachtungsraums befindet sich das
Stadtteilzentrum mit dem Einkaufszentrum Horn
und die Horner Rennbahn, die nicht nur Galopprennbahn
ist, sondern auch Raum für Großveranstaltungen
bietet.
13

Institutionen, Vereine und Einrichtungen
14
Gesamtschule Horn
Stadtteilverein Horn e.V.
Schule Beim Pachthof
Ev.luth. Kirchengemeinde
zu Hamburg-Horn
Salon Arndt
Theater an der
Washingtonallee
Horner TV
Schule Weddestraße
Vor- und Grundschule
Stengelestraße
Ghanaisch-methodistiche
Gemeinde
Ev. luth. Timotheus Gemeinde
Beratungsstelle MOMO
Kath. Kirche St.Olaf
Straßensozialarbeit Horn
Schule Hermannstal

Allgemeine Einrichtungen
Beratungsstelle MOMO
Washingtonallee 62, 22111 Hamburg
Stadtteilverein Horn e.V.
Am Gojenboom 23 b, 22111 Hamburg
www.stadtteilverein-horn.de
Straßensozialarbeit Horn
Kroogblöcke 44, 22119 Hamburg
www.straso-horn.de
Kirchliche Einrichtungen
Ev.luth. Kirchengemeinde zu Hamburg-Horn
Bei der Martinskirche 8, 22111 Hamburg
www.martinskirche-horn.de
Ev. luth. Timotheusgemeinde Horn
Washingtonallee 65 b, 22111 Hamburg
www.timo-horn.de
Ghanaisch-methodistiche Gemeinde
Stengelestrasse 34, 22111 Hamburg
Kath. Kirche St. Olaf
Speckenreye 41, 22119 Hamburg
Bildungseinrichtungen
Gesamtschule Horn
Snitgerreihe 2, 22111 Hamburg
Vor- und Grundschule Stengelestraße
Stengelestraße 38, 22111 Hamburg
www.stadtteilverein-horn.de
Schule Hermannstal
Hermannstal 82, 22119 Hamburg
Schule Beim Pachthof
Pachthof 15/17, 22111 Hamburg
www.schule-beim-pachthof.de
Kultur
Theater Washingtonallee
Washingtonallee 42, 22111 Hamburg
http://www.theaterwashingtonallee.de
Salon Arndt - Kultur im Salon
Washingtonallee 20, 22111 Hamburg
Vereine
Horner TV
Von-Elm-Weg 16, 22111 Hamburg
http://www.horner-tv.de
15

3.3 Verkehrsstruktur
Den Stadtteil Horn kennzeichnet heute eine insgesamt
verkehrsgünstige Lage im Hamburger
Stadtkörper. Er verfügt über eine gute ÖPNV-Anbindung,
insbesondere mit den U-Bahnhaltestellen
Horner Rennbahn und Legienstraße, die
sich nördlich und südlich des Betrachtungsraums
befinden. Mit der Linie U2 ist die Hamburger City
innerhalb von 10 Minuten zu erreichen. Hier befindet
sich zudem ein für den Hamburger Osten
bedeutender P+R Parkplatz.
16
Ferner liegt Horn an regional sowie überregional
bedeutsamen Verkehrsachsen. Die den Stadtteil
im Norden begrenzende Autobahn 24, die Hamburg
mit Berlin verbindet, die im Süden liegende
Bundesstraße 5, der Bergedorfer Straße, als wichtige
Verbindung der Hamburger Innenstadt mit
dem östlichen Umland, dem Ring 2 als zentrale
Hauptverkehrsstraße im Hamburger Straßennetz
(Rennbahnstraße/Horner Rampe) und nicht zuletzt
die Horner Landstraße, die ebenfalls eine
wichtige Ost-West-Verbindung im Hamburger
Straßennetz darstellt. Die genannten Straßen haben
folgende Belastungszahlen: Bundesstraße 5
60.000 KfZ/24h, Autobahn 24 44.000 KfZ/24h,
Ring 2 34.000 KfZ/24h, Horner Landstraße 18.000
KfZ/24h, Washingtonallee 8.000 KfZ/24h.
Die gute Anbindung an den Stadtteil gehört zugleich
auch zu den größten Herausforderungen
für die künftige Entwicklung. Zum einen zerschneiden
die genannten Verkehrsachsen das
Viertel und entfalten eine starke Barrierewirkung,
zum anderen gehen von ihnen starke Lärmemissionen
aus, die die Lebensqualität im Stadtteil
beeinträchtigen.

Ausschnitt Verkehrsbelastungskarte
Freie und Hansestadt Hamburg, Stand 2008
17

„Grüne Oasenund Sportstätten
Raum für Freizeitaktivitäten, Bewegung und Erholung.
Das „Flagschiff“ ist die Horner Rennbahn,
die alljährlich internationale Beachtung findet,
wenn das deutsche Galoppderby ausgetragen
wird.“
18
Bernd Schmidt, Hamburg-Horn
„Horn ist ganz
anders
bieten
als das übliche Image, nämlich überraschend
vielseitig, hat schöne Parks und viel Grün. Das
geplante Stadtteilhaus „Horner Freiheit“ auf dem
Parkplatz Am Gojenboom wird ein neues Zentrum
für viele HornerInnen werden.“
Karin Wienberg, Stadtteilverein Horn e.V.

3.4 Grün- und Freiräume
Der Betrachtungsraum im Landschaftsprogramm
Die gesamtstädtische Planung zur Entwicklung
von Natur und Landschaft im besiedelten und
unbesiedelten Bereich der Freien und Hansestadt
Hamburg ist das Landschaftsprogramm. Es ist, parallel
zur Neufassung des Flächennutzungsplans,
1997 von der Bürgerschaft als behördenverbindliches
Planungsinstrument beschlossen worden.
Die gesetzlichen Grundlagen des Landschaftsprogramms
sind das Bundesnaturschutzgesetz
und das entsprechende Hamburger Landesgesetz
(vgl. § 4 HmbNatSchG zum Landschaftsprogramm
Hamburg und §§ 9, 10, 11 BNatSchG). Neben Planungsaussagen
zum Arten- und Biotopschutz,
Naturhaushalt und Landschaftsbild enthält das
Landschaftsprogramm vor allem strukturelle Aussagen
zum Freiraumverbundsystem Hamburgs.
Das aus Landschaftsachsen, grünen Ringen, grünen
Wegeverbindungen sowie vor allem verschiedenen
Typen von Grünflächen bestehende
Freiraumverbundsystem ist mit dem Titel „Grünes
Netz Hamburg“ als Fachkonzeption gesondert
herausgestellt worden. Übergeordnet verfolgt es
das Ziel, Parkanlagen, Spiel- und Sportflächen,
Kleingartenanlagen und Friedhöfe durch breite
Grünzüge und schmale Grünverbindungen zu
vernetzen und dadurch, neben der Aufgabe der
Freiraumversorgung für die Bevölkerung, zur Gliederung
und Strukturierung der Stadt beizutragen.
Gemäß Landschaftsprogramm verläuft nördlich
des Betrachtungsraums die Landschaftsachse
Horner-Geest-Achse, die zugleich eine übergeordnete
Freiraumachse im Freiraumverbundsystem
Hamburgs darstellt. Zentrale Bestandteile
dieser Landschaftsachse sind die Horner Rennbahn
und die Kleingartenkolonien. Westlich des
Betrachtungsraumes besteht eine Nord-Süd-
Verknüpfung mit der weiter südlich verlaufenden
Bille-Achse. Im Zentrum des Geländes der
Horner Rennbahn befindet sich ein Stadtteilpark
mit einem See, der den größten zusammenhängenden
Grünraum in Horn darstellt. Die öffentliche
Parkanlage auf der Rennbahn ist jedoch mit
Nutzungseinschränkungen während der Rennen
verbunden.
Um den Betrachtungsraum im Bereich der Bille
und der Horner Rennbahn befinden sich große
Kleingartenkolonien, die als Naherholungsgebiete
und Grünräume von gesamtstädtischer
Bedeutung sind. Aber auch innerhalb des Betrachtungsraums
finden sich mehrere kleinere
Kleingartenanlagen – wie kleine grüne Nischen
innerhalb des Wohngebiets. Entlang der U-Bahntrasse
der U2 verläuft der U-Bahn-Grünzug. Die
Grünanlage stellt innerhalb des Betrachtungsraumes
eine wichtige Wegeverbindung zwischen den
U-Bahnstationen Rauhes Haus und Legienstraße
sowie dem Einkaufszentrum Horn und ist ein bedeutungsvoller
Naherholungs- und Aufenthaltsort.
19

I T T E
Neuhof
RETHE
Garstedter
Damm
Garstedt
Freiraumverbundsystem „Grünes Netz Hamburg“
Landschaftsprogramm Hamburg, Stand Juni 2010
Reiherstieg-Achse
H A M B U R G -
N O R D
20
Hamburg Airport
Alstervorland
Planten
un
Blomen
Planten un Blomen
Stadtpark
Stadtpark
Wilhelmsburger- Doveelbe- Ach
Heidberg
Hummelsbüttler-Ach
F r i e d h o f O h l s d o r f
Horner Geest-Achse
5
Peute
4
Bille
Billwerder Ausschlag
Tiefstack
Nieder- Ober-
Georgswerder
Alster-Achse
Friedhof Ohlsdorf
Bramf.
Hellbrook
See
Bille-Achse
Treudelberg
Osterbek-Achse
Wandsbek-
Gartenstadt
Hohenbuchen
Saselberg
Sdlg.
Hohnerkamp
Hinschenfelde
Wandse-Achse
Schiffbek
Hohensasel
Saselbek
Waldfrieden
Berner Au-Achse
Volksdorfer
Wald
W A N D S B E K
Lohe
Friedhof
Öjendorf
Öjendorfer
See
Öjen-Öjendorfer
Park
dorfer
Park
Friedhof Öjendorf
Öjendorf
Kirchsteinbek
Saselheide
Oldenfelde
Hohenhorst
Steinfurth
Sdlg.
Mümmelmannsberg
Boberger Niederung
Boberger Niederung
8
Barsbüttel
Oststeinbek
Boberg
Meiendorf
Havighorst
Sdlg.
Großlohe
Fernsicht
Neu-Boberg
Teich
7
Höltigbaum
Bismarckshöhe
Glinde
Sdlg.
Stapelfeld
Willinghusen
Bille Achse
Forst
Hagen
Wiesenfeld
Hinschendorf
Stellau
A

Im Bereich der U-Bahnstation Horner Rennbahn
und des angrenzenden Einkaufszentrums Horn
wird jedoch ein deutlicher Bruch des Freiraumverbundsystems
sichtbar.
Neben dem Stadtteilpark gibt es in Horn noch
weitere historische Parkanlagen. Der Horner Park
als historischer Vergnügungsort zeichnet sich
heute durch eine geringe Aufenthaltsqualität und
räumliche Isolation bedingt durch die angrenzenden
Verkehrsachsen (Bundesstraße 5, Ring 2
und Horner Landstraße) aus. Im Winter ist er hingegen
ein beliebter Rodelberg für die Umgebung.
Ebenso wie die den Stadtteil prägende
Washington allee formen weitere wohnungsnahe
Freiräume – neben den historischen Parkanlagen
und Kleingartenkolonien – den Betrachtungsraum.
Charakteristisch sind für den Stadtteil vor
allem die gemeinschaftlich nutzbaren Grünflächen
zwischen den Wohnzeilen und in den Blockinnenhöfen.
Sie tragen zur Auflockerung der
Bebauung bei, strahlen überdies unterschiedliche
Atmosphären aus. Während einige von ihnen
in den letzten Jahren erneuert und teilweise mit
neuen Spielflächen ausgestattet wurden, sind
viele von ihnen weiterhin untergenutzt und entwicklungsbedürftig.
Insgesamt ist Horn ein sehr grüner Stadtteil, der
über zahlreiche Frei- und Grünräume ganz unterschiedlichen
Charakters und verschiedener Atmosphären
verfügt.
Sportflächen im Horner Park
21

„...so ganz nebenbei
Die erste Begegnung mit dem Stadtteil heißt „Washingtonallee“. Das klingt wie „Moskau Prospekt“
in Hamburgs Partnerstadt St. Petersburg oder wie „Michigan Ave.“ in der anderen Partnerstadt
Chicago. Auf jeden Fall weckt der Name Erwartungen. Großzügigkeit. Weltniveau. Ein Stadtteil wie
eine Stadt!
Kommt man dann mit einer der U-Bahnlinien 2 oder 4 an der Station Legienstraße an, wird die
Erwartung zunächst bitter enttäuscht. Zunächst. Der Stadtteil liegt irgendwo im Nichts, hier in
Hamburgs Osten. Ist durch und durch grün durch die vielen Bäumen und durch und durch rot,
wegen der Klinkerfassaden der Nachkriegsgebäude. Das sieht fast langweilig, vielleicht bieder aus.
Auf jeden Fall vermutet der Besucher nicht, dass hier dringend geplant, auf den Kopf gestellt oder
gar neu erfunden werden muss.
22

Es ist ein ruhiger, ein bürgerlicher Stadtteil. Hierher verirrt sich selbst der Bürgermeister eher selten. Weil
hier alles funktioniert. Weil hier der Eindruck schnell entsteht „… alles okay hier“. Die Wechselraten bei
den Wohnungsmietern bestätigen diese Annahme. Und dennoch. Es wird nicht der Teufel an die Wand
gemalt. Es wird nichts schlecht geredet. Der Stadtteil ist wie er ist.
Aber er erwartet auch, dass man sich jetzt um ihn kümmert. Nicht erst in zwanzig Jahren, wenn vielleicht
alles heruntergekommen ist. Vielleicht. Wer weiß das heute schon, wie es morgen aussehen könnte. Die
Herausforderung ist nicht, einem heruntergekommenen Stadtteil neues Leben einzuhauchen. Welcher
studierte Stadt- und Landschaftsplaner traute sich das nicht zu. Gelernt ist gelernt. Nein, die Herausforderung
ist, Wege zu finden, diese beinahe Idylle auch in Zukunft so zu erhalten, wie sie jetzt daherkommt.
Das ist viel schwieriger. Den Charme, den Esprit dieses Ortes zu erhalten, weiter zu entwickeln,
dass auch in dreißig Jahren die Umzugsraten immer noch deutlich unter dem Hamburger Durchschnitt
liegen.
Deshalb ist es völlig in Ordnung, dass die großartig klingende Washingtonallee diese Großartigkeit nicht
bestätigt, sondern dem Betrachter sich so ganz nebenbei erschließt. Mit großen alten und ehrwürdigen
Alleebäumen. Jetzt im Winter hofft man als Fremder, dass im Sommer hier unter den Kronen das Leben
stattfindet. Frau Puhvogel mit ihrem Nachbarn flaniert. Die französischstämmigen Bewohner hier Boule
spielen. So ganz nebenbei.“
Werner Steinke, Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
23

Entwurf: Neuer Markt Horn/Grüngürtel
24
3.5 Aktuelle Planungen/
Perspektiven
Städtebauliches Gutachten „Neue Mitte Horn“
Die Freie und Hansestadt Hamburg hat 2004 ein
städtebauliches Gutachten mit der Fragestellung
in Auftrag gegeben, wie der Stadtteil, der keine
erkennbare Mitte hat, durch die Herausbildung
eines attraktiven Ortskerns aufgewertet werden
kann. Die neue Mitte soll demnach um das Einkaufszentrum
Horn entstehen, wo bisher die Horner
Rennbahnstraße als Verkehrsachse des Ring 2
den Stadtteil zerschneidet. Das Vorhaben wurde
in einem intensiven Dialogprozess mit den Bewohnerinnen
und Bewohnern und zahlreichen
Aktiven aus dem Stadtteil entwickelt – mit einer
Fragebogenrunde, begleitenden Expertengespräche
sowie öffentlichen Präsentationen.
Grundkonzept der neuen Mitte bildet „+Horn“,
die schrittweise Aufwertung des U-Bahn-Grünzugs
als lokalen Treffpunkt und identitätsprägendes
Bindeglied sowie des Ring 2 als imagewirksame
Achse des Stadtteils. Im Rahmen des
Gutachtens wurden kurzfristige Maßnahmen in
eine langfristige Vision der neuen Mitte Horn eingebunden.
Favorisiert wird jener Entwurf, der einen
Rückbau der Horner Rennbahnstraße vorsieht
(vgl. Neue Mitte Horn, 2005).

Entwicklungskonzept Billstedt-Horn seit 2006
Der Stadtteil Horn wurde - ausgenommen der
Kleingartenkolonien südlich der Bergedorfer Straße
- von der Freien und Hansestadt Hamburg
2005 als Entwicklungsraum Billstedt-Horn zur
Förderung durch die Stadtteilentwicklung aufgenommen.
Der Entwicklungsraum gilt als bundesweit
größter Stadtentwicklungsraum. Unter dem
Slogan „Billstedt Horn gemeinsam vorn“ soll der
Stadtteil zu einem attraktiven Wohnstandort insbesondere
für Familien entwickelt werden. Das
vom Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung des
Bezirks Hamburg-Mitte 2012 erstmals aufgelegte
Wohnungsbauprogramm zeigt für die Zukunft
weitere Wohnungsbaupotenziale auf, die diesem
Anspruch gerecht werden können.
Leitbild der Stadtentwicklung bis 2020 ist lt. Entwicklungskonzept:
„2020 gehören Billstedt und
Horn zu Hamburgs familienfreundlichsten Stadtteilen.
Dafür setzt sich Hamburgs Osten in Bewegung
– mit zeitgemäßen Wohnquartieren und
Ortszentren sowie mit vorbildlichen Bildungs-
und Freizeitangeboten.“ (Entwicklungskonzept
Billstedt-Horn, 2008, S. 13) Dabei wird eine Verbesserung
der Lebensqualität in unterschiedlicher
Hinsicht, ebenso wie ein neues Image für
den Stadtteil insgesamt verfolgt. Auftakt bildete
eine mehrtägige Zukunftskonferenz mit einer anschließenden
Arbeitsgruppenphase. Als Ergebnis
dieser ersten Phase entstanden einzelne räumliche
Schwerpunkte, thematische Handlungsfelder,
Projektentwicklungen und eine Beteiligungs-
struktur. Unter diesem Leitbild sind Leitziele für
die neun thematischen Handlungsfelder Soziale
Situation und Gesunde Lebenswelten, Städtebau
und Wohnen, Mobilität, Lokale Ökonomie
und Einzelhandel, Kultur und Freizeit, Natur und
Stadtgrün, Bildung, Zusammenleben und Image
festgelegt. Als räumliche Schwerpunktquartiere
wurden im Stadtteil Horn das Quartier Schiffbeker
Berg-Washingtonring-Legienstraße und das
Quartier Horner Geest definiert, wobei die Horner
Geest bereits seit 1999 im Rahmen der Stadtteilentwicklung
gefördert wird.
Neben der umfangreichen inhaltlichen Ausrichtung
der Planung zeichnet sich der Prozess
durch eine komplexe Beteiligungsstruktur im
Entwicklungsraum Billstedt-Horn aus. In einem
dreistufigen Beteiligungsmodell werden sowohl
übergeordnete Strukturen als auch lokal gleichberechtigte
Quartiersbeiräte für die Schwerpunktquartiere
und themenbezogene Arbeitsgruppen
ausgebildet, in denen Bewohnerschaft und die
Einrichtungen des Stadtteils im Stadtteilentwicklungsprozess
gestaltend mitwirken können. Eine
Angliederung an den Ausschuss für Wohnen und
Stadtteilentwicklung der Bezirksversammlung
Hamburg-Mitte besteht ebenfalls.
25

Nachverdichtung Washingtonallee 23-33 SAGA/GWG
Die SAGA/GWG plant gegenwärtig, ihren Gebäudebestand
im Bereich der Washingtonallee zwischen
Hasencleverstraße und Stengelestraße zu
sanieren und baulich zu verdichten. Dabei handelt
es sich um eine dreigeschossige Zeilenbebauung
mit insgesamt 292 Wohneinheiten, die
ausschließlich aus 1,5- und 2-Zimmerwohnungen
bestehen und die nicht mehr den heutigen
Wohnanforderungen entsprechen. Die Dachgeschosse
wurden mit der Zeit stellenweise nachträglich
zu Wohnungen ausgebaut. Jetzt sehen
Planungen im Rahmen der energetischen Sanierung
folgende Maßnahmen vor:
- Dämmung der Keller und der oberen Decken
- Erneuerung der Fenster
- Instandsetzung der Fassaden; Wärmedämmverbundsystem
in Klinkeroptik zum Straßenbereich
sowie neue Putzoberflächen zu den Innenhöfen
- Anbau von Balkonen
- Umrüstung der Wärmeversorgung von Gas auf
Fernwärme.
26
Mit der Sanierung werden auch die Grundrisse
an die aktuellen Bedürfnisse der Bewohner angepasst.
Insbesondere Bäder und Küchen werden
erneuert. Neben der Sanierung ist eine Verdichtung
durch drei neue Gebäuden geplant. Dabei
sollen jeweils zwei Zeilengebäude mit einem
Zwischenbau zu einem „U“ umgebaut und so geschlossene
Innenhöfe geschaffen werden. Insgesamt
entstehen in den neuen Gebäuden 30 bis 36
Wohneinheiten. In den Innenhöfen werden Kinderspielplätze
sowie weitere Gemeinschafts- und
Kommunikationsflächen angelegt. Die vorhandenen
Wohnwege sollen dabei möglichst erhalten
bleiben und zu einer abwechslungsreichen
Durchwegung der Innenhöfe beitragen. Mit der
Fertigstellung des Vorhabens ist bis Ende 2014 zu
rechnen.

Gebäudebestand der SAGA
27

„Es heißt: Die Nachverdichtung fördert die Weiterent-
wicklung und städtebauliche Aufwertung von bestehenden
Quartieren, begünstigt durch die Verwendung
vorhandener Infrastrukturen. So ist es jedenfalls im
Idealfall.
Mit dem Otto Linne Preis 2013 erwarten wir eine Diskussion
über ‚Dichte’ als Zielsetzung, und Ideen, wie
die schlummernden Synergien vor Ort freigesetzt werden
können - mit und von den Wohnungsbaugesellschaften,
mit und von den Bewohnern.
Hinter den Kulissen
Eine geringe Fluktuation vor Ort darf als Indikator ver-
standen werden für viele, teils versteckte, Qualitäten
hinter einer etwas beschaulichen Fassade. Dies spricht
für eine Verbundenheit der Bewohner mit ihrem Viertel.
Will man diese Art von ‚Dichte’ fördern, verlangt
es vom dem Planer ein Auge für die Gefüge hinter den
Kulissen, ganz im Sinne eines Otto Linne.“
Bertel Kehlet Bruun, Landschaftsarchitekt, Hamburg

4
Ziele und Aufgabenstellung
Der Otto Linne Preis 2013 setzt sich mit dem Thema
urbane Freiräume in einem Wohnquartier
aus den 1950er und 1960er Jahren auseinander,
deren Neuorganisation im Zuge der städtischen
Verdichtung immer mehr in den Fokus rückt. Die
Teilnehmerinnen und Teilnehmer sind dazu aufgerufen,
sich beispielhaft mit diesem Quartier
aus der Nachkriegszeit auseinandersetzen und
eigenständig Themen und Herausforderungen für
die Entwicklung dieses Ortes zu identifizieren.
Aufbauend auf dieser eigenen Sicht auf den Betrachtungsraum
sind planerische Ansätze zu entwerfen,
die überzeugend auf die herrschenden
Schwierigkeiten und die aktuellen Herausforderungen
antworten.
Gesucht werden insbesondere überzeugende
Haltungen von einer urbanen Landschaftsarchitektur,
die in der Lage ist, notwendige Impulse
für die Zukunftsfähigkeit der Wohnquartiere zu
geben. Erwartet wird von den Teilnehmerinnen
und Teilnehmern eine integrierte Strategie für
die Entwicklung des Freiraums im Betrachtungsraum
rund um die Washingtonallee. Indessen ist
es freigestellt, ob sie sich für die Umsetzung ihrer
Kernidee auf einen großflächigen zusammenhängenden
Bereich beziehen oder ob die Konzentration
auf einen Teilbereich zum Verständnis
ihres Ansatzes genügt. In jedem Fall gilt es, auf
die spezifischen baulichen, sozialen und kulturellen
Strukturen vor Ort einzugehen und dabei in
der Gestaltung der Räume über eine reine Neugestaltung
der Oberflächen hinauszugehen.
29

4.1 Themenfelder
Für die Auseinandersetzung mit dem Ort aus
landschaftsarchitektonischer Sicht werden nachfolgend
einige Anregungen gegeben.
Alte Werte, neue Prinzipien
Das Leitbild der gegliederten und aufgelockerten
Stadt prägt den Städtebau aus den 1950er und
1960er Jahren. Nun scheinen die damals geplanten
Quartiere, bezogen auf ihren Grünbestand
„ausgewachsen“, haben jenen gartenstädtischen
Charakter erreicht, den sich ihre Erfinder einst
gewünscht haben. Doch sind die Gebäude in die
Jahre gekommen, die Bevölkerungsstruktur hat
sich gewandelt, die Anforderungen der Menschen
an ein modernes Leben in der Stadt haben sich
stark verändert – kurzum: Es gibt erheblichen
Veränderungs- und Erneuerungsbedarf. Wie ist
mit dem Leitbild umzugehen? Welche Werte gilt
es in Zukunft zu sichern? Welche Dinge müssen
unbedingt verändert werden, weil sie aus heutiger
Sicht und mit Prognose auf die Zukunft keinen
Fortbestand mehr haben können? Es geht um
nicht weniger als um eine differenzierte Sicht auf
ein Leitbild, das nicht nur den Stadtteil in Horn
prägt, sondern in vergleichbarer Form an zahlreichen
anderen Orten in Deutschland zu finden ist.
30
Welchen Prinzipien sollten aktuelle Leitbilder gehorchen,
wenn sie zu einer positiven Fortschreibung
dieser Quartiere beitragen sollen? Welche
Maßnahmen erscheinen angebracht, um mehr
Leben, mehr Vielfalt in das Quartier zu bringen?
Radikal oder behutsam – wie grundlegend also
sollte der Wandel gestaltet werden?
Kleine Idyllen
Das Quartier steckt voller kleiner Reichtümer: Oft
finden sich grüne Nischen, unentdeckte Idyllen
innerhalb des Wohngebiets, Menschen haben
sich eingerichtet, mit der Zeit haben sich informelle
Treffpunkte herausgebildet. Sie sind Zeichen
dafür, dass sich die Bewohnerinnen und
Bewohner mit ihrem Quartier identifizieren, es
angenommen haben. Orte von bleibendem Wert
sind gewachsen. Und so kann es ein Thema sein,
wie diese kleinen idyllischen Orte der Aneignung
innerhalb des Quartiers bewahrt und sogar gestärkt
werden können. Dafür ist zum Beispiel zu
ergründen, wie diese Orte funktionieren, welche
Bedeutung sie für die Bewohner haben. Ebenso
lohnt es sich zu prüfen, ob und wie diese in eine
übergeordnete freiraumplanerische Strategie integriert
werden können.

31
Innenhof

Ein Garten für alle
Öffentliche Parkanlagen, wie der Horner Park,
nehmen für eine Stadt eine zentrale Rolle ein.
Denn gerade die öffentlichen Freiflächen sind es,
die der gartenlosen Bevölkerung einen kollektiven
Garten bieten. Mehr noch: sie dienen der
Gesundheitsvorsorge ebenso wie der Vermittlung
von Kunst- und Kulturgenuss. Auch in Horn mit
seinen vielfältigen Grünräumen unterschiedlicher
Maßstäblichkeit und Attraktivität ist dies der Fall.
Und so gilt es gewiss auch künftig – trotz Internet
und Facebook – dass eine sozial ausgeglichene
Stadt differenzierte Freiräume braucht, die einer
vielfältigen Benutzbarkeit dienen und attraktive
Angebote für eine heterogene Bewohnerschaft
- verschiedener Altersklassen und unterschiedlicher
Kulturen - bieten. Oder doch nicht? Die
Siedlungen der 1950er und 1960er Jahre fordern
dazu heraus, sich Gedanken über private, gemeinschaftliche
und öffentliche Freiräume und
ihr Verhältnis zueinander zu machen, auch über
ihre jeweiligen „Begabungen“ für den Raum und
die Stadtgesellschaft.
32
Spiel- und Bewegungsräume für alle
Altersgruppen
Wohnungsnahe Spiel- und Bewegungsflächen
sind ebenfalls ein zentrales Thema im Stadtteil
Horn. Ganz im Sinne Otto Linnes gilt es, sich vertiefend
mit Spielflächen für alle Altersgruppen
auseinander zusetzten. Welche Bewegungs- und
Spielangebote gibt es und wo sind sie verortet?
Ist es zwischen den Zeilen zu laut? Wie lassen
sich die unterschiedlichen Interessen der Bewohnerschaft
verträglich organisieren? Ebenso lohnt
es, über die „Akquirierung“ neuer Freiräume
wie Verkehrsrestflächen oder ungenutzte Dächer
nachzudenken oder auch die Multicodierung von
Freiräumen, wie beispielsweise den Schulhöfen
oder Vereinssportplätzen, einzubeziehen.
Neue Verkehrskonzepte
Die gute verkehrliche Anbindung Horns ist zugleich
eine Herausforderung für die zukünftige
Entwicklung des Stadtteils. Der starken Lärmbelastung
und Barrierewirkung durch die großen
Verkehrsachsen gilt es zu begegnen. Darüber hinaus
prägen parkende Autos die öffentlichen und
halböffentlichen Räume im Quartier. Hier gilt es,
gerade vor dem Hintergrund einer baulichen Verdichtung
und größerem Stellplatzbedarf auf den
Flächenanspruch zu reagieren. Welchen Flächenanspruch
haben Verkehrsflächen heute noch?
Gesucht werden stadträumliche Strategien, aber
auch alternative Mobilitätskonzepte sind denkbar.

Ökologische Gestaltbarkeit
Die Planung urbaner Freiräume ist längst untrennbar
mit Fragen an die Nachhaltigkeit geknüpft.
Vor diesem Hintergrund sollen auch die
Ideen privater und öffentlicher Freiräume ausgestaltet
werden. Wie kann man Natur in der Stadt
erleben? Wie lassen sich ökonomisch sinnvolle
und sozial sinnstiftende Ideen zum Beispiel mit
Klimaanpassungsstrategien oder dem Arten- und
Naturschutz in der Stadt sinnvoll vereinen? Müssen
sich junge Landschaftsarchitektinnen und
Landschaftsarchitekten nicht auch mit Fragen wie
diesen auseinandersetzen und an die Grenzen
ihrer Profession gehen?
Einbindung lokaler Akteure und Prozessgestaltung
Ebenfalls für Freiraumplaner ein aktuelles Thema
ist die Partizipation, die Mitwirkung der Bewohnerschaft
an ihrer eigenen Lebensumwelt – Anregungen
und Kritik gebend, mitentscheidend,
planerisch gestaltend, selber Hand anlegend. Das
ortspezifische Wissen und die Erfahrung der lokalen
Akteure aus der Bewohnerschaft sowie den
Vereinen und Wohnungsunternehmen können
den Planerinnen und Planern dabei helfen, ein
besseres Verständnis für den Ort und seine Anforderungen
zu entwickeln. Des Weiteren kann
durch eine Einbindung der lokalen Akteure Interesse
und Verantwortung für eine mögliche Umsetzung
von Planung erreicht werden. In Hinblick
auf sich ständig ändernde soziale Strukturen und
Anforderungen an die Planung, bedarf es auch
einer Weiterentwicklung der Beteiligungsformen.
Von den Teilnehmerinnen und Teilnehmern werden
Vorschläge für eine bürgernahe, offene und
transparente Stadt- und Freiraumentwicklung erwartet.
Bei der Mitwirkung und Einbindung der lokalen
Akteure – vom Bewohner, über die Wohnungsbaugesellschaften,
bis hin zu Bildungseinrichtungen
ist die Gestaltung des Prozesses von besonderer
Bedeutung. Ein gut funktionierender
Prozess in Kooperation aller Beteiligten und die
Förderung von Netzwerken ist ausschlaggebend
für eine gelungene Kommunikation untereinander,
zur Steigerung der Akzeptanz und letztlich für
eine positive Gesamtentwicklung des Stadtteils.
Die jungen Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten
sind dazu aufgerufen, Ideen
und Konzepte zu entwickeln, wie ein solcher Prozess
koordiniert und gestaltet werden kann und
welche Akteure einzubinden sind.
Aufgabe im Rahmen des Otto Linne Preis ist es
diese theoretischen Überlegungen und Erkenntnisse
zur Thematik Partizipation und Prozessgestaltung
in räumliche, bildhafte Gestalt zu übersetzen.
33

Horner Park
34

4.2 Herangehensweise und
Aufgabenverständnis
Im Grundsatz ist eine weit gespannte, nicht vorschnell
eingegrenzte Herangehensweise zu wählen.
Die in 4.1. aufgeführten Themenfelder bieten
Anregungen, das inhaltliche Spektrum zu bestimmen,
sollen aber nicht abschließend sein. Es
steht den Teilnehmern frei, auch neue thematische
Schwerpunkte zu setzen und nach eigener
Vorstellung zu gewichten.
Ein Weg, der den Teilnehmern hiermit auch empfohlen
werden soll, aber keine Bedingung ist, ist
die Bildung eines interdisziplinär besetzten Teams
aus beispielsweise Studenten der Fachrichtung
Stadtplanung, Architektur, Verkehrsplanung, Soziologie,
Kommunikationsdesign oder Kunst. So
können unterschiedliche Sichtweisen und Handlungsansätze
zum Tragen kommen.
Die besondere Aufgabe dabei ist es, ein Zusammenführen
der Inhalte unter der freiraumplanerischen
Perspektive und mit den Mitteln der
Landschaftsarchitektur vorzunehmen. Der Problembezug
zur Freiraumplanung (Aufenthalt
im Außenraum) und zur Landschaftsarchitektur
(Grüngestaltung) ist stets zu erhalten und kenntlich
zu machen. Dazu sind natürlich auch Bestandssituationen
und besonders markante Einzelbestände
zu beachten.
Im Idealfall gelingt den Teilnehmern eine Neubestimmung
der grünplanerischen Aufgaben, mit
denen Otto Linne vor 100 Jahren in einem anderen
städtebaulichen und geschichtlichen Kontext
konfrontiert war.
Betrachtungsraum
Wie auch das inhaltliche Spektrum, ist auch der
Betrachtungsraum nicht fest umrissenes Plangebiet.
Vielmehr dient er als ein Suchraum für die
Umsetzung der planerischen Ideen; räumliche
Eingrenzung und Bearbeitungstiefe (Maßstabswahl)
sind im Zusammenhang mit dem selbst gesteckten
Thema zu wählen. Wesentlich ist, dass
die räumliche Abgrenzung plausibel ist. Deshalb
ist der gewählte räumliche Zuschnitt zu begründen.
35

Zugang zur Alltagswelt des Quartiers
Wesentlicher Ausgangspunkt sollte Alltagswelt in
einem solchen Quartier sein. Um zu verhindern,
dass eine nur „schmückende“ Gestaltung entsteht,
soll hier darauf hingewiesen werden, dass
die Bewohner und ihre Ansprüche an den Freiraum
wesentlich sind. Ein Weg einer Annäherung
an diese Freiraumansprüche sind das Beobachten
und das sich Hineinversetzen, indem das Areal
aus der Perspektive der durchaus heterogenen
Bewohnerschaft erkundet wird. Das Wechselspiel
zwischen einem solchen phänomenologischem
Zugang und einem verobjektiviertem Fachstandpunkt
wird viele Perspektiven auf das Quartier
eröffnen. Fragen werden sich aufdrängen – an
die Planerinnen und Planer, aber auch an die Bewohnerinnen
und Bewohner: Wie willst du wohnen?
Darf man so wohnen? Was müsste sich ändern?
Was muss sich erhalten bleiben? Wo fühlt
man sich wohl? Ist alles erlaubt, gibt es Toleranzschwellen?
Müssen Nutzung ausgeschlossen werden?
Wie steuere ich in die „richtige“ Richtung?
Wie können Nachbarschaft und andere Akteure
dazu motiviert werden, mitzuwirken? Wie kann
Mitwirkung nachhaltig werden?
36
Vermittlung mitdenken, Prozesse anregen
Was nützt die beste Idee, wenn niemand sie versteht!
Ganz im Sinne einer nicht eingeengten
Aufgabenstellung sollen passend zur inhaltlichen
Schwerpunktsetzung kreative, unkonventionelle
und die Diskussion anregende Präsentationsformen
entwickelt werden. Die Teilnehmerinnen
und Teilnehmer sollen angeregt werden, über
die Erarbeitung von Plänen und Modellen hinaus
weitere Ausdrucksmittel von Comic über Zeitung
und Film bis zur Kunstinstallation zu finden.
Adressat dieser Vermittlungsformen sollte nichtdas
Preisgericht sein, sondern die Bewohner des
Quartiers und die Wohnungseigentümer. Großer
Wert wird auf den nachvollziehbaren Zusammenhang
von Inhalt und Form gelegt, d.h. das Medium
sollte thematisch passend konzipiert und mit
Bedacht gewählt werden. Die Arbeiten müssen
im Rahmen einer Jurysitzung präsentierbar und
bewertbar sein. Alle Teilnehmenden müssen zudem
die Kerninhalte ihrer Arbeit, sofern sie andere
Medien als Pläne einsetzen, auf einem Blatt
zusammenfassend darstellen.

Horner Landstraße Richtung Norden
37

5
38
Standortdokumentation
1
2
3
5
4
6
7
8
9

1 Washingtonallee 2 Blick über den Grünstreifen Washingtonallee 3 Blick entlang Straßenfront Washingtonallee
4 Ecksituation Washingtonallee/Hasencleverstr. 5 Blick entlang der Washingtonallee 6 Innenhofsituation der Zeilenbauten
7 Blick von der Washingtonallee in die Elmtwiete 8 Blick in einen Innenhof 9 Blick in einen Innenhof
39

5
40
Standortdokumentation
18
17
16
15
13
14
10
11
12

10 Innenhof bei der Stengelstraße
11 Blick von der Stengelstraße entlang
des Lisa-Niebank-Weges
12 Blick in Richtung Vierbergen
13 Blick entlang der Washingtonallee 14 Blick in den Grosseweg 15 Blick in den Von-Elm-Weg
16 Blick in den Innenhof Von-Elm-Stieg 17 Blick in den Innenhof Von-Elm-Stieg 18 Blick über den Sportplatz
41

5
42
27
25
Standortdokumentation
26
24
23
21
20
22
19

19 Theater an der Washingtonallee
20 Kleingärten/Ecke Von-Elm-Weg und
Hasencleverstr.
22 Blick entlang der Weddestraße 23 Grünstreifen an der Horner Rampe 24 Horner Park
21 Kleingärten/Hasencleverstraße und
Bömelburgweg
25 Spielplatz im Horner Park 26 Horner Landstraße/Nedderndorfer Weg 27 Horner Landstraße
43

Otto LInne
6
44
Otto Linne - ein bedeutender
Hamburger Garten- und Landschaftsarchitekt
Otto Linne, geboren am 02.12.1869 in Bremen,
erlernte die Gärtnerei in den königlichen Gärten
in Dresden. Nach seiner Militärzeit in Rostock besuchte
er die Gärtnerlehr- und Forschungsanstalt
im Wildpark in Potsdam. Es folgten kurze Tätigkeiten
als Gartentechniker bei den städtischen
Gartenverwaltungen in Berlin-Treptow, Lübeck
und Dresden-Blasewitz. 1894 wurde Linne für
5 Jahre Stadtobergärtner in Magdeburg. Von dort
aus wurde der 29jährige als Gartendirektor nach
Erfurt berufen. Hier hat er die Gartenverwaltung
auf ganz neuer Grundlage eingerichtet und zahlreiche
Neuanlagen geschaffen. Nach 9 Jahren
wechselte er in gleicher Eigenschaft nach Essen.
Mit Beginn des Jahres 1914 richtete Hamburg als
letzte deutsche Großstadt eine eigene Gartenverwaltung
ein. Das Garten- und Friedhofswesen
war bis dahin noch dem Ingenieurwesen der
Baudeputation unterstellt. Als erster Gartendirektor
wurde Otto Linne nach Hamburg gerufen. Unter
Linnes Leitung wurden die Planungen für den
Hammer Park vorangetrieben und der Hamburger
Stadtpark für die Bevölkerung freigegeben.

Otto Linnes Arbeit in Hamburg wurde durch den
Ausbruch des 1. Weltkrieges unterbrochen. Nach
Kriegsende widmete er sich der Umstrukturierung
des Gartenwesens in Hamburg. Der Gesellschaftswandel
nach dem Krieg führte dazu, dass
vorhandene Grünanlagen von der Masse der Bevölkerung
kaum genutzt werden konnten. Besonders
die ärmeren Schichten hatten weder Zeit
noch Geld, die weiter entfernt liegenden Parks
zu besuchen. Linnes oberstes Ziel war daher,
anstatt der ausschließlich der Zierde dienenden
Schmuckanlagen, ein lückenloses Netz vieler kleiner
Parks in unmittelbarer Nähe der dicht bebauten
Wohnquartiere für die Erholung, für Spiel und
Sport zu schaffen. Zudem wurde eine Dienststelle
für das Kleingartenwesen eingerichtet, deren
Aufgabe die Unterstützung der Kleingärtner, die
gerechte Verteilung vorhandenen Gartenlandes
sowie die Ausweisung zusätzlicher Flächen war.
Unter Linnes Leitung entstanden in Hamburg zwischen
1914-1929 zahlreiche, z.T. bedeutende Freianlagen:
6 Parkanlagen, darunter die Umgestaltung
bzw. Neuanlage des Horner Parks, Wehbers
Park, Trauns Garten, Hayns Garten,
Hammer Park
3 Grünzüge
13 Spiel- und Liegewiesen
78 Kinderspielplätze (u.a. der erste
Abenteuerspielplatz in der Jungiusstraße)
42 Sandspielplätze und 15 Planschbecken
9 Seniorengärten
38 Sportplätze
91 Dauerpachtgärten
Besondere Beachtung fand Otto Linnes künstlerische
Ausgestaltung des Stadtparks sowie die
Erweiterung des Ohlsdorfer Friedhofs (1914-1920).
Dreieinhalb Jahre nach seiner Pensionierung
am 31.12.1933 verstarb Otto Linne in Klein Flottbek.
Linnes Gartengestaltung war typisch für die
„Neue Gartenkunst“ der ersten Jahrzehnte des
20. Jahrhunderts. Otto Linne war Vorreiter einer
öffentlichen Gartengestaltung, die die zweckmäßige
Erschließung und Nutzbarmachung vorhandener
Freiräume für den Menschen verfolgte und
dabei großen Wert auf die Belassung der landschaftlichen
Gegebenheiten legte.
45

7
1. Auslober
46
Verfahren
igs internationale gartenschau hamburg 2013
gmbh
Am Inselpark 1
21109 Hamburg
Ansprechpartnerin: Christina Leicht
www.igs-hamburg.de
Freie und Hansestadt Hamburg
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
Amt für Landes- und Landschaftsplanung
Alter Steinweg 4
20459 Hamburg
Ansprechpartner: Werner Steinke
werner.steinke@bsu.hamburg.de
im Einvernehmen mit dem
Bezirksamt Hamburg-Mitte
2. Verfahrensbetreuung
büro luchterhandt
stadtplanung.stadtforschung.stadtreisen
Shanghaiallee 6
20457 Hamburg
Ansprechpartner: Daniel Luchterhandt,
Manuela Witt, Ann-Kristin Schlapkohl
T.: 040-70708070
F.: 040-707080780
buero@luchterhandt.de
www.luchterhandt.de
3. Anlass und Ziel des Wettbewerbs
Der Otto Linne Preis, ausgelobt von der internationalen
gartenschau hamburg 2013 gmbh und
der Freien und Hansestadt Hamburg, ist ein internationaler
Ideenpreis zur urbanen Landschaftsarchitektur.
Der Preis wird ausgelobt unter
Studierenden und jungen Absolventen der
Fachrichtung Landschaftsarchitektur. Empfohlen
werden Arbeitsgemeinschaften aus Stadtplanern,
Architekten, Verkehrsplanern, Künstlern etc. unter
der Federführung von Landschaftsarchitekten.
Der Preis ist benannt nach dem ersten Hamburger
Gartendirektor Otto Linne (1869 – 1937), der mit
fortschrittlichen Ideen, Planungen und Gestaltungen
in allen Bereichen des städtischen Grüns
die Entwicklung Hamburgs entscheidend geprägt
und vorangetrieben hat.

Mit der Preisvergabe wollen die igs 2013 und die
Stadt Hamburg im Sinne Otto Linnes die berufliche
Entwicklung von Studierenden und jungen Landschaftsarchitekten
fördern und hervorragende
planerische, wissenschaftliche und künst lerische
Leistungen der Landschaftsarchitektur und der
städtischen Freiraumplanung honorieren. Zudem
wollen sie die Garten- und Landschaftsarchitektur
in der öffentlichen Wahrnehmung durch die
Würdigung guter Beispiele stärken und die Publizität
der Hamburger Landschaftsarchitektur durch
Veröffentlichungen auf nationaler wie internationaler
Ebene befördern.Des Weiteren besteht
durch die Vielzahl von Lösungen aus dem Wettbewerbsverfahren
die Möglichkeit der Optimierung
der Ziele und Vorstellungen für den Auftraggeber/Bezirk,
die mit einer Direktbeauftragung
eines einzelnen Planers nicht zu erreichen wäre.
Städtische Frei- und Grünflächenprojekte werden
im Sinne der Hamburger Qualitätsoffensive Freiraum
thematisiert, in die Öffentlichkeit gerückt
und diskutiert.
4. Verfahrensart
Der Wettbewerb wird als einstufiger, internationaler,
freiraumplanerischer Ideenwettbewerb
unter Studierenden und jungen Absolventen der
Fachrichtung Landschaftsarchitektur ausgelobt.
Arbeitsgemeinschaften sind, wie unter 7.3 erläutert,
zugelassen. Das Verfahren ist anonym.
5. Die Aufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Erarbeitung
einer integrierten freiraumplanerischen und
landschaftsarchitektonischen Gesamtstrategie für
den Betrachtungsraum Horn-Washingtonquartier
im Bezirk Hamburg-Mitte der Freien und Hansestadt
Hamburg, der auf die spezifischen sozialen
und kulturellen Strukturen Rücksicht nimmt und
der nicht nur vordergründig verschönert. Aufgabe
der Teilnehmerinnen und Teilnehmer ist es,
sich den Planungsraum zu erschließen, eigenständig
Themen und Herausforderungen für die
Entwicklung dieses Ortes zu identifizieren und in
der Ausarbeitung eines eigenen, sich räumlich
ausprägenden Konzeptes darauf Antworten zu
finden. Dabei ist es ihnen freigestellt, ob sie sich
mit einem großflächigen zusammenhängenden
Bereich befassen oder ob sie sich auf einen Teilbereich
bzw. einen Ort oder ein exemplarisches
Detail fokussieren.
6. Teilnahmeberechtigung
Teilnahmeberechtigt sind Studierende und junge
Absolventen der Fachrichtung Landschaftsarchitektur,
Landschaftsplanung oder Landespflege,
die zum Zeitpunkt der Bekanntmachung nicht
älter als 39 Jahre sind. Studierende und Absolventen
anderer Fachrichtungen sind nur in Arbeitsgemeinschaft
mit Landschaftsarchitekten
zugelassen. Zugelassen sind ausschließlich Stu-
47

dierende oder Absolventen, die mit Bekanntmachung
des Wettbewerbs das 40. Lebensjahr
noch nicht vollendet haben (Geburtsdatum 1.1.1973
und jünger). Die Erfassung der Teilnehmerinnen
und Teilnehmer erfolgt bei der Anforderung der
Auslobungsunterlagen und der Abgabe der Beiträge.
Erfasst werden Name, Geburtsdatum, Anschrift,
Telefon, E-Mail, gegenwärtige Tätigkeit
sowie der Nachweis zum Geburtsdatum und Studium
bzw. Studienabschluss. Für eine Teilnahme
am Wettbewerb ist eine online-Registrierung ab
dem 15.12.2012 unter www.luchterhandt.de erforderlich.
Mit der Anmeldebestätigung erhält
jede Teilnehmerin und jeder Teilnehmer die Zugangsdaten
zum Download der Wettbewerbsunterlagen.
Auslobung und Plangrundlagen stehen
ab dem 15.02.2013 kostenlos zum Download zur
Verfügung. Jede Teilnehmerin und jeder Teilnehmer
hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich
zu prüfen. Die Teilnahme erfolgt
auf eigene Verantwortung. Bei der Abgabe der
Wettbewerbsarbeiten sind in der Verfassererklärung
sämtliche am Wettbewerb beteiligten Personen
mit Vor- und Zuname zu benennen. Bei
Arbeitsgemeinschaften ist ein Mitglied (aus dem
Fachbereich der Landschaftsarchitektur) als federführend
zu bestimmen. Eine Kopie des Studienausweises
bzw. der Diplomurkunde/Bachelor-
oder Masterurkunde (oder vergleichbar) und des
Personalausweises/Passes sind bei der Abgabe der
Beiträge der Verfassererklärung beizulegen. Jede
Teilnehmerin und jeder Teilnehmer darf sich nur
mit einem Entwurf am Wettbewerb beteiligen.
48
7. Zulassungsbereich und
Wettbewerbssprache
Der Wettbewerb wird weltweit ausgelobt. Die
Wettbewerbssprache ist Deutsch, bei nicht
deutschsprachigen Teilnehmerinnen und Teilnehmern
Englisch.
8. Preisgericht
Preisrichterinnen und Preisrichter:
• Heiner Baumgarten, Geschäftsführer igs internationale
gartenschau hamburg 2013 gmbh
• Klaus Hoppe, Amt für Landes- und Landschaftsplanung,
Behörde für Stadtentwicklung
und Umwelt (BSU), Freie und Hansestadt Hamburg
(FHH)
• Bodo Hafke, Dezernent für Wirtschaft, Bauen
und Umwelt, Bezirksamt Hamburg-Mitte
• Dr. Carlo W. Becker, Freier Landschaftsarchitekt,
Berlin/Leipzig
• Karoline Liedtke, HafenCity Universität Hamburg
• Willi Hoppenstedt, Stellvertretender Vorstandsvorsitzender
der SAGA GWG Hamburg
• Milena Georgieva, Gewinner 1. Preis OLP 2011
• N.N. Vertreter/in Stadtteilkonferenz Horn
stellv. Preisrichterinnen und Preisrichter:
• Wolfgang Denien, igs internationale gartenschau
hamburg 2013 gmbh
• Manfred Saal, Amt für Landes- und Landschaftsplanung,
BSU, FHH

• Markus Weiler, Fachamt Management des öffentlichen
Raumes, Dezernat Wirtschaft, Bauen
und Umwelt, Bezirksamt Hamburg-Mitte
• Sabine Rabe, Freie Landschaftsarchitektin,
Hamburg
• Philip Haggeney, freier Landschaftsarchitekt
und Stadtplaner, Hamburg
• Stephan Henze, Leiter der SAGA Geschäftsstelle
Hamburg-Hamm
• Sylvia Kracht, Gewinner 1. Preis OLP 2011
• N.N. Vertreter/in Stadtteilkonferenz Horn
9. Sachverständige/Vorprüfer
• Dr. Hanna Bornholdt, Amt für Landes- und
Landschaftsplanung, BSU, FHH
• Friedo Hauff, Fachamt Management des öffentlichen
Raums, Dezernat Wirtschaft, Bauen und
Umwelt, Bezirksamt Hamburg-Mitte
• Ulrike Pelz, Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung,
Dezernat Wirtschaft, Bauen und Umwelt,
Bezirksamt Hamburg-Mitte
• Bernd Schmidt, Fachamt Sozialraummanagement,
Dezernat Soziales, Jugend und Gesundheit,
Bezirksamt Hamburg-Mitte
• Sylvia Wiegers, Fachamt Management des öffentlichen
Raums, Dezernat Wirtschaft, Bauen
und Umwelt, Bezirksamt Hamburg-Mitte
Die Ausloberinnen behalten sich vor, weitere
Sachverständige zu benennen.
10. Vorprüfung
Die Vorprüfung erfolgt durch das büro luchterhandt,
Hamburg, in Zusammenarbeit mit der igs
2013 gmbh, der Behörde für Stadtentwicklung und
Umwelt der Freien und Hansestadt Hamburg, dem
Bezirksamt Hamburg-Mitte sowie Bewohnern aus
dem Stadtteil. Die Ausloberinnen behalten sich
vor, weitere Berater und Vorprüfer zu benennen.
11. Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses
Allen Teilnehmenden und den Mitgliedern des
Preisgerichtes wird das Ergebnis nach Beendigung
des Preisgerichtes bekannt gegeben. Die Ausloberinnen
werden alle Wettbewerbsarbeiten unter
Offenlegung der Verfasserinnen und Verfasser öffentlich
ausstellen. Die genauen Ausstellungsdaten
sowie die Ausstellungsorte werden rechtzeitig
bekannt gegeben.
49

12. Unterlagen
• Auslobung
• Luftbild
• Pläne und Fotos zur historischen Entwicklung
• DSGK 1:5.000
• DISK 1:20.000
• Katastergrundlagen (dwg/dxf)
• Ausschnitte der Bebauungspläne
• Ausschnitte der Flächennutzungspläne
• Ausschnitt Landschaftsprogramm
• Pläne und Unterlagen zum Baumbestand
• Verkehrsmengenkarte
• Unterlagen zum Fördergebiet: Entwicklungsraum
Billstedt/Horn (RISE)
• städtebauliche Gutachten oder Rahmenpläne:
städtebauliche Gutachten 2005 BPW, gartenlabor,
blauraum, argus, Entwicklungskonzept
Billstedt-Horn 2008 steg, Birzer, superurban,
Projekt- und Potentialflächen im Stadtteil Horn
• Modernisierung SAGA Sievekingsallee Lagepläne,
Ansichten
• Fotos der Fotodokumentation
50
13. Geforderte Leistungen
• Entwurfsleitende Idee in freier Darstellung
• Klärung der stadt- und freiräumlichen Einbindung
in Bezug auf die heutige und die zukünftige
Situation als Prinzipskizze, Darstellung
der Funktionsräume im Grünzug sowie der Anbindung
an die umgebende Stadt- und Landschaftsstruktur,
konzeptioneller Vorschlag einer
zukünftigen Flächennutzung
• Strukturplan im Maßstab 1:5.000
• Entwurf in einem von den Teilnehmern frei zu
wählenden Maßstab (inkl. entwurfsrelevante
Höhenangaben)
• Erläuterung der landschaftsarchitektonischen
Entwurfsidee durch Detaillierungen, Skizzen,
Perspektiven oder Geländeschnitte nach freier
Wahl
• Erläuterungsbericht mit Begründung des Konzepts
Sämtliche Pläne und Unterlagen sind in digitaler
Form auf CD (Pläne als dxf-Dateien und tif-
Format ohne Komprimierung, CMYK, 150 dpi in
Originalgröße) einzureichen.
• Verfassererklärung (Vordruck)
• Kopie des Studienausweises oder der Diplomurkunde/Bachelor-
oder Masterurkunde oder
vergleichbar aller Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft
• Kopie des Personalausweises/Passes aller Mitglieder
der Arbeitsgemeinschaft
• Verpflichtungserklärung zur Nutzung der digitalen
Daten

Formale Vorgaben:
• min. 1 Plan DIN A0 Hochformat (118,9cm x
84,1cm) in gerollter Fassung; max. 3 Pläne DIN
A0 Hochformat (Präsentationspläne)
• ein Satz Vorprüfpläne (können gefaltet eingereicht
werden)
• Erläuterungsbericht (max. 2 Seiten DIN A4)
• CD mit digitaler Fassung der vollständigen Arbeit
(dwg/dxf-Dateien, tif-Format im CMYK-
Modus, Erläuterungsbericht im pdf-Format)
Zur Vergleichbarkeit der Arbeiten ist von allen
Teilnehmerinnen und Teilnehmern min. 1 Plan
DIN A0 mit den oben genannten Leistungen einzureichen.
Darüberhinaus ist die Nutzung unterschiedlicher
Präsentationsmedien (Video,
Kunstobjekte, Fotografien, andere Objekte, digitale
Medien etc.) ausdrücklich erwünscht, sofern
diese nicht mehr als eine Fläche von max. 3 qm
(entspricht 3 DIN A0) Wand- oder Bodenfläche in
Anspruch nehmen. Filme dürfen eine Spieldauer
von 3 Minuten nicht überschreiten. Pro Beitrag
darf maximal ein Bildschirm/Projektor eingesetzt
werden.
14. Beurteilungskriterien
• Qualität, Tragfähigkeit und Originalität der Entwurfsidee/
des Gesamtkonzeptes
• Gestalterische und räumliche Qualität
• Prozessuale Qualität (Unterhaltung, Nachhaltigkeit,
Beteiligungsaspekte)
• Innovationsgehalt
• Konzeptkonformität der Präsentation
• Interdisziplinäre Qualität
• Enthält die Arbeit Merkmale einer für Otto Linne
typischen, jedoch zeitgemäßen Herangehensweise?
• Wurden Methoden und Herangehensweisen
gewählt, die weiter führen als der konventionelle
fachliche Standard der Landschafts- und
Freiraumplanung?
• Ist Landschaftsarchitektur trotz des weiten inhaltlichen
Spektrums und der interdisziplinären
Arbeit in besonderem Maße prägend für die
planerischen Lösungen?
• Wurden verschiedene Medien eingesetzt, um
Aussagen zu vermitteln?
• Welche Medien scheinen zeitgemäß, um unterschiedliche
Akteure zu erreichen? Welche sind
besonders geeignet landschaftsarchitektonische
Inhalte zu vermitteln?
51

15. Preis- und Ankaufsumme
Für den Wettbewerb steht eine Wettbewerbssumme
von insgesamt 12.000 EUR (netto) zur Verfügung.
1. Preis: 5.000 Euro
2. Preis: 3.000 Euro
3. Preis: 2.000 Euro
4. Preis: 1.000 Euro
Ankäufe: 1.000 Euro
Das Preisgericht kann einstimmig eine andere
Aufteilung der Wettbewerbssumme beschließen.
16. Rückfragen und Kolloquium
Rückfragen müssen bis zum 02. April 2013
(16:00 Uhr) schriftlich an das büro luchterhandt
(buero@luchterhandt.de) gerichtet werden. Die
Beantwortung erfolgt im Rahmen des Rückfragenkolloquiums
am 12. April 2013. Das Protokoll
des Rückfragenkolloquiums wird Bestandteil der
Auslobung und allen Teilnehmenden zugesendet.
52
17. Kennzeichnung der Arbeiten
Die Wettbewerbsbeiträge sind anonym einzureichen.
Die Pläne und alle weiteren eingereichten
Schriftstücke und Objekte sind mit einer Kennzahl
aus sechs Ziffern in der rechten oberen Ecke zu
kennzeichnen bzw. sichtbar an dem entsprechenden
Objekt zu vermerken (innerhalb eines
Rahmens von maximal 6 cm Breite und 2 cm
Höhe). Die CD ist ebenfalls mit der Kennzahl zu
versehen. Die Verfassererklärung samt Nachweisen
zur Teilnahmeberechtigung ist separat in einem
undurchsichtigen, mit der Kennzahl versehenen,
geschlossenen Kuvert einzureichen.
18. Abgabetermine
Die Arbeiten können persönlich mit der Kennzeichnung
„Otto Linne Preis“ im büro luchterhandt,
Shanghaiallee 6, 20457 Hamburg eingereicht
werden. Abgabetermin ist am 16.
September 2013. Arbeiten, die durch die Post oder
andere Transportunternehmen eingereicht werden,
gelten als rechtzeitig eingereicht, wenn der
Tagesstempel das oben stehende Datum nachweist.
Sofern an dem Poststück kein Tagesstempel
angebracht ist, ist der Nachweis der Einlieferung
über einen entsprechenden Einlieferungsbeleg zu
erbringen.

19. Rechnungsanschrift für Preisgelder
und Honorare
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
Amt für Landes- und Landschaftsplanung
z. Hd. Werner Steinke
Alter Steinweg 4
20459 Hamburg
Rechnungen sind unter der oben genannten
Rechnungsanschrift an das büro luchterhandt
zu übersenden. Nach der Prüfung der Rechnung
wird diese vom wettbewerbsbetreuenden Büro
an die Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
weitergeleitet.
20. Urheberrecht
Sämtliche mit Preisen und Ankäufen ausgezeichneten
Arbeiten gehen in das Eigentum der Ausloberinnen
über. Das Urheberrecht und das Recht
auf Veröffentlichung der Entwürfe bleiben den
Entwurfsverfasserinnen und -verfassern erhalten.
Die Auslober haben das Recht, die Wettbewerbsarbeiten
der Entwurfsverfasserinnen und
-verfasser, denen weitere planerische Leistungen
übertragen werden, für den vorgesehenen
Zweck zu nutzen. Die Entwurfsverfasserinnen und
-verfasser und ihre Rechtsnachfolger/ Rechtsnachfolgerinnen
sind verpflichtet, Abweichungen
von der Wettbewerbsarbeit zu gestatten. §14 des
2. Gesetzes über Urheberrechte und verwandte
Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) vom 9.9.1965
(BGBl. I S.1273) bleiben unberührt. Vor einer wesentlichen
Änderung des ausgeführten Werks
sind die Entwurfsverfasserinnen und -verfasser,
soweit zumutbar, zu hören. Vorschläge der Entwurfsverfasserinnen
und -verfasser sind zu berücksichtigen,
soweit ihnen nicht nach Auffassung
der Auslober wirtschaftlich oder funktionell
bedingte Bedenken entgegenstehen, die mitzuteilen
sind. Unwesentliche Teillösungen anderer
nicht zur Ausführung bestimmter Wettbewerbsarbeiten
gelten als abgegolten und dürfen von den
Auslobern verwendet werden. Die Auslober haben
das Erstveröffentlichungsrecht. Sie sind berechtigt,
die eingereichten Wettbewerbsarbeiten
ohne weitere Vergütung zu veröffentlichen. Die
Namen der Entwurfsverfasserinnen und -verfasser
sowie deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
werden genannt. Für die Beschädigung oder den
Verlust der eingereichten Wettbewerbsarbeiten
haften die Auslober nur im Falle grob fahrlässigen
Verhaltens.
21. Terminkette
15.02.2013 Bereitstellung der
Auslobungsunterlagen
12.04.2013 Kolloquium
16.09.2013 Abgabe
05.11.2013 Preisgericht
02.12.2013 Preisverleihung in Hamburg
anschließend Ausstellung der Arbeiten
53

Impressum
Herausgeber
igs internationale gartenschau hamburg 2013 gmbh
Am Inselpark 1, 21109 Hamburg
www.igs-hamburg.de
Freie und Hansestadt Hamburg
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
Amt für Landes- und Landschaftsplanung
Alter Steinweg 4, 20459 Hamburg
Ansprechpartner: Werner Steinke
werner.steinke@bsu.hamburg.de
Verfahrensbetreuung
büro luchterhandt
stadtplanung.stadtforschung.stadtreisen
Daniel Luchterhandt,
Manuela Witt, Ann-Kristin Schlapkohl
Shanghaiallee 6, 20457 Hamburg
www.luchterhandt.de
Texte
igs internationale gartenschau hamburg 2013 gmbh
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
büro luchterhandt
Corporate Design
KAMEKO DESIGN Gbr
Lokstedter Steindamm 31, 22529 Hamburg
www.kameko.de
54
Abbildungsverzeichnis
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt: 7, 14, 38,
39, 40, 42
büro luchterhandt: Titel, 2, 6, 9, 11, 12, 17, 21, 23, 27,
31, 34, 37, 39, 41, 43
BPW, gartenlabor, blauraum, argus: 24

Freie und Hansestadt Hamburg
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
Stadthausbrücke 8 · 20355 Hamburg • www.bsu.hamburg.de
igs internationale gartenschau hamburg 2013 gmbh
Am Inselpark 1 · 21109 Hamburg
www.igs-hamburg.de