Die Bedeutung der aktuellen Gentechnik-Gesetzesdebatte in der ...

Moratorien – Beispiel 1
Goodmann Fielder, Australiens
größte Lebensmittelkette und größter
Abnehmer von Rapsöl, gab bekannt,
keine Produkte zu kaufen
und in den Handel zu bringen, die
aus GM-Raps hergestellt worden
sind. Begründung: Verbraucher seien
nicht daran interessiert, gentechnisch
veränderte Produkte zu
kaufen. Im Juli 2003 hatte die australische
Zulassungsbehörde, das
„Office of the Gene Technology Regulator“,
der Firma Bayer die Zulassung
zum kommerziellen Anbau
der gentechnisch veränderten Rapssorte
InVigor erteilt. Einer von
„Biotechnology Australia“ im August
2003 veröffentlichten Studie zufolge
äußerten 75 Prozent der befragten
australischen Bauern, keine
gentechnisch veränderten Pflanzen
anbauen zu wollen. Die Australien
Harvesters Association, die 20 Prozent
der Bauern vertritt, empfiehlt
ihren Mitgliedern, auf die Nutzung
von GMO zu verzichten. Sie befürchtet
rechtliche Probleme, die
sich aus dem Nebeneinander gentechnikfreier
und gentechniknutzender
Landwirtschaft ergeben
könnten.
Quelle: GENET-News, 20.08.03, in:
GID Nr.160 Okt./Nov. 2003, S.33
7. Zu einigen regulativen
Spezialfragen
Beispiel: Wirksamkeit von
Moratorien
Die EU-Gentechnik-Gesetze anerkennen
grundsätzlich die Wahlfreiheit der Verbraucher
und Landwirte zwischen GVO-
Anbau bzw. Nahrung und GVO-freien.
Damit wird die Koexistenz von gentechnikfreier
und gentechniknutzender Produktion
zum Angelpunkt. Gentechnikkritiker
weisen darauf hin, dass Auskreuzung und
Genfluss das Nebeneinander dieser beiden
Produktionsformen unmöglich machen
– über kurz oder lang ist die flächendeckende
GVO-Kontamination zu befürchten.
Wie ernst dieses Argument zu nehmen
ist und wie scheinheilig das angebliche
Entgegenkommen der Gentechnik-Lobby
ist, sich auf die Koexistenz einzulassen,
zeigt sich am Beispiel Mexiko. 55 Dort hatte
im Herbst 2003 eine Studie mexikanischer
Kleinbauern-, Indigena- und Nichtregierungsorganisationen
den Beweis erbracht,
dass trotz des Verbotes des Anbaus
gentechnisch veränderter Maissorten
selbst in abgelegenen Regionen
der traditionelle Mais bis zu einem Drittel
gentechnisch verunreinigt ist. Untersucht
wurden insgesamt 2.000 Pflanzenproben
aus 138 indigenen und kleinbäuerlichen
Gemeinden in 10 Bundesstaaten,
nachgewiesen wurde eine
Kontaminationsrate von durchschnittlich
24 Prozent. Eine zweite Versuchreihe
brachte Verunreinigungen zwischen 1,5
und 33 Prozent zu Tage.
55 Hirn, Gerhard: Mexiko: Mais trotz Moratorium
gentechnisch verunreinigt, Bauernstimme 12/
2003, S. 10
Spezialfragen
43