Dominik Schaeper - GdS

Diese kaiserliche Aushöhlung der formaljuristischen Bestimmungen
setzte sich in der Rechtspraxis fort. Die mit der Aburteilung von Duellanten
beschäftigten Richter schöpften „nur sehr selten […] den Spielraum
aus, den ihnen das Gesetz einräumte; in der Regel verhängten sie
die Mindeststrafe“ 139 . Darüber hinaus kamen die entsprechenden Landesherren
den Gnadengesuchen häufig nach und reduzierten das
Strafmaß „um die Hälfte bis zwei Drittel“ 140 .
Der Widerspruch zwischen kaiserlicher Weisung und strafgesetzlicher
Regelung verdeutlicht das Spannungsverhältnis, in dem sich das Duell
seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts befand. Die kaiserliche
Verordnung ist ein gutes Beispiel für den Versuch, die ständische Regelordnung,
auch gegen die Konzeption einer allgemeinen staatsbürgerlichen
Ehrvorstellung, zu erhalten. 141 „Das Duell ist also ein tatsächlicher
Überhang aus der ständischen Gesellschaft.“ 142 Ständischmännliche
Ehrvorstellungen konkurrierten mit der staatlichen Gesetzgebung
und dadurch erhielt das Duell als solches für die Gesellschaft
eine symbolische Bedeutung, die über die Auseinandersetzung der
beiden Kontrahenten weit hinausging.
139 Frevert: Ehrenmänner. S. 69.
140 Ebd.: S. 69.
141 Vgl.: Dieners: Das Duell und die Sonderrolle des Militärs. S. 208.
142 Nowosadtko: Ehre in ständischer Gemeinschaft und moderner Gesellschaft. S. 101.
29