Download - EURAC

Spitzenforschung bis zum
Anwender umsetzen
Mario F Broggi, Mitglied des wissenschaftlichen Beirats
des EURAC - Instituts für Regionalentwicklung und
Standortmanagement sowie Dozent an der Universität
Basel und Wien für Landnutzung und Naturschutz im
Berggebiet, spricht über Nachhaltigkeit, elitäre Forschung
und transdisziplinäres Arbeiten.
Angewandte Forschung zur nach-
haltigen Entwicklung von Gebirgsregionen
gibt es noch nicht lange
Warum?
Broggi: Der Begriff der Nachhaltigkeit
stammt aus der Forstwirtschaft im 18.
Jahrhundert. Er besagt, dass man nicht
mehr Holz nutzen soll, als nachwächst,
sonst ist es Raubbau. Mit anderen Worten:
man soll von den Zinsen leben und
nicht vom Kapital. Die breite Anwendung
verdanken wir dem Brundtland - Report
1987 der UNO und dem Erdgipfel 1992
von Rio. Der Begriff der Nachhaltigkeit
ist aber kein Kochrezept (man nehme…),
er ist für die Anwendung jeweils konkret
zu übersetzen, und je nach Interessenslage
wird er frei interpretiert. Das macht seine
Applikation schwierig.
Und wie wurde er in die Alpenforschung
eingebracht?
Broggi: Ich würde meinen stufenweise.
Bis in die 1980 - er Jahre erfolgte die Alpenforschung
in Fachdisziplinen. Ich erinnere
an die wertvollen Man and Biosphere
- Programme der UNESCO. Eine
Annäherung der Geisteswissenschaften
und der naturwissenschaftlichen Disziplinen
fand in den 1990 - er Jahren statt und
gipfelt ab 1994 in den zweijährlich durchgeführten
Alpenforen der natur - und
geisteswissenschaftlichen Akademien der
Alpenländer. In jüngster Zeit beobachte
ich einen dritten markanten Schritt im
Studium der Interdependenzen des Berggebiets
mit seinem Umland. Das verlangt
nach Arbeiten über die eigenen fachlichen
Grenzen hinaus.
Und dennoch scheint diese Art von
Forschung wenig attraktiv zu sein?
Broggi: So ist es. Ich bin ein Anhänger
der Spitzenforschung. Diese ist elitär. Sie
muss aber in ihrer gesamten Wirkungskette
gesehen werden, die nicht mit einem
Paper auf Englisch abschliesst. Spitzenforschung
muss bis zum Anwender
umgesetzt werden. Doch bringt diese
angewandte Forschung zu wenig wissenschaftliche
Meriten. Das ist tragisch,
ja verhängnisvoll. Der Begriff der „Exzellenz“
wird oft falsch verstanden, ja er ist
pervertiert. Das Denken in Papers muss
sich ändern, weil es uns die Gesamtsicht
auf Forschung und Lehre versperrt. Und
hier setzt die transdisziplinäre Forschung
an. Sie ist unglaublich anspruchsvoll und
muss von der Wissenschaftswelt erst noch
akzeptiert werden.
Welches sind aktuelle Themen der
angewandten Forschung in Gebirgsregionen?
Broggi: Forschung über den eigenen wissenschaftlichen
Garten hinaus braucht
Kooperationen und Grenzüberschreitungen.
Man muss miteinander können und
wollen. Und das ist gar nicht so leicht.
Berggebiete wie die Alpen und der Kaukasus
sind bedeutende Biodiversitäts - Hotspots
und werden von unterschiedlichen
Bevölkerungsgruppen besiedelt und genutzt.
Wollen wir diese Vielfalt erhalten,
müssen wir Fachgrenzen überschreiten.
In den Alpen haben wir in einigen Teilen
eine zu intensive Landnutzung, in anderen,
wo Menschen abwandern, eine zu
extensive. Hier sind wichtige Themen der
Forschung anzusiedeln. Aktuell kommen
Fragen der Klimaerwärmung dazu, die in
einem sensiblen Bergökosystem ihre Folgewirkungen
haben.
Gebirgsregionen sind zumeist Grenzregionen
Welche Problematiken
ergeben sich daraus?
Broggi: Staatenübergreifende Forschungen
sind selbstverständlich aufwändiger.
Es treffen unterschiedliche Kulturen aufeinander.
Hier braucht es vorerst ein Ver-
stehen. Das ist auch in den Alpen zwischen
den deutschsprachigen und lateinischen
Kulturen nicht selbstverständlich.
Umso schwieriger, wenn noch politische
Probleme wie etwa im Kaukasus oder in
den Karpaten dazukommen. Dennoch
kann eine Kooperation in und mit diesen
Gebirgen sehr reizvoll sein. Die fachlichen
Ebenen wirken als bottom up und
können einen Beitrag zu vertrauensbildenden
Maßnahmen leisten. Wir vergessen
bei der Osttransekte oft, dass diese
Völker meist einen hohen Bildungsstand
haben, es fehlt dort eher an entsprechender
Infrastruktur.
Wie wichtig ist es, diese Forschung
regional zu verankern, und wie
kann vermieden werden, dass sie
„provinziell“ wird?
Broggi: Es gilt die laufende Globalisierung
auch in der Forschung regional zu
antizipieren, d.h. auf sich stellende Fragen
müssen gebietspezifische Antworten
gegeben werden. Wenn wir diese Antworten
samt wissenschaftlicher Methodik als
Auftragsarbeit immer wieder replizieren,
nur weil es Mittel hereinschwemmt, drohen
wir provinziell zu werden und konkurrenzieren
zudem den privaten Markt.
Es gilt die laufende Globalisierung
auch in der Forschung
regional zu antizipieren, d.h. auf
sich stellende Fragen müssen
gebietspezifische Antworten
gegeben werden.
. Mario F. Broggi
Welches sind die Stärken des EURAC -
Instituts für Regionalentwicklung und
Standortmanagement aus Ihrer Sicht?
Broggi: Zuerst zur Stärke des Gesamthauses.
Ich erachte die EURAC an der Sprachgrenze
sehr gut positioniert, und diese
Standortsvorteile gilt es in Wert zu setzen.
Auch in der vermehrten Zusammenarbeit
zwischen den Instituten im Hause
sehe ich Synergie - Möglichkeiten. Ich erinnere
etwa an die Frage der Minderheiten
und die Raumentwicklung für die Alpen
und anderswo. Die transdisziplinären
Aspekte werden an den Universitäten eher
vernachlässigt. Die entsprechenden Fragestellungen
werden aber immer aktueller.
Sie werden zu Überlebensfragen im Berggebiet.
Hier findet das Institut seine Nische
und sein Branding. Ein Kompliment
für diese Ausrichtung an der EURAC.
Das Interview führte Sigrid Hechensteiner
Mario F. Broggi war außerdem langjähriger freierwerbender
Ökologe und von 1997 bis 2004
Direktor der Eidgenössischen Forschungsanstalt
für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) im
ETH - Bereich.
Das EURAC-Institut für Regionalentwicklung
und Standortmanagement wird von Flavio
Ruffini gemeinsam mit Harald Pechlaner
4 Dezember – Dicembre 2007 Dezember – Dicembre 2007 5
geleitet.