Inscriptiones Hamburgensis - Familienforschung von Bernhard Pabst

Theodor Anckelmann
Johann Albert Fabricius
Inscriptiones
Antiqvißimæ & celeberrimæ
Urbis Patriæ
Hamburgensis
1663 / 1706
Eingeleitet, erläutert und neu herausgegeben von
Bernhard Pabst
2. erweiterte und verbesserte Auflage
Bonn 2003

2*
Schriften
zur Geschichte
der Familie Pabst
Bd. 11
Anckelmann, Theodor. Fabricius, Johann Albert. Inscriptiones Antiqvißimæ & celeberrimæ Urbis Patriæ Hamburgensis
1663 / 1706. Eingeleitet, erläutert und neu herausgegeben von Bernhard Pabst. 2. erw. und verb. Aufl.
Bonn 2003 [1. Aufl. ebd. 2001].
© 2001-2003 by Bernhard Pabst, Bonn

Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis .......................................................................................................................3
Vorwort zur 2. Auflage...............................................................................................................5
Einleitung zur 1. Auflage............................................................................................................5
Das Werk ....................................................................................................................................7
Der Autor Theodor Anckelmann (1638 - ca. 1710)....................................................................9
Der Mitautor Johann Albert Fabricius (1668-1736) .................................................................14
Die Inscriptiones damals und heute ..........................................................................................15
1. Grabdenkmäler von Familienangehörigen für verstorbene Verwandte ......................17
2. Sonstige Gedenktafeln zur Ehrung wichtiger Personen oder aus Anlass wichtiger
Ereignisse....................................................................................................................19
3. Die Zuverlässigkeit der Inscriptiones als historische Quelle ......................................20
Der Nachdruck..........................................................................................................................22
Personenverzeichnis der Einführung ........................................................................................23
Literatur.....................................................................................................................................24
Anhänge ....................................................................................................................................24
Anhang 1: Theodor Anckelmann „De Dominio“ (Titelblatt, Widmungen und erste
Seite)................................................................................................................................24
Anhang 2: Unveränderter Nachdruck der Inscriptiones Hamburgenses .........................24
3*

4*
[Widmung
vom Abdruck wurde abgesehen]

Vorwort zur 2. Auflage
Die 2. Auflage ist im Wesentlichen um den zwischenzeitlich erstellten Gesamtindex vermehrt,
der nunmehr alle in den Inscriptiones erwähnten Personen enthält, nicht mehr nur die
in den Überschriften der jeweiligen Inschriften genannten. Daneben wurden einige wenige
Schreibfehler verbessert sowie die weiterführenden Hinweise in der einführenden Kommentierung
geringfügig erweitert.
Bonn, April 2003 Bernhard Pabst
Einleitung zur 1. Auflage
Im Rahmen der Erforschung meiner Vorfahren Anckelmann stieß ich auf die „Inscriptiones
Hamburgenses“ von Theodor Anckelmann aus dem Jahre 1663, der ein Enkel meines Vorfahrens
Caspar Anckelmann [I.] (1548-1615) 1 in der Seitenlinie ist 2 . Zwischenzeitlich konnte
ich das Buch in der erweiterten Auflage von 1706 über den Antiquariatshandel erwerben. Die
enthaltenen Informationen halfen bereits bei Ergänzung der Angaben im „Slechtbok“ meines
Vorfahren Joachim Moller [vom Hirsch] d.Ä. (1500-1558) 3 , das ich als Band 9 der Schriften
zur Geschichte der Familie Pabst neu kommentiert herausgegeben habe 4 . So entstand die Idee,
die recht seltenen „Hamburger Inschriften“ auch anderen Familienforschern zugänglich zu
machen. Da die Schriftenreihe nicht nur „Ergebnisse“, sondern auch „Materialien“ zusammenfassen
will, haben die Inscriptiones in der Reihe ihren berechtigten Platz, denn sie
runden die beiden vorgängigen Bände zu meinen frühen Hamburger Vorfahren ab.
Die von Johann Albert Fabricius erweiterte Auflage von 1706 enthält ein zweiseitiges Personenverzeichnis
(S. [57]-[58]), das allerdings nur die Widmungsempfänger der Inschriften,
also gleichsam das „Schlagwort“ verzeichnet, nicht sämtliche in den Einträgen erwähnte Personen.
Ein Gesamtindex konnte aus Zeitgründen nicht von mir erarbeitet werden. Ein entsprechender
Hilferuf an die Zeitschrift für Niederdeutsche Familienkunde blieb bisher ohne
Ressonanz. Wenn Nachdruck und Neubearbeitung nun ohne Verzeichnis vorgelegt werden, so
geschieht dies auch in der Hoffnung, dadurch interessierte Familienforscher anzuregen, hier
aktiv zu werden. Ein Gesamtindex kann problemlos in eine verbesserte Neubearbeitung einfließen
[siehe jetzt die Seiten 24* ff].
[Danksagung, vom Abdruck wurde abgesehen].
Hennef, Januar 2001 Bernhard Pabst
1 Im Verhältnis zum Verf. Kekulénummer 5332.
2 Zur Familie Anckelmann s. Pabst 1999 (Bd. 7 der Schriften zur Geschichte der Familie Pabst).
3 Im Verhältnis zum Verf. Kekulénummer 21.332.
4 Moller 1541/1876.
5*

Das Werk
Die „Inscriptiones Hamburgenses“, die „Inschriften der alten und berühmten Vaterstadt Hamburg“,
von Theodor Anckelmann erschienen erstmals 1663 5 in Heidelberg bei dem Universitätsdrucker
Wilhelm Walther 6 . 1706 7 wurden sie in einer durch Johann Albert Fabricius
erweiterten Ausgabe bei Christian Liebezeit in Hamburg neu verlegt und bei Christian
Albrecht Pfeiffer in „Leoburg“ 8 gedruckt.
Das Werk enthält 116 überwiegend lateinische Inschriften aus Epitaphien, Grabinschriften
und Gedenktafeln der fünf Hamburger Hauptkirchen bis zur zweiten Hälfte des 17. Jh. In der
Neuauflage wurden zusätzliche 79 Einträge bis 1706 aufgenommen, die 1663 noch nicht
berücksichtigt wurden bzw. werden konnten (laufende Nummern cxvii-cxcv = 117-195).
Einleitung und Zusätze sind ebenfalls in lateinischer Sprache. Einige wenige Inschriften,
insbesondere im Nachtrag, sind in hochdeutscher (s. bspw. Nr. 191-195), noch wenigere in
niederdeutscher Sprache verfasst (z.B. Nr. 39 Balthasar le Merchier, Nr. 61 Everdt Rheder,
u.a.). Der Aufbau der Sammlung folgt der „Hierachie“ der Kirchen innerhalb der Stadt:
Kap. Kirche Lateinische Bezeichnung in den Lfd. Nr. Lfd. Nr. Seiten
Inscriptiones
lateinisch arabisch
1. Dom In Templo Cathedrali i-xvii 1-17 7-11
2. Domfriedhof In Coemeterio Templi Cathedralis xviii-xx 18-20 11-12
3. St. Petri In Templo Petrino xxi-lii 21-52 12-22
4. St. Nikolai In Templo Nicolaitano liii-lxxvii 53-77 22-28
5. St. Katharinen In Templo D[omini] Catharinae lxxxviii-c 78-100 28-33
6. St. Jacobi In Templo D[omini] Jacobi ci-cxvi 101-116 33-36
Die Ergänzung („Auctarium“) von Johann Albert Fabricius in der zweiten Auflage hält sich
grundsätzlich an diese Struktur. Allerdings werden keine Nachträge zum Domfriedhof aufgenommen.
Statt dessen sind Inschriften aus den bisher nicht berücksichtigten sechs Kirchen
St. Michaelis (dem berühmten Hamburger „Michel“), der Johanniskirche, der (ehemaligen
Kloster-) Kirche der Heiligen Maria Magdalena, der Heiliggeistkirche, der Gertrudenkapelle
und St. Georg „in der Vorstadt“ neu hinzugefügt:
Kap. Kirche Lateinische Bezeichnung in den Lfd. Nr. Lfd. Nr. Seiten
Inscriptiones
lateinisch arabisch
7. Dom In Templo Cathedrali cxvii-cxxx 117-130 37-41
8. St. Petri In Templo Petrino cxxxi-cxli 131-141 41-44
9. St. Nikolai In Templo Nicolaitano cxlii-cxlviii 142-148 44-46
10. St. Katharinen In Templo S[anctae] Catharinae cxlix-clvii 149-157 47-49
11. St. Jacobi In Templo Jacobaeo clviii-clxvii 158-167 49-51
12. St. Michaelis In Templo Michaelitano clxviii-clxxvii 168-177 51-53
13. St. Johann In Templo S[ancti] Johannis clxxviii-clxxix 178-179 53
14. St. Maria In Templo S[anctae] Mariae clxxx-clxxxii 180-182 54
Magdalena Magdalenae
15. Heiliggeist- In Templo S[anctus] Spiritus clxxxiii- 183-185 54-55
kircheclxxxv
5 Anckelmanns zweiseitige Einleitung endet mit der Orts- und Datumsangabe „Myrtilleti Cal. Septemb. A.S.
MDCCXIII“, also „Heidelberg, an den Kalenden des September im Jahre des Heils 1663“, d.h. am 01.09.1663.
6 Walther arbeitete als Verleger in Heidelberg von 1663 bis 1676, anschließend im benachbarten Mannheim bis
1689 (?). Seine Druckerei bestand von 1650 bis 1689 (?). Benzing 1982, S. 198, 322.
7 Fabricius Einleitung zur Neuauflage endet mit der Orts- und Datumsangabe „Hamb[urgense] X. Calend[arum]
April[is] Anni Christiani cÞ Þ cc vi“, also Hamburg, am 10. vor den Kalenden des Aprils des christlichen
Jahres 1706, d.h. dem 23. März 1706.
8 Gemeint wohl das heutige Lauenburg an der Elbe, südöstlich von Hamburg. Postleitzahl 21481.
7*

Kap. Kirche Lateinische Bezeichnung in den Lfd. Nr. Lfd. Nr. Seiten
Inscriptiones
lateinisch arabisch
kirche clxxxv
16. St. Gertrud- In S[anct] Gertrut Capelle clxxxvi- 186-187 55
Kapelle
clxxxvii
17. St. Georg In Templo S[ancti] Georgii in
Suburbio
clxxxviii-cxcv 188-195 55-56
Der Index der Widmungsempfänger (S. [57]-[58]) verweist auf die o.g. laufenden Nummern,
alphabetisiert ist nach dem (hinten stehenden) Familiennamen.
Die Neuauflage von 1706 wird abgerundet durch acht lateinische Lobgedichte (sowie ein
französisches) zu Ehren des Autors Anckelmann verfasst von „Freunden“ („Amici“; S. [59]-
[64]), die einen „feierlichen Applaus“ auf ihn ausbringen (S. [59]), vielleicht zu seinem
68. Geburtstag (?). Beiträger sind:
• Sebastian Ramspeck, Politik- und Rhetorikprofessor und amtierender Prorektor der
Universität Heidelberg;
• Samuel Pufendorf, Professor in Heidelberg 9 ;
• Johannes Blom [Blomius], Bibliothekar der Stadt Hamburg;
• Gottfried Pflaume [Pflaumius], „Ascaniensis“, disputiert in Jura in Leipzig am
21.05.1661 10 ; wohl ein Studienfreund, der im August 1663 aus Leipzig schreibt 11 ;
• Johann Placcius 12 ;
• Johann Matthias Sommer, Jurist aus Itzehoe (Holstein), promoviert in Leipzig im Februar
1664 13 ;
• Christian Martin Dorn, in Leipzig zum Doktor beider Rechte (J.U.D.) 14 promoviert 1664;
• A. Ulcken, Hamburg, der als einziger in französischer Sprache schreibt, und
• Dr. H. Schlebusch, ein Verwandter („Cognato“) 15 .
Doch mit diesem sozialem Umfeld sind wir bereits nahe bei der Person des Autors.
9 Pufendorf, Samuel, Jurist und Historiker, * Dorf-Chemnitz (Sachsen) 08.01.1632, † Berlin 26.10.1694, Prof. in
Heidelberg von 1660 bis 1667, ab 1668 in Lund (Schweden), 1677 schwedischer Historiograph und
Staatssekretär in Stockholm, 1686 brandenburgischer Historiograph in Berlin. Die pseudonym veröffentlichte
staatsrechtlich-politische Abhandlung „De statu imperii germanici“ (1667) legte die Mängel der Verfassung des
sog. Alten Reiches dar. „De iure naturæ et gentium“ (1672) war das Hauptwerk der deutschen Natur- und
Völkerrechtslehre. In Fortbildung der Lehren von Grotius bewahrte Pufendorf in Deutschland beherrschenden
Rang bis zu Kant. Klassische rechtshistorische und -philosophische Biographie in Wolf 1963, S. 311-370, sein
Bildnis ebd. zwischen S. 320 und 321.
10 Eckolt, Pflaume 1661. Pflaume verließ Leipzig 1663 und ging in seine Heimatstadt zurück (Feller 1663), wo
er „Syndicus Patriæ“ (Rechtsbeistand seiner Heimatstadt) wurde. Am 24.08.1665 promovierte er in Helmstedt
bei Johannes Eichel (Eichel, Pflaume 1665) und wurde anschließend Rechtsberater (Juris Consultus) und
Mansfeldischer Rat, am 19.05.1668 heiratete er in seiner Heimatstadt Maria Elisabeth Titius, die Tochter des
Rechtsberaters, Stolbergischen Kanzlers, Nordhausener Syndicus usw. Johann Titius (Feller 1668).
11 Die Askanier waren ein deutsches Fürstenhaus, die sich nach einer Burg bei Aschersleben nannten. Sie
herrschten in Brandenburg bis 1319, in Kursachsen bis 1423, in Sachsen-Lauenburg bis 1689, in Anhalt bis
1918. Ein Hinweis auf seine Heimatstadt Aschersleben (?).
12 Vgl. Inschrift Nr. CXXVI [126], S. 39. Der dort erwähnte Stadtphysicus (eine Art „Amtsarzt“) Dr. med.
Johann Placcius (1605-1656) ist offensichtlich eine andere Person. Ggf. besteht hier eine familiäre Verbindung.
13 Eckolt, Sommer 1664.
14 Nämlich des Zivil- und Kirchenrechts, Juris Utriusque Doctor.
15 Vgl. Inschrift Nr. CXXXVIII [138], S. 44, für Vincent Schlebusch (1618-1686).
8*

Der Autor Theodor Anckelmann (1638 - ca. 1710)
Theodor Anckelmann (* 1638, † vermutlich 1710) stammt aus einer alten Hamburger Kaufmanns-
und Patrizierfamilie, die fast 400 Jahre lang von der Mitte des 15. bis zur Mitte des
19. Jh. in Hamburg nachgewiesen ist 16 . Immer wieder haben (männliche) Mitglieder der
Familie kleinere und größere öffentliche Ämter in der Hansestadt und der dortigen
evangelischen Kirche bekleidet. Zahlreiche Söhne konnten im In- und Ausland studieren und
erhielten so die Voraussetzungen, ihrerseits in verantwortliche Positionen hineinzuwachsen.
Durch viele Ehen ist die Familie mit anderen Hamburger Patrizierfamilien verknüpft 17 .
Theodor Anckelmann wurde 1638 in Hamburg geboren und in der Hauptkirche St. Katharinen
getauft 18 . Zu seinem Vater liegen unterschiedliche Angaben vor. Während ein Teil der
Literatur - ohne Begründung - davon ausgeht, dass er ein Sohn des Kaufmanns Eberhard
Anckelmann [I.] (* 1599, begraben am 25.10.1664 zu St. Katharinen in Hamburg) und der
Anna Catharina († 1671), Tochter des Leipziger Ratsherrn Zacharias Kramer („Cramer“,
* Dresden 15.12.1582, † 14.06.1654, beerdigt in Leipzig am 18.06.1654) sei 19 , führen ihn
Buek 1857 und ihm folgend Eggers 1879 als Sohn von Eberhards jüngerem Bruder Diedrich
Anckelmann [I.] (* 16.06.1602, † 09.03.1643) aus dessen Ehe mit Catharina, der Tochter des
Senators Albrecht Ostmann († 1625), auf. Entgegen unserer früheren Auffassung 20 und ohne
die Frage entgültig beantworten zu können, neigen wir zwischenzeitlich dieser letztgenannten
Ansicht zu 21 . Gleichgültig, welchen der beiden Brüder man als Theodors Vater ansieht, ist
unstreitig, dass Theodors Großeltern väterlicherseits der Hamburger Kaufmann und Senator
Caspar Anckelmann [I.] (* Hamburg 1548, † ebd. 26.08.1615) und dessen dritte Frau
Margaretha Esich (auch „Esig“, * Hamburg 25.07.1578, † ebd. 02.11.1640), die dreißig Jahre
jüngere Tochter seines Ratskollegen Eberhard Esich, waren 22 . Die Großmutter Margaretha
Esich stammt aus einer alten Bremer Ratsherren- und Bürgermeisterfamilie, die sich bis zu
dem Canonicus zu St. Ansgar Nicolaus Esich (* um 1350, † nach 1394, Bürgereid in Bremen
1377) zurückverfolgen läßt 23 .
16 Am ausführlichsten s. Pabst 1999.
17 Der Streitfrage, ob es in Hamburg ein Patriziat vergleichbar dem in anderen Reichsstädten gegeben hat, soll
hier nicht nachgegangen werden (verneinend Beneke in Moller 1541/1876, S. II). Unstreitig bestand eine starke
„Versippung“ innerhalb der Hamburger Oberschicht, Prühlen 1992, S. 7. Vgl. auch den empirischen Befund in
Pabst 1999.
18 Einzelnachweise in Pabst 1999, S. 46-47.
19 So Schröder Bd. I (1851), S. 68 und ihm folgend Heyden 1925, S. 276.
20 Pabst 1999, S. 44 bei Fn. 323 und S. 50 bei Fn. 408.
21 Das Hauptargument ist die sogleich im Text beschriebene Widmung in der Doktorarbeit von Died[e]rich
Anckelmann [II.] von 1695, wo Theodor Anckelmann als „patruus“, also als Bruder des Vaters, bezeichnet
wird, s. bereits Pabst 1999, S. 52 und den Abdruck der entsprechenden Seite im dortigen Anhang S. A64.
Diedrichs [II.] Vater war unstreitig Albert [II.], dessen Vater ebenso unstreitig Diedrich [I.]. Rechnet man
Theodor zu dessen Kindern, ist Diedrich [II.] tatsächlich sein Neffe, die Bezeichnung „patruus“ träfe im Wortsinne
zu. Rechnet man Theodor dagegen zu den Kindern von Eberhard [I.], dem Bruder von Diedrich [I.], so
wären Theodor und Albert [II.] Cousins. Die Bezeichnung „patruus“ bedeutete dann im weiteren Sinne „Sohn
des Cousins“. Angesichts der Elastizität, mit der Verwandschaftsbezeichnungen verwandt wurden und werden,
erscheint das Argument zugegebenermaßen eher indiziell als zwingend. Ein Beispiel für diese Elastizität liefert
uns der Mitautor Fabricius in seiner einleitenden Widmung in den Inscriptiones (S. [3-4]) selbst, wenn er
schreibt „De cætero Patruum Tuum Virum ... Albertun [sic, richtig Albertum] Anckelmannum ...“. Folgt man
der nunmehr hier vertretenen Auffassung, sind Theodor und Albert Brüder, folgt man der früher vertretenen,
sind sie Cousins, gehören in beiden Fällen also derselben Generation an, während „patruus“ im strengen Sinne
verschiedene Generationen erfordert. Ergänzende Indizien sind einerseits, dass Theodors Geburtsjahr sich gut
in das der beiden unstreitigen Söhne Diedrich [I.] einfügt: Caspar [VI.], * 1632, und Albert [II.], * 1636,
andererseits der Name seines Sohnes „Johann Diedrich“. Als Referenz gegenüber dem Vater wurde nicht selten
dessen Name an den eigenen Sohn weitergegeben.
22 Näher Pabst 1999, S. 12 f.
23 Näher Pabst 1999, S. 41 m.w.N.
9*

Theodor studierte Jura zunächst ab dem 20.04.1659 in Helmstedt 24 , später in Leipzig 25 . 1660
hat er zur Helmstedter medizinischen Dissertation von Theodor Christian Thurin bei Prof.
Valentin Heinrich Vogler beigetragen 26 - das früheste uns bekannte schriftliche Zeugnis aus
seiner Hand. Ab Mai des Jahres 1663 begegnet er uns wiederholt als Beiträger zu juristischen
Dissertationen, die sämtlich unter dem Vorsitz des Rechtslehrers Amadeus Eckolt an der
Universität Leipzig abgelegt wurden: Im Mai 1663 zu derjenigen von Jacob Strackhorn, im
Februar 1664 zur Arbeit von Johann Matthias Sommer, am 10. März 1664 zu der von
Christian Martin Dorn 27 . Die Studienfreunde Anckelmann, Pflaume, Sommer und Dorn
beglückwünschen sich reihum zu ihren jeweiligen Doktorarbeiten, bzw. Anckelmann zu den
Inscriptiones, auch über ihre gemeinsame Zeit in Leipzig bei Eckolt hinaus. Anckelmann
scheint aus der Gruppe der erste gewesen zu sein, der weiterzog. 1663 ging er - der genaue
Zeitpunkt ist nicht bekannt, muss aber vor August liegen 28 - an die 1660 wieder neu errichtete
Universität Heidelberg, die rasch in hoher Blüte stand. Unter der Herrschaft des pfälzer
Kurfürsten Karl I. Ludwig (1617-1680, regierte von 1648-1680), einer der ersten Vetreter des
aufgeklärten Absolutismus und der religiösen Toleranz, „wirkten [hier] Lutheraner und
Calvinisten einträchtig zusammen“ 29 . In Heidelberg lernte Anckelmann den ebenfalls bereits
erwähnten, sechs Jahre älteren Pufendorf kennen, der von 1660 bis 1667 - ohne in die
juristische Fakultät aufgenommen worden zu sein - eine Professur inne hatte 30 . Als 26-
Jähriger erwarb Anckelmann im April 1664 in Heidelberg die „Licentia Doctoralis“ 31 beim
Vizekanzler der dortigen Universität Heinrich David Chuno mit dem Thema „De dominio“ 32
(Über den Besitz bzw. das Eigentum). Die Arbeit widmet er seinen Förderern, den Hamburger
Bürgermeistern 33 Barthold Möller, J.U.L. 34 , und Nicolaus Jarre, J.U.L. 35 , dem Ratsherrn
24 Hillebrand 1981, Nr. 146.87 (S. 133). Helmstedt, heute Kreisstadt im Verwaltungsbezirk Braunschweig in
Niedersachsen, liegt an der Grenze zu Sachsen-Anhalt (ehemaliger Übergang an der innerdeutschen Grenze an
der Autobahn Hannover - Berlin). Von 1576 bis 1810 beherbergte es die (protestantische) braunschweigische
Universität, deren Hauptgebäude das 1592-1597 erbaute Juleum war.
25 Jöcher (Bd. 1) 1750/1960, S. 374. Ders. auch in DBA I 23, S. 231. Thiess 1783 in DBA I 23, S. 232. Stepf Bd.
1 (1820) in DBA I 23, S. 233. DBE 1995, S. 122.
26 Vogler, Thurin 1660. Thurin verteidigte die Arbeit am 14.08.1660.
27 Eckolt, Strackhorn 1663. Eckolt, Sommer 1664. Eckolt, Dorn 1664. Lediglich zur Dissertation von Gottfried
Pflaume vom 21.05.1661 fehlen Beiträger, Eckolt, Pflaume 1661.
28 Die Matrikel der Universität Heidelberg geben nur das Einschreibejahr, nicht das -datum an, die Eingrenzung
August ergibt sich aus der Datumsangabe in der Einleitung zu den Inscriptiones. Der Eintrag in den Matrikeln
lautet: „Rectore magnificentissimo illustrissimo domino Leonardo Johanne Wittenberg à Dobern (comite a
Neuburg), prorectore Sebastiano Ramspeck Basileensi, politices et eloquentiæ professore ordinario, (22.
Decembris anno 1662 legitime electis), anno 1663 nomina sua dederunt: ... Theodorus Anckelman,
Hamburgensis …”, Toepke 1886, S. 347, 349.
29 Das Zitat rechnet Wolf 1963, S. 329 Otto von Gierke (1841-1921) zu.
30 Pufendorf hielt einen Magistergrad der Universität Jena, den Doktortitel hat er nie erlangt. Der erbetene
juristische Lehrstuhl für „Naturrecht und Politik“ wurde ihm verwehrt, statt dessen hatte er sozialphilosophische
und politikwissenschaftliche Vorlesungen zu halten, Wolf 1963, S. 322, 326. Dies erklärt auch die
auffällig schlichte Standesbezeichnung „Prof. Publ.“ am Ende seines Lobgedichtes.
31 Laut Zedler Bd. 2, 1732/1993, Sp. 125, Buek 1857, S. 19 und Stammtafel 454 trug er den Titel „J.U.L.“ =
Juris Utriusque Licentiatus, Lizentiat beider Rechte, d.h. des Zivil- und Kirchenrechts.
32 Chuno, Anckelmann 1664, s. Anhang.
33 Siehe das Widmungsblatt in Chuno, Anckelmann 1664 im Anhang. Die Standesbezeichnungen für Möller und
Jarre ergeben sich aus der Abkürzung „REIP.COSS“, also „Rei Publicæ Consules“, wobei „Konsul“
entsprechend der klassischen Bedeutung im antiquen Rom für die gewählte Verwaltungsspitze, den Bürgermeister,
steht. Barthold Möller wurde erstmals 1643 zum Bürgermeister gewählt, Nicolaus Jarre 1650, Verg
1997, S. 247, 253; Möllers Portrait ebd. S. 247.
34 Andere Namensform „Bartholomäus Moller“.
35 Andere Namensform „Jerre“; † Hamburg 09.08.1678, s. Anckelmann, Eberhard 1678.
10*

Georg von Holte, J.U.L. 36 , Heinrich Schrötering, J.U.L. 37 , Ratsherr- und -sekretär, und Albert
von der Fechte, J.U.L. 38 .
Nach einer zu seiner Zeit üblichen, ausgedehnten Bildungsreise nahm er - der genaue
Zeitpunkt ist unbekannt - beim König von Dänemark die Stelle eines Hofrats an 39 . Da er
bereits 1670 am Hamburger Niedergericht erwähnt wird 40 , dürfen wir davon ausgehen, dass
seine Kopenhagener Zeit in die letzten Jahre der Regierungszeit von König Friedrich III. 41
(1648-1670) fällt. Möglicherweise hat dessen Tod und der Übergang der Regierungsgeschäfte
auf seinen Sohn Christian V. 42 zu Anckelmanns Entschluss geführt, nach Hamburg zurück zu
gehen. Jedenfalls lebte er „später“ als „Advokat“ und Leutnant der Reserve 43 in seiner Vaterstadt.
Schon während seines Studiums verfasste er die „Inscriptiones“, die er wie geschildert in
Heidelberg mit Unterstützung und Fürsprache von Leonhard Johann Wittenberg, dem Rektor
der dortigen Universität, im September 1663 herausgab. Da das Abschreiben der Gedenksteine
vor Ort in den Kirchen sicherlich einige Zeit in Anspruch nahm, muss er sich als junger
Mann wohl immer wieder in Hamburg aufgehalten haben. Noch zu seinen Lebzeiten, in
seinem 68. Lebensjahr, sind die Inscriptiones als Ehrung seines Lebenswerkes in zweiter, erweiterter
Auflage 1706 in Hamburg erschienen 44 . Daneben soll er andere juristische Schriften
veröffentlicht haben, allerdings konnten bisher neben den „Inschriften“ und seiner
Lizentiaten-Dissertation keine weiteren Monographien nachgewiesen werden.
Anckelmann scheint aber im regen Gedankenaustausch mit bedeutenden und weniger bedeutenden
Intellektuellen seiner Zeit gestanden zu haben. Davon zeugen die soeben aufgeführten
Namen der Autoren, die Lobgedichte auf ihn verfasst haben. Er war wohl insbesondere
auch ein Förderer junger Akademiker. Diedrich Anckelmann [d.J.] (1672-1715)
widmete ihm seine am 06.04.1695 bei Thomasius 45 verteidigte, juristische Doktorarbeit 46 , wo
er ihn als „viro excellentissimo, amplissimo, nobilissimo atque consultissimo Dno. Theodoro
Anckelman JCto Celeberrimo, causarum patrono gravissimo, domino patrono, promotori,
?tori atque patruo“, d.h. als berühmter usw. Rechtsberater, Patron, Förderer, … und Oheim
[d.h. Bruder des Vaters] Theodor Anckelmann bezeichnet, der die Arbeit „patris instar“, wie
ein Vater, gefördert habe.
36 Die Inscriptiones nennen vier Namensträger „von Holte“ bzw. „vom Holtze“, s. Nr. XCV [95], S. 32, und
CXXXI [131], S. 41. Verg 1997, S. 253 nennt weiter Erhard vom Holte, erstmalig Bürgermeister 1520, und
Diederich vom Holte, Bürgermeister ab 1595 (aber im übrigen nicht den „Consul Theodor von Holte“).
37 Vgl. den Eintrag zu Johannes Schrötering Nr. CXIX [119], S. [37] und zu Cecilia Schrötering Nr. LXXI [71],
S. 26.
38 Die Inscriptiones erwähnen acht Namensträger Fechte/Vechte, s. den Gesamtindex. Ein „Albert von der
Vechte“ wird 1650 zu einem der vier Verwalter des Testaments des Ratsherrn Erich von Tzeven aus dem Jahre
1441 gewählt, Moller 1856, S. 143-145 (145).
39 Stepf Bd. 1 (1820) in DBA I 23, S. 233. DBE 1995, S. 122.
40 Lorenz-Meyer 1912, S. 3.
41 * 1609, † 1670.
42 * 1646, † 1699, dänischer König vom Tod seines Vaters 1670 bis zu seinem eigenen Tode 1699.
43 Die Angabe „Lt. d. R.“ nur bei Beneke/Klose in ADB 1875/1967, S. 427 (Artikel zu Anckelmann, Eberhard)
und Lorenz-Meyer 1912, S. 3.
44 Anckelmann, Theodor 1663 und Anckelmann, Theodor 1706. Bei Buek 1857, S. 19 fälschlich „1708“.
45 Thomasius, Christian. Rechtslehrer, Philosoph und Aufklärer (* Leipzig 01.01.1655, † Halle 23.09.1728), hielt
ab 1681 Vorlesungen an der Universität Leipzig, dort auch 1687 die erste öffentliche Vorlesung in deutscher
Sprache. Er strebte die Befreiung der Rechtswissenschaft, besonders des Naturrechts, von der Vorherrschaft der
Theologie und der Scholastik an und kämpfte gegen Folter, Zaubereiprozesse und Bestrafung der Häresie. 1690
Lehrverbot in Leipzig daraufhin nach einem Zwischenspiel in Berlin ab 1694 Professor im benachbarten
brandenburgischen Halle a.d.S. Näher Wolf 1963, S. 371-423, sein Bildnis ebd. zwischen S. 384 und 385.
46 Thomasius; Anckelmann, Diedrich 1695.
11*

Anckelmann war in erster Ehe verheiratet mit der ein Jahr älteren Margaretha (* 1637 47 ),
Tochter des Oberalten Wilhelm Stadtlander [I.] († 1686) 48 , nach deren Tod im Jahre 1675 49
ging er am 06.08.1677 in St. Petri 50 eine zweite Ehe mit Anna Catharina, Tochter von Johann
Kohl ein. Mit seiner ersten Frau hatte er drei Töchter, mit seiner zweiten drei Töchter und
einen Sohn, die sämtlich in Hamburg geboren wurden:
Erste Ehe mit Margaretha Stadtlander
1669: Catharina [II.], * 15.07.1669, † 03.05.1729, 1691 Hinrich Matsen.
1672: Margarethe Barbara, * 27.02.1672, † 01.12.1751, am 26.09.1701 in Hamburg
St. Katharinen Hinrich Mattfeld 51 .
1675: Catharina Elisabeth [II.], * 20.02.1675, † 21.10.1676 in Hamburg.
Zweite Ehe mit Anna Kohl
1678: Anna Catharina [II.], * 26.04.1678, † 15.09.1751, am 06.04.1702 Simon Tamm.
1679: Margaretha [III.], * 07.05.1679, † 24.03.1682 in Hamburg.
1682: Maria Elisabeth, * 30.04.1682, † 18.04.1685 in Hamburg.
1685: Johann Diedrich * 18.04.1685, † 01.05.1721 in Hamburg, Promotion zum Doktor
der Rechte am 17.09.1711 in Basel, anschließend Advokat in Hamburg,
unverheiratet und ohne bekannte Nachkommen.
Für eine Schilderung der Lebenswege seiner Kinder sei auf die genannte Geschichte der
Familie Anckelmann des Unterzeichners verwiesen 52 .
Zwischen 1706 und 1716, vermutlich 1710, ist Theodor Anckelmann in Hamburg gestorben 53 .
47 Stammtafel 454.
48 Dieser war 1662 Kirchgeschworener an St. Nicolai, 1663 am Niedergericht, 16.. Vorstand des Gast- und
Krankenhauses, 1665 Bancobürger, 1671 Waisenhausbürger, 1671 Kämmereibürger und schließlich 1681
Oberalter, bevor er 1686 starb, Lorenz-Meyer 1912, S. 128, der ihn „Willem Stadtländer“ schreibt. Er hatte
einen gleichnamigen Sohn, Wilhelm Stadtlander II, einen Bruder der Margaretha und Schwager von Theodor,
der 1683 wie sein Vater Vorstand des Gast- und Krankenhauses wurde, Lorenz-Meyer 1912 a.a.O.
49 Buek 1857, S. 19.
50 Plöhn 1960, S. 9, 18: Hochzeitsgedichte II,2. III,2. VI,1. Stammtafel 454. Die Proklamation, das Aufgebot,
datiert vom 29.07.1677 in St. Petri. Der Eintrag bei Schubert 1995 lautet “29.07.1677 Anckelman, Theodorus
(I.U.L.) ¡ ¢ £ ¤ ¥¦§ ¨ © § nna Cath[arina]”. Verf. dankt Herrn Hartmut Komber, Dresden, für Hinweis
und Abschrift.
51 Proklamationsregister St. Katharinen zit. nach Bollmann, Schubert 1996 „18.9.1701 Mattfeldt, Hinr.
Anckermans (Ankelmanns), J[ungfrau] Margaretha Barbara“.
52 Zu dem Sohn Johann Diedrich fehlt dort S. 48 noch der sich aus der Einleitung von Fabricius (S. [4])
ergebende Hinweis, dass er zunächst in Frankfurt/Oder studierte, wohin er im April 1706 bereits aufgebrochen
war („... Dietericum Johannem, qvi nunc à Musis nostris ad Viadrinas felicem parans abitum ...“). Laut den
Matrikel der Universität Frankfurt/Oder war der Tag der Einschreibung der 13.04.1706, Friedlaender 1888,
S. 268 (rechte Sp.).
53 Laut Buek 1857, S. 19 „gestorben 1710“. Auch die Stammtafel 454 gibt „1710“ an, DBE 1995 dagegen
„1716“, wohl Beneke/Klose in ADB 1875/1967, S. 427 (Artikel zu Anckelmann, Eberhard) folgend. Jöcher
1750/1960, S. 374, ders. in DBA I 23, S. 231 nur „lebte noch 1706, ist aber nach der Zeit in ziemlichen Alter
gestorben“. Schröder 1851 in DBA I 23, S. 234 „nach 1706 und vor 1716“ und auch im übrigen zu Theodor
überraschend detailarm.
12*

Der Mitautor Johann Albert Fabricius (1668-1736)
Johann Albert Fabricius (* Leipzig 11.11.1668, † 30.04.1736), Altphilologe und Theologe,
gilt als der bedeutendste Bibliograph des 18. Jh. 54 . Nach einem zweijährigen Studium in
seiner Heimatstadt Leipzig erwarb er 1689 den Grad eines Magisters der Philosophie. Am
17.06.1691 disputierte er in Leipzig bei Johann Benedict Carpzov [d.J.] 55 „De Fundamento
Doctrinae De S. Coena ...“ 56 . Bereits als 21-Jähriger veröffentlichte er 1689 anonym seine
„Decas decadum, Sive plagiariorum et pseudonymorum centuria“, eine Zusammenstellung
von hundert Schriftstellern, die im Verdacht standen, Plagiatoren zu sein. 1694 wurde er
Bibliothekar bei Johann Friedrich Mayer in Hamburg, einem ebenfalls aus Leipzig
stammenden antipietistischen Theologen 57 , bei dem er auch 1699 in Kiel den theologischen
Doktorgrad erlangte 58 . Zu diesem Anlass wird er bereits als öffentlicher Professor der Moralphilosophie
(Ethik) und Rhetorik am Hamburger Gymnasium bezeichnet. Dieses Amt behielt
er von 1699 bis zu seinem Tode 1736 bei. Das Hamburger Gymnasium war eine universitätsähnliche
Einrichtung, die auch viele Söhne aus der Familie Anckelmann besucht haben.
Zeitweilig stand Fabricius dem Gymnasium auch als Rektor vor.
Fabricius war außergewöhnlich produktiv und hat eine Vielzahl von Schriften und Büchern
geschrieben, editiert und/oder herausgegeben. Eine auch nur annähernd vollständige Liste
seiner Veröffentlichungen würde bei weitem den Rahmen dieser Kurzlebensskizze überschreiten.
Seine Bibliotheca Latina von 1697 59 stellt die wichtigsten Autoren des klassischen
Altertums vor. Sein Hauptwerk ist die Bibliotheca Graeca (1705-28), die Autoren von der
prähomerischen Zeit bis 1453 umfasst. In die Arbeit an diesem Werk hat er anscheinend die
Neubearbeitung der Inscriptiones eingeschoben. Weitere bedeutende Werke sind seine
Bibliotheca antiquaria (1713), das Centifolium Lutheranum (1728-30), eine Sammlung von
200 Autoren zur Reformation, und die Bibliotheca Latina mediae et infimiae aetatis (1734-
36), die die Grundlage für ein neues Studium des mittelalterlichen Lateins legte.
Es ist leicht nachzuvollziehen, dass er als begeisterter, ja besessener Sammler und Ordner von
historischen Texten einerseits anerkennendes Verständnis für die Sinnhaftigkeit einer Sammlung
wie die Inscriptiones aufbringen konnte, andererseits als Humanist von europäischem
Rang der vielleicht bestgeeignetste Mann in Hamburg für die Fortschreibung und Vorbereitung
des Werkes zur Neuherausgabe war.
Verheiratet war Fabricius seit dem 22.04.1700 mit Margaret Schultz 60 . Bekannt ist nur eine
Tochter, die H.S. Reimar heiratete.
54
Soweit nicht anders vermerkt alle Angaben im folgenden nach Encyclopedia Britannica, Internetausgabe auf
www.britannica.com (12.2000).
55
Sein Vater Johann Benedict d.Ä. (1607-1657) war der wohl berühmteste Theologe seiner Zeit, der u.a. als
„Vater der Disziplin der Symbolik“ gilt. Der ältere Carpzov ist ein direkter Vorfahre der niederländischen
Königin Beatrix (* 1938). Eine Halbcousine von Theodor Anckelmann, die Tochter seines Halbonkels Joachim
Anckelmann [III.] (Kekulenummer 2666), hat in die Familie Carpzov eingeheiratet. Näheres soll in der erweiterten
zweiten Aufl. der Anckelmann-Geschichte des Verf. dargestellt werden.
56
Carpzov, Fabricius 1691.
57
Zum Verhältnis der beiden s. die Widmung in Fabricius 1697. Näheres zu Mayer, der mit Catharina Sabina
Welsch, einer Tochter der Catharina Anckelmann und entfernten Verwandten von Theodor Anckelmann,
verheiratet war, soll in der geplanten Lebensbeschreibung ihres Vaters Gottfried Welsch (1618-1690)
ausgeführt werden. Hinweise auf sein sonstiges soziales Umfeld gibt Fabricius in seiner Einleitung (S. [3-4], in
der er Dr. Nicolaus Wilkens, Lic. Ulrich Winckel, Hermann Matthias Kappel („Capellum“) sowie Albert
Anckelmann dankt, ferner in seiner Anmerkung zu Inschrift Nr. CXLIX [149], S. 47, in der er „Rudolpho
Capello“ (Rudolf Kapell) für einen Hinweis dankt (letztgenannter war promovierter Theologe, Professor für
Altgriechisch und Geschichte und zeitweise Rektor am Akademischen Gymnasium, also ein Arbeitskollege
von Fabricius, vgl. Inschrift Nr. CLII [152] a.E., S. 48).
58
Mayer, Fabricius 1699. S.a. die diesbzgl. Einladung Mayer 1699.
59 Fabricius 1697.
60 Der von Amor besiegte Apollo 1700.
13*

Die Inscriptiones damals und heute
Leider nennt Anckelmann nur allgemeine Beweggründe für seinen Entschluss, die Inscriptiones
zu verfassen (Vergängliches bewahren, Liebe zur Vaterstadt, Wachhalten der Erinnerung
an verdiente Männer, usw., das ganze dem Geschmack der Zeit entsprechend mit
hehrem Bezug auf die römische Antike, Cäsar, Varus, usf. 61 ). Über die unmittelbare Entstehungsgeschichte
erfahren wir nichts, da insbesondere auch Danksagungen fehlen. Solche
Fleissarbeiten entsprachen gleichwohl durchaus dem damaligen Zeitgeist. Wir kennen ähnliche
Sammlungen aus der gleichen Epoche, z.B. die Leipziger Inschriften von Salomon
Stepner aus dem Jahre 1675 oder die um 1680 entstandende handschriftliche Sammlung
„Hamburgischer Inscriptionen“ von Otto Sperling 62 . Die Entstehung fällt zudem in eine Zeit,
in der Hamburg prosperiert. Der Bildersturm der Reformationszeit im 16. Jh. fiel in Hamburg
moderat aus. Den Wirren des 30-jährigen Krieges (1618-48), der 1663 erst 15 Jahre zurückliegt,
ist die Stadt durch kluge Politik und der damals größten Festungsanlage Europas nahezu
unzerstört und äußerst glimpflich entkommen. Andere norddeutsche Städte können keine
solche Bilanz vorweisen. Magdeburg ist 1631 bis auf die Grundmauern niedergebrannt
worden, Leipzig wurde vielfach besetzt, sein Umland „beherbergte“ allein drei große
Schlachten, Stettin steht nach 1648 unter schwedischer Herrschaft, um nur diese drei zu
nennen. In wenigen Jahren, 1678, wird man in Hamburg das erste Opernhaus Deutschlands
eröffnen. In diese Lage passt gut, dass der Stadt und ihren führenden Vertretern auch ein
schriftliches „Monumentum“ gesetzt wird.
Was immer die Beweggründe gewesen sein mögen, für heutige Familienforscher ist das Buch
eine wichtige Quelle. Denn in den folgenden Jahrhunderten hat Hamburg nicht mehr das
gleiche Glück wie bis 1648. Der Dom wird bereits 1806 abgerissen und als Baumaterial verkauft
(!). Was der verheerende Stadtbrand von 1842 verschont, fällt schließlich zu großen
Teilen den systematischen Bombenangriffen der britischen Luftwaffe 1943 und 1944 und
dem von ihr entfachten Feuersturm zum Opfer. Um nur das Beispiel der Katharinenkirche zu
nennen: Von den in den Inscriptiones beschriebenen Grabsteinen existieren heute noch zwei
in der Kirche selbst (!). Die restliche Innenausstattung der Kirche mit Gedenksteinen wurde
unwiderbringlich zerstört. Die Situation in den übrigen Kirchen ist nicht viel besser, wie die
folgende sehr summarische Aufstellung zeigt, die nur die wichtigsten „Großereignisse“
berücksichtigt. Daneben traten Verluste auch immer wieder durch Umgestaltungen und
„Modernisierungen“ der Kirchen ein. Aus Kostengründen war es beispielsweise durchaus
üblich, Epitaphe und Gedenktafeln „wiederzuverwerten“, z.B. umzudrehen und neu zu „beschreiben“.
Dieses Schicksal mag durchaus auch eine Reihe der von Anckelmann beschriebenen
Inscriptiones getroffen haben. Näheres kann der kunst- und baugeschichtlichen
Fachliteratur entnommen werden.
61 S. sein Vorwort S. 5-6.
62 Dieses anscheinend nie in einer Druckfassung erschienene Werk erwähnt Beneke in seiner Bearbeitung von
Moller 1541/1876 auf S. 21 in Fn. *, S. 22 in Fn. *** und S. 46 Fn. *. Danach befand sich die Handschrift 1876
in der Königlichen Bibliothek in Kopenhagen. Aus den beiden bei Beneke abgedruckten Zitaten können wir
zum einen schließen, dass die Arbeit von Sperling breiter als die Anckelmann’sche angelegt ist, den er
berücksichtigt auch Inschriften außerhalb der Hamburger Kirchen (S. 21 betrifft einen Gedenkstein an den
„Nigelschen Gotteswohnungen in der Spitalerstraße“). Zum andern dokumentiert er Inschriften aus den
Kirchen, die sich weder bei Anckelmann, noch bei der Ergänzung durch Fabricius finden (S. 22 betrifft einen
Grabstein des Tile Nigel, † 1491, in der Katharinenkirche). Es wäre sicherlich reizvoll, die Angaben bei
Sperling mit denen des vorliegenden Werks von Anckelmann/Fabricius abzugleichen.
14*

Dom 1806 Abriss; Epitaphe gelangen teilweise in andere Hamburger Kirchen
St. Petri 1842 im Großen Brand vernichtet; neugotischer Wiederaufbau
1943/44 relativ geringe Schäden
St. Nicolai 1842 mittelalterliche Backsteinhallenkirche im Großen Brand
vernichtet; Wiederaufbau im neugotischen Stil
1943/44 völlige Zerstörung bis auf Turm und Außenmauern; kein
Wiederaufbau, sondern Ruine als Mahnmal
St. Katharinen 1813 Nutzung der Kirche als Pferdestall durch die napoleonische Besatzung
mit Teilverlust der Inneneinrichtung
1842 vom Stadtbrand verschont
1943/44 Schwerste Beschädigungen durch britische Luftangriffe mit nahezu
Totalverlust der Inneneinrichtung
St. Jacobi 1944 weitgehende Zerstörung im Luftkrieg, aber Rettung fast aller Ausstattungstücke
St. Michaelis 1750 Zerstörung durch Blitzschlag
1906 Zerstörung bis auf die Außenmauern durch Sommerbrand
1944/45 Schwere Beschädigung im Luftkrieg
Die „Inschriften“ sind damit neben einer Reihe von Vorkriegsfotografien ein letztes und bedeutendes
Echo vieler dieser steinernen Zeugnisse.
Sie berichten naturgemäß nahezu ausschließlich von Angehörigen der (meist) Hamburger
Oberschicht oder sonstiger Personen, denen man einen Gedenkstein in einer Kirche zubilligte.
Art und Umfang der gegebenen Informationen sind recht unterschiedlich und hängen u.a. von
der einer Person zugemessenen Bedeutung, den vorhandenen Detailkenntnissen über sie, dem
von den Auftraggebern angestrebten Zweck oder einfach deren finanziellen Möglichkeiten ab.
Sie lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Grabdenkmäler von Familienangehörigen für verstorbene
Verwandte und Gedenktafeln bspw. der Gemeinden zur Ehrung wichtiger Personen
oder aus Anlass wichtiger Ereignisse.
1. Grabdenkmäler von Familienangehörigen für verstorbene Verwandte
Auftraggeber und Veranlasser solcher Gedenksteine sind überlebende Familienmitglieder, die
häufig, aber nicht immer in den Inschriften selber genannt werden.
Ein ganz einfaches Beispiel ist Nr.19. Wir erfahren nur die Namen des verstorbenen Ehepaars
und den Mädchennamen der Frau, nicht wer den Stein gestiftet hat.
Aussagekräftiger ist die überwiegende Zahl der Inschriften wie z.B. Nr. 36, die wir zunächst
möglichst wörtlich wiedergeben wollen:
Johannes Moller [vom Hirsch]
Dem Herrn [vorgestelltes D(omino)] Johannes Moller, des Herrn Joachim Sohn [F(ilio)], dem
Amtmann zu Reinbeck, dem über die Berühmtheit seiner Familie hinaus mit vielen Gaben
von der Vorsehung ausgestatteten Mann [und] Schwiegervater [= socero] einen Gruß
[S(alutem)] und [&] der Catharina, der lieblichen Ehefrau, die durch treue Frömmigkeit,
Liebe, Wohltätigkeit [und] Menschlichkeit gegenüber Gott, dem Ehemann, den Kindern, den
Armen und allen anderen für alle ein Beispiel gewesen ist: Und auch dem reinen [also
jungfräulichen, unverheirateten] Töchterchen [filiolae] Margarethe. Caspar Anckelmann,
Senator der Vaterstadt, [dies] schuldig mit Tränen.
15*

In Frieden
Herr Johann Moller, Schwiegervater 28. Sept. 1590. Sie haben das Leben mit einem
frommen Ende beschlossen
Catharina, Ehefrau 17. Sept. 1596
Margaretha, Tochter 8. Januar 1594
Aus Inschriften dieser Art lassen sich also eine Fülle von Personen, Lebensdaten, Standesbezeichnungen,
Verwandschaftsverhältnissen und (behaupteten) Charaktereigenschaften entnehmen.
Nur am Rande sei bemerkt, dass der Stifter dieses Epitaphs, der Ratsherr Caspar
Anckelmann (1548-1615), der (vorverstorbene) Großvater des Autors Theodor Anckelmann
war.
Schauen wir uns noch ein letztes Beispiel dazu an, welche Art genealogischer Informationen
dem Werk entnommen werden können. Nr. 60 ist die Gedenktafel für Anna Nigel, die die
Großmutter väterlicherseits der soeben erwähnten Catharina Moller [vom Hirsch], der zweiten
Frau des Ratsherrn Caspar Anckelmann war 63 (sie ist allerdings kein Vorfahre von Theodor
Anckelmann, denn dessen Großmutter war die dritte Frau Caspars, Margarete Esich).
Anna Nigel.
Zum Gedenken
der ehrenwerten [vornehmen, verheirateten] Frau Anna, Tochter des Herrn Senators Joachim
Nigel, die mit [ihrem] liebenswürdigen Gatten Herrn Joachim Moller, Senator und Amtmann
in Ritzebüttel und begraben ebenda 40 Ehejahre ohne Schaden an Geist und Körper verlebt
hat, 131 Kinder, Enkel, Enkelinnen, Urenkel und Urenkelinnen sah und schließlich im Alter
von 80 Jahren, 1 Monat und 3 Tagen am 1. April 1574 freudig ihr Leben auf der Erde beschloss.
Gestiftet von Herrn Bürgermeister Eberhard Moller [vom Hirsch], Sohn
Die Standesbezeichnung des Stifters Eberhard Moller ergibt sich aus der Abkürzung „Cos“
für „consul“, entsprechend den höchsten Beamten im antiken Rom also die Verwaltungsspitze,
der Bürgermeister. Detailliert zu dieser Familie siehe im übrigen das „Slechtbok“ 64 .
2. Sonstige Gedenktafeln zur Ehrung wichtiger Personen oder aus Anlass wichtiger
Ereignisse
Ein einfaches Beispiel für diese Gruppe bildet Nr. 5. Wir erfahren nur Familiennamen,
Sterbedatum und den Stand „Dr. theol.“ (ergibt sich aus dem nachgestellten „D.“). Da es sich
also vermutlich um einen Pfarrer oder Kirchenoberen (?) am Dom handelt, ist davon auszugehen,
dass nicht Familienangehörige, sondern die Kirchgemeinde das Denkmal gesetzt hat:
Dr. theol. Tide
[Im Jahre des Herrn] 1472 am Tag der Heiligen Elisabeth [also am 19. November] starb Herr
Dr. Tide.
Noch deutlicher wird dies am Beispiel des (verloren gegangenen) Gedenksteins für den bekannten
Reformator Stephan Kampe in der Katharinenkirche, an der er auch gewirkt hat
(Nr. 80):
63 Im Verhältnis zum Bearbeiter Kekulé-Nummer 21333.
64 Moller 1541/1876. Nachdruck und Ergänzung jetzt auch durch den Verf. 2000 (Bd. 9 der Schriftenreihe
Pabst).
16*

„Stephanus Kempe. Ao. 1523. Venerabilis Dominus Stephanus Kempe purum Dei verbum
annunciare incepit in monasterio Sanctae Magdalenae. Anno autem 1527. electus est in
Pastorem Parochiae S. Catharinae ubi cum fideliter praefuisset annos 13. obiit anno 1540. die
23. Octobris & nunc cum Christo vivit.”
Während familiäre Daten ganz fehlen und die personenbezogenen blass bleiben, wird sein
reformatorisches Wirken für die Gemeinde, nämlich das „Verkünden des reinen Wortes
Gottes“, zunächst im Sankt-Magdalenen-Kloster, sodann als gewählter Pfarrer von
St. Katharinen, der er „dreizehn Jahre lang treu vorstand“, in den Vordergrund gestellt.
Weniger geistliches, sondern sehr handfestes weltliches Leben wird in der Inschrift Nr. 51 für
Heinrich Wichgrebe berichtet, die ebenfalls keinen Auftraggeber erkennen läßt. Am
27. Dezember 1642 wird er nach Bedrängung und Beleidigungen im Gasthaus von zwei
Tätern niedergestochen.
Ein (abschließendes) Beispiel für eine Erinnerungstafel aus Anlass eines wichtigen
Ereignisses bildet schließlich Nr. 93, die das Hochwasser vom 26. Februar 1625, die
entstandenen Schäden in der nahe an der Elbe gelegenen Katharinenkirche sowie die Gegenmaßnahmen
(Höherlegen des Innenraums) beschreibt.
Anhand dieser weniger Beispiele sollte der genealogische, historische, aber auch - worauf hier
nicht näher eingegangen werden konnte - sozial- und architekturgeschichtliche Wert des
Anckelmann’schen Werkes deutlich geworden sein.
3. Die Zuverlässigkeit der Inscriptiones als historische Quelle
Alte Quellen wie die Inscriptiones, noch dazu ganz überwiegend geschrieben nicht in der
Alltagssprache, sondern in der „Festsprache“ Latein, haben per se eine Aura der besonderen
Glaubwürdigkeit. Gleichwohl ist auch an sie die übliche quellenkritische Skepsis anzulegen.
Es kann hier kein abschließendes Urteil vorgelegt werden, es soll nur auf einige allgemeine
Aspekte hingewiesen werden, um den Leser im Sinne einer quellenkritischen Distanz zu
sensibilisieren 65 .
Zunächst ist nochmals die banale Feststellung hervorzuheben, dass die Inscriptiones selber
keine Primär-, sondern lediglich eine Sekundärquelle sind. Oder anders: Anckelmann und
Fabricius haben alte Inschriften abgeschrieben. Sie scheinen das recht zuverlässig getan zu
haben, sicher wissen können wir es nicht. Da nur noch wenige der „monumentalen Urkunden“
erhalten sind, könnten allenfalls Stichproben zur Zuverlässigkeit gemacht werden,
indem die Abschrift mit der „Vorlage“, z.B. einem noch vorhandenen Grabstein, verglichen
würde. Auch dies könnte aber bestenfalls nur ein allgemeines Urteil über die Qualität der
Abschrift liefern. In der überwiegenden Zahl der Fälle, in denen ein Abgleich mit den verloren
gegangenen Grabsteinen nicht mehr möglich ist, kann keine Aussage zur Verläßlichkeit
mehr getroffen werden. Wie viele Übertragungsfehler aufgetreten sein könnten (nicht
müssen), kann man sich leicht vorstellen, wenn man sich den Entstehungsprozess des Werkes
vor Augen führt. Einige Beispiele, die sich sicherlich vermehren lassen:
Die Autoren (oder insbesondere im Falle von Fabricius vielleicht unbekannte Helfer, z.B. von
ihm eingeschaltete Schüler des Gymnasiums?) haben die Hamburger Kirchen aufgesucht, sich
vor die Grabdenkmäler gesetzt und deren Texte (auf den Knien?) in eine Kladde geschrieben.
65 Weitere „Fallstricke“ lassen sich jedem beliebigen Lehrbuch zur „Wahrheitsfindung vor Gericht“ entnehmen,
Pflichtlektüre jedes Gerichtsreferendars. Auch Abhandlungen zur Kommunikationstheorie können hier so
manches „Aha-Erlebnis“ vermitteln.
17*

All dies sind sicherlich keine idealen Arbeitsbedingungen. Wir müssen davon ausgehen, dass
es dunkel, kalt und durch andere Kirchenbesucher unruhig war.
Bereits für unsere Autoren des 17. und 18. Jahrhunderts waren viele Grabsteine alte Quellen.
Einige mögen bereits in keinem guten, leicht lesbaren Erhaltungszustand mehr gewesen sein,
einige mögen schon aus damaliger Sicht nicht mehr gebräuchliche Wendungen enthalten
haben und sie waren ganz überwiegend in einer Fremdsprache geschrieben, auch wenn diese
unseren Autoren sicherlich gut bekannt war. Erschwerend ist auch die Textart: Kaum ein
Fließtext, in dem man unklare Stellen aus dem Zusammenhang schließen kann, sondern viele
Eigennamen, Daten und Abkürzungen, bei denen man sich besonders leicht vertun kann.
Die Abschrift aus der Kladde musste dann mindestens ein zweites, vielleicht auch ein drittes
Mal übertragen werden, um den Druck vorzubereiten (Kladde -
fassung). Jedenfalls musste ein Dritter das Manuskript lesen und übertragen. Das hierbei auch
bei sorgfältigstem Arbeiten und unterstelltem Korrekturlesen Übertragungsfehler eher wahrscheinlich
als unwahrscheinlich sind, liegt auf der Hand 66 .
Aber selbst, wenn es sich um eine 1:1-Abschrift der vorgefundenen Inschriften handeln sollte,
sagte dies nichts über den Wahrheitsgehalt der Primärquelle „Grabinschrift“. Denn ganz
selbstverständlich sind auch im Prozess der „Produktion“ eines Epithaphs zahlreiche „Datenübertragungen“
mindestens zwischen Besteller und Handwerker vorzunehmen, die jedes Mal
die Gefahr von Übertragungsfehlern und Missverständnissen bergen. Solche müssen (und
werden) in den allermeisten Fällen nicht aufgetreten sein, ganz sicher können wir es nicht
wissen.
Womit wir auf der dritten Ebene möglicher Fehlerquellen sind: Der ursprünglichen Äußerung
des Bestellers einer Inschrift, d.h. dem „Urtext“, der in Stein verewigt werden sollte. Auch
hier sind denkbare und mögliche (nicht notwendigerweise aufgetretene) „Störungen“ evident:
• mangelhafte Kenntnis der „richtigen“ Daten, z.B. aufgrund zeitlicher Distanz zwischen
Ereignis und „steinerner Niederschrift“. So liegen bspw. im oben aufgeführten Fall des
Johann Moller (Inschrift Nr. 36) immerhin mindestens sechs Jahre zwischen Ereignis
(Tod) und Fertigung des Gedenksteins, wie sich unschwer aus den Todesdaten von
Tochter und Frau ergibt. Hat der Besteller Caspar Anckelmann das genaue Sterbedatum
seines Schwiegervaters nach so vielen Jahren aus dem Gedächtnis referiert? Hat er
vielleicht - was bei Angaben aus dieser Zeit nicht selten ist - Todes- und Begräbnisdatum
verwechselt (da mit formalisiertem gesellschaftlichem „Aufzug“ verbunden, bleibt die
Beerdigung häufig lebhafter in Erinnerung; Ähnliches gilt für das Verhältnis
Geburt/Taufe: entgegen unserer heutigen Wertung galt lange Zeit die „Christianisierung“
durch die Taufe als „kirchlicher Geburtsakt“ als wichtiger als der biologische Geburtsakt).
Hat er sich auf eine Aufzeichnung als Gedächtnishilfe gestützt? Wenn ja, auf welche
von welcher Zuverlässigkeit?
• Eine „wahrhaftige“ Berichterstattung in den „Urtexten“ kann von konkurrierenden
Motiven des Ausstellers überlagert sein. Grabinschriften sind für den öffentlichen,
gesellschaftlichen Raum bestimmt. Vordergründig sagen sie etwas über Verstorbene aus,
auf einer zweiten Ebene will der Aussteller (und Finanzier) aber etwas über sich selber
sagen, seinen Rang und seine Stellung in der Gesellschaft, seine vornehme Abkunft, die
Dignität seiner Familie usw. Er ist per Definition aufgrund der Textsorte und des
Anlasses Partei, nicht neutraler Berichterstatter. Selbstverständlich wird auch niemand in
einer Grabinschrift etwa ein negatives oder auch nur kritisches Urteil über einen
Verstorbenen erwarten. Und tatsächlich wimmelt es ja in den Inschriften von Adjektiven
66 Ein Beispiel bietet Inschrift Nr. CXIX [119], S. 37, wo es in der Überschrift „Johannis SDHROETERINGII“
heißt statt dem im nachfolgenden Text richtig wiedergegebenen „Johannis Schroeteringii“. S. auch das oben
bereits zitierte Beispiel aus Fabricius’ Einleitung „Albertun Anckelmannum“.
18*

wie „hochberühmt“, „hochgelehrt“, „überaus würdig“ usw. Wir müssen also von
vornherein von einer gewissen Einseitigkeit ausgehen. Wiederum: dies kann, muss aber
nicht zur „Störung“ führen.
Nach alle dem würde es geradezu an ein Wunder grenzen, wenn sämtliche uns in den
Inscriptiones überlieferten, insbes. genealogischen Angaben und Daten der historischen
„Wahrheit“ entsprächen. Sind sie deswegen wertlos? Sicherlich nicht! Sie sind aber im
Bewusstsein unserer beschränkten Erkenntnismöglichkeiten wie alle Quellen kritisch „gegen
das Licht“ der Plausibilität und anderer Angaben zu halten.
Der Nachdruck
Dem Nachdruck des Werkes liegt das über den Antiquariatshandel bezogene private
Exemplar des Bearbeiters zugrunde. Mangels eines Exlibris, Stempels oder Namenseintrag
kann das Schicksal des Exemplars nicht nachgezeichnet werden. In öffentlichen Bibliotheken
in Deutschland sind ca. 20 Exemplare nachweisbar, darunter 67 :
1. Auflage 1663
• Universitätsbibliothek Augsburg, Sign. 01/NR 5360 A541 (01).
• Sächsische Landes-, Staats- und Universitätsbibliothek Dresden, Sign. Hist.urb.Germ.
629.
2. Auflage 1706
• Universität Leipzig, Bibliotheca Albertina, Sign. Hist.Sax.inf.60.
• Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, Sign. 4 H HANS II, 455
EXE:01.
• Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt Halle, Sign. an Ne 138, 4 EXE:01.
• Bayerische Staatsbibliothek München, Sign. 2 Germ.sp. 98 f; Beibd. 1.
sowie weitere Exemplare bspw. in der Stiftung Weimarer Klassik, der Forschungsbibliothek
Gotha und anderen Bibliotheken.
Ein Nachdruck aus neuerer Zeit ließ sich nicht ermitteln. Seit 1706 scheint das Werk nicht
mehr bearbeitet worden zu sein.
67 Alle Angaben nach der Datenbank des Deutschen Bibliotheks-Instituts auf www.dbilink.de (12.2000). Dort
auch weitere Nachweise.
19*

Personenverzeichnis der Einführung
Anckelmann, Albert [II.] (* 1636)....................9, 13
Anckelmann, Anna Catharina [II.] (1678-1751)...12
Anckelmann, Caspar [I.] (1548-1615)....5, 9, 15, 16
Anckelmann, Caspar [VI.] (* 1632) .......................9
Anckelmann, Catharina ........................................13
Anckelmann, Catharina [II.] (1669-1729) ............12
Anckelmann, Catharina Elisabeth [II.] (1675-1676)
.........................................................................12
Anckelmann, Catharina geb. Moller [vom Hirsch]
(† 1596)...................................................... 15, 16
Anckelmann, Died[e]rich [II.] (1672-1715) .....9, 11
Anckelmann, Diedrich [I.] (1602-1643).................9
Anckelmann, Eberhard [I.] (1599-1664) ................9
Anckelmann, Joachim [III.]..................................13
Anckelmann, Johann Diedrich (1685-1721).....9, 12
Anckelmann, Margaretha [III.] (1679-1682)........12
Anckelmann, Margarethe († 1594).................15, 16
Anckelmann, Margarethe Barbara (1672-1751)...12
Anckelmann, Maria Elisabeth (1682-1685)..........12
Anckelmann, Theodor (* 1638, † vermutlich 1710)
.....................................................................9, 11
Beatrix (* 1938). Königin der Niederlande ..........13
Blom [Blomius], Johannes. Bibliothekar................8
Carpzov, Johann Benedict [d.Ä.] (1607-1657).....13
Carpzov, Johann Benedict [d.J.]. Theologe..........13
Christian V. König von Dänemark (1644-1699) ..11
Chuno, Heinrich David. Vizekanzler Univ.
Heidelberg, erw. 1664......................................10
Dorn, Christian Martin. J.U.D. 1664 ................8, 10
Eckolt, Amadeus. Juraprofessor in Leipzig (erw.
1663)................................................................ 10
Eichel, Johannes. Juraprofessor in Helmstedt (erw.
1665)..................................................................8
Esich, Eberhard. Ratsherr in Hamburg ...................9
Esich, Margarete...................................................16
Esich, Margaretha (1578-1640)..............................9
Esich, Nicolaus (um 1350-nach 1394)....................9
Fabricius .................................................................9
Fabricius, Johann Albert (1668-1736)..........5, 7, 13
Friedrich III. König von Dänemark (1609-1670) .11
Gierke, Otto von (1841-1921) ..............................10
Holte, Diederich vom. Bürgermeister 1595..........11
Holte, Erhard vom. Bürgermeister 1520...............11
Holte, Georg von. Ratsherr in Hamburg...............11
Jarre, Nicolaus. Bürgermeister in Hamburg .........10
Kampe, Stephan († 1540). Theologe ....................16
Kapell, Rudolf ...................................................... 13
Kappel, Hermann Matthias...................................13
Karl I. Ludwig. Kurfürst (1617-1680)..................10
Kohl, Anna (verh. 1677).......................................12
Kohl, Johann......................................................... 12
Kramer, Anna Catharina († 1671) ..........................9
Kramer, Zacharias (1582-1654)..............................9
le Merchier, Balthasar († 1604)..............................7
Liebezeit, Christian. Verleger in Hamburg.............7
Matsen, Hinrich ....................................................12
20*
Mattfeld, Hinrich .................................................. 12
Mayer, Johann Friedrich. Theologe......................13
Moller [vom Hirsch], Eberhard. Bürgermeister in
Hamburg .......................................................... 16
Moller [vom Hirsch], Joachim........................15, 16
Moller [vom Hirsch], Joachim [I.] (1500-1558).....5
Moller [vom Hirsch], Johann († 1590)...........15, 16
Möller, Barthold. Bürgermeister in Hamburg ......10
Nigel, Anna († 1574)............................................16
Nigel, Joachim. Ratsherr in Hamburg ..................16
Ostmann, Albrecht († 1625). Ratsherr in Hamburg9
Ostmann, Catharina ................................................ 9
Pfeiffer, Christian Albrecht. Drucker .....................7
Pflaum, Gottfried (erw. 1663) ................................8
Placcius, Johann (erw. 1663)..................................8
Placcius, Johann. Dr. med. Stadtphysicus (1605-
1656)..................................................................8
Pufendorf, Samuel (1632-1694). Naturrechtler und
Histograph ................................................... 8, 10
Ramspeck, Sebastian. Prorektor der Univ.
Heidelberg ................................................... 8, 10
Reimar, H.S. ......................................................... 13
Rheder, Everdt († 1575) .........................................7
Schlebusch, H......................................................... 8
Schlebusch, Vincent (1618-1686) ..........................8
Schrötering, Heinrich. Ratsherr in Hamburg........11
Schultz, Margaret verh. Fabricius (verh. 1700)....13
Sommer, Johann Matthias. Jurist aus Itzehoe...8, 10
Sperling, Otto (erw. um 1680)..............................14
Stadtlander, Margaretha (1637-1675)...................12
Stadtlander, Wilhelm [II.] (erw. 1683) .................12
Stadtlander, Wilhelm I († 1686)
Oberalter .......................................................... 12
Stepner, Salomon (erw. 1675) ..............................14
Strackhorn, Jacob (erw. 1663)..............................10
Tamm, Simon ....................................................... 12
Thomasius, Christian (1655-1728).......................11
Thurin, Theodor Christian (erw. 1660).................10
Tide († 1472). Theologe.......................................16
Titius, Johann. Jurist............................................... 8
Titius, Maria Elisabeth (verh. 1668).......................8
Tzeven, Erich von († um 1441)............................11
Ulcken, A. Hamburg............................................... 8
Vogler, Valentin Heinrich. Professor in Helmstedt
(erw. 1660)....................................................... 10
von der Fechte, Albert. J.U.L. ..............................11
Walther, Wilhelm. Universitätsdrucker in
Heidelberg 1663-1676 .......................................7
Welsch, Catharina Sabina.....................................13
Welsch, Gottfried (1618-1690).............................13
Wichgrebe, Heinrich († 1642)..............................17
Wilkens, Nicolaus ................................................ 13
Winckel, Ulrich .................................................... 13
Wittenberg, Leonhard Johann. Rektor der Univ.
Heidelberg (erw. 1663)..............................10, 11

Literatur
Allgemeine Deutsche Biographie. [ADB]. Historische Commission bei der königlichen
Akademie der Wissenschaften (Hrsg.).
Bd. 1 [A] Berlin: Duncker & Humbolt 1967 (Nachdruck der Ausgabe 1875).
Der von Amor besiegte Apollo .... Hochzeitsgedicht auf Johann Albert Fabricius,
Gymnasialprofessor in Hamburg, und Margarete Schultz, 22. Apr. 1700. Hamburg: Neumann
1700, 2 Bl. [UB Göttingen M: Db 1434 (12) EXE:01] [dbi-link].
[vom weiteren Abdruck wurde abgesehen. Bei Interesse schreiben Sie mir bitte eine E-Mail]
Anhänge
Anhang 1: Theodor Anckelmann „De Dominio“
(Titelblatt, Widmungen und erste Seite)
Anhang 2: Unveränderter Nachdruck der Inscriptiones Hamburgenses
[vom Abdruck wurde abgesehen].
21*