Die Schlacht von Cannae aus militärhistorischer Sicht I ... - Klaus Geus

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Q.13: Die Bilanz der Schlacht von Cannae „Dies war der Ausgang der Schlacht bei Cannae zwischen den Römern und Karthagern, einer Schlacht, in der sich sowohl die Sieger wie die Besiegten als tapfere Männer bewährten. Den Beweis gaben die Tatsachen selbst. Von den sechstausend Reitern entkamen siebzig mit Gaius nach Venusia, etwa dreihundert Versprengte der bundesgenössischen Reiterei retteten sich in andere Städte. Vom Fußvolk wurden gegen zehntausend Mann (?) teils in der Schlacht, meißt außerhalb ihrer (?) gefangengenommen. Aus dem Kampf selbst retteten sich nur etwa dreitausend in die umliegenden Städte. Alle übrigen, gegen siebzigtausend Mann, fielen nach tapferem Kampf. Zum Sieg der Karthager hatte diesmal wie früher am meisten die Menge ihrer Reiterei beigetragen. […] Auf Hannibals Seite fielen gegen viertausend Kelten, gegen fünfzehnhundert Iberer und Lybier und etwa zweihundert Reiter. ( Pol. III, 117) Im Bezug auf den Ausgang der Schlacht erscheinen uns die Aussagen von Titus Livius exakter und detailreicher. So glaubt Titus Livius einzelne Amtsträger nennen zu können, deren Opfer die Bedeutung der römischen Niederlage enorm aufwertet. Q.14: „Septem milia hominum in minora castra, decem in maiora, duo ferme in vicum ipsum Cannas perfugerunt, qui extemplo a Carthalone atque equitibus nullo munimento tegente vicum circumventi sunt. Consul alter, seu forte seu consilio nulli fugientium insertus agmini, cum quinquaginta fere equitibus Venusiam perfugit. Quadraginta quinque milia quingenti pedites, duo milia septingenti equites, et tantadem prope civium sociorumque pars, caesi dicuntur; in his ambo consulum quaestores, L. Atilius et L. Furius Bibaculus, et undertriginta tribuni militum, consulares quidam praetoriique et aedicii – inter eos Cn. Servilium Geminum et M. Minucium numerant, qui magister equitum priore anno, consul aliquot annis ante fuerat – octoginta praeterea aut senators aut, qui eos magistratus gessissent, unde in senatum legi deberent, cum sua voluntate milites in legionibus facti essent. Capta eo proelio tria milia peditum et equites mille et quingenti dicuntur.” (Livius, XXII, 49) „7000 Menschen flohen in das kleinere Lager, 10 000 in das größere, etwa 2000 unmittelbar in das Dorf Cannae. Diese wurden sofort von Carthalo und seinen Reitern überwältigt, da keine Befestigungsanlage das Dorf schützte. Der zweite Konsul, der sich zufällig oder auch mit Absicht keinem Haufen Fliehender beigestellt hatte, entkam mit etwa 50 Reitern nach Venusia. Vom Fußvolk sollen 45 000 Mann, von den Reitern 2700 niedergemacht worden sein, wobei der Anteil der Bürger und der Bundesgenossen etwa gleich groß gewesen sei. Unter ihnen befanden sich auch beide Quästoren der Konsuln, Lucius Atilius und Lucius Furius Bibaculus, dazu 29 Militärtribunen, einige ehemalige Konsuln, Prätoren und Ädilen – unter ihrer Zahl werden Gnaeus Servilus Geminus und Marcus Minucius genannt, der im vergangenen Jahr Reiteroberst und einige Jahre früher Konsul gewesen war -: außerdem 80 Senatoren oder doch Leute, die schon Ämter bekleidet hatten, von denen aus sie in den Senat gewählt werden mußten. Sie waren freiwillig Legionssoldaten geworden. 3000 Soldaten und 1500 Reiter sollen in dieser Schlacht gefangen worden sein.“ Q.15: umgekehrte Voraussetzungen- Hannibal und Karthago nach der Schlacht: „Die Freunde bestürmten Hannibal, nach seinem gewaltigen Erfolg das Glück nicht entschlüpfen zu lassen und zugleich mit den fliehenden Feinden in Rom einzudringen. Fünf Tage nach dem Sieg könne er auf dem Kapitol speisen. Welche Überlegungen den Punier von dem Unternehmen abhielten, ist schwer zu sagen; es scheint aber, sein Zögern, seine Bedenklichkeit sei eher das Werk eines Dämons oder Gottes gewesen, der ihm in den Weg
trat. Deshalb soll ihm auch der Karthager Barkas zornig zugerufen haben: „Du verstehst zu siegen, Hannibal, den Sieg auszunützen verstehst du nicht!“ Und doch veränderte dieser Sieg von Grund auf seine Lage. Vor der Schlacht hatte Hannibal keine Stadt, keinen Handelsplatz, keinen Hafen Italiens in seiner Hand; mühselig, durch Raub und Plünderung, verschaffte er seinen Truppen, was sie zum Leben brauchten. Er führte den Krieg ohne feste Basis und zog mit seinem Heerlager wie mit einer großen Räuberbande kreuz und quer durch das Land – jetzt fiel ihm fast ganz Italien zu.“ (Plutarch, Fabius Maximus, 16) II. Literatur: • Bagnall, Nigel: The Punic Wars, London 1990 (deutsch: Rom und Karthago: Der Kampf ums Mittelmeer, Berlin 1995). • Barceló, Pedro, Hannibal. Stratege und Staatsmann, Stuttgart 2004. • Daly, Gregory: Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War. New York 2002. • Delbrück, Hans: Geschichte der Kriegskunst (I: Das Altertum), Berlin 19203 (bes. 321–51). • Cornelius, Friedrich, Cannae. Das militärische und das literarische Problem, In: Klio, Beiheft 26 (N.F. Heft 13), Aalen 1963, ND 1932. • Judeich, Wilhelm: Cannae. In: Historische Zeitschrift 136 (1927). S. 1– 24. • Kromayer, Joahnnes; Veith, Georg (Hrsg.): Antike Schlachtfelder, 4 Bde. Berlin 1903–1931 (bes. Bd. 3, 1, 1912. S. 278 –388 u. 4, 1931. S. 610–25). • Kussmaul, Peter: Der Halbmond von Cannae. In: Museum Helveticum 35 (1978). S. 249–57. • von Schlieffen, A. Graf von: Die Schlacht bei Cannae, in: Ges. Schriften. Bd. 1. Berlin 1913. S. 27–30, 265-66 (wieder abgedruckt in: Christ, Karl (Hrsg.), Hannibal. Darmstadt 1974. S. 222–6 [WdF 371]) • Seibert, Jakob, Hannibal, Darmstadt 1993. • Speidel, Michael Alexander: Halbmond und Halbwahrheit: Cannae, 2. August 216 v. Chr. In: Förster, Stig; Pöhlmann, Markus; Walter, Dierck (Hrsg.): Schlachten der Weltgeschichte. 3. Aufl. München 2003. S. 48–62.
Seite 1 und 2: Universität Bayreuth Lehrstuhl fü
Seite 3 und 4: „Hannibal schickte bei Tagesanbru
Seite 5: eo iniquam, quod inclusi adversus c

Die Schlacht von Cannae aus militärhistorischer Sicht I ... - Klaus Geus

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?