- Seite 1 und 2:
Aus dem Zentrum für Infektionsmedi
- Seite 3:
Meinen Eltern in Liebe und Dankbark
- Seite 6 und 7:
2.3.4.2 Eutertuberkulose ..........
- Seite 8 und 9:
4.2.2.2 Vergleichsgruppe ..........
- Seite 10 und 11:
5.5.5.6 Vollständige Heilung .....
- Seite 12 und 13:
sp. = species ssp. = subspecies St.
- Seite 14 und 15:
2 LITERATURÜBERSICHT 2.1 Morpholog
- Seite 16 und 17:
-4- Embryonale Phase: Nach SCHNORR
- Seite 18 und 19:
-6- Die Hormone, die die Milchbildu
- Seite 20 und 21:
-8- verschiedene Ursachen bedingt s
- Seite 22 und 23:
-10- Tabelle 1 zeigt, dass die Mast
- Seite 24 und 25:
2.3.3.2 Ätiologie und Pathogenese
- Seite 26 und 27:
-14- Tabelle 4: Symptome bei Pferde
- Seite 28 und 29: 2.3.3.4 Sensorik des Eutersekrets -
- Seite 30 und 31: -18- 2.3.3.5.1 Bestimmung der Zellz
- Seite 32 und 33: -20- Bei den Angaben aus Tabelle 8
- Seite 34 und 35: Erreger aus Mono- und Mischkulturen
- Seite 36 und 37: -24- 2.3.3.6.2 Nachgewiesene Errege
- Seite 38 und 39: -26- Tabelle 11: Prozentuale Errege
- Seite 40 und 41: -28- Tabelle 12: Intramammäre Ther
- Seite 42 und 43: -30- 2.3.3.7.2 Alternative Maßnahm
- Seite 44 und 45: -32- Zu beachten ist, dass die Wert
- Seite 46 und 47: 2.3.4.3 Mastitis bei Pseudotuberkul
- Seite 48 und 49: Ätiologie und Pathogenese: -36- Ac
- Seite 50 und 51: 2.3.6.2 Euterödem -38- Beim Euter
- Seite 52 und 53: -40- 2.3.7 Weitere Erkrankungen des
- Seite 54 und 55: 3 MATERIAL UND METHODEN 3.1 Materia
- Seite 56 und 57: -44- 3.1.2 Geräte, Verbrauchsmater
- Seite 58 und 59: -46- Tabelle 22: Erläuterung zu de
- Seite 60 und 61: -48- Hochschule Hannover benannten
- Seite 62 und 63: Beschreibung Menge des Sediments in
- Seite 64 und 65: 3.2.3.5 Mikrobiologische Untersuchu
- Seite 66 und 67: -54- Erwiesen sich die Keime als Pe
- Seite 68 und 69: -56- Beispiel für die Errechnung E
- Seite 70 und 71: -58- wurden in den Sekretproben kei
- Seite 72 und 73: 4 ERGEBNISSE 4.1 Anamnestische Erhe
- Seite 74 und 75: Anzahl der Pferde (N T) Anzahl der
- Seite 76 und 77: -64- 4.1.2.2 Funktionsstadium der M
- Seite 80 und 81: -68- Eine Hinterbeinhanglahmheit ze
- Seite 82 und 83: -70- Die Aussagekraft des Euterinde
- Seite 84 und 85: -72- Die Ergebnisse der klinischen
- Seite 86 und 87: 4.3.1.2 Patientengruppe -74- Die Fa
- Seite 88 und 89: -76- Die Auswertung der Eutersekret
- Seite 90 und 91: -78- Den Vergleich der Konsistenzau
- Seite 92 und 93: Anzahl der Sekretproben (N P) Anzah
- Seite 94 und 95: -82- Tabelle 32: Arithmetischer Mit
- Seite 96 und 97: -84- Tabelle 33: Keimspektrum der S
- Seite 98 und 99: -86- 4.3.3.2 Vergleichsgruppe Von d
- Seite 100 und 101: -88- Der direkte Vergleich zwischen
- Seite 102 und 103: -90- Tabelle 36: Zur intramammären
- Seite 104 und 105: Einfluss des Erkrankungsgrades -92-
- Seite 106 und 107: -94- Tabelle 39: Anzahl der zu den
- Seite 108 und 109: -96- Bei der Auswertung der sensori
- Seite 110 und 111: -98- Tabelle 41: Anzahl der zu den
- Seite 112 und 113: -100- Zusammenhang zwischen Sekretf
- Seite 114 und 115: Einfluss des Erkrankungsgrades -102
- Seite 116 und 117: -104- Tabelle 44: Anzahl der zu den
- Seite 118 und 119: Einfluss des Erkrankungsgrades -106
- Seite 120 und 121: -108- Tabelle 46: Anzahl der zu den
- Seite 122 und 123: Einfluss des Erkrankungsgrades -110
- Seite 124 und 125: -112- Tabelle 48: Anzahl der zu den
- Seite 126 und 127: Einfluss des Erkrankungsgrades -114
- Seite 128 und 129:
-116- Tabelle 50: Anzahl der zu den
- Seite 130 und 131:
-118- PRESTES et al. 1999; HANS 200
- Seite 132 und 133:
-120- Der Anlass, die Sedimentmenge
- Seite 134 und 135:
-122- ein Höchstmaß an therapeuti
- Seite 136 und 137:
5.5 Beurteilung der Resultate 5.5.1
- Seite 138 und 139:
5.5.1.4 Ätiologie der Mastitis -12
- Seite 140 und 141:
-128- 5.5.3.2 Sedimentmengenbeurtei
- Seite 142 und 143:
-130- Eine andere bedeutende Gruppe
- Seite 144 und 145:
5.5.4 Therapeutische Maßnahmen -13
- Seite 146 und 147:
Patientenkontingent -134- 57,1 % de
- Seite 148 und 149:
-136- Über die mikrobiologische Ab
- Seite 150 und 151:
-138- geraten. Außerdem ist der Be
- Seite 152 und 153:
-140- bestimmung, da sie nur in der
- Seite 154 und 155:
-142- • Measuring of sediment as
- Seite 156 und 157:
BLÖMER, F. (1990): -144- Untersuch
- Seite 158 und 159:
DELORME, J.Y., u. A. HAMELIN (1994)
- Seite 160 und 161:
GENESER, F. (1990): Histologie. Deu
- Seite 162 und 163:
HARPS, O., u. E. KLUG (1995): -150-
- Seite 164 und 165:
-152- KATO, M., T. HIGUCHI, H. HATA
- Seite 166 und 167:
-154- LEADON, D. P., R. J. RUSSELL,
- Seite 168 und 169:
NASSAL, J., u. C. REMBALSKI (1980):
- Seite 170 und 171:
PYÖRÄLÄ, S. (1995): -158- Inflam
- Seite 172 und 173:
ROLLE , M., u. A. MAYR (1993): -160
- Seite 174 und 175:
-162- SEAHORN, T. L., G. HALL, G. W
- Seite 176 und 177:
UEHLINGER, P. (1922): -164- Studien
- Seite 178 und 179:
WILCOCK, B. P. (1993): -166- Neopla
- Seite 180 und 181:
8 ANHANG 8.1 Beurteilungsbogen -168
- Seite 182 und 183:
-170- Hatten andere Stuten aus dem
- Seite 184 und 185:
-172- Beurteilungsbogen 3: Sensoris
- Seite 186 und 187:
-174- Foto 3: Mastitisbedingtes Vor
- Seite 188 und 189:
-176- Foto 7: Klinisch gesunde Milc
- Seite 190 und 191:
Foto 12: Mastitissekret der Stute
- Seite 192 und 193:
Foto 15: Reife Milch der Stuten „
- Seite 194 und 195:
Foto 18: Sediment mit Überstand li
- Seite 196 und 197:
-184- Foto 23: Ethanol fixierte und
- Seite 198 und 199:
-186- Foto 27: Gesichtsfeld mit 14
- Seite 200 und 201:
Foto 32: Involutionssekret der Stut
- Seite 202:
D A N K S A G U N G Zu aller erst g