Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig 

http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146




· 10060-306-4 

-_.. -- -- - . 



http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I 

I


Redaktionsa ussch USS. 

Stadtarchivar Prof. Dr Heinrich Mack, 

Museumsdirektor Geh. Hofrat Prof. Dr P. J. Me i er 

in Braunschweig, 

Oberschulrat Prof. Dr Wilh. Brandes, 

Geh. Archivrat Dr Paul Zimmermann 

in Wolfenbüttel. 

Alle Sendungen sind an den Letztgenannten zu richten. 


UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE ANFÄNGE 

DER STADT BRAUNSCHWEIG. 

Von P. J. Meier. 

Seit den Aufsätzen, die im Jahrgang 1908 des Braunschw. Magazins erschienen 

sind, ist über die Frage nach den Anfängen der Stadt Braunschweig, 

die freilich keineswegs geruht hat, doch nichts veröffentlicht worden. Die 

Hoffnung, dass meine Ausführungen a. a. O. S. 13 I ff. meine Gegner H. 

Meier und H. Mack uberzeugen wUrden, war damals nicht in Erfüllung gegangen, 

und ich gebe gern zu, dass auch die Art meiner Beweisfuhrung daran 

die Schuld trägt. Ich hätte vielleicht eine Anzahl von Behauptungen noch 

eingehender begründen sollen, als ich getan habe, es wäre vor allem aber 

besser gewesen, erst mal Hänselmanns Theorie über die Frage Punkt filr 

Punkt zu widerlegen und erst dann die eigene aufzubauen. Denn man konnte 

es der Gegenpartei schliesslich nicht verargen, wenn sie an der Meinung des 

altbewährten Meisters der Geschichtswissenschaft mit Zähigkeit so lange festhielt, 

bis sie wirklich als unhaltbar nachgewiesen war. Dazu bin ich aber 

jetzt, wie ich glaube, im Stande. Gleichviel, wie man sich zu meiner Theorie 

stellt, die H ä n se Im a n n sehe muss aufgegeben werden. 

I. Hänselmanns Theorie von der Entstehung Braunschweigs. - 

Die Okerübergänge. 

Vergegenwärtigen wir uns, was Hänselmann über die Entstehung der Stadt 

Braunschweig gesagt hat. 

Er sieht in den - wie er erst meinte - vier Allodien oder Vorwerken 

auf dem Gebiet der Altstadt den Beweis dafilr, dass hier von jeher freie 

Männer auf ihrem Eigengut gesessen und sich von der Ackerwirtschaft genährt 

hätten. Er glaubt dann, dass die günstigen örtlichen Verhältnisse (Schiff. 

barkeit der Oker bis Braunschweig, leichter Übergang mittels der Damminsel, 

erhöhte Ufer) schon früh zur Kreuzung wichtiger Heerstrassen an dieser 

Stelle und zur Ansiedlung von Kaufleuten gefilhrt hätten, und nimmt schliesslich 

an, dass diese letzten die Jakobskirche, womöglich schon 861, erbaut 

und den Grund zur späteren Stadt gelegt hätten. Jede dieser Behauptungen 

lässt sich nun mit den Mitteln, über die wir heute verfugen, als unrichtig 

nachweisen. 

Ilcaunschw. Jahrbuch XI. 




P. J. MEIER 

Ich beginne mit dem frUhen Okerübergang bei Braunschweig, den HänseI 

mann bereits 1868 in der Einleitung zu seinen Chroniken der Stadt Braunschweig 

(Bd. I S. XlII ff.) behauptet, und für den er sich, nach einigem 

Schwanken im Jahre 1873, schliesslich doch wieder mit grosser Energie erklärt 

hat. Es scheint mir fast, als sei dieses Schwanken hervorgerufen durch den 

Nachweis v.Strombecks 1 ), dass bereits in den Jahren 747 und 780 von den frän· 

kischen Heeren ein älterer Okerübergang bei Ohrum, 5 km südlich von Wolfen· 

büttel, benutzt worden sei, der die Reisenden vom Rhein her südlich der Asse 

über Schöningen nach Magdeburg geführt hätte. Denn von diesem Übergang 

weiss Hänselmann in seiner ersten Veröffentlichung von 1868 noch nichts, 

seltsamer Weise aber verwechselt er in der zweiten von 18732) den Übergang 

bei Ohrum mit dem bei Wolfenbüttel, der unzweifelhaft erst erheblich späterich 

vermute gegen Ende des XIII. Jahrh. 3 ) - ins Leben gerufen ist. In dem 

kurzen Abriss der Geschichte seiner Vaterstadt schliesslich, die Hänselmann der 

Festschrift für die LXIX. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in 

Braunschweig 1897 vorausschickte, ist von dem südlichen Übergange wieder 

nicht die Rede. Ich kann mir dies nur durch die Annahme erklären, dass Hänselmann 

an den Ohrumer Übergang überhaupt nicht mehr glaubte, und ich habe 

bereits in meinem Aufsatz von 1908 mitgeteilt, wie er, nach seinen mündlichen 

Äusserungen mir gegenüber, sich die Sache zurechtlegte. Er hoffte, das «Orheim» 

usw. der Handschriften als eine Verderbnis oder Verschleifung aus Okerheim 

nachweisen und hiermit den alten Namen seines Urdorfes mit den vier 

Freihöfen gewinnen zu können. Zu einem endgültigen Ergebnis war er zwar 

noch nicht gekommen, er hatte aber die Hoffnung nicht aufgegeben, mit 

seiner Vermutung schliesslich doch das Richtige zu treffen. Aber warum 

wollte er den Übergang bei Ohrum beseitigen, weshalb liess er ihn nicht 

neben dem bei Braunschweig gleichzeitig bestehen, warum bezeichnete 

er 1873 und 1897 den irrtümlich bei Wolfenbüttel angesetzten Übergang 

für älter als den bei Braunschweig? Offenbar, weil er in der frühen Zeit. des 

VIII. und IX. Jahrh. zwei, nicht weit von einander entfernte Übergänge und 

zwei, auf der ganzen Strecke von Hildesheim bis Magdeburg in ebenso geringem 

Abstande parallel laufende Linien der Heerstrasse für unwahrscheinlich 

hielt, und darin ist ihm durchaus beizustimmen. Bevor Braunschweig 

als eine kaufmännische Ansiedlung bestand - und Hänselmann setzt sie ausdrücklich 

jünger an, als den dortigen Okerübergang 4 ) -, berührte keine der 

') Zeitschrift des Harzgeschi


ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 

beiden Linien zwischen Hildesheim und Magdeburg vor dem XI. Jahrh. irgend 

einen Ort von grösserer Bedeutung. Nun ist aber die Möglichkeit, Ohrum als 

uralten Übergangsort zu beseitigen, vollkommen misslungen. Eine sprachliche 

Gleichstellung von Orheim und Okerheim ist genau so unwahrscheinlich, wie 

die Änderung des Textes. Dass zudem die örtlichen Verhältnisse bei Ohrum 

den Übergang dort ebenso empfahlen, wie die bei Braunschweig, habe ich 

schon in meinem Aufsatz von 1908 ausgeführt. Aber, dass er hier inder 

Tat ursprünglich bestanden hat, lehrt der Umstand, dass ich auf den Flurkarten 

des XVIII. Jahrh. diesen Dietweg in der Richtung nach Schöningen zu auf 

den Flurkarten der Dörfer Gr. Biewende, Kl. Vahlberg, Berklingen, Watzum 

und Schliestedt habe sicher feststellen können 1). Der Übergang bei Ohrum 

schliesst aber - das ist durchaus auch im Sinne Hänselmanns - fUr die fränkisch-karolingische 

Zeit den bei Braunschweig schlechterdings aus. Dieser ist 

also erst später eingerichtet worden; dass es im Zusammenhange mit der von 

mir angenommenen Gründung eines Marktes um 1030 geschehen sei, war 

eine sehr nahe liegende Vermutung 2 ). 

Und wenn es auch nicht ein Beweis ist, so passt es doch ausgezeichnet 

zu dieser meiner Vermutung, dass wir sehr bald nach der von mir angesetzten 

Gründung des Marktes Braunschweig und der Verlegung der Magdeburger 

Heerstrasse vom Südrand der Asse an den Nordrand des Elms an 

eben diesem neuen Zuge die Gründung weiterer Marktniederlassungen nachweisen 

können. Das Herzogliche Museum besitzt seit kurzem als eines der 

wichtigsten Münzdenkmäler unsers Gebiets einen Denar der Abtei Helmstedt 

.1) Vgl. Bau- u. Kunstdenkmäler des Herzogtums Braunschweig III Ein\. S. X u.1II 2 S.20, 

271, 1,8,277, 244. Dieser Dietweg vermeidet, wie es scheint, absichtlich die Ortschaften. 

Dies ist vielleicht für H. Meiers Ausführungen im Magazin 1908 S. 16, von Wert. ') Der 

Deitweg auf Kneitlinger Flur, zwischen Ampleben und Sambleben, den ich a. a. O. III 2 S. 216 

angeführt habe, ist der Rest einer von Braunschweig nach Schöningen führenden Strasse. 

Der .Deyweg, auf der Feldmark von Siersse, der in der Flurbeschreibung des Dorfes aus 

dem XVIII. Jahrh. genannt wird, und auf den H. Lühmann aufmerksam gemacht hat, stellt den 

ältern Zug der Peiner Strasse dar, die jetzt etwas weiter nördlich geht. Der neue Zug ist nun 

sicher erst angelegt worden, als die Flureinteilung bereits bestand; denn die Grenzen der 

Äcker der zweiten Wanne des Sommerfeldes, die im allgemeinen nördlich der jetzigen Heerstrasse 

liegt, setzen sich noch ein Stück südlich von derselben fort und bis an die .Trift., den 

ältern Zug der Strasse. Dahingegen werden die dritte und vierte Wanne, die sich westlich 

an die zweite anschliessen, durch die jetzige Peiner Strasse von einander getrennt, sind also 

offenbar jünger als diese; das ergibt sich aber auch aus dem Namen der dritten Wanne .Rode 

Land •. Die über Peine nach Hannover führende Heerstrasse kann sich an Alter und Bedeutung 

mit der Hildesheimer nicht messen; ist doch Hannover erst um 1200 Stadt geworden. 

Mit dem Namen. Dietweg' scheint man später allgemein eine verlassene Heerstrasse bezeichnet 

zu haben; es fehlt aber jeder Beweis dafür dass ein Dietweg ohne weiteres in vor- oder frühgeschichtliche 

Zeit hinaufreiche. 


4 


P. J. MEIER 

aus dem XI. Jahrh. 1 ), der sich als eine vollkommene Nachahmung gleichzeitiger 

Magdeburger Denare erweist und sich nur durch die beiderseitige Umschrift 

S. Liudierus von diesen unterscheidet, der sich aber weiter durch seine 

Verwandtschaft auch mit Denaren Bischof Burkhards I. von Halberstadt 

(1°36-1059) zeitlich ziemlich genau ansetzen lässt. Diese Münze (s. Taf. I I) 

ist ein vollkommen sicherer Beweis dafür, dass damals bereits ein Markt in 

Helmstedt bestand, der uns sonst erst für die Zeit um 1 160 bezeugt ist 2 ). Sodann 

aber erteilte Kaiser Heinrich 111. im J. 105 I dem Bischof Dankward von 

Brandenburg im Dorfe Uhrsieben südöstlich von Erxleben mercatum, monetam, 

theloneum, districtum ceteraque omnia ad haec iuste legaliterque pertinentia 

S ), und wenn wir auch bisher Gepräge dieser Münzstätte nicht kennen, 

so ist doch die wirkliche Gründung einer dortigen Marktniederlassung gar 

nicht zu beanstanden. 

Aus alledem scheint mir der Schluss unabweisbar, dass der Übergang bei 

'/ Braunschweig in karolingischer Zeit noch nicht bestand, sondern dass er erst 

später, sei es nun, wie ich glaube, durch den Willen eines mächtigen Fürsten 

geschaffen, sei es infolge veränderter Verhältnisse entstanden ist, dass also 

die günstigen Umstände, die nach Hänselmanns Meinung die frühe Bildung 

einer kaufmännischen Niederlassung auf dem Boden der späteren Altstadt 

veranlassten, insonderheit eine Kreuzung wichtiger Heerstrassen, vordem hier 

nicht vorhanden waren. 

11. Allodien und Vorwerke. 

Aber auch die scheinbar festeste Stütze der Hänselmannschen Theorie, die 

der «Freihöfe», erweist sich als gänzlich morsch. Hänselmann sah in den Vorwerken 

oder Allodien etwas besonders Seltenes und Eigenartiges, Ackerhöfe, 

die in ihrem Bestand auf unvordenkliche Zeiten zurückgingen und durch alle 

die Jahrhunderte hindurch den Charakter des freien Eigengutes sich bewahrt 

hatten. 

Es ist zunächst auffallend, dass ihm nicht gleich zu Anfang ein Bedenken 

aufstieg, insofern das lateinische allodium mit «Vorwerk» übersetzt wurde. 

Denn wenn wirklich die Bedeutung eines Gutes als Eigengut so scharf 

hervorgehoben werden sollte, so versteht man nicht, warum der deutsche 

') Ein zweites Exemplar der seltenen Münze, das sich in der Sammlung der Leipziger Universität 

befindet, ist in Grotes Münzstudien III Taf. 12b, I und darnach bei Dannenberg, 

Münzen der sächsischen und fränkischen Kaiserzeit Taf. XXXI 705 veröffentlicht worden. 

') V gl. Neue Mitteilungen des sächsisch-thüringischen Geschichtsvereins I (1834) Heft 4 

und Bau- u. Kunstdenkmäler des Herzogtums Braunschweig I S. 2 ff. B) Leitzmann, Wegweiser 

der deutschen M iinzkunde S. 89. 



6 P. J. MEIER 

Dompropstei ist also in eine Reihe von kleineren Mittelpunkten eingeteilt; 

jede wirtschaftliche Einheit dieser Art heisst villicatio (Meierei) und besteht 

aus einem Allod oder Amt, zu dem eine Anzahl von Hufen unmittelbar gehören, 

und aus einer Anzahl von Lathufen, die jedesmal dem Allod mittelbar 

angegliedert sind. 

Wir besitzen sodann eine grosse Anzahl von kirchlichen Güterverzeichnissen, 

in denen diese Villikationen aufgezählt werden mit den Allodien, den 

unmittelbar von diesen aus und den von Laten bewirtschafteten Hufen, auch 

den Abgaben und Diensten, die meist die Laten dem Allod zu leisten hatten. 

Für das Land Braunschweig ist besonders wichtig das Güterverzeichnis 

von S. Ludgeri in Helmstedt aus der Zeit um I 160 1 ). Wenn wir von den 

Hufen absehn, die ein Edelherr Ekbert und zahlreiche Ministerialen als Lehen 

der Abtei besassen, weiter von den villulae des Klosters in dem von S[aven 

besiedelten Gebiet im Nordosten von Helmstedt und von dem Besitz im Ba[samergau, 

so zerfiel der ganze bedeutende Ackerbesitz bis nach Westfalen 

hinein in 1 5 Vi 11 i kat ion e n, die genau so eingerichtet waren, wie die der 

Hildesheimer Dompropstei, deren Haupthof aber nicht allodium, sondern 

territorium hiess; doch wird hier bisweilen auch die ganze Villikation als 

territorium bezeichnet. - Im Güterverzeichnis des Domstiftes in Goslar um 

1180 2 ), das die Haupthöfe der Villikationen dominicalia nennt, wird uns 

nun auch der ganze Betrieb dieser Wirtschaftseinheiten klar gelegt. Der 

Haupthof in (Wester·)Egeln z. B. wird von einem Meier (auch Landmeier 

genannt) bewirtschaftet und umfasst 5 Hufen; der Meier hat für sich selbst 

eine halbe Hufe - ebenfalls eine solche der preco -, die 3 Tagelöhner des 

Haupthofes, die sonst ausschliesslich fUr diesen tätig sind, die cotidiani servitiales 

dominicalis, haben je ein Grundstück von 9 Joch, weitere 6 Höfe sind 

mit je 6 Pfennig Abgabe und dem servitium dominicalis belastet. Sodann aber 

gehören zum Haupthofe Egeln im Dorfe selbst 9 und 10 Zinshöfe mit ebensoviel 

Hufen, die je 5 {l zahlen und je 5 Malter Weizen ins Kornhaus der. 

Domherrn in Gosla.r zu liefern haben, und in Hohendorf I 2 Slavenhufen, die 

je 2 (l und gleichfalls Naturalien zu geben, dann aber auch den bestimmten 

Hofdienst auf dem dominicale zu leisten haben, und je I Hufe des rithemannus 

und des senior, qui pro suo iure serviunt curie. Die Villikation, die noch 

1290, wie es scheint, eine Einheit bildete, umfasst ausnahmsweise noch ein 

zweites dominicale im Nachbarorte Etgersleben, das 6 Hufen für die eigene 

Wirtschaft enthält und im Orte selbst 301/2 Latenhufen, sonst aber in allem mit 

I) Behrends, tiber bonorum monasterii S. Liudgeri Helmellstadensis in den Neuen M ittei- 

Jungen des Thüringisch-Sächsischen Geschichtsvereins I (1834), Heft 4, S. 2 I ff. 1) Bode, 

U B. der Stadt GosJar I N r. 301. 



ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 7 

dem Haupthof in Egeln übereinstimmt; nur gehören in Etgersleben 2 Hufen 

ad ius villicale, 6 Joch dem Landmeier, I Hufe von 8 fl Zinsertrag ad officium 

pistorale; 6 Hufen im benachbarten Starendorf zahlen je 3 fl und leisten den 

bestimmten Frohndienst; 4 Hufen in Ochtmersleben und ein modicum terre 

in Twieflingen zahlen eine Geldsumme; ausserdem leistet die Villikation für 

8 Wochen Brod und Bier, sowie 15 Talente Zins und 9 Dienste in Schweineund 

Schaffleisch zu bestimmten kirchlichen Festen. 

Ähnlich sind die Verhältnisse bei den anderen Villikationen des Domstiftes. 

Der Frohnhof bildete darnach den Mittelpunkt für den ganzen Betrieb hier; 

was die unmittelbar zu ihm gehörigen Hufen einbrachten, musste unverkürzt 

der Herrschaft abgeliefert werden 1). Der Meier lebte von den Erträgen einer 

halben Hufe, von der keinerlei Abgabe zu leisten war. Der Acker wurde von 

den Tagelöhnern, die gleichfalls mit Land ausgestattet waren, dann aber 

auch von den Laten der andern Hufen, in bestimmtem Wechsel bestellt. 

Dieser Wirtschaftsbetrieb ist nun bei uns besonders von den grossen Stiftern 

und Klöstern ganz allgemein gehandhabt worden. Auch wenn die Bezeichnung 

für den Frohnhof wechselt, er bald allodium, bald dominicale und 

territorium oder deutsch Meierhof2) und besonders oft Vorwerk genannt wird, 

so handelt es sich doch stets um dasselbe. Wichtig ist aber vor allem die 

Bezeichnung Vorwerk, weil sie die Überordnung des Frohnhofes über die 

Latenhufen klar zum Ausdruck bringt S ). 

Nun zeigen namentlich die Magdeburger Lehnsregister4), dass, wie der 

Name allodium, so auch der Name Vorwerk einem durch den Meier bewirtschafteten 

Hofe auch dann verbleibt, wenn er auf die unmittelbar mit ihm 

verbundenen Hufen beschränkt bleibt, dagegen die grössereAnzahl von Latenhufen 

fortfällt, also die Bezeichnung Vorwerk eigentlich nicht mehr berechtigt 

ist. Aber noch viel seltsamer mutet es uns an, wenn ebenfalls in den 

Magdeburger Lehnsregistern, dann aber in zahlreichen Urkunden sonst ein 

derartiges Gut auch in dem Falle allodium genannt wird, wenn es den Begriff 

des Eigengutes, der ihm doch ursprünglich anhaftete, vollkommen 

eingebüsst hat und als Lehen oder als Leibzucht ausgegeben 

wird. Auch das ist durchaus nichts neues, ist vielmehr besonders von 

Schulze in seinem Buche über Kolonisierung und Germanisierung im Gebiete 

1) Von den Allodien, die 1103 ans Hochstift Hildesheim gekommen waren, wurden aus· 

nahmsweise nur Abgaben gezahlt; s. UB. Hochstift Hildesheim I Nr. I S8, 271. t) UB. 

Goslar III Nr. 619 (1322) allodium in Ober· Runstedt, quod vulgariter de meyrhof dieitur. 

UB. Hochstift Hildesheim IV Nr. 1491 (1339) allodium, quod dieitur Bodek meyershof. 

') Heute bezeichnet Vorwerk bekanntlich ein Aussenwerk, einen vor und abseits von dem 

Haupthof gelegenen Nebenhof mit besonderer Wirtschaft. ') Geschichtsquellen der Provo 

Sachsen Bd. XVI. 



8 P. J. M EI ER 

zwischen EIbe und Saale (1896) S. 345, dann auch von anderen dargelegt, 

aber auf die Allodien der Altstadt Braunschweig niemals ausdrücklich angewendet 

worden, so dass mir auch hier ein näheres Eingehen erlaubt sein mag. 

In den Magdeburger Lehnsregistern werden I I Allode, 4 Vorwerke und 

zahlreiche Sattelhöfe, die damit wieder offenbar identisch sind, als LehnsgUter 

aufgeführt. 

Nach dem Lehnsregister der Edlen v. Meinersen aus der I. Hälfte des XIIr. 

Jahrh. l ) ferner ist je ein Allodium in Thitene an Johann v. Brunsrode, 

ebendort an den Knappen v. Volkmarode, in Santforde an Lambert von Hannover, 

in Osterim an Heinrich von Gesen ausgetan. 

In der Liste seiner Passivlehen nennt Dietrich v. Wallmoden 1286 2 ) als 

vom Bischof von Paderborn herrührend ein allodium cum 4 mansis, ibidem 

7 man sos litonum cum litonibus, vom Grafen Heinrich v. Woldenberg herrührend 

ein dominicale in Heisede cum collatione ecclesie et omnibus ad idem 

officium attinentibus. 

Dieselben Vorwerke (dominicalia) in (Wester-JEgeln und Etkersleben, die 

wir um I 180 im Besitz des Goslarer Domstifts finden, kehren 12903) im 

Lehnsbesitz der Edlen v. Hadmersleben wieder, und das muss eben als die 

Regel gelten, dass die Allodien der Kirche allmählich in die Hände der Laien 

kamen, die davon zinsten oder Lehnsdienste leisteten. 

Bischof Adelhog von Hildesheim schenkt I 1764) dem Kloster Heiningen 

forwercum unum in Uppen (mit 5 Hufen zu je 30 Joch 6 ), quem Heinricus de 

Sladem beneficiario iure a nobis obtinebat et quo Sijridus de Aldenthorp ab ipso 

infeodatus erat. - Bischof Konrad von Hildesheim schenkt 1240 Aschwin v. 

Wall moden den Zehnten und das Allodium in Bodenstein, das ihm das 

Kloster Neuwerk in Goslar aufgelassen, in feodo 6 ). - Bischof Heinrich von 

Hildesheim verkauft 13 16 (UB. IV Nr. 317) an seinen Knappen Heinrich v. 

Braak für 90 Mark sein Allodium in Bakum titulo feodali und an dessen Frau 

tamquam dotalicium (Iijghedinghe). - 13 16 stellen Widukind v. Garssenbüttel 

und Heinrich v. Oberg einen Revers aus über die Belehnung mit einem Erbburglehn 

zu Lutter a./B. seitens der Herzöge; sie sollen auch ein BIek an der 

Burg zu einem Vorwerk machen und auf ihre Kosten bauen 7 ). - Zwei Brüder 

Seldenbut, Bürger in Hannover, bekunden 13138), dass nach ihrem Tode je 

ein Allodium in Sillium, Rode und logeln, die sie vom Hildesheimer Bischof 

- offenbar als Leibgedinge - für 25 Bremer Mark gekauft hatten, nach 

') Sudendorf, UB. der Herzöge von Braunschweig und Lüneburg I Nr. 10. ') UB. 

Goslar II Nr. 345. ') UB. Goslar II Nr. 410. 4) UB. Hochstift Hildesheim 1373; vgl. 

auch Nr. 375, 382, ,84/5. ') Auch hier fehlen schon die Latenhufen. ") UB. Goslar I 

574. ") UB. Hochstift Hildesheim IV Nr. ,09. ") Ebd. Nr. 171, 



ihrem und ihrer Frauen Tod an den Bischof zuruckfallen sollten. - Der Edelherr 

Konrad v. Meinersen kauft 13171) auf seine, seiner Frau und seines 

Sohnes Lebenszeit vom Hildesheimer Bischof Güter, die zur bischöflichen 

Tafel gehören, nämlich ein Allodium von 6 Hufen in Stiddien, zwei Allodien 

von 5 Hufen in Hönze usw. für 110 Mark, und ähnliche Verträge in Bezug 

auf bischöfliche AIIode kommen auch sonst wiederholt vor. - Interessant sind 

auch die Goslarer Urkunden UB. III 116/8 von 13°5, durch deren eine das 

Domstift die Hälfte seines Allods in Bielen, das Bertold v. Windehausen und 

seine Söhne Bertold und Heinrich von der Kirche gehabt haben, den Söhnen 

Heinrichs fUr jährlich 30 Nordhäuser Schillinge und mit der Bedingung überträgt, 

dass der Älteste der Brüder die Güter besitzt, an den Gebäuden bessert, 

den Obödientiar oder dessen Schultheiss beim Eintreiben des Zinses aufnimmt, 

dass aber eine Teilung der Güter unterbleibt und diese bei Nichtzahlung 

des Zinsgroschens ohne weiteres an das Stift zurückfallen. Desgleichen 

wird die zweite Hälfte des Allods, die gleichfalls die v. Windehausen 

besessen, an die v. Egene gegeben, hier aber bestimmt, dass, wenn die v. 

Windehausen, die die Güter von Siegfried v. Lutterode gekauft, sie für 82 Mark 

wieder zurückkaufen können, sie wieder in deren Besitz kommen. Und 

schliesslich wird, wie es scheint, wegen eines zweiten Allods in Bielen ein 

ganz gleicher Vertrag, wie in Nr. 1 16, mit den v. Bielen getroffen, die das 

Allod schon seit langen Zeiten in Erbfolge besessen haben, und angesichts der 

zahlreichen Erben besondere Vorkehrungen gegen die Gefahr einer Teilung 

getroffen. 

Die Beispiele für die rein wirtschaftliche Bedeutung der Allodien in dem 

Gebiet und zu der Zeit, die uns hier interessieren, lassen sich beliebig vermehren. 

Aber ich denke, auch die angeführten, die durchaus typisch sind, 

werden vollauf genügen. Und wie steht es nun mit den Allodien oder Vorwerken 

in der Altstadt Braunschweig? Sie verlieren offenbar jede Eigenart, 

unterscheiden sich in nichts, aber auch in gar nichts von den übrigen in ganz 

Niedersachsen und darüber hinaus, gehen spurlos in der gewaltigen Flut 

dieser weit verbreiteten Frohnhöfe unter. 

Schon der Ausdruck «Vorwerk», um dessen Bedeutung sich keiner der 

braunschweigischen Forscher bisher bekümmert hat, ist beweiskräftig genug. 

Die frühsten Beispiele aus dem XI. Jahrh. für diesen Vorwerksbetrieb, die 

Wittich 2 ) nachweist, finden sich im Osnabrucker Urkundenbuch Bd. I verzeichnet; 

es sind eine ganze Reihe von Höfen (curtes) mit einer bestimmten 

Anzahl Hufen und Lathufen, die durch vornehme Laien an die Kirche ge- 

') UB. Hochstift Hildesheim IV Nr. 384. 

land S. 273 ff. 



") Grundherrschaft in Nordwest-Deutsch-


10 P. J. MEIER 

geben werden 1 ). Die Ausdrücke meira (= Meier) und ammant (= Amt, 

officium) finden sich zuerst um 1050 (Bd. I Nr. 146), der Ausdruck Vorwerk 

in den 8o er Jahren (Nr. 189, 201, 204). Das frühste Beispiel aus unsrer 

Gegend, das mir zufällig bekannt ist, stammt aus dem J. 1 1 ° 3. Denn von 

den predia, die die Äbtissin Eilica von Ringelheim damals der Hildesheimer 

Kirche schenkte, wird die Iota curia in Hevensen in der 2. Hälfte des XII. 

Jahrh. näher bezeichnet als curia cum forwerco et 6 litonibus S ). 

Aber wenn der Güterbesitz der grossen Stifter und Klöster fast ganz in 

eine Reihe solcher Villikationen mit Vorwerk und Lathufen aufgeteilt ist, so 

ergibt sich ohne weiteres, dass hier eine verhältnismässig späte Einrichtung 

vorliegt, die erst möglich war, als der geistliche Grundbesitz im Laufe der 

Zeit so gewaltig angeschwollen war, dass eine Organisation im grossen Mass· 

stabe nötig wurde. Und das Vorwerk ohne Lathufen, das allem Anschein 

nach in Braunschweig vorliegt, ist, wie schon diese Bezeichnung besagt, 

erst auf einer weiteren Stufe der Entwicklung möglich gewesen. Damit 

schwindet für die Braunschweiger Vorwerke jede Möglichkeit einer frühen Ansetzung. 

- Es lässt sich daneben auch der sichere Beweis führen, dass auf dem 

Boden eines Stadtgebietes derartige Vorwerke in der Tat erst später entstanden 

sein können. Für Braunschweig selbst wäre dies erwiesen, wenn 

sich Ohlendorfs AnnahmeS) bewahrheitete, dass das Vorwerk der v. Semmenstedt 

von 1403 auf dem Steinwege gelegen hätte. Denn der Hagen ist vor 

der Stadtgründung Heinrichs d. L. nicht besiedelt gewesen. Aber die Angabe 

der Lage am Steinwege in der Urkunde von '403 bezieht sich wohl 

sicher nur auf die 5 kleinen Häuser, die Hintze v. Semmenstedt nebst 6 Hufen 

zu Runingen «vor der Stadt», 1 Hufe auf der Stadtflur und dem Vorwerk, 

zu dem jene Hufen vermutlich gehörten, seinem Sohne vermacht. Aber an 

Stelle dieses angeblichen Vorwerks im Hagen, dessen wirkliche Lage nicht 

bekannt ist, treten mit voller Beweiskraft die drei Vorwerke der Kopmann 

auf der Gröperstrasse, der Honesti und der Zabel auf der Schilderstrasse in 

Goslar, die Ohlendorf a. a. O. S. 11 , für das XIV. Jahrh. nachweist'). Denn, 

wie beim Hagen, so hat auch hier ein Ackerdorf ursprünglich nicht bestanden. 

Ohlendorf hat meiner Meinung nach überzeugend nachgewiesen, dass eine 

Anzahl von Patriziern, die sich von einem Orte der Umgegend von Braunschweig 

nannten, gerade an diesem Orte oder im Nachbardorf Landbesitz 

1) Besonders I 1l2, 142, 1,8. ') UB. Hochstift Hildesheim I Nr. 1,8 und 271. Dieser 

ganze Wirtschafts betrieb geht natürlich zurück auf den Karls d. Gr., wie er im Capitalare de 

vil/is von 812 beschrieben wird; s. Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte 6 S. 206. ') Das 

niedersächsische Patriziat S. 24. 92. ') Eine Strasse in Goslar unweit des Breitentores 

heisst Vorwerkstrasse. 



ANFÄNGE DER STADT IlRAUNSCHWEIG 11 

besassen, den sie bei ihrer Einwanderung in die Stadt keineswegs aufgaben. 

Aber diesem altüberkommenen Besitz steht doch ein ganz umfassender Neuerwerb 

von Ackerland zur Seite. Die Geschlechter waren so gut wie alle 

Besitzer von ländlichen Gütern; auf der einen Seite sahen sie offenbar in dem 

Erwerb von solchen die beste Art und Weise für eine Kapitalsanlage, auf 

der anderen Seite aber produzierten sie selbst einen beträchtlichen Teil der 

Ackerfrüchte, in deren Ausfuhr zu einem grossen Teil der Handel der patrizischen 

Kaufleute bestand. HOren wir doch aus Hermann Botens Schichtbuch, 

dass die Gilden bei ihrem Aufstand gegen die Geschlechter 1293 durch 

das Verbot, Korn aus der Stadt auszuführen, dem Handel, selbstverständlich 

dem der Patrizier, grossen Schaden zufügten I). Und dass der landwirtschaftliche 

Betrieb hier schon sehr früh eine hohe Bedeutung für die Vollbürger 

hatte, ersehen wir aus der Bestimmung des Stadtrechts von 1227, dass die 

Meier der Aussengüter der Bürger ebenso Zollfreiheit geniessen, wie die 

Bürger selbst 2 ). 

Inwieweit auch die einfach curiae genannten patrizischen Höfe in Braunschweig 

Vorwerke in jener wirtschaftlich-technischen Bedeutung waren, 

steht dahin. Ohlendorf führt als solche auf: den Embernshof der Engelhardi 

(1329, 1338, jetzt Meinhardshof), die curia der v. Peine Schützenstr. 16 

(1386-1417), den Hof zur Stenporten der v. Ohlendorf (1307), die Höfe 

der Stephani in der Stadt (1297) und vor dem Wendentore (I 296), die curia 

Riechenberg ebenfalls vor dem Wendentore, ein Steterburger Lehen der 

Martening (1329, 1338). Aber Ohlendorf (a. a. O. S. 92 ff.) macht auch auf 

weitere Allodien und Vorwerke aufmerksam: ein Vorwerk der Holtnicker 

(I 339), das mit deren Hof bei den Brüdern (13 2 I) offenbar zusammenfällt, 

dann das bereits genannte der v. Semmenstedt (1403) und ein solches der 

Stapel (vor 1343), beide von unbekannter Lage. Und mit Recht werden 

diesen die vor der Stadt liegenden Vorwerke Raff der v. Lucklum (1228, 

1306), Eichtal der von S. Ulrich (1241 usw.) und ein solches von unbekannter 

Lage der v. Gandersheim angereiht. Schliesslich sind aber auch die Allode 

oder Vorwerke zu nennen, die die Holtnicker in Alvesse um 1250 (mit 4 

Hufen), die vom Hus in Ahlum 1318 (gleichfalls mit 4 Hufen S ), die Kahles 

in Vallstedt 1268 (mit 7 Hufen), die v. Pattensen in Rautheim bis 1239, die 

Kirchhofs in Evessen 1351 (mit 9 Hufen und einer Steinkemnate) besassen. 

Aber diese Vorwerke waren vielleicht sämtlich nur Lehnsbesitz. Jedenfalls 

wurde das Allod Raff vom Kloster Dorstadt I 228 für 53 Talente iure feodali 

') Chroniken der Stadt Braunschweig II 304. 7) Vgl. auch Magazin 1908 S. 1 p. 

') Diese sicher, die andern wahrscheinlich 0 h n e Lathufen, also nur aus dem einen Hof bestehend. 




verlehnt, die Vorwerke der Holtnicker, der vom Hus und der v. Pattensen 

gingen bei den Edlen v. Meinersen. bezw. beim Herzog und beim Sohne des 

Caesarius von Halberstadt, das der Kirchhofs beim Herzoge, bezw. den v. 

HarIingsberg zu Lehen. 

Die Frohnhöfe der Patrizier in der Stadt selbst sind vielleicht nicht 

Lehnshöfe gewesen. Aber trotzdem muss auch die Annahme Hänselmanns 

als vollkommen erschüttert gelten, dass die Lage der «Freihöfe» in der Altstadt 

irgendwie auf die Zeiten vor der Gründung der Altstadt zurückginge. 

Damit fallen natürlich auch die Wege, an denen die Ackerhöfe lagen, als 

solche, die von alters her, wie H. Meier annimmt, bestanden und nachher 

in die Stadt mit übergingen. 

Dass die Mehrzahl der Vorwerke in der Altstadt und zwar in solchen 

Strassen, die zu äusserst der Stadtmauer parallel liefen, oder gar in der Nähe 

der Stadttore lagen, ist ganz natürlich. Denn von hier aus konnten die 

Wagen selbst zur Zeit der Ernte leicht bis zum Tore kommen, ohne allzusehr 

mit den Wagen der Handelsleute zusammenzustossen. Ich erinnere mich 

aus meiner Kindheit, dass selbst in Magdeburg noch in den 70er Jahren des 

XIX. Jahrh. ein Ackerhof auf der Prälatenstrasse lag, die als äusserste westliche 

Strasse der Stadtmauer parallel läuft, und das Adressbuch dieser Stadt 

von 1823 zählt sogar 12 Ackerleute und Ökonomen auf, von denen 3 auf 

der genannten Strasse, 7 auf anderen Strassen nach der Stadtmauer zu und 

nur 2 auf dem Breitenwege ihre Grundstücke hatten, und ähnliche Beobachtungen 

lassen sich auch sonst in den Städten machen. Es wird geradezu 

als Regel angenommen werden können; dass sich solche Höfe gern der Peripherie 

der Stadt anschmiegen. 

Auch dass wenigstens die Höfe, die ausdrücklich als Allode oder Vorwerke 

bezeichnet werden, sich auf die Altstadt beschränken, erscheint mir 

ganz natürlich. Denn im Osten und Nordosten der Stadt dehnte sich der 

mächtige Grundbesitz des Klosters Riddagshausen aus, im Südosten müssen 

wir uns vorzugsweise die Äcker denken, die vom herzoglichen Ackerhofe in 

der Altenwiek und von den Lehnshöfen im Hagen aus bewirtschaftet wurden. 

In der Neustadt sassen aber vorzugsweise Handwerker. So ist denn auch die 

Zahl der Steinkemnaten, die wir wohl in der Hauptsache den Patriziern zuzuschreiben 

haben, in der Altstadt allein grösser, als in den übrigen Stadtteilen 

zusammengenommen 1). 

Man sieht also, der ganze Bau, den Hänselmann so kunstvoll und für seine 

Zeit auch scheinbar so einwandfrei errichtet hat, bricht vollkommen in sich 

zusammen. Es bleibt kein Stein auf dem andern, und es erscheint in diesem 

1) V gl. Steinacker in den Bau- und Kunstdenkmälern der Stadt Braunschweig S. 81. 




Zusammenhang kaum noch nötig, die dritte Behauptung Hänselmanns von 

dem hohen Alter der Jakobskirche (angeblich 861 gegründet) und ihrer Bedeutung 

als Gotteshaus der wandernden Kaufleute eingehend zu widerIegen_ 

Die bis in den Beginn des XIII. Jahrh. zurOckgehende Überlieferung von den 

Anfängen der Stadt Braunschweig 1 ) ist so eng mit der falschen Gleichstellung 

des ludolfingischen und des brunonischen Hauses verknUpft, ist ausserdem 

aber in der naheliegenden Deutung der Ortsnamen Brunswik und Dankwarderode, 

die durch die Nachricht vom Tode zweier comites in Brunswich 

Tanquard und Bruno an einem 2 I. Januar (im Memorienregister von S. Blasius) 

gestützt wird, so durchsichtig, dass hier ganz unsicherer Boden vorliegt. 

Und was vollends die Nennung des Jahres 861 als Gründungsjahr der Stadt K 

und dann auch in zweiter Linie der Jakobskirche 2 ) betrifft, so scheint mir 

der vorsichtige DUrre mit seiner Verwerfung desselben das Richtige getroffen 

zu haben. Diese Jahreszahl, von der in den Quellen des XIII. Jahrh. noch 

nicht das Geringste bekannt ist, kann nur eine Erfindung der Chronisten des 

XV. Jahrh. sein, bei denen sie sich zuerst findet. Nur, dass S. Jakob an sich 

eine sehr alte Gründung ist, darf man wohl der damals gültigen Überlieferung 

in Braunschweig entnehmen. 

111. Die neue Theorie von der Entstehung Braunschweigs. - 

Die Hildesheimer Heerstrasse. 

Wenn nun aber Hänselmanns Theorie von den Anfängen der Stadt Braunschweig 

nicht mehr zu halten ist, so haben wir das Recht, uns nicht mit einem 

Verzicht auf jede neue Vermutung zu begnügen, sondern uns nach einer andern 

Theorie umzusehen, die dem, was wir heute über die Anfänge der deutschen 

Stadt im allgemeinen wissen, besser gerecht wird, als es Hänselmanns Ansicht 

vom Jahre 1868 vermag. Eine solche Theorie liegt aber vor in Rietschels 

bahnbrechenden und heute, trotz allen Ausstellungen im einzelnen, der Hauptsache 

nach von allen namhaften Forschern angenommenen Untersuchungen 

über die Marktansiedlungen des X. und XI. Jahrh. 5). Wir brauchen auf diesem 

1) Chron. Halberstad. ed. Schatz S. 9 Reimchronik MG. D. Chr. II S. 466 (nach der Fürstenchronik). 

") Wie der Turmknopf dieser Kirche erst bei einer Erneuerung des Sparrenwerkes 

im J. 1 I) 19 die deutsche und lateinische Angabe in sich aufgenommen hat, dass er (d. h. 

der Turml) 861 von Herzog Dankward (so die lateinische) oder von Herzog Bruno (so die 

deutsche Angabe) gegründet sei, so ist, wie schon die Verwendung der arabischen Zeichen 

beweist, an ihr der Stein mit der Jahreszahl 861 auch erst damals angebracht worden. Übrigens 

sieht der Turm selbst auf der Beckschen Darstellung so aus, als sei er frühstens im XI I. oder 

XIII. Jahrh. erbaut worden. Von einer Ausgrabung seiner Grundmauern kann ich mir für die 

ganze Frage nach seinem Alter nicht viel versprechen. B) Markt und Stadt in ihrem 

rechtlichen Verhältnis. Lei pzig 1897. 



14 P. J. MEt ER 

Grunde nur weiter zu bauen, um zu einem einigermassen sicheren Ziele zu 

gelangen. Und damit greife ich auf meine Ausführungen von 1908 zu rUck, 

für die ich auch heute noch eintrete. 

Ich glaube also nach wie vor, dass Graf Ludolf um das Jahr 1030 auf der 

Stelle des Kohlmarktes und in seiner nächsten Umgebung eine Marktansiedlung 

mit einer besonderen Pfarrkirche zu S. Ulrich gegründet hat, und halte es 

weiter für wahrscheinlich, dass er den Übergang über die Oker und damit 

die Heerstrasse von Hildesheim nach Magdeburg in die unmittelbare Nähe 

seiner Burg Dankwarderode verlegt, einen Landungs- und Stapelplatz für die 

Okerschifffahrt weiter unterhalb angelegt und die südnördliche Heerstrasse 

von Frankfurt her dorthin geführt hat, so dass sie sich auf dem Kohlmarkt 

mit der westöstlichen Heerstrasse kreuzte. Ich muss es mir freilich versagen, 

das alles im einzelnen hier noch einmal vorzutragen. Aber ich kann doch an 

den Einwendungen, die gegen jene Aufstellungen erhoben worden sind, nicht 

vorbeigehen, ohne sie zu widerlegen. 

Eine besondere Rolle spielt in der ganzen Frage die Sonnenstrasse, die 

auf der Seite meiner Gegner nur als eine örtlich beschränkte gilt, während 

ich in ihr einen Teil der wichtigen Heerstrasse vom Rhein zur Eibe sehe, die 

zunächst von Hildesheim herkam. Zwar ist die Sonnenstrasse sehr eng; ihr 

aber allein deshalb die Bedeutung einer Heerstrasse innerhalb der Stadtmauern 

abzusprechen, geht nicht an, weil die Südstrasse, der ehemalige Eingang fUr die 

Frankfurter Heerstrasse, sogar noch enger ist. Nun ist mir naturlich nicht unbekannt 

gewesen, dass die am meisten befahrene Strasse nach Hildesheim im spätem 

Mittelalter denselben Weg genommen hat, wie noch heute: Petritor, Cellerstrasse, 

Weisses Ross, Vechelde. Ich habe selbst auf die Urkunde von 1281, 

in der Bischof Siegfried einen 40tägigen Ablass zur Besserung des Dammes 

bei Vechelde, des pons longus, ausschreibt, und auf die I 3 I 3, I 340 und I 391 

in Vechelde abgehaltenen placita der Herzöge von Braunschweig und der Hil· 

desheimer Bischöfe hingewiesen 1 ). Aber dass die Strasse aus dem Hohentore 

ursprunglich eine grössere Bedeutung gehabt haben mus s, als ihr H. Meier 

und H. Mack zuschreiben, geht doch eigentlich schon daraus hervor, dass sie 

unmittelbar vor dem Tore gepflastert war und hier Steinweg hiess; gerade 

Hänselmann ist es gewesen, der darauf aufmerksam gemacht hatI). Dazu 

kommt, dass eben hier die Kapelle des hl. Geistes lag, in der noch 1405 

jeden Morgen, sobald das Stadttor geöffnet war, fUr die Wanderer (!) und 

Feldarbeiter Messe gelesen wurde S ). 

1) Bau- u. Kunstdenkmäler des Herzogtums Braunschweig 11 303. - UB. Hochstift 

Hildesheim 11 302. ') Chroniken 11 S. XIV. 8) Dürre, Geschichte der Stadt 

Braunschweig S. ')48. 



P. J. MEIER 

bestehende Strasse so lange zu benutzen als dies möglich war? Dann musste 

man etwa bei Lichtenberg nach links abbiegen und in nordöstlicher Richtung 

über Hallendorf, B1ekenstedt, Beddingen, Timmerlah Braunschweig zu erreichen 

suchen. Es ist bei der Feindschaft zwischen Stadt und Fürst auch 

ganz natürlich gewesen, dass sich der Kaufmann später dem Zwange zu entziehen 

suchte, der ihm auf der südlicheren Strasse durch die herzogliche Burg 

Lichtenberg drohte, und dass er sich eine nördlichere suchte. Schliesslich 

ist auch das Einmünden dieser letzten Strasse beim Weissen Rosse in die 

Celler Heerstrasse und die gemeinsame Einführung beider in das Haupttor 

der Stadt, das Petritor, von dem aus strahlenförmig eine grosse Anzahl von 

Strassen in die Altstadt wie in die Neustadt führen, ein deutlicher Hinweis 

darauf, dass diese nördlichere Heerstrasse von Hildesheim erst nach der An· 

lage des Tors und der Strassen in der Stadt so geführt wurde, wie es noch 

heute der Fall ist. Für die Zeit der Markt- oder meinetwegen der dörflichen 

Ansiedlung hätte diese Führung über Lehndorf und die Stelle des Weissen 

Rosses gar keinen Zweck gehabt, es hätte auch nicht das geringste im Wege 

gestanden, die Strasse etwa vom Raff turm aus über das Altfeld in gerader 

Linie auf das Hohetor hinzuführen. Ein für diese Dinge geschulter Blick 

sieht dies ohne weiteres, er sieht aber ebenso auch, dass die Führung der 

Sonnenstrasse von Anfang an für einen bedeutenden Verkehr angelegt gewesen 

sein muss. Übrigens hätte, wenn wirklich die Hildesheimer Strasse 

stets die Richtung Weisses Ross-Petritor-Breitestrasse gehabt hätte, eine 

Kreuzung derselben mit der Frankfurter Strasse auf alle Fälle auf dem Kohlmarkt 

stattfinden müssen. 

Meine Meinung geht also dahin, dass wir zwischen der ältesten Hildesheim 

er Heerstrasse über Ohrum und der späteren über Vechelde noch die 

mittlere über B1ekenstedt einzuschieben haben, die ja gar nicht vorausgesetzt zu 

werden braucht, sondern die wirklich bestanden hat. Wie ich dies in meinem 

kleinen Buch über Braunschweig 1 ) und oben kurz umrissen habe, nehme ich 

an, dass die Gründung der Marktansiedlung, die Anlage eines Stapelplatzes 

für den Endpunkt der Okerschifffahrt, die Verlegung des Überganges nach 

Braunschweig gleichzeitig stattgefunden haben und nur als verschiedene 

Äusserungen einer und derselben Handlung anzusehen sind. 

IV. Der alte Markt bei der Ulrichskirche. 

Sodann möchte ich mit einem Wort auch noch einmal auf die Bezeichnung 

des Kohlmarktes als Alter Markt zurückkommen, wenn ich hier auch nichts 

neues beibringen kann; aber Macks Vorwurf, dass ich mich hier eines circulus 

') In der Sammlung .Stätten der Kultup, Leipzig '9' o. 



ANFANGE DER STADT BRAUNSCHWE1G 17 

vitiosus schuldig mache, darf nicht unwidersprochen bleiben. Ich habe auf 

der einen Seite zu zeigen gesucht, die Ulrichskirche könne ihrem ganzen 

baulichen Charakter nach nur eine Pfarrkirche von besonderer Art gewesen 

sein, wie sie einer Stadt oder einer Marktansiedlung zukomme, und 

schloss daraus, dass Braunschweig damals, d. h. um 1030 entweder das eine 

oder das andere gewesen sei. Ich machte mir zugleich Siegfried Rietschels Beweisführung 

zu eigen, dass - bis auf ganz wenig Ausnahmen, die aber 

immer erst besonders durch Beweis festzustellen seien 1 ) - Städte in unserer X' 

Gegend vor dem XII. Jahrh. nicht bestanden hätten, sondern dass man sich 

damals mit Marktansiedlungen begnügt hätte, und entschied mich also bei 

Braunschweig fUr eine Marktansiedlung. Auf der andern Seite zog ich 

aus der Bezeichnung des Kohlmarktes als older market den Schluss, dass 

dieser, d. h. der Platz, auf dem die U1richskirche gelegen ist, der älteste 

Markt, also der Markt der brunonischen Ansiedlung gewesen sei. Es sind 

demnach zwei ganz selbständige Beweise, die freilich beide zu demselben 

Ergebnis führen und sich deshalb gegenseitig stützen. Ist denn das aber ein 

circulus vitiosus? Dagegen könnte ein Leser durch die Behauptung Macks, 

die sich gegenseitig ausschliessenden Bezeichnungen des AItstadt- und des 

Kohlmarktes als Alter Markt ständen in derselben Quelle, leicht irregeführt 

werden. Gewiss, beide sind im Degedingsbuche der Altstadt verzeichnet; 

aber die eine Angabe ist zum Jahre 1306 (lateinisch), die andere 1339, also 

ein volles Menschenalter später (deutsch) gebucht! Und Mack hat weiter 

Unrecht mit der Behauptung, die Ulrichskirche hätte mitten auf dem Kohlmarkte 

gelegen! Er brauchte nur die Zeichnung Knolls von den Fundamenten 

des Baues im Stadtarchiv anzusehen, um sich zu sagen, dass sie stark genug 

nach Süden zu gerückt war, um im Norden für die einfachen Marktverhältnisse 

jener alten Zeit genügend Raum zu lassen 2 ). Und dieser Platz im 

Norden der Kirche ist doch, auch bevor die Beseitigung der Kirche ihn vergrösserte, 

tatsäch li ch als Markt, wenn auch nur für Kohlen, benutzt worden. 

v. Der Stadtplan von Braunschweig und verwandte Stadtpläne. 

Einen besondern Wert lege ich natürlich auf den Stadtplan von Braunschweig, 

dessen Strassenzüge mir zuerst die Vermutung nahe legten, es sei 

hier eine planmässige Anlage zu erkennen. 

Inbezug auf die Grundrissbildung der Altstadt und der Neustadt hatte ich 

bereits auf einige andere Pläne hingewiesen, die mir nach demselben Grund- 

') Inzwischen bin ich zu dem Ergebnis gelangt, dass selbst diese wenigen Ausnahmen in 

Wirklichkeit nicht zu Recht bestehen; s. S. 23 und Abschnitt XII. ") V gl. auch den 

Stadtplan um 1400 im UB. Ill. 

llraunschw. Jahrbuch Xl. .2 



2. N ü r nb erg, Lorenzer Seite. 

Tafel I. 

I a. Helmstedter Ludgerus-Pfennig. I b. Magdeburger Moritzpfennig. 

3. Bern. 




•





Auch in Goslar l ) (Taf. I 3), wo wir die Anfänge einer wirklichen Stadt be· 

reits im J. I 108 festlegen können 2 ), liegt eine ähnliche Grundrissbildung vor. 

Man erkennt hier freilich zunächst den mannigfach gewundenen Lauf der 

alten Heerstrassen vom Viti- und vom Klaustor her, d. h. der von Hildesheim 

nach Halberstadt und der vom Harz her, die sich dann bei der Marktkirche 

treffen und die man ruhig beibehalten hat, bemerkt aber in der Bäcker·, 

Breiten- und Kornstrasse wieder drei Längsstrassen, die am Breiten Tor im 

Osten zusammenlaufen und durch zahlreiche schmale Quergässchen durchschnitten 

werden; diese sind aber weder immer regelmässig gestaltet noch 

laufen sie - ausser der doppelten Querstrasse vom Rosentor (also von Braunschweig 

her) nach dem Dome und der Kaiserpfalz - ebenförmig quer durch 

die drei Häuserblocks durch, sondern sind in der Regel nur fUr je einen 

Block bestimmt. Ganz für sich steht in Goslar die Anlage der Stadt westlich 

und östlich von der Jakobikirche. Hier laufen die zwei Züge Friesen-Schiller- 

nung und einern Schnitter für einen 

Tag in der Ernte nicht ein Wortzins zu sein; denn wenn Rietschel selbst mit Recht, wie mir 

scheint, den Burggrafen von Nürnberg zu den Burggrafen der obersächsischen Marken stellt, 

so erinnert die Vereinigung von Wachgetreide und drittem Pfennig, die den dortigen Burggrafen 

zu entrichten sind, so stark an die Abgabe in Nürnberg, dass man gut tut, diese ebenso 

zu deuten, wie es in bezug auf die obersächsische Abgabe Rietschel selbst «Burggrafenamt. 

S. 238 vorschlägt, d. h. als Zahlung an den Burggrafen in seiner Eigenschaft als Burgkommandant 

und Richter. 

1) Dort m und, das im übrigen geringere Regelmässigkeit zeigt, besitzt doch wenigstens 

das Nebeneinander verschiedener Längsstrassen, die sich in der Nähe des Westentors vereinigen. 

2) UB. Goslar I Nr. 152. Bischof Udo von Hildesheim bekundet, quia - eeelesiae 

S. Petri Frankenbere omnes fines ville Goslariensis oceidentales a plateis, quae dicuntur Ber· 

ningi, Werenheri, Gezmanni usque ad regis eapellam et S. Marie et ad termin um predietae b. 

Pe tri eeelesiae cum universis, que in his partibus lIostri episeopalis juris et potestatis su1I1 vel 

esse poterulIt, videlieet jura baptizandi, illfirmos visitandi, oleo ungendi, sepeliendi eeteraque eeclesiastieae 

curae attinentia - donavimus. Ich kann mir den Vorgang nur unter der Annahme 

erklären, dass die Ansiedlung der freien Bprgleute auf dem nach ihnen genannten Frankenberg 

und die Marktansiedlung bei SS. Cosmas und Oamian bereits in einander geflossen waren, . 

d. h. dass die Bildung der Stadt bereits in Angriff genommen war. Die Bahringstrasse ist 

noch heute vorhanden, sie bildet noch immer die Grenze der Pfarrsprengel der bei den genannten 

Kirchen. 




Petersilienstrasse und Block -Jakobistrasse der bereits genannten Bäckerstrasse 

(nebst ihrer westlichen Fortsetzung, der Frankenberger Strasse) 

genau parallel und schliessen sehr schmale Häuserblocks ein, die - abgesehen 

von der Heerstrasse vom Vi ti- und Rosentor her - wieder nur durch 

schmale Quergässchen, dann aber in der Regel nur jeder fUr sich, unterbrochen 

werden. Dass hier eine ganz regelmässige, planvolle Anlage vorliegt, 

ist gar nicht zu bezweifeln. Rechnen wir die Quergässchen nicht mit, so beträgt 

die Länge der Häuserinsein bis 370 m, die der gar ni c h tunterbrochenen 

zwischen Bleek- und Frankenberger-Strasse doch wenigstens 270 m. 

Bei der Lorenzer Seite von N ürnberg und bei Goslar lässt sich die planmässige 

Bildung nur wahrscheinlich machen, bei zwei andern Städten aber 

ist die beabsichtigte Gründung durch, den Grundherrn urkundlich bezeugt. 

Harn m i. W. (Taf. 11 I), durch Graf Adolf von Altena im J. 1213 gegrUndet, 

wird von einer Längsstrasse durchzogen, die vom Oster- zum Westertor 

ziemlich geradlinig durch läuft, aber auch von einer Querstrasse geschnitten, 

die im Nordertor eintritt, zweimal rechtwinklig bricht, um den Markt 

bei der Hauptpfarrkirche zu S. Lorenz zu erreichen, und beim Südertor 

wieder austritt. Die weitere Auf teilung der Stadt geschieht durch Ritter 

BrUderstrasse, KI. West-Widumstrasse, z. T. auch durch die Nassauer Strasse, 

die der Gr. West-Oststrasse parallel laufen und schmale rechteckige Häuserblocks 

einschliessen, welche aber, unmittelbar bevor sie an das Westertor 

kommen, sich einander spitzwinklig zuneigen. Da wir auch sonst sehen, 

dass im Laufe der Zeit die Regelmässigkeit der Stadtpläne zunimmt, so kann 

es uns nicht wundern, dass bei einer Stadt des XIII. Jahrh. die Querteilung 

der Häuserblocks durch Gassen erfolgt, die zwar auch hier nur ganz eng sind 

und ausschliesslich dem Verkehr von einer Längsstrasse zur andern dienen, 

die aber geradlinig und meist auch quer durch laufen. 

Noch näher aber an den Plan von Braunschweig rückt der von Bern 

(Taf. 11 2), den ich nach der Aufnahme Sinners und dem Stich Eichlers von 

1790 wiedergebe, und der in allem wesentlichen mit der neusten Aufnahme 

von 18961) stimmt. 

Bern liegt auf einer schmalen, von der Aar auf drei Seiten umflossenen 

Halbinsel, die nach dem Flusse zu schroff abfällt. Wir können noch heute 

ganz genau den Umfang der ältesten Stadt, wie deren doppelte Erweiterung 

nach Westen hin feststellen. In der ältesten Stadt nun laufen drei sehr 

lang ausgestreckte Strassen neben einander her, die unmittelbar, bevor sie 

das Osttor an der Spitze der Halbinsel erreichen, sich einander zuneigen, wie 

J) Seide sind abgebildet in dem Prachtwerke von Türler: Sero, Bilder aus Vergangenheit 

und Gegenwart. 



ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 2 I 

wir dies schon wiederholt bei den anderen Stadtplänen gesehen haben. Die 

Strassen, wie die von ihnen eingeschlossenen Häuserinsein, schmiegen sich der 

leichten Biegung des BergrUckens an, sind aber sonst von grosser Regelmässigkeit. 

Von höchstem Interesse ist es nun, dass wir hier, von den drei 

Längsstrassen eingefasst, ungewöhnlich lange und schmale Häuserblocks 

haben, die nur in der Mitte ihrer Länge von einer wirklichen Strasse abgeteilt 

werden, der nach dem Marktkreuz genannten Kreuzgasse, im Ubrigen 

aber den Verkehr von einer der Längsstrassen zur andern nur durch ganz 

schmale Gässchen gestatten, die vollkommen unsren Tweten entsprechen. 

Nehmen wir nun die Kreuzgasse als wirkliche Strasse und rechnen die 

Zwischengässchen nicht mit, so haben in Bern die vier Häuserblocks, die so 

entstehen, die Länge von 300 m, bleiben also hinter dem längsten Häuserblock 

in Braunschweig, dem zwischen Scharmstrasse und Guldenstrasse, der 

,35m misst, nicht weit zurUck. Was man von den Tweten in Braunschweig 

behaupten könnte, dass sie eigentlich mehr Verbindungsgässchen privater Art 

seien, gilt ebenso auch fUr Bern. Man wird hier kaum mit der Ansicht fehl 

greifen, dass der Grundherr oft nur die hauptsächlichen Strassen, die dem 

grossen öffentlichen Verkehr dienten, anlegte, jene Verbindungsgässchen aber 

der Entscheidung der Anwohner tiberliess. Denn, was fUr Braunschweig 

Altstadt und ·Neustadt erst bewiesen werden muss, das steht far Bern fest. 

Die Stadt ist im J. I 191 durch Herzog Berthold von Zähringen gegrUndet 

und planmässig angelegt worden. 

Aber inbezug auf die langen Häuserblocks in unsrer Altstadt und Neustadt 

1 ), die nur durch Tweten unterbrochen werden, gibt es kein schlagenderes 

Beispiel, als - den Braunschweiger Hagen. Die Häuserblocks zwischen 

der Wilhelm- und der Schöppenstedterstrasse, sowie zwischen dieser letzten 

und der Mauernstrasse, die nur von der schmalen Abelnkarre (der Abelen 

kerve) bezw. der GUldenklinke geschnitten werden, messen bis 340 m Länge, 

der zwischen Wenden· und Wilhelmstrasse (mit der Bockstwete) wenigstens 

300 m. Zudem lässt sich auch hier das parallele Nebeneinanderlaufen und 

das Sichzuneigen am Tore bei der Wenden- und der Wilhelmstrasse, das uns 

fUr die Strassenbildung in Altstadt und Neustadt so bezeichnend erschien, 

feststellen. Der Hagen aber ist nicht zufällig entstanden, sondern durch 

Heinrich d. L. planmässig gegrundet worden. Damit aber fallen die Bedenken, 

die gegen die Planmässigkeit der langen, kaum einmal durch eine 

Twete unterbrochenen Häuserblocks in Altstadt und Neustadt geäussert sind. 

I) Übrigens behauptet Hänselmann selbst (Harzztschr. IX 269 = Werkstücke I 284), dass 

die Neustadt planmässig angelegt sei. 




VI. Die Ulrichskirche. 

Mit wenig Worten wiederum möchte ich auf Macks Aufsatz im Braunschw. 

Magazin 19°9 S. 127 ff. zurückkommen. In sehr dankenswerter Weise veröffentlicht 

der Verfasser hier seinen erfreulichen Fund, die Vorlage für Sacks 

Abbildung des Hägener Rathauses im Braunschw. Kalender für 1862, und 

legt die Veränderungen dar, denen sich A. A. Becks Originalzeichnung bei 

ihrer Wiedergabe durch Sack unterziehen musste. Indessen hat sich doch 

niemand, der sich je mit Sacks Arbeiten befasste, verhehlt, dass hier stets 

grosse Vorsicht geboten sei, und Verwunderung konnte es eigentlich nicht 

erregen, dass im Falle des Hägener Rathauses sein ganzes unkritisches Verfahren 

einmal klar gelegt wurde. So würde ich mich auch bei der Abbildung 

der Ulrichskirche über Wi 11 kür li c h k e i t e n Sacks nicht wundern. Aber hier 

liegt die Sache doch so, dass der Holzschnitt, bei allen seinen Fehlern im einzelnen, 

die Kirche im allgemeinen so wiedergibt, wie wir sie uns mit den 

heutigen Mitteln der Wissenschaft denken müssen, wie sie aber Sack sich 

unmöglich denken konnte. Musste in dem einen Falle der Man ge I an Treue 

auffallen, so in dem an dem - ich möchte fast sagen - ein Ü berfi uss an 

Treue. Und auch das Hägener Rathaus beweist, wie Sack keineswegs ein 

reines Phantasiebild geben wollte oder auch überhaupt geben konnte und 

wie er sich an ältere Vorlagen hielt, ohne sie doch vor willkürlichen Änderungen 

zu bewahren. Man muss schliesslich auch bedenken, dass Sack das 

Interesse, das wir jetzt an der Ulrichskirche nehmen, gar nicht haben konnte; 

eine alte Abbildung von ihr zu wiederholen, lag ihm nahe, eine neue zu erfinden, 

hatte er gar keine Veranlassung. 

VII. Braunschweig als Stadt nicht vor dem XII. Jahrhundert. 

Es ist schwer festzustellen, worin meine Gegner, die meist gemeinsam auf 

dem Kampfplatz erscheinen, unter sich U be r ein s tim m e n, und worin sie 

ihre eignen Wege gehen, und ebensowenig bin ich mir wenigstens bei H. 

Mack klar, welches denn eigentlich posi ti v seine Ansicht über die Anfänge 

unsrer Stadt ist, oder ob er wirklich glaubt, dass die Überlieferung zu dürftig 

sei, als dass man auch nur vermutungsweise eine Kombination versuchen 

dUrfte. Immerhin glaubt Mack, wie auch H. Meier, Braunschweig könne sehr 

wohl schon im XI. Jahrh. eine Stad t gewesen sein, wenn auch eine aus 

wilder Wurzel entstandene, und da Rietschel selbst ausführt, dass auch ausser 

den in römischer Zeit entstandenen Städten im Rhein- und Donaugebiet einige 

wenige in Deutschland bereits vor dem XII. Jahrh. anzuerkennen, ja dass 

gerade diese ohne Gründung, ganz von selbst entstanden seien, so liegt es 




allerdings nahe, zu fragen, warum denn das nicht auch bei Braunschweig 

der Fall sein könnte. 

Indessen, da es sich hier nur um Ausnahmen handelt, so müsste doch irgend 

ein Beweisgrund dafür angeführt werden, der auch für Braunschweig 

eine solche zuliesse, und darnach sieht man sich vergebens um. K 

Selbst Hänselmann hat, soviel ich sehe, niemals davon gesprochen, dass die 

Stadt Braunschweig so hoch hinaufzusetzen sei. Nun haben aber inzwischen 

Keussen und J. Hansen in Köln l ) den Nachweis geliefert, dass die bei den 

bedeutendsten deutschen Städte, die römischen Ursprungs sind, Regensburg 

und Köln, eine Entwicklung genommen haben, die auf die ganze Frage ein 

vollkommen neues Licht wirft und auch für Braunschweig sehr lehrreich ist. 

Auch Rietschel hatte bisher angenommen, dass die ehemaligen Römerstädte 

in Deutschland nie aufgehört hätten, städtischen Charakter zu besitzen, und 

dass hier die eigentlich mittelalterliche Stadt sich ganz von selbst und ohne 

das sonst auftretende Mittelglied einer Marktansiedlung herausgebildet hätte. 

Das ist nun aber nicht der Fall gewesen, vielmehr lässt sich für die genannten 

Städte der Nachweis führen, für Mainz die Vermutung aufstellen und daraus 

für alle die übrigen ehemaligen Römerstädte die Folgerung ziehen, dass die 

Entwicklung zur Stadt auch hier sich der Marktansiedlung bedient hat 2 ). 

In Regensburg ist um 900 ausserhalb der römischen Stadtmauer im Westen 

und auf angeschattetem Platz am Ufer der Donau im Norden eine rein kaufmännische 

Marktansiedlung gegründet und um 920 befestigt worden, und die 

Ortsbeschreibung aus der Mitte des XI. Jahrh. 3 ) zeigt uns, dass die Verhältnisse 

des X. Jahrh. auch im XI. noch fortbestanden. In der alten Römerstadt, 

der urbs vetus, lagen im nördlichen Teil, dem pagus regius, die Paläste far 

König und Herzog, der Bischofshof und der Dom, im südlichen Kirchen und 

Klöster, dann aber auch die Häuser einiger Kaufleute (pagus cleri, aliquibus 

mercatoribus intermixtis), die nova urbs aber war der pagus me rcatorum. 

Ähnlich ist in Köln kurz nach 900 der schmale Landstreifen zwischen der 

römischen Mauer und dem Rhein, der auch erst durch Aufschüttungen künstlich 

geschaffen werden musste 4 ), für eine rein kaufmännische Marktansiedlung 

vorgesehen und um 940 mit einer Befestigung ausgestattet worden 6 ). Ähn- 

1) Topographie der Stadt Köln I ,6- ff. Mitteilungen des Rheinischen Vereins f. Denkmalpflege 

u. Heimatschutz V 7 ff. 2) Weiteres s. Abschnitt XII. ") MG. SS. XI 3'53 f.; vgl. auch 

Rietschel im Neuen Archiv d. Gesellschaft f. ältere deutsche Geschichtskunde XXIX 643 ff. 

4) Genau dasselbe geschah in Mainz durch Erzbischof Hatto (891-913), nach dem casus s. 

Ga/li, MG. SS. Il 83. b) Diese bestand aus Wall und Graben, der alten germanischen Befestigungsweise, 

und aus je einem festen Turm an der NO- und SO-I

24 


P. J. MEIER 

lich, wie in Regensburg, lagen auch in Köln die Paläste für König und Bischof, 

der Dom und die Sitze der höheren Beamten in dem dem Flusse zugekehrten 

Teil der Römerstadt, der «Burg», während der andere Teil mit Kirchen, 

Lehnshöfen, Bauerhöfen und einzelnen Niederlassungen von Gewerbe- und 

Handeltreibenden, vor allem aber mit den Wohnungen der Hörigen besetzt 

war. 

Erst als im Jahre 1106 auf Veranlassung Heinrichs IV. die Vororte Oversburg 

im Süden, Niederich im Norden und das Gebiet um das Apostelstift im 

Westen durch eine neue, wieder aus Wall, Graben und Torburgen bestehende 

Befestigung mit in die Stadt gezogen wurden, erfolgte die Mischung aller der 

vordem getrennten Bevölkerungselemente; erwuchs aus der Römerstadt, 

der Marktansiedlung und den Vororten eine einheitliche Stadtgemeinde. Die 

mit dem Bau einer mächtigen Mauer verbundene nochmalige Stadterweiterung 

von I 180 hat an diesem Wesen der Stadt von 1106 nichts geändert, und 

das Köln von I 106 darf als die erste mittelalterliche Stadt in Deutschland 

gelten, der sich dann 1108 Goslar, wenige Jahre später Mainz, Speier, Worms 

und Strassburg anschlossen 1). Und das darf angesichts dieser Verhältnisse gesagt 

werden: wenn schon diese Städte des ehemaligen Römergebietes, die stets 

die alte römische Mauer behalten und kaufmännisches Wesen nie ganz verloren 

hatten, erst im Anfang des XII. Jahrh. zu dem erwuchsen, was wir 

unter einer Stadt verstehen, so scheint mir die Annahme, dass es im ausserrömischen 

Deutschland schon früher mittelalterliche Städte gegeben habe, 

ganz ausgeschlossen zu sein. Inbezug auf Würzburg und Bardowiek liegt 

nur eine Vermutung vor, die sich jetzt kaum noch aufrecht erhalten lässt, der 

Bau einer Mauer in Magdeburg durch Otto m., die fUr städtisches Wesen 

hier als Beweis angesehen wurde, hat sicher nur fUr die Domburg gegolten, 

und genau dasselbe ist der Fall, wie ich jetzt annehmen muss, bei der AItstadt-Hamburg. 

Dürfen wir aber, wie ich schon seit Jahren Rietschel gegenüber 

brieflich behauptet habe, wie jetzt auch zu meiner Freude Hansen andeutet, 

das eigentliche Merkmal einer deutschen Stadt des Mittelalters in der 

«bürgerlichen, sozialen und rechtlichen Gemeinschaft» der früher getrennten 

Stände erkennen, so hat eben Köln im Jahre I 106 als frühestes Beispiel 

einer solchen zu gelten, und es fehlt uns schlechterdings jedes Recht, mit 

Braunschweig eine Ausnahme zu machen. Dagegen möchte ich zur Erwägung 

haben; für solche würde man kaum ein so bedeutendes Werk, wie die Erhöhung des Rheinufers, 

unternommen haben. Als I 106 die Scheidewände zwischen den Stadtteilen fielen, sind 

die Kaufleute aus der Rheinvorstadt allmählich in die Altstadt übergesiedelt, und es folgte ihnen 

dann in die Vorstadt das unruhige Volk der wandernden Kaufleute. 

1) Siehe Abschnitt XII. 




stellen, ob das Vorkommen Ludolfs von Dalem als advocatus de Brunswic 

unter den Zeugen einer Urkunde von I I 30 I 3/X1 (UB. Drübeck S. 9 = UB. 

Stadt Braunschweig II Nr. 4) nicht das damalige Bestehen der Stadt, natürlich 

mit Beschränkung auf die Altstadt, anzeigt. Der Vogt ist wenigstens 

später der herzogliche Oberrichter über die Gesamtstadt; es ist aber sehr die 

Frage, ob schon die Marktansiedlung aus dem Landgericht eximiert war. Ist 

dies richtig, dann haben wir in Kaiser Lothar den Gründer der S ta d t Braun- A 

schweig zu erkennen. 

VIII. Die Stadtmauer von Braunschweig. 

Nun hat inzwischen H. Meier in seinem Aufsatze über Braunschweigs äl· 

teste Befestigung 1 ) zu der Streitfrage nochmals Stellung genommen. Gegen 

die Führung der Stadtmauer, wie er sie S. 18 darstellt, namentlich des Knicks 

beim Petritor 2 ) und des beim Südmühlentor, ist nichts einzuwenden. Aber 

ich muss gestehen, dass ich noch nie einen Stadtgrundriss des Mittelalters gesehen 

habe, der an der äussersten Peripherie einen so breiten freien Raum f.. 

liess, wie er hier angenommen wird. Ich könnte ja insofern damit einverstanden 

sein, als nun auch der Häuserblock zwischen Radeklint und Bäckerklint 

fällt, dessen späte Ansetzung durch mich Widerspruch gefunden hatte. 

Aber während bei einer lanzettförmigen Bildung des Stadtumrisses und der 

dadurch immer mehr sich steigernden Schmalheit der Inseln in der Nähe des 

Tores ohne weiteres ein freier Platz sich bildet und dieser erst später, wenn 

sich der Raum in der Stadt als zu eng erweist, meist mit Grundstücken ohne 

Höfe besetzt wird, hat man sich nicht gescheut, entweder unmittelbar an 

der Mauer entlang eine schmale Strasse zu führen, die nur auf der innern 

Seite mit Häusern besetzt ist (wie es z. B. in Nürnberg, in Reval, die ich 

willkürlich herausgreife, und oft genug sonst der Fall ist), oder die letzte 

Strasse auch an der äussern Seite mit Grundstücken zu besetzen, die nun 

mit ihren Höfen und Gärten bis zur Stadtmauer reichen. Die Urkunden belehren 

uns nun des öfteren, wie sich die Stadt den freien Zugang zur Mauer 

trotzdem sicherte. Als z. B. in Hameln 1418 den v. Eddingerode der am 

Neuen Markt dort zwischen dem Amelungsborner und dem Marienfelder 

Hofe gelegene Hof vom Rat schossfrei zur Gründung eines Hospitals überlassen 

wird, wird nur gefordert, dass das Gebäude sechs Fuss von der 

Mauer entfernt bleiben sollS). In Hannover bekundet der Rat im Jahre 1308, 

') Braunschw. Magazin '9" S. ''i ff. ') Ich habe die frühere Ansicht, dass die strahlenförmige 

Führung der von dort ausgehenden Strassen der Alt- wie der Neustadt ein h e i tl ich 

entstanden seien, längst aufgegeben, die der Neustadt sind erst später angelegt worden. 

") UB. Stadt Hameln II Nr. 72. 



P. J. MEIER 

quod, eum propter varia ac fortuita vite rerumque perieula municiones civitatis 

nostre firmare et emendare eonaremur, decrevimus per areas plurimorum 

conburgensium nostrorum murum civitatis contingentes viam iuxta murorum 

ambitum propter vigilias aperiri, und das Kloster Marienrode gibt dazu erst 

seine Einwilligung, nachdem ihm Befreiung von allerlei Lasten und Abgaben 

zuerkannt ist l ). Im Jahre 1320 ferner gestattet der Rat der Stadt Hannover 

dem Kloster Loccum, quod in muro civitatis nostre, quem (nebst Abtritt) edificabunt, 

domum unam .... construant, ... ita tamen, quod prope murum 

cives nostri viam suam habeant, sicut prius, et quod in summitate ipsius muri 

super fenestras superiores et extra tectum spacium meabile et foris accessibile 

relinquant et illud munitione una lapidea, que borstwere dicitur, ad longitudinem 

domus pro defensione civitatis faciant, et quod ipsa domus pro eadem 

defensione aperiatur, cum hoc visum fuerit oportere 2 ). 

Dass dies Hannoversche Beispiel aber einfach typisch ist, lehrt ein völlig 

übereinstimmender Vorgang in Stralsund. Die nördlichste Spitze der Stadt 

nimmt das Franziskaner-Kloster S. Johannis ein. Da die ursprüngliche Wallund 

Plankenbefestigung der 1240 an ihrer jetzigen Stelle gegründeten Stadt, 

wie wir noch sehen werden, an der in ne rn Seite der heutigen Schillerstrasse 

entlang lief, muss das Kloster zuerst ausserhalb des Walles gelegen 

haben. Als man nun (seit 1273) die erste feste Stadtmauer aus Ziegeln aufzuführen 

begann, verpflichtete sich das Kloster I 274 3 ), einen bestimmten 

Teil der neuen Mauer, offenbar den auf seinem Grund und Boden laufenden, 

auf seine Kosten zu erbauen; würde sich das Kloster später dieser Verpflichtung 

entziehen, so sollte spatium illud, quod est inter plancas (das ist 

das alte Plankenwerk) et murum inceptum, in den Niessbrauch des Rates 

übergehen (eederet ad usum eonsulum), andernfalls natürlich im Besitz des 

Klosters verbleiben_ Offenbar ist dieser letzte Fall eingetreten, denn eine 

zweite Urkunde (a. a. O. Nr. CCXCIX) von 1302 besagt, dass das Kloster 

mit dem Rate über den Bau cuiusdam necessaril extra muros überein gekommen 

wäre. Nos - sagt das Kloster - construere debemus necessarium 

cum duabus habitationibus, quarum inferiorem ad nostrum usum debemus 

libere observare, eonsules autem superiorem habitationem, quam cum gradu 

et hostio bene servato faciemus ad usus civitatis, tibere ad usus, quoscunque 

voluerint, observabunt. 

In Worms gestattet der Rat 1296 (UB. I 472), ut murum domus site in 

antiquo foro pecudum civitatis nostre ... possit ponere et fundare super murum 

civitatis, nur wird der tiber transitus superius per domum ausbedungen')_ 

1) UB. Stadt Hannover Nr. 93- ') UB. Stadt Hannover Nr. 136. ") UB. z. 

Geschichte d_ Fürstentums Rügen II Nr_ eXIl. ') Weitere Beispiele für Köln im 

X 11 I. J ahrh. bringt Rietschel, Burggrafenamt S. 149, 1 bei. 




Man sieht also, einen wie bescheidenen Raum man noch im XIII. und 

XIV. Jahrh. beanspruchte, um die Mauer zur Verteidigung frei zu machen. 

Zudem lagen doch, um auf Braunschweig wieder zuruckzukommen, die Vorwerke, 

die H. Meier nach Hänselmanns Vorgang für uralt hält, gerade an 

der Aussenseite der Echtem- und Südstrasse, unterbrachen also den geforderten 

freien Raum j es hätte ja schliesslich auch, wenn dies nötig war, die Stadtmauer 

um so viel weiter ausholen können, als die Lage der Vorwerke und 

der freie Raum an der Mauer entlang forderte. Demnach setzt sich H. 

Meiers ältester Plan der Altstadt mit seiner eigenen Meinung ebenso in Widerspruch, 

wie mit der meinigen, ganz davon zu schweigen, dass eine mittelalterliche 

Stadtmauer mit Wehrgang die Anwendung von Artillerie von ihr 

aus unmöglich machte und auf die TUrme beschränkte. 

IX •. Ohlendorfs Ansicht über die Anfänge Braunschweigs. 

Ich muss auch noch auf Ohlendorfs AusfUhrungen in seiner Schrift über 

den Ursprung des niedersächsischen Patriziates zuruckkommen. Zwar scheint 

mir das Hauptergebnis seiner Arbeit wohl das Richtige zu treffen. Das 

Patriziat der Zeit vor etwa 1290 besteht wenigstens zum grossen Teil 

aus den vom Lande in die Stadt ziehenden Herren, die im wesentlichen 

gleichen Standes mit den Ministerialen waren, die die Beziehungen zu 

diesen weiter pflegten und auch in der Stadt, wie wir sahen, nicht aufhörten, 

Ackerwirtschaft zu treiben. Mit Recht hat der Verfasser auch betont, dass 

bei diesen Untersuchungen die verschiedenen zeitlichen Perioden streng zu 

scheiden wären, dass eine Aufstellung, die fUr die Zeit um 15°0 berechtigt 

sei, noch keineswegs für das XIII. Jahrh. gelte. Aber ich verstehe nicht, wie 

er dann dazu kommt, das, was er fUr das XIII. Jahrh. feststellte, ohne weiteres 

selbst auf das X. Jahrh. zu übertragen. Denn, wenn er die Patrizier 

jener späteren Zeit wesentlich aus den Listen der Ratsmitglieder und aus 

Zeugenreihen gewinnt, so gibt es dergleichen doch nicht aus dem X. Jahrh. 

Auch scheut er sich nicht von S t ä d t e n dieser fruhen Zeit zu sprechen. Kurzum, 

er nennt freilich Siegfried Rietschels grundlegendes Buch über Markt 

und Stadt, polemisiert auch gegen die hier vorgetragene Meinung, dass die 

Altstädte Braunschweig und Hildesheim planvoll angelegte Strassenzüge besässen, 

unterlässt es aber, irgendwie gegen Rietschels Marktniederlassungstheorie 

Stellung zu nehmen, obwohl diese doch jetzt fast allgemein für richtig 

gehalten wird. Vom Patriziat des X. und XI. Jahrh. wissen wir nicht 

das Geringste. Aber wir wissen, dass gerade in Niedersachsen in dieser Zeit 

zahlreiche Marktniederlassungen gegründet sind, und dass hier eine ausschliesslich 

kaufmännische, jeder landwirtschaftlichen Tätigkeit entfremdete, 



P. J. MEIER 

sich vielfach auch aus Juden zusammensetzende Einwohnerschaft bestanden 

hat; und diese ist natürlich ohne weiteres in die neugegründeten, aber zum 

grossen Teil aus den Marktniederlassungen heraus gebildeten und deren Eigenart 

weiter entwickelnden S tä d te übergetreten. Eelbstverständlich sind diese 

Kaufleute, soweit sie nicht aus Juden bestanden, auch irgendwie vom Lande 

in die Marktniederlassung gekommen; aber schon der Umstand, dass bei 

diesen eine eigentliche Ackerwirtschaft ausgeschlossen war, ist uns ein Beweis 

dafür, dass die Kaufleute in der jahrhundertlangen Entwicklung der Marktniederlassung 

sich zu einem besonderen, von ländlichen Verhältnissen ganz 

unabhängigen Stand entwickelt haben müssen. Dieser Stand ist aber von 

Anfang an von den Grundherren, dem König, den weltlichen und geistlichen 

Fürsten, durch Vorrechte aller Art so sehr gefördert worden, dass er beim 

Übergange von der Marktniederlassung zur Stadt, die doch auch mit dem 

Handel stand und fiel, sicher die erste Klasse der Bevölkerung gebildet haben 

musst). Man hatte daher guten Grund zu der Annahme, dass das städtische 

Patriziat sich aus der Kaufmannschaft der MarktniederIassung gebildet 

habe. Diese Ansicht wird jetzt durch Ohlendorfs Untersuchungen erschüttert, 

aber doch nur insofern, als man eine völlige Gle ic hste 11 ung 

bei der Elemente annahm. Aber ebenso verkehrt ist es, wenn nun Ohlendorf 

bei der Frage nach der Entstehung des Patriziates das Element der Kaufmannschaft 

aus der älteren Marktniederlassung auch nicht mit einem Wort 

berücksichtigt. Von einem Beweise, dass diese genau dieselbe Entstehung 

gehabt hätte, wie vielleicht die Mehrzahl der Patrizier des XIII. Jahrh., 

kann ja beim Fehlen jedes Zeugnisses keine Rede sein. Aber auf die Frage, 

was aus dieser Kaufmannschaft geworden ist, bleibt Ohlendorf die Antwort 

schuldig. 

Die engen Beziehungen des Patriziates zur Ackerwirtschaft, die Herkunft 

vieler Geschlechter vom Lande und deren Festhalten an den rein ländlichen 

Verhältnissen ihrer Frühzeit sind jetzt durch Ohlendorf erwiesen. Aber auch 

dieses Patriziat steht und fällt doch mit dem kaufmännischen Handel. Nicht 

die grössere Sicherheit oder andere Vorteile haben die ländlichen Grundherren 

wenigstens in erster Linie in die junge Stadt getrieben, sondern der feste 

Entschluss, Handel zu treiben, wie dies die Kaufmannschaft der Marktniederlassungen 

schon seit Jahrhunderten getan hatte 2 ). Es ist also selbstverständlich, 

dass sich die neuen Kaufleute an die alten bewährten angeschlos- 

I) Auszunehmen sind hier ausser den Juden die gewerbetreibenden Handwerker und Krämer. 

') Krieger und Ministerialen, die Kaufleute sind, kennt schon das Edikt des Longobardenkönigs 

Aistulf von 750; vgl. auch die Verordnung des Erzbischofs von Bremen von 1233 

(UB. I (72); S. Delbrück, Gesch. d. Kriegskunst III 47 f., 254. 



A N F}. N G E DE R S T A D T B RAU N S C H W E I G 

sen haben, und dass beide Elemente zusammen den neuen Patriziat 

gebildet haben. Andrerseits haben gerade in dem von Heinrich d. L. gegründeten 

Hagen auch herzogliche Ministerialen gewohnt und Lehnshöfe besessen, 

ohne sich jemals zu den Patriziern zu rechnen; einfach deshalb, weil 

sie niemals aufhörten, Ritterdienste zu tun und niemals im Handel ihren Erwerb 

suchten. 

Wie nun die vom Lande in die Stadt ziehenden neuen Kaufleute die Beziehungen 

zur Ackerwirtschaft keineswegs auf gab e n, so haben offenbar die 

alten Kaufleute auch ihrerseits solche Beziehungen angeknüpft. Mit Recht 

lässt ja auch Ohlendorf die schon immer gehegte Ansicht bestehen, dass die 

Grosskaufleute ihr Kapital vielfach in Ackerland angelegt, und dass sie den 

umfangreichen Handel in Getreide zu einem guten Teil mit den eigenen Erträgnissen 

der Landwirtschaft betrieben hätten. 

Eine solche Zusammenschweissung zweier verschiedener Elemente zu 

einem neuen Stande ist nichts vereinzeltes. Ist die Lehnsritterschaft doch 

auch aus unfreien Ministerialen und freien Lehnsleuten gebildet worden, die 

innerlich zunächst sich noch viel ferner standen. 

Für unsere eigentliche Untersuchung über die Anfänge der Stadt Braunschweig 

sind die zuletzt vorgebrachten Punkte nur nebensächlicher Art. Sie 

zeigen, dass Ohlendorf immerhin recht einseitig vorgegangen ist. Aber in 

dem, was er ober die Entstehung von Braunschweig sagt, stecken vollends 

so erstaunliche Irrtilmer, dass ersichtlich ist, wie wenig er sich mit den Anfängen 

der deutschen Stadt überhaupt abgegeben hat. Im Gegensatz zu 

Rietschel leugnet Ohlendorf die planmässige Anlage der Altstadt, jedoch 

mit der Beschränkung, dass er den nördlichen Teil mit den langgestreckten 

Strassenzügen, die doch auch ihm eine gewisse Regelmässigkeit zu haben 

scheinen, für eine spätere Zutat hält und nur die südliche, seiner Meinung 

nach ältere Hälfte als von selbst entstanden betrachtet. Indessen sind doch 

wenigstens Echternstrasse und Güldenstrasse in ihrem ganzen Verlauf 

einheitliche Gebilde. Und Ohlendorf hätte sich wenigstens die Mühe 

geben müssen, Rietscheis, übrigens auch Fritzes Behauptung, dass die Strassen 

der Altstadt und Neustadt Regelmässigkeit zeigen, auch nur mit einem 

Grunde zu widerlegen. Freilich wäre dies nicht gegangen, ohne dass Ohlendorf 

auch andere Stadtpläne heranzog. Hier kann eben nur eine Vergleichungsmethode 

zum Ziel führen. 

Ohlendorf weiss ferner nicht, dass die in der Altstadt gefundenen Aschenkrüge 

längst als spätmittelalterliche Gefässe nachgewiesen sind 1 ), also fOr eine 

vorkarolingische Besiedlung nicht verwendbar sind. Es ist doch auch geradezu 

1) Hänselmann, Werkstücke I 307 .. 



P. J. MEIER 

eine Irreführung, wenn er die Verwendbarkeit der Patronatsverhältnisse für 

die Bestimmung der Grundherrschaft mit dem Hinweis leugnet, dass selbst 

bei der auf einem privaten Grundstück und von Bürgern gegründeten Michaeliskirche 

das Blasiusstift Patronats rechte besessen habe. In Wirklichkeit 

wählte hier wie bei der Katharinenkirche im Hagen die Gemeinde den 

Pfarrer, war also alleiniger Patron. Nur die Investitur erfolgte bei S. Katharinen, 

wie auch noch nach 1204 bei S. Martini, durch den Herzog, bei 

S. Michaelis durch das Domstift, das hier wie auch sonst der Stellvertreter 

des Fürsten war. Dahingegen ist bei der Ulrichskirche des Xl. Jahrh., wie 

bei allen andern Pfarrkirchen einschliesslich der Jakobskirche, ursprünglich der 

Herzog, bezw. der brunonische Graf, Patron gewesen, soweit nicht der Fürst 

eins der Stifter oder Klöster mit dem Patronatsrecht beliehen hatte, nicht 

aber die Gemeinde. Selbst bei der Hauptpfarrkirche der Altstadt, der Mar· 

tinikirche, war dies der Fall, bis König Otto 12°4 die Gemeinde mit dem 

Patronat begabte und das Domstift, das es bis dahin in Händen gehabt hatte, 

mit dem Patronat über die Burgkapelle entschädigtet). 

Der ganze Beweis Ohlendorfs fällt somit vollkommen in sich zusammen; 

auf Schritt und Tritt zeigt er uns nur, dass er sich auf einem Boden bewegt, 

der ihm gänzlich fremd ist. Seltsam berührt es übrigens auch, wie er die 

Martinikirche der nördlichen, angeblich spätem Hälfte der Stadt zuweist, das 

frühere Rathaus aber (an Stelle der heutigen Landschaft) der südlichen. 

Will man einmal die Altstadt in zwei Teile zerlegen, so läuft doch die Grenzlinie 

nördlich von der Kirche. In Wirklichkeit ist aber diese ganze Trennung 

ein Akt der Willkür. 

X. Der Braunschweiger Hagen 2 ). 

Die Gründung des Braunschweiger Hagens durch Heinrich den Löwen 

bietet des Interessanten soviel und birgt auch so mannigfache Probleme, dass 

noch energische Arbeit dazu gehört, hier zur vollen Klarheit zu kommen 3 ). 

Ich möchte jetzt erst mal der Frage nachgehen, was bedeutet der Name 

Hagen, insbesondere, was bedeutet er für das Braunschweiger Weichbild? 

Wir werden sehen, zu welchen allgemein wichtigen Ergebnissen die Beantwortung 

dieser Frage führt. 

1) Inwiefern die Patronatsverhältnisse in Braunschweig


ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG p 

Die Etymologie 1 ) lehrt uns, dass man ursprünglich unter Hag, Hagen, 

Hecke ein Dorngesträuch versteht, und stellt demgemäss das Wort zur Wurzel 

hag = stechen, schneiden, womit wieder hacken stammverwandt ist. Das 

Prägnante des Wortes liegt also in dem Stechen des Dorns. Aber es werden 

auch andere Gesträuche, mit denen sich eine Hecke bilden lässt, ohne dass 

sie dornig ist, wie Hagebuche, Hagapfel so bezeichnet, und wiewohl das 

Wort in der Regel auf eine lebende Hecke beschränkt bleibt, so wird es doch 

weiter auch auf trockenes Gestrüpp oder auf einen Zaun angewandt; so 

heisst hegk in Niederdeutschland eine Tür, die aus Reisern geflochten oder 

aus Latten zusammengeschlagen ist. 

Es gibt aber noch eine ganze Reihe weiterer Übertragungen des Wortes. 

Die Hecke umgibt ein bestimmtes Gelände, sie schützt und schirmt es gegen 

das Eindringen Unberufener, und mit hegen bezeichnet man auch das Abgrenzen 

eines Platzes für einen Zweikampf, eine Gerichtsverhandlung. Man 

hegt ein Ding, ein Urteil, ein Recht; das geschieht aber nicht durch Aufführung 

einer lebenden Hecke, sondern durch Aufrichtung von Stäben u. ä. 

Hagen ist ferner das von einer Hecke eingezäunte Gelände selbst, Hege 

und Hain der geschonte Wald oder der Weideplatz, Hag ein abgegrenztes 

Nebengut, der Hagestalde, Hagestolze ein jüngerer, abgefundener Sohn, der 

solches erhält. 

Hagen findet sich schliesslich als Name von Ortschaften, wie Hagen in 

Westfalen, Haag oder s'Gravenhaag in Holland und besonders bei Dörfern; 

ich zähle 16 im Verzeichnis der Voigtsrhen Karte des deutschen Reiches, 

dazu kommen aber noch die Zusammensetzungen wie Hagenrode, Hagenau, 

Hagenburg, Hagenort und die erheblich häufigeren, bei dene)l Hagen die 

Endung des Ortsnamens bildet. Von Ortsnamen dieser letzten Art gibt es 

4 Gruppen bei uns: die rechts von der mittleren Weser, die in Mecklenburg 

Pommern, die in Sachsen südlich von Leipzig, die in Hessen. 

Da der Braunschweiger I-lagen, wie wir noch sehen werden, mit Nieder- (-' 

ländern besetzt war und wenigstens die Hagendörfer rechts von der Weser 

gleichfalls niederländischen Ursprungs sind 2 ), so glaubte ich, dass die Namengebung 

bei bei den den gleichen Grund hätte, und suchte diesen in der besonderen 

Art der Befestigung, wie wir sie beim Braunschweiger Hagen - davon 

wird gleichfalls später die Rede sein - allerdings feststellen können. Aber 

dieser Weg erwies sich doch nicht als gangbar; denn es ergab sich, dass die 

Hagendörfer der anderen Gruppen mit Holland nichts zu tun haben, dass 

sie vielmehr nach dem gehegten Wald, dem Hagen, genannt waren, in dem 

1) Grimm, Deutsches Wörterbuch IV :.l S. 138, 1 So. ') Wie mir Herr Bauinspektor 

Bernh. Schmidt in Marienburg mitteilt, ist dies auch in Hinterpommern der Fall. 



P.J.MEIER 

sie einst angelegt waren, und dass sicher auch die Weserdörfer dieser Art so 

gedeutet werden müssen. Ob auch die im Gebiet der letzten liegende Stadt 

Stadthagen oder Greven Alfeshagen, wie sie früher hiess l ), ihren Namen auf 

denselben Ursprung zurückführt, wie die Dörfer, oder auf denselben, wie der 

Braunschweiger Hagen, lässt sich vor der Hand nicht ausmachen. 

'I Bei dem letzten jedenfalls ist die Zurückführung auf den gehegten Wald 

ausgeschlossen; denn hier handelt es sich um ein sehr tief liegendes, ursprünglich 

sogar sumpfiges Gelände, das höchstens Wildwuchs getragen haben kann. 

Wo aber kommt der Name sonst her? Auffallenderweise erscheint die 

Endung -hagen sehr oft auch als Strassenname. Gewiss handelt es sich hier vielfach 

um wirkliche Gehege, an die die Strasse angrenzte, wie um eine Rosenhecke, 

die ein Grundstück umgab, und die nun der Strasse den Namen verlieh. 

Jedoch ist bekanntlich gerade der Name Rosenhagen, der sich öfter 

findet und der so poetisch klingt, wesentlich anders zu erklären 2 ); der Rosenhagen 

ist nämlich im Mittelalter der Ort, wo die durch die Rose angedeutete 

unzüchtige Liebe herrscht. 

Ganz besonders häufig findet sich die Namensendung -hagen bei Strassen, 

die unmittelbar an der Stadtmauer entlang gehen und unmöglich nach einem 

Gehege genannt sein können. Man hat sie bisher nicht erklären können, weil 

man in der Regel die Deutung auf dem Boden der einzelnen Stadt suchte, 

während sie nur durch eine Vergleichung mit den Strassennamen in anderen 

Städten gewonnen werden kann. Die Lösung ergab sich mir in Stralsund. 

Hier haben oder hatten doch wenigstens sämtliche Strassen, die an der Mauer 

entlang laufen, die Endung -hagen. Die jetzige Mauerstrasse hiess früher 

Reper- und Flachshagen, die jetzigeSchilIstrasse bis 1869 Kessenhagen, die 

Papenstrasse Löwenhagen, nur der Bilekenhagen hat sich zum Glück bis 

heute erhalten und wird hoffentlich für immer als ein ausserordentlich wichtiges 

geschichtliches Denkmal erhalten bleiben. Dass der Name Löwenhagen 

verschwunden ist, muss man ganz besonders beklagen, weil er allein in Stralsund 

von der Südgrenze der ältesten Stadt, die hier bereits zwei Jahrzehnte 

nach ihrer Verlegung an die jetzige Stelle (1240) durch die Neustadt erweitert 

wurde (1261), Zeugnis ablegt. Sie alle aber beweisen unwiderleglich, dass sie 

in irgend einer Beziehung zur Stadtbefestigung stehen müssen S ). Nun wissen 

1) Sie wird 1244 und 1261 civitas, bezw. oppidum lndago, 13 Pi und 13 s6 wigbild, bezw. 

stad tom hagen, 13 6S und 1410 stad tom Grevenalfeshagen, 1378 Stadthagen urkundlich genannt. 

') S. jetzt auch Paul Feit in der Festschrift der Schles. Gesellschaft für Volkskunde 

zur Jahrhundertfeier der Universität Breslau S. 81. ") Wie mir Herr Präsident 

a. D. Fabricius in Stralsund mitteilt, war er gleichfalls auf diese Deutung gekommen. Vgl. 

auch dessen wichtigen Aufsatz in den Sonntagsbeilagen der Stralsundischen Zeitung vom 

4/X1 1906 (Nr. 44), 9/XII 1906 (Nr. 49), 27/1 1907 (Nr. 4), lS/VIII 1909 (Nr. 33). Die 

.früheren Bezeichnungen der Mauerstrasse wechseln, haben aber stets die Endung ·hagen. 


ANFÄNGE DER STADT llRAUNSCHWEIG 33 

wir bereits, dass Stralsund erst im Jahre 1273 eine Stadtmauer aus Ziegelsteinen 

erhalten hat, dieselbe, die noch jetzt in bedeutenden Resten erhalten 

ist. Als frühere Befestigung wird urkundlich wiederholt ein Plankenwerk 1 ) 

bezeugt, und was es mit diesem für eine Bewandnis hat, wird durch eine 

Urkunde von 1261 2 ) klar, in der Fürst Wizlav von Rügen, dem damals Stralsund 

gehörte, dem Dominikanerkloster in der Südwestecke der Altstadt 

schenkt: spatium, quod est inter aream fratrum (de ordine predicatorum) et 

aggerem civitatis memorate, et ipsum aggerem cum fossato, transpositis pfancis 

super aggerem nove civitatis. Wir erfahren also aus dieser Urkunde, dass 

damals jene Stadterweiterung vorgenommen worden ist, dass bei dieser Gelegenheit 

die bisherige Befestigung an den Stellen, wo die Neustadt anschloss, 

beseitigt wurde, und dass das unmittelbar an das Dominikanerkloster anschliessende 

Stück der alten Befestigung diesem geschenkt wurde. Wir erfahren 

aber vor allen Dingen aus der Urkunde, woraus diese Befestigung 

bestand, nämlich aus dem Wall, dem Graben und den Planken; WaIl 

und Graben wurden natürlich für die Zwecke des Klosters eingeebnet, die 

Planken aber, die offenbar noch verwendbar waren, für die Befestigung der 

Neustadt benutzt, und zwar auf der Aussenseite des Walls. Es kann sich hier 

also nur um das handeln, was wir heute Pallisaden nennen. In Stralsund 

hat sich bei Erdarbeiten noch ein Stück jener alten Befestigung nachweisen 

lassen. Es fand sich dort S ) ein LehmwaIl von durchschnittlich 1 Meter Stärke 

und 1,25 Meter Höhe auf der Innenseite. Hier «begleitet den Wall, am Fussende 

entlang laufend, eine Schwelle von Eichenholz, ca. 20 Zentimeter im 

Quadrat stark, befestigt durch davor in die Erde geschlagene Pfähle aus 

Eichenholz. Auf dieser Schwelle und quer zu derselben waren eichene Lagerhölzer, 

ca. 12 bis 1 5 Zentimeter im Quadrat stark, und auf diesen die oben 

genannten eichenen Bohlen, in der Richtung des Walles laufend befestigt». 

Wie tief auf der anderen Seite der Graben ging, auch ob hier etwa die Reste 

von PaIlisaden noch vorhanden waren, ist leider nicht untersucht worden. 

Solches Planken werk aber hiess Hagen'). Die livländische Reimchronik 

berichtet in den Kämpfen der deutschen Ritterschaft mit den Samländern 

V. 3969 ff. (Ausgabe von Leo Meyer): 

Da was ein vii grozer hagen 

von den Samen vor geslagen, 

der was groz unde dicke, 

I) Auch septa municionis genannt. 2) UB. Fürstentum Rügen I Nr. 76. B) Vergl. 

Fabricius in der Sonntagsbeilage der Stralsundischen Zeitung vom 27. Januar 1907. ') Wie 

Schrader, Befestigungsrecht S. 28 angibt, wohnte die Burgbesatzung in England entweder in 

hagae oder in domus murales ; ich möchte unter hagae Blockhäuser verstehen. 

BrauDschw. Jahrbuch XI. 





durch Zerstörung mittels Feuers bestraft, und Erich Schrader a. a. O. S. 117, 9 

hat ganz Recht, wenn er darunter die Zerstörung des Plankenwerks versteht. 

In Wittenberge a./E., dessen Anlage lanzettförmig ist, heissen die Strassen, 

die an bei den Seiten der Befestigung entlang laufen, in Hettstedt die Strasse, die 

die südliche Befestigung begleitet, auch in Neustadt u./Honstein eine Strasse 

«Hinter den Planken», für Naumburg erklären die Markgrafen Friedrich und 

Dietrich im Jahre 1287, sie würden nicht dagegen sein, dass die Kurien des 

Bischofs und der Domherren muro civitatis includantur und zwar fossatis, 

muris, lapidibus et lignis ac plancis (Lepsius, Gesch. d. Bischöfe v. Naumburg 

S. 318), für Zeitz verspricht Bischof Dietrich 1259 (ebd. S. 302) dem Markgrafen 

Heinrich plancas et civitatis Cyce et propugnacula niederzulegen, während 

er die Stadtgräben noch eine Zeit lang erhalten darf, und das Lüneburger 

Stadtbuch berichtet (S. 2]1, 25), dass im Jahre 1274 die planckae in 

der Nähe des Bardowieker Tores überstiegen wären. Von Holzminden wissen 

wir, auf Grund einer Beschreibung von [758, dass die Stadt von WaU 

und Hagen umgeben war; der WaU- heisst es hier - habe wahrscheinlich 

statt einer Mauer dienen soUen, der Hagen aber war damals den Bürgern zu 

Gärten und HofsteUen überwiesen, und Tünnekenhagen heisst die äusserste 

Strasse im Südosten, die dann nach Westen zu Fortsetzung in der Grabenstrasse 

findet. In Gandersheim zieht sich nahezu rings um die Stadt eine feste 

Mauer; die Flurkarte von 1768 verzeichnet aber an der Süd-Ostseite nur 

einen Stadtgraben, und gerade hier heisst eine auf die Befestigung zustossende 

Strasse «Vor dem Hagen», das benachbarte Osttor Hagentori). Als Köln im 

Jahre 1 106 durch die Vereinigung von Römerstadt, Rheinvorstadt, Oversburg, 

Niederich und Apostelbezirk zu einer Stadt im eigentlichen Sinne des 

Wortes erhoben wurde, erhielt es, wie wir sahen, an aUen SteUen, wo die 

Römermauer nicht mehr die Stadtgrenze anzeigte, eine Befestigung nur aus 

Wall und Graben 2 ). Dem entspricht es auch, wenn Kluge in seinem Wörterbuch 

die Glosse bringt: heck urbs. Es scheint mir schliesslich auch nicht 

zweifelhaft zu sein, dass die gegen die Slaven errichteten Schunterbefestigungen 

des XI. und XII. Jahrh. 3 ), die als Boll-, Beul- oder BaU wälle 

(nur einmal als BorwaU) bezeichnet werden, aus Wall und Pallisaden bestehende 

Werke sind. 

Kehren wir wieder zu den Stralsunder Strassen namen auf -hagen zurück, 

so kann es nun keinem Zweifel mehr unterliegen, dass sie sich auf die ur- 

1) Vgl. Steinacker, Bau- und Kunstdenkmäler d. Herzogtums Braunschweig IV, 70 und V, 

222 f. nebst Abb. 2,. ') S. Keussen, Topographie der Stadt Köln I 60· u. Anm. ,. 

8) Vg!. Meier, Bau- und Kunstdenkmäler d. Herzogt. Braunschw. I, Ein!. S. 16, und 11, 

Ein!. S. 8. 



P. J. MEIER 

sprungliche Stadtbefestigung, das Plankenwerk oder den Hagen, beziehen, 

dass sie also etwas ähnliches bezeichnen, wie der häufige Name Mauerstrasse, 

der, wie wir sahen, in der Tat iri Stralsund an die Stelle der veralteten Reperund 

Flachshagen getreten ist, und es ist weiter klar, dass, wenn z. B. in Hildesheim 

die äusserste Strasse der Altstadt im Westen Langer Hagen heisst 1 ), 

oder die entsprechende Strasse in Hornburg Hagenstrasse J ), daraus auf den 

Charakter der ursprünglichen Befestigung an diesen Stellen ein Schluss gezogen 

werden muss. Besonders wichtig aber ist der Strassenname Tünkenhagen 

in Lübeck, weil er ein weiteres Zeugnis dafür ist, dass die Stadt ursprünglich 

einen engeren Umriss besass, der im Osten in der beiderseitigen 

'y' Fortsetzung der oben genannten Strasse, im Westen in den verschiedenen 

'\ Dwasstrassen und ihren Fortsetzungen noch jetzt erkennbar ist. 

Und wie steht es nun mit dem Braunschweiger Hagen? 

Es ist seltsamerweise noch niemals 3 ) darauf geachtet worden, dass die Reimchronik 

ganz bestimmte Angaben über die ursprüngliche Befestigung des 

Hagens macht. Wir lesen V. 2678 ff.') in unmittelbarem Anschluss an die 

Verse, die von der Ausgabe des Bleks durch Heinrich den Löwen erzählen: 

und heyz mit howe und mit slage 

iz buwen unte vesten, 

daz iz vor argen gesten 

sicher were osten, westen 6 ). 

So deutlich, wie wir es nur wünschen könnten, wird also auch hier ein 

Plankenwerk bezeugt, und wir brauchen nur darüber eine Entscheidung zu 

treffen, ob wir es ausschliesslich mit einem hölzernen Verhau hier zu tun 

haben, wie er uns in der Iivländischen Reimchronik überliefert wird, oder 

mit einem aus Pallisaden, Wall und Graben bestehenden Werk. Ich möchte 

mich, wie schon angedeutet ist, für die zweite Annahme entschliessen, ja man 

könnte sogar vermuten, dass dafür ein bestimmtes Zeugnis bei Albert von 

Stade vorliegt. Dieser berichtet nämlich zum Jahre 1 166: urbem fossa et 

vallo circumdedi( 6 ). In der Regel versteht man hier unter urbs die Burg 

I) Der dortige Kurze Hagen führt nicht an der Mauer entlang, sondern auf diese zu. Doch 

trat uns ein ähnlicher Fall schon in Gandersheim entgegen, und es gibt auch Mauerstrassen 

und Wallstrassen, von denen dasselbe gilt. ') Die dortige Knickstrasse ist nach dem Knick, 

den sie bildet, genannt. Hornburg hat nur ein kurzes Stück Mauer besessen. ") So auch 

nicht von Rietschel, Histor. Zeitschrift 3. Folge VI 2')6. 4) MG. D. ehr. 11. 6) Die 

Westseite, wo Altstadt, Burg und Neustadt jenseits des Flusses lagen, brauchte freilich nicht 

befestigt zu werden. Aber dass es sich hier nur um eine bequeme, für den Reim brauchbare 

Redensart handelt, zeigt schon der Umstand, dass besonders der Norden ganz übergangen 

wird. ") VYenn es sich auch um eine feste Mauer gehandelt hätte, wäre diese als der 

kostspieligere Teil der Befestigung sicher ausdrücklich erwähnt worden. 




Dankwarderode; aber diese war erstens stets von einem Graben oder vielmehr 

von zwei Armen der Oker umgeben, und die Baulichkeiten Heinrichs 

des Löwen auf der Burg, die wir ja ganz genau kennen, schIiessen - darüber 

kann ein Zweifel meiner Meinung nach gar nicht bestehen - auch das Aufwerfen 

eines Walles durch den Herzog völlig aus. Dann aber wüsste ich 

wirklich nicht, auf welchen Teil der Stadt sich die Angabe des Chronisten 

besser beziehen Iiesse, als auf den Hagen, dessen Anlage vermutungsweise 

schon immer in die 60er Jahre des XII. Jahrh. gesetzt worden ist. Es wäre 

sehr erfreulich, wenn wir das genannte Jahr dafür wirklich annehmen dürften, 

und wenn wir weiter auch eine Bestätigung für die vorhin geäusserte 

Vermutung gewönnen, dass die Befestigung des Hagens in der Tat aus Planken, 

Wall und Graben bestand. Ich möchte übrigens glauben 1 ), dass der ehemalige 

Graben der Wilhelmstrasse ein Rest dieser Befestigung Heinrichs d. L. 

ist, dass also der Hagen einst hier seine Grenze im Westen fand. Die streng 

geradlinigen Strassen im Osten des Hagens sehen anders aus, als Wilhelmund 

Wendenstrasse mit ihrer spitzwinkligen gegenseitigen Zuneigung im 

Norden. FUr einen Kenner von Stadtplänen macht auch die ganze östliche 

Hälfte des Hagens den Eindruck späterer Hinzufügung, die freilich urkundlich 

nicht bezeugt ist. 

Es lässt sich nun nicht ·leugnen, dass eine so einfache Befestigung des 

Hagens, die der Reimchronist noch dazu offenbar als etwas merkwilrdiges 

der Nachwelt glaubte uberliefern zu müssen, überrascht. Denn, wenn es 

nicht Wunder nimmt, dass unbedeutende Städte, wie Wittenberge, Hornburg, 

Holzminden und Hettstedt, oder solche, die wie Stralsund und Lübeck kein 

Steinmaterial zur Verfügung haben, sich dieser unzureichenden Form bedienen, 

so trifft doch nichts davon bei Braunschweig zu. Nun aber ist schon 

stets mit guten Gründen angenommen worden, dass Heinrich der Löwe vornehmlich 

Niederländer im Hagen angesiedelt habe. Die Urkunde von 1 196, 

in der den Flandrern in der neu gegründeten Dammstadt vor Hildesheim 

Vorrechte gegeben werden, verweist im übrigen auf solche, die die Flandrer 

unter anderen namentlich in Braunschweig genossen, und damit können, wie 

längst erkannt ist, nur die Ansiedler im Hagen gemeint sein. Nun wissen wir 

aber, dass gerade in den Niederlanden die Städte erst verhältnismässig spät 

feste Mauern erhalten haben. Hier steht ja kein Gestein an, und bevor man 

1) Wenn Beck und Sack dasselbe annehmen, so ist deren Beweisführung freilich durch 

H. Meier, Strassennamen S. 109 widerlegt worden. Die Gründe, die dieser aber hinwieder 

für die ursprüngliche Grenze des Hagens jenseits der Mauerstrasse geltend macht, erscheinen 

mir nicht stichhaltig. Auch für Heinrichs Gründung Lübeck lässt sich eine Erweiterung über 

die ursprüngliche Grenze der Stadt hinaus nachweisen, wie oben schon angedeutet ist. 


x


P. J. MEIER 

hier zum Ziegel bau überging, war man entweder auf Einfuhr von Steinen 

angewiesen, die sich natürlich sehr teuer stellte, oder auf Holz und Erdwerki). 

Konnten die Einwanderer nicht die besonders in den Niederlanden heimische 

Befestigungsart mitbringen oder sich doch für sie entscheiden? Brachten sie 

doch zweifellos, wie sich aus der Hildesheimer Urkunde ergibt, auch ihr 

heimisches Recht mit. Der Name würde dem Weichbild dann natürlich von 

den Bewohnern der Altstadt gegeben sein, die im Besitz ihrer Mauer auf die 

Hagenbefestigung des benachbarten Weichbildes mit einem gewissen Spott 

sehen mochten. 

XI. Stadt, Mauer und Plankenwerk. 

Irre ich nicht, so hat aber der Nachweis von dem Plankenwerk als Be· 

festigung des Hagens noch eine ganz alIgemeine Bedeutung. Siegfried Rietschel 

sieht in der festen Stein mauer das Hauptmerkmal einer Stadt im Unterschied 

von der Marktansiedlung und stellt in allem Ubrigen Stadt und Marktansiedlung 

einander völlig gleich. Die Hagenbefestigung des Braunschweiger 

Weichbildes, das von Anfang an ausgeprägt städtischen Charakter hatte, 

widerlegt diese Ansicht. Aber auch Wittenberge, Lüneburg, Hettstedt, Holzminden, 

Hildesheim und besonders Köln, Lübeck und Stralsund, bei denen 

wir dieselbe einfache Art der Befestigung nachweisen konnten, sprechen dagegen; 

denn auch sie sind entweder sicher Städte oder zeigen doch diese 

Befestigung in Stadtteilen, die städtischen Gebildes waren. Aus diesem 

Grunde muss ich auch die Begriffsbestimmungen einer deutschen Stadt des 

Mittelalters, die Erich Schrader in seiner mehrfach erwähnten Schrift über 

das Befestigungsrecht S. 116, 9 zusammenstellt, ablehnen. Wenn Rietschel 

sagt: «Die Stadt ist ein Markt, der zugleich Burg ist» und Keutgen: «Die 

Stadt ist eine Burg, die zugleich Sitz des Handels und Gewerbes ist», wenn 

beide also das eine Merkmal der Stadt höher bewerten, als das andre, und 

zwar der eine dieses, der andere jenes, so hat Schrader scheinbar Recht, 

wenn er sagt: «Die Stadt ist vielmehr ein durch Befestigung geschützter und 

durch sie zu einem besonderen, fest umgrenzten Friedens- und Gerichtsbezirk 

erhobener Markt», wenn er also die genannten Merkmale der Stadt gl ei c h 

1) Es ist anzunehmen, dass sofort bei der Gründung des Hagens auch die Pfarrkirche zu 

S. Katharinen in Angriff genommen wurde. Dieser Bau könnte aber nur aus Holz bestanden 

haben, denn der jetzige Bau weist nicht ein einziges stilistisches Merkmal auf, das noch aus 

dem l. Viertel des Jahrhunderts stammen könnte. Dass ein Steinbau nach wenigen Jahrzehnten 

so vollständig verschwunden sein könnte, ist wenig wahrscheinlich. Hierzu und zu der Bemerkung 

von Frensdorff, Göttinger Nachrichten 1906 S. 289, dass der Umbau um 12,0, der 

nur ein Vergrösserungsbau war, auf eine Entstehung der Kirche in den 60er Jahren 

spräche, siehe Meier und Steinacker, Baudenkmäler der Stadt Braunschweig S. 34 ff. 



P. J. MEIER 

XII. Ausblicke und Andeutungen. 

Ich möchte an die obige Sonderbetrachtung über den Braunschweiger 

Hagen aber noch eine zweite allgemeine Betrachtung anschliessen, die oben 

(S. 24) Gesagtes weiter ausfUhrt. 

Dass selbst die ehemaligen Römerstädte sich ohne das Zwischenglied der 

Marktansiedlung nicht zur mittelalterlichen Stadt entwickelt haben, erklärt 

sich leicht bei ruhiger Überlegung. 

Der Handel konnte eben in den engen Grenzen der uralten, auf die Acker· 

wirtschaft zugeschnittenen Verhältnisse, die bisher selbst in diesen alten 

Römerstädten herrschten, nicht so gedeihen, wie es der Fortschritt der Kultur 

unbedingt erforderte. Man wusste sich nicht anders zu helfen, als indem 

man sich mit der Schöpfung der Marktansiedlung auf einen ganz neuen 

Boden stellte. Das Entscheidende bei dieser Neubildung aber scheint mir 

darin zu liegen, dass hier nicht blos freie Kaufleute angesiedelt wurden, son- . 

dem auch die bis dahin unter Hofrecht lebenden, über diese Stellung innerlich 

aber herausgewachsenen und über den Bedarf ihrer Herrschaft producierenden 

besseren Handwerker, die nunmehr aus dem Hofrecht entlassen 

und frei wurden. Man lese hierüber Kapitel III von BUchers «Entstehung 

der Volkswirtschaft» nach. Nur glaube ich freilich nicht, dass die mercatores 

und negotiatores der ottonischen Marktrechtsurkunden ausschliesslich aus 

diesem Elemente bestanden, wie BUcher meint; denn die Juden, die neben 

diesen wiederholt ausdrücklich genannt werden und offenbar einen wichtigen 

Bestandteil der forenses bildeten, durchbrechen jedenfalls das System; es ist 

aber auch anzunehmen, dass es christliche Kaufleute gegeben hat, die es ihnen 

gleichtaten, und dass es nicht erst der im XII. Jahrh. in die Städte eindringenden 

und den Kaufmannsberuf ergreifenden Ministerialen bedurfte, um 

den Grundstock des Patriziates zu bilden (s. oben S. 28). 

Heinrich Brunner hat in seinem ausgezeichneten Aufsatz «Luft macht frei I)>> 

ausgeführt, dass dieser Rechtssatz aus dem älteren «Luft macht eigen» abgeleitet 

ist, dass dieser letzte wiederum auf der rechten Gewere, der Ersitzung 

des Eigentums an einem GrundstOck binnen Jahr und Tag, beruhe, dass diese 

Fristbestimmung erst in der Zeit zwischen 818/9 und 895 nötig geworden 

sei, dass aber die rechte Gewere mit der Fristbestimmung doch schon 912 

von den Normannen in der Normandie als fränkische Einrichtung angetroffen 

sein müsse, da sie von diesen nach Unteritalien-Sicilien und nach Syrien- 

Lauenrode. Ebenso bilden die Reichsministerialen der Burg KaIsmunt, auf der sich die königliche 

Münzstätte befand, mit dem Rat der Stadt Wetzlar eine Genossenschaft; vgl. Fichard, 

Entstehung der Stadt Frankfurt a.!M. S. 7', 38. 

1) Festschrift der Berliner jurist. Fakultät für Gierke, Breslau '9' 0, Bd. I S. , ff. 




Palästina gebracht sei. Wenn es nun scheint, als ob die Übertragung der 

rechten Gewere auf den Fremden, der sich in einem anderen Orte niederlässt 

und der nun nach Jahr und Tag dem neuen Grundherrn verfällt, zuerst 

ein Vorrecht des Königs gewesen ist, der dasselbe Recht an den Einwandrer 

gewinnt, das er an den alten Bewohnern des betreffenden Ortes schon stets 

besessen hat, und wenn dann eine weitere Übertragung der rechten Gewere 

auch auf die Kirche und die weltlichen Fürsten sich leicht erklärt, so glaube 

ich doch, dass die Umsetzung des Satzes «Luft macht eigen» in den jüngern 

«Luft macht frei» nicht so einfach gewesen sein kann. Gewiss, auch der neue 

Ansiedler eines bevorrechteten Ortes der spätem Zeit wird dem Grundherrn 

eigen, aber durch Erteilung der Vorrechte an die Bewohner eines solchen 

Ortes, besonders durch die der Befreiung aus der Hörigkeit beraubt sich der 

Grundherr so sehr seines eigenen Rechtes, dass jedenfalls der weitaus grössere 

Vorteil auf Seiten des Ansiedlers liegt, der seine starke Gebundenheit an Leib 

und Gut mit der Freiheit an beiden vertauscht. Ich kann mir aber sehr wohl 

denken, dass gerade die Marktansiedlung es gewesen ist, in der sich der neue 

Rechtssatz «Luft macht frei» herausgebildet hat. Die Bedeutung, die die 

Marktansiedlung in der Entwicklung der mittelalterlichen Wirtschaftsverhältnisse 

schon nach den bisherigen Annahmen gehabt hat, würde durch diese 

Vermutung noch weiter gesteigert werden. Rietschels Theorie der Marktansiedlung 

ist eben eine der fruchtbarsten, die je auf wirtschafts- und rechtsgeschichtlichem 

Gebiete gemacht worden sind. Immer aufs neue bewährt 

sie sich und immer neue Probleme finden erst durch sie ihre Lösung. 

Wenngleich es nun die Grenzen des Braunschw. Jahrbuchs überschreiten 

würde, in der bisher geübten Ausführlichkeit auch auf jene neun, aus 

aus Römerstädten erwachsenen mittelalterlichen Städte, wie sie Rietschel in 

seinem Buche über das Burggrafenamt zusammenstellt, einzugehen, wenn 

ich vielmehr in dieser Beziehung mich an einer anderen Stelle erst äussern 

kann, so möchte ich doch kurz andeuten, zu weIchen Ergebnissen ich hier 

inzwischen gekommen bin l ). Zunächst zeigt es sich, dass, wie in Regensburg 

und Köln, so auch in den drei mittelrheinischen Bischofsstädten, Mainz, 

Worms und Speier, wie ich vermutete, tatsächlich besondere Marktansiedlungen 

ausserhalb der Römermauer bestanden, dass diese erst im zweiten Jahrzehnt 

des XII. Jahrh. nach dem Vorgang von Köln mit der alten Römerstadt zu einer 

politischen Gemeinde verbunden, und dass dann beide zu einer wirklichen 

Stadt erwachsen sind. Sobald man die Verhältnisse in Köln und Regensburg 

erkannt hat, liegt es nahe, bei Mai n z die Angabe Ekkehards, dass Erzbischof 

') Ich scheue mich nicht, diese auch ohne eingehenden Beweis hier vorzutragen, da mir 

für B rau n s c h w e i g schon jetzt alles klar gestellt zu sein scheint. 



P. J. M EI E R 

Hatto (891-9 I 3) Mainz von seinem alten Platz näher an den Rhein verlegt 

hätte, mit Hansen (a. a. O. S. (1) dahin zu verstehen, dass auch hier eine Rheinvorstadt 

mit kaufmännischer Bevölkerung gegründet sei; denn eine gewöhnliche 

Stadterweiterung, noch dazu in so frühen Zeiten, war nicht nötig, da 

wir wissen, dass die Stadt auch späterhin den weiten Raum innerhalb der 

Römermauer nicht ausgefüllt hat. -ln Speier ferner hat Bischof Rüdiger, wie 

wir aus einer Urkunde von 1084 (UB. (1) wissen, nicht allein in diesem 

Jahre eine besondere, ummauerte Ansiedlung für die Juden geschaffen, sondern 

schon vordem aus der Spirensis villa eine urbs gemacht, d. h. die Marktansiedlung, 

die auch in der Urkunde Nr. 5 von 969 noch villa genannt wird, 

in Nr. 13 von I 101 aber urbs, mit 'einer Befestigung umgeben; namentlich 

die letztgenannte Urkunde ist ohne Annahme einer Marktansiedlung mit 

forum, ius civile, dem Königsbann von 60 {J und den forenses, die alle hier genannt 

werden, gar nicht zu erklären. -:- Während in Speier eine topographische 

Bestätigung dieser Verhältnisse, so weit ich sehe, nicht 'mehr möglich 

ist, liegt die Sache in Worms ganz klar. Das suburbium der Kaiserurkunde 

von 979 (UB. I 35) wird hier gleichzeitig nova urbs genannt und in Gegensatz 

zur antiqua urbs gestellt, d. h. es werden die alte Römerstadt und die 

neue Marktansiedlung von einander geschieden. leh besitze nun durch die 

Güte Professor Weckerlings, des besten Kenners von Worms, ein Exemplar 

der nach Angaben von H. Boos 1893 veröffentlichten historischen Karte der 

Stadt, in das Weckerling den Lauf der Römermauer eingezeichnet hat; diese 

diente im Westen, wo sich von ihr noch heute Reste erhalten haben, auch 

der mittelalterlichen Stadt und erstreckte sich nach Süden hin weit über 

deren Grenze hinaus, liess aber im Norden und im Osten am Rhein einen 

schmalen Streifen liegen, offenbar die Marktansiedlung, die nova urbs, die 

schon vor 979 befestigt war und bereits 1080 (UB. I 57) in Bezug auf die 

Pfarreinteilung, ja sogar noch früher (UB. I 3 1) in Bezug auf die Erhaltung 

der Mauer mit der civitas innerhalb der Römermauer zu einer Einheit verschmolzen 

war. Erst unter der Voraussetzung, dass in Worms eine Marktniederlassung 

bestand, verstehen wir auch eine Reihe von Bestimmungen in 

dem Hofrecht des Bischofs Burchard (UB. I 48). Mit der civitas ist hier, wie 

mir scheint, nicht die Römerstadt, sondern die Marktniederlassung gemeint, 

in der, im Gegensatz zu der Ansiedlung der bischöflichen familia, der Königsbann 

zu 60 {J (§ 20, 27, 28) gilt, und in der die haereditalis area eines concivis 

nur dann dem Bischof wieder zufälIt, wenn der Eigentümer drei Jahre 

lang den Zins nicht entrichtet und nach dieser Zeit zu drei Gerichtstagen geladen 

wird, so zwar, dass er auch dann noch die Enteignung durch Zahlung 

des rückständigen Zinses vermeiden kann und das Grundstück nur verliert, 


44 


P. J. MEIEI\ 

Ich nehme vielmehr an, dass jede der drei für die mittelrheinischen Bischofsstädte 

erteilten Urkunden - zwar nicht die Erhebung auch der hörigen Bevölkerung 

zur Freiheit ausspricht (die vielmehr mündlich erteilt sein wird), 

sondern stets nur die Punkte heraushebt, die besondere Anfechtungen erfahren 

haben mochten und deshalb ausdrücklich geschützt werden mussten. 

In den drei Bischofsstädten Augsburg, Trier und Utrecht liegen die Verhältnisse 

insofern anders, als hier von dem Fortbestehen eines stadtartigen 

Gebildes innerhalb der Römermauer keine Rede sein kann. In Augsburg 

muss diese so vollständig zerstört worden sein, dass man - freilich innerhalb 

derselben und mit Zusammenfallen der neuen und der alten Befestigung 

an der Südseite - eine ganz neue Domburg mit Plankenwerk schuf, das 

erst Bischof Ulrich (924--973) durch eine feste Steinmauer ersetzte. Dann 

ist im Süden dieser Domburg, also nicht auf dem Gebiet der im No r den gelegenen 

Römerstadt, eine Marktansiedlung gegründet worden, die als solche 

noch 1 1 32 bestand und erst in dem Zeitraum von 1 1 32 bis 1 1 56 zur Stadt sich 

ausweitetet). - In Trier war die Römermauer, vermutlich beim Norman· 

neneinfall von 882, auch so stark zerstört, dass eine ovale, erst um 1000 fest 

ummauerte Domburg, die noch jetzt in den Zügen der Strassen sich deutlich 

zu erkennen gibt!), zwar wieder innerhalb der Römermauer, aber diesmal ganz 

selbständig und ohne deren Benutzung angelegt wurde. Unmittelbar an die 

westliche Aussenseite der Domburg lehnte sich der Markt, dessen berühmtes 

steinernes Marktkreuz 958, vielleicht bald nach der Gründung der Marktansiedlung, 

errichtet wurde. Erzbischof Bruno (1102-1124) hat dann wenigstens 

im Süden mit dem Bau einer Stadtmauer begonnen, das Werk aber 

unvollendet gelassen, und als dann Graf Heinrich von Namur 1 142 gegen die 

Stadt rückte, war diese nicht durch eine Mauer geschützt, so dass die Trierer 

damals unter dem Zwange der Not eine solche endlich erbauten. Man errichtete 

sie nun im Norden und Westen auf der Grundmauer der Römerrnauer, 

wählte aber im Osten und Süden eine erheblich engere Linie, da die 

Römerstadt sich hier zu weit hinaus erstreckte. - Für U t re c h t lässt sich 

wenigstens das feststellen, dass die Römermauer nur die Domimmunität umfasste, 

so dass der Markt ausserhalb derselben lag. - Und das ist schliesslich 

auch in Strassburg der Fall, wo die Römermauer nicht ein stadtartiges 

Gebilde, sondern den Dom, die Häuser des Klerus, der Ministerialen und 

Hörigen umschloss, der Martinsmarkt aber ausserhalb derselben lag 9 ). Die 

Erhebung zur Stadt ist hier 1 129 durch Kaiser Lothar erfolgt (UB. I 78). 

') Vgl. den historischen Stadtplan in Pius Dirr, Augsburg (Stätten der Kultur XX) S. S2. 

2) V gl. den historischen Stadtplan in Krüger, die Trierer Römerbauten (Tri er 1909). B) V gl. 

den historischen Plan in den Städtechroniken Bd. IX. 




In allen diesen neun Bischofsstädten des Rhein- und Donaugebiets ist 

durch Rietschel das Amt des Burggrafen als das des Burgkommandanten nachgewiesen 

worden. Aber nur in Regensburg, Köln, Mainz, Worms und Speier 

handelt es sich um die alte Römermauer und um eine stadtartige Festung, bei 

den vier anderen Orten erstreckt sich seine Tätigkeit nur auf die erheblich 

kleinere Domburg, und das ist insofern von Bedeutung, als Rietschels Folgerung, 

der für Würzburg und Magdeburg gleichfalls bezeugte Burggraf Iiesse 

. hier auf städtische Gebilde bereits des XI. Jahrh. schliessen, dadurch hinfällig 

wird 1). 

Aber die Domburgen haben durch ihre Befestigung und ihre verhältnismässige 

Grösse immerhin ein stadtartiges Gepräge gehabt, und das ist vor 

allem da der Fall gewesen, wo die Kaufmannsansiedlung oder doch wenigstens 

der Markt in ihrem Bereich liegt. Der Ort, der daher am meisten den 

Anspruch erheben kOnnte, schon im XI. Jahrh. eine Stadt gewesen zu sein, 

ist Hamburg. 

Innerhalb der alten Burg (civitas) hatte Ludwig der Fromme 831 ein 

Erzstift gegründet, neben der nunmehrigen Domburg aber hatte sich ein 

suburbium, auch vicus proximus genannt, gebildet, und der Kirchenfürst besass 

schon lange vor 888 den usus numorum et negoliandi, der aber damals 

wegen der vielen feindlichen Einfälle ausser Gebrauch gesetzt war. Die Burg 

wurde nun 983 von den Obotriten zerstört, und damals viele ex dero et civibus 

gefangen genommen oder getötet. Erst ErzbischofUnwan begann (c. 1020), 

Erzbischof Bezelin (c. 1035) vollendete die grossartige Erneuerung Hamburgs. 

Die steinerne, mit drei Toren und insgesamt zwölf Türmen versehene Mauer 

aber, die dann erst nach Bezelin vollendet wurde, umschloss ausser dem Dom 

und den Wohnungen der Kleriker auch das Haus des Herzogs 2 ) (das praelarium), 

die Marktkirche zu Sankt Peter 3 ) und das anliquum forum, vielleicht 

sogar die Ansiedlung der Kaufleute selbst, die vor 983 ausserhalb der Domburg 

gelegen hatte; denn so erklärt es sich am besten, wenn angegeben wird, 

dass die Hälfte der Mauertürme den cives zur Verteidigung anvertraut war_ 

Aber dass der Herzog seinen Palast auf der Domburg hatte, versteht sich von 

selbst, wenn wir hören, dass die neue Bischofskirche in die bereits bestehende 

Burg hineingelegt wurde, aus der der weltliche Fürst niemals gewichen war, 

und die Verlegung von Markt und Kaufmannsansiedlung in die Burg, die 

noch dazu bei der gefährlichen Lage Hamburgs und den bösen Erfahrungen 

I) Vgl. oben S. 24. ') Der vermutlich selbst das Kommando über die Domburg 

hatte oder es durch einen seiner Ministerialen ausüben liess. ") Sie wird zwar erst I 19S 

genannt, ist aber gleich vielen anderen Marktkirchen wohl sicher schon im XI. Jahrh. gegründet 

worden. 



P. J. MEIER 

besonders des Jahres 983 wohl als notwendig erkannt wurde, wiederholt sich 

in OsnabrUck. 

Aber diesen beiden Orten fehlt eben doch auch wieder die rechtliche und 

örtliche Vereinigung der Hörigen usw. mit den bis dahin allein bevorrechteten 

Kaufleuten; sie können also aus diesem Grunde noch nicht den Anspruch 

erheben, Städte zu sein. 

XIII. Zusammenfassung. 

Ich fasse kurz das Ergebnis dieser Ausführungen zusammen und knUpfe 

daran die Schlussfolgerung. 

I. Das Hauptkennzeichen der Stadt des XII. Jahrh. besteht darin, dass in 

dem durch eine Befestigung, sei es nun durch Mauer oder durch Wall mit 

Plankenwerk, geschützten und dadurch zugleich nach aussen abgeschlossenen 

Ort eine gemischte Bevölkerung von Kaufleuten, Ministerialen, Landwirten, 

Handwerkern und Tagelöhnern eine einheitliche politische Gemeinde bildet, 

die die persönliche Freiheit, aber auch eine ganze Reihe von anderen Vorrechten 

geniesst. 

2. Das erste Beispiel für solche Zusammenschweissung bis dahin getrennter 

Gemeinden und Stände in Deutschland, nach dem Vorbild flandrischer 

Städte 1 ), bietet Köln im J. 1106, und es liegt nicht der geringste Grund vor, 

anzunehmen, dass ihm eine andere deutsche Stadt zeitlich darin vorangegangen 

sei. 

3. Ein stadtähnliches Gebilde zeigen im XI. Jahrh. zahlreiche Domburgen, 

die vielfach ein grösseres, von einer Befestigung, und zwar wieder entweder 

von einer Verplankung oder von einer Steinmauer, umschlossenes Gebiet be· 

decken, die Domimmunität, die aber neben den Gotteshäusern und Klerikerwohnungen 

nicht blos die Wohnungen von Ministerialen und Hörigen, sondern 

in einigen Fällen auch die der bevorrechteten Kaufleute und deren 

Markt in sich begreift. 

4. Die Regel aber ist, dass der Markt und die Ansiedlungen der Kaufleute 

einen besonderen Ort fUr sich bilden, der nach aussen abgeschlossen, ja gar 

nicht so selten auch gleichfalls von Plankenwerk oder Mauer geschützt ist. 

Diese Kaufmannsorte gehören in der Regel dem X. oder dem XI. Jahrh. an. 

5. Wenden wir aber dies Ergebnis auf die Stadt Braunschweig an, so ist 

noch klarer, als zuvor, dass hier von einer Stadt im Sinne des Mittelalters 

vor dem XII. Jahrh. gar keine Rede sein kann. Da aber allein schon die 

Münzen des Markgrafen Ekbert beweisen, dass Braunschweig im XI. Jahrh. 

bereits Markt und kaufmännische Bevölkerung besessen hat, so ist ebenso 

1) Vgl. H. Brunner a. a. O. 




klar, dass der Ort damals das gewesen ist, was wir uns nach Rietschels Vorgang 

gewöhnt haben, eine Marktniederlassung zu nennen. Die Tatsache, 

dass um 1030 die UIrichskirche geweiht ist, für die eine andere Erklärung 

als die einer Pfarrkirche für eine Kaufmannsgemeinde fehlt, das Aussehen 

dieser Kirche ferner und schliesslich die Bezeichnung des Platzes, an dem 

die Kirche liegt, als Alter Markt, führen genau zu demselben Ergebnis. Auf 

zwei ganz von einander getrennten Wegen bin ich somit zu demselben Ziele 

gelangt. Ich darf darin wohl eine Gewähr dafür erblicken, dass ich der 

Wahrheit so nahe gekommen bin, wie es in dieser überaus schwierigen Frage 

auf Grund des vorhandenen Materials augenblicklich möglich ist. 



AUS DEN BRIEFSCHAFTEN GOTTLOS WIEDEBEINS. 

EIN BEITRAG ZUR BRAUNSCHWEIGISCHEN THEATER 

GESCHICHTE IM 19. JAHRHUNDERT. 

Von Dr Paul Alfred Merbach. 

Die nachfolgend mitgeteilten Briefe stammen aus dem Nachlasst) Gottlob 

Wiedebeins, an den sie gerichtet sind, und beziehen sich in der Hauptsache 

auf die Umwandlung des Nationaltheaters zu Braunschweig in ein Hoftheater; 

sie sind um so wertvoller, als das Archiv des letzteren ja gar kein 

Aktenmaterial aus jener Zeit enthält, so dass sie dadurch geradezu eine urkundliche 

Bedeutung gewinnen. 

Über Wiedebeins menschliche und künstlerische Persönlichkeit und sein 

Wirken in Braunschweig hat Fritz Hartmann in seinen «Sechs Büchern 

braunschweigischer Theatergeschichte» ausführlich gehandelt; ausserdem ist 

noch ein längerer Aufsatz in der «Neuen Zeitschrift für Musik, Juni/Juli 1880» 

zu vergleichen, der manches Zeugnis für das Ansehen beibringt, das Wiedebein 

in der damaligen musikalischen Welt genoss. 

Gottlob Wiedebein (2 I. Juni 1779 bis 17. April 1854) war um 1816 vom 

Kantorposten an der Brüdernkirche her an die Spitze der wieder ins Leben 

gerufenen fürstlichen Kapelle gestellt worden, und als 1818 in Braunschweig 

unter August Klingemanns (1777-183 I) Leitung das Nationaltheater gegründet 

ward, übernahm Wiedebein die Leitung der Oper; der Verwaltungskommission 

ward der Geheime Kanzleisekretär Ribbentrop beigegeben und 

aus der gemeinsamen Tätigkeit am sei ben Institute entwickelte sich eine 

Freundschaft, welche dann in Zeiten von Wiedebeins Abwesenheit zu einem 

Briefwechsel führte, der notwendigerweise auch von geschäftlichen Dingen 

handeln musste. Freilich sind Wiedebeins Antworten nicht mehr vorhanden; 

aus Ribbentrops Briefen spricht ein kluger, nüchterner und doch für das 

Wohl des Theaters interessierter Mann; leider habe ich trotz allen Nachforschungen 

Näheres nicht über ihn ermitteln können. 

Zu seiner weiteren künstlerischen Ausbildung hatte Wiedebein Ende 1820 

') Dieser Nachlass wird in der Stadtbibliothek zu Braunschweig - Personalabteilung - 

aufbewahrt. Die Erlaubnis zur Benutzung und Verwertung der Briefe hat mir Herr Direktor 

Professor Dr Heinrich Mack in bekannter Liebenswürdigkeit freundlichst erteilt, wofür ich 

ihm auch an dieser Stelle herzlichst danke. 


AUS DEN BRIEFSCHAFfEN GOTTLOB WIEDEBEINS 49 

einen einjährigen Urlaub zu einer grösseren Reise genommen, die ihn bis 

nach Rom führte; dorthin berichtet ihm Ribbentrop von der gemeinsamen 

Wirkungsstätte: 

Br. 5.12. 1821 [I820?]. 

Lieber Wiedebein. 

Ihre Briefe aus Wien, München und Florenz habe ich sämmtlich richtig 

erhalten und mich über den Inhalt sehr gefreut. Dass Sie in der Entfernung 

von hundert Meilen zärtlicher mit mir umgehen, als wenn Sie hier in loco 

sind, schiebe ich auf das uns gemeinsam obliegende, bei verschiedenen Ansichten 

leicht irritirende Geschäft und auf Ihren Unterleib!), den Sie nun 

hoffentlich ganz curirt zu uns zurückbringen werden. Hierbei fällt mir der 

Unterleib von unsrer grossen Choristin der Demoiselle Behrens ein, in welchen 

irgend ein guter Freund - der öffentliche Ruf nennt abwechselnd Sie, 

Klingemann und mich - ein solches Unheil angerichtet hat, dass sie seit 

Monaten das Theater hat verlassen müssen. Übrigens ist unser gesammtes 

Theaterpersonal noch dasselbe, wie Sie es verlassen haben 2 ). Zu Ostern verlässt 

uns Doelle nebst Frau 3 ). So sehr wie wir auch ihren Abgang bedauern, 

so liess es sich dennoch nicht ändern. An dem Manne ist zwar nicht viel verloren, 

die Frau aber vortrefflich. Ihre Bedingungen waren zu absurd, als 

dass wir hätten auf sie eingehen können. Ostern tritt Mad. Cornet ein, die 

bereits zweimal den Tancrt'd als Gastrolle gegeben hat und überaus gefallen 

hat 4 ) •• Gesang und Spiel sind bei dieser Frau gleich gut. Als Sängerin ziehe 

ich sie fast allen Altsängerinnen vor, die ich gehört habe. Ausser dem DoeHe- 

') Wiedebein litt an einem Unterleibsübel, das ihn bereits 1830 zwang, von seinem Kapellmeisterposten 

zurückzutreten. 2) Es findet sich verzeichnet in dem von Klingemann auf 

das Jahr 1822 herausgegebenen Theateralmanach, einer der ersten im heutigen Sinne; es 

existiert nur dieser eine Jahrgang, der eine grosse Seltenheit geworden ist; ein Exemplar befindet 

sich z. B. in der berühmten und absolut vollständigen Bibliothek der deutschen Literatur 

von 17S0 bis 1880 des Herrn Rechtsanwaltes Dr Topp in Braunschweig, dem ich für manche 

wertvolle Hinweise und Unterstützung auch hier herzlichst danke. ") -Herr und Mad. 

Doelle engagiert April 1820/1. Abgegangen Herr und Mad. Doelle.' - - Herr Doelle Tenor 

in der Oper, gesetzte Rollen im Schauspiele. Mad. Doelle hochliegende Bravourparthien in 

der Oper> (Nach Klingemann 's Almanach 1822). 4) Mad. Cornet, die erste Frau des 

berühmten Tenors und Opernregisseurs Julius Cornet (siehe weiter unten), eine geborne Gräfin 

Wartensleben, sang den «Tancred. in Rossini's gleichnamiger Oper als Gast am 4. Juli und 

2. September 1821. Vergleiche dagegen: Ludwig Wollrabe, sämtlicher Hamburger Bühnen 

Chronologie (Hamburg 1847) S. 328: Berichtigung. Mad. Cornet, geb. Exner, sang im Juni 

1821 die Sophie im Sargino - nicht die jetzige Frau des Herrn Cornet, welche als Dem. 

Kiel im Jahre 182 S als Sargino zum ersten Male in dem Alter von 16 Jahren in Hamburg 

debütierte. Mad. Cornet, geb. Exner, war Altistin und starb 1823. Mad. Cornet, geb. Kiel, 

heiratete 1826 im März und kam als solche in das Engagement nach Hamburg. - Die Verschiedenheit 

der Namen ist nicht zu erklären. 

Siaunschw. Jahrbuch Xl. 



4

5° 


PAUL ALFRED MERBACH 

schen Ehepaare ist das gesamte Personal wiederum auf zwei Jahre engagirt, 

auch Beuther, den Göthe in seinem neusten Hefte von Kunst und Altertum 

dem berühmten Mailänder Decorateur an die Seite stelltl). Die Veränderungen 

im Orchester sind bis zu Ihrer Rückkehr aufgeschoben. Nur dringen 

wir noch darauf, dass dem Orchester gleich von Ostern ab die unbedingte 

Verpflichtung zum Theaterdienste auferlegt, so wie dass Bösecke 2 ) als Ihr 

Gehülfe und Stellvertreter anerkannt werde, da sein jetziger Standpunkt das 

Verhältniss nothwendig bedingt. Ich hoffe, dass Sie mit Bösecke recht gut 

zu stehen kommen werden. So weit ich ihn habe kennen lernen, ist er wirklich 

ein sehr rechtlicher Mann, mit dem sich, wenn man nur offen gegen ihn 

ist, leicht verkehren lässt. Heute Morgen ist der alte Spiess zum ersten Male 

wieder ins Orchester gekommen. Sorgen Sie nur für einige tilchtige Geiger. 

Diese thun uns namentlich sehr Noth. Auch ein kräftiger Contrabassist muss 

wieder angeschafft werden. - Es wird gut sein, wenn Sie hier mit einer 

neuen schönen Oper debütiren, bei deren Darstellung Sie die während Ihrer 

Reise gesammelten Erfahrungen darlegen könnenS). Fänden Sie dort oder 

auf Ihrer Rückreise eine Oper, die sich zu diesem Zwecke eignet, so kaufen 

Sie dieselbe oder lassen Sie sie abschreiben. Hundert Thaler wollen wir 

allenfalls fUr solche Ankäufe bewilligen. Ich will dieses Blatt möglichst voll 

schreiben, kann aber nichts dafür, wenn durch die Oblaten manches verloh 

ren geht. Ihre Frau 4 ) habe ich heute Morgen besucht und ihr mehere erfreuliche 

Nachrichten, die uns Rettberg aus Florenz über Sie ertheilt hat, 

überbracht. Ist es denn wahr, dass Sie sich in Florenz haben öffentlich hören 

lassen? - Ihre ganze Familie ist wohl und munter .. __ Ich wollte, Sie könnten 

diesen Abend für mich ins Donauweibchen Ö ) - das uns immer die Casse 

voll macht - und ich an Ihrer Stelle aufs Capitolium gehen. Wie muss 

I) Vgl. August Klingemann: Kunst und Natur, 3, 369, 400; I, 436, 4,0. - .Über 

Kunst und Altertum, 3. Bd. 3. Heft, 1822.' - «Jahres- und Tageshefte 181" Sophienausgabe 

Bd. 36, Seite 101>. - Friedrich Beuther (1776- I 8,6) war der Schöpfer der Längenperspektive 

der Bühnendekoration; 1814-18 in Weimar, bis 23 in Braunschweig, dann in 

Kassel. ') Über ihn ist weiter nichts bekannt, als dass er der treue Gehülfe Wiedebeins 

war und bei dessen häufigen Absagen stets für ihn eintrat. 11) Die erste Opernnovität 

nach Wiedebeins Rückkehr war am 17. Januar 1822


AUS DEN BRIEFSCHAFTEN GOTTLOB WIEDEBEINS 51 

Ihnen Glücklicher zu Muthe seyn? - Die Nachbewilligung 1 ) der Regierung 

wird schon längst in Ihren Händen sein. 

Der Ihrige R. 

(Wie geachtet Wiedebein auch unter den Grössen der Schauspielkunst war, 

bezeugt nachstehender Brief Emil Devrients, den er aus nicht mehr deutlich 

erkennbarer Veranlassung auf der Höhe seines Ruhmes an ihn schrieb, voll 

Dankbarkeit für den einstigen Lehrer: (vielleicht hatte ihm Wiedebein nach 

dem ersten Gastspiel am Hoftheater vom 7. bis 26. November 1845 seine Anerkennung 

mit Erwähnung der gemeinsamen Vergangenheit ausgesprochen). 

Er befindet sich im Stadtarchiv zu Braunschweig (Personaliensammlung) und 

lautet: 

Dresden, 29.12.1845. 

Werther Herr und Freund. 

Nicht leicht konnte mir eine grössere Freude werden, als Ihr so freundlicher 

Nachruf mir gebracht; - welch höhere Genugthuung bietet das Leben, 

als die Früchte unsers Lebens, unsers Wirkens, so schwach sie auch seien, 

von denen anerkennend aufgenommen zu sehen, auf deren Urtheil wir Wert 

legen, - die selbst freundlich Hand angelegt uns zu leiten, zu führen! Sie 

gaben mir einst das genugthuende Gefühl, - urtheilen Sie wie warm Ihnen 

mein Herz dafür schlägt, - wie sich dadurch mein inniges Andenken für Sie 

verstärkt. 

Mit steter Anhänglichkeit und Hochschätzung Ihr 

E. Devrient.) 

In dem Briefwechsel tritt nun eine längere Pause ein, das Amt fesselte 

Wiedebein an Braunschweig und der Verkehr mit Ribbentrop war ein mündlicher; 

der Dienst führte sie ja täglich zusammen. Erst 1825 kam wieder eine 

längere Abwesenheit des Hofkapellmeisters und auch ein innerer Anlass zu 

einer lebhaften Korrespondenz. 

Der jugendliche Herzog Karl 11 war 1823 zur Regierung gelangt; Hartmann 

hat in seinem erwähnten Werke geschildert, wie das Interesse des 

Fürsten für Theaterdinge sehr lebhaft war, und wie er selbst in die Organisation 

seines zu errichtenden Hoftheaters eingriff. Noch ehe Klingemanns 

Schöpfung und Lieblingskind, das Nationaltheater, am 19. März 1826 mit 

der «Zauberflöte» geschlossen wurde 2 ), stand der Plan eines eigenen Hoftheaters 

bei Karl längst fest; Wiedebein und Klingemann wurden dafür von 

vornherein verpflichtet und der erstere im Frühjahr 1825 mit Instruktionen 

') Wohl die Nachbewilligung des Urlaubes gemeint. ') Ursprünglich war Spohrs 

cJessonda. angesetzt, konnte aber wegen Erkrankung des zweiten Kapellmeisters Bösecke 

nicht gegeben werden. 




des Herzogs auf eine längere Dienstreise geschickt, um von den verschiedenen 

Theatern Deutschlands gute und beste Kräfte für das neue Institut in Braunschweig 

anzuwerben_ 

In den Einzelheiten ist diese Kunstfahrt nicht mehr genau zu erkennen, 

da die Adressen verschiedener Briefe Ribbentrops fehlen; Wiedebein ging 

mit grosser Sorgfalt zu Werke, das zeigen seine im Stadtarchive zu Braunschweig 

aufbewahrten Berichte über die Opern zu Dresden und Wien, Berichte, 

die wahre Muster an sicherem und gerechtem Urteile und von staunenswerter 

Sachkenntnis sind und die noch der Veröffentlichung harren_ 

Auch über Schauspielkräfte hatte Wiedebein zu entscheiden; er wurde von 

dem Freunde daheim über alle Dinge des Theaters auf dem laufenden erhalten, 

und da Ribbentrop in Inhalt und Stil ausführlich, oft weitschweifig 

ist, so ist die «Einseitigkeit» der Korrespondenz fUr das Verständnis und die 

lebendige Anschauung der damaligen Vorgänge nicht hinderlich_ 

Der erste der erhaltenen Briefe lautet folgendermassen : 

Br., 22. 2. 1825. 

Lieber Freund. 

Ihren Brief aus Berlin vom 9. d. M. habe ich erhalten und zweifle keineswegs, 

dass Ihnen Serenissimus das Schweigen streng zur Pflicht gemacht, 

da sonst kein Grund vorhanden wäre, weshalb Sie nicht gegen die Personen 

sich hätten auslassen sollen, die mit Ihnen künftig das Geschäft führen sollen. 

Ihren Auftrag an die Commission habe ich ausgerichtet. Auf Sie ist Niemand 

böse. Gott gebe nur, dass Sie mit der Ausführung Ihrer Aufträge glucklich 

sind. Wir haben uns hier indessen bemüht, den Hr. Dr Klingemann festzuhalten, 

auch hat sich Serenissimus schon bereit erklärt, den Mann anzustellen, 

aber auf die Frau will er sich durchaus nicht einlassen!). Sie wissen, was 

wir unter diesen Umständen zu hoffen haben; also nochmals bitte ich Sie, 

sich auf Ihren Reisen nach einem qualifizirten Subjekte umzusehen. Übereilt 

braucht deshalb nichts zu werden. 

Folgende Neuigkeiten werden Sie interessiren. 

I. Am Sonnabend vor 8 Tagen wollte Fränzchen Kiel 2 ) ins Wasser sprin- 

') So schlimm war die Sache nicht. Der Herzog liess sich doch bewegen, Elise Klingemann, 

geb. Anschütz (178,-1862), zu behalten; sie ist bis zu ihres Mannes Tode 1831 eine 

treffliche Stütze des Ensembles gewesen. ') Franziska Kiel ward am 23. Januar 1808 

zu Kassel geboren, wo ihre Eltern am königlich westfälischen Hoftheater engagiert waren. 

Der Vater musikalisch ungemein gründlich gebildet, ein trefflicher M usik- und Gesanglehrer ; 

die Mutter wird als eine tüchtige Schauspielerin im Charakter- und komischen Fache geschildert. 

Im Februar 181, siedelte die ganze Familie zur Waltherschen Gesellschaft nach 

Braunschweig über und Franziska betrat am 3. April dieses Jahres zum I. Male die Bretter 

in einer kleinen Rolle in «Der verbrannte Amor. oder «Die argwöhnischen Eheleute. von 




gen und heute ist ihre feierliche Verlobung mit Cornet 1 ), der dem Alten 

3000 Rthl. für das Mädgen gibt 2 ). Beide sehen sich mit der alten Kiel nach 

einem andern Engagement um 3 ). Ich bin nach einigen neueren Erfahrungen 

Kotzebue. In das Nationaltheater trat die Mutter als fest engagiertes Mitglied ein, der Vater 

sang öfters aushilfsweise und Franziska mit ihren Geschwistern Amalie, Adolph und August 

wurde in Kinderrollen verwendet. Der Köhlerbube in der Jungfrau von Orleans, Teils Knabe 

Walther und ähnliche Aufgaben waren zunächst ihr Gebiet, bis sie allmählich vom Vater zur 

Sängerin ausgebildet ward und am 17. Januar 1822 in der braunschweigischen Premiere des 

«Freischütz. als Brautjungfer zum ersten Male als «Dem. Kiel. auf dem Zettel stand. Allmäh· 

lieh wuchs sie zu einer ersten Kraft des Hoftheaters heran und sang als Mädchen zum letzten 

Male am 13. Juni 1825, und zwar die Lydia in Aubers heute vergessener Oper «Der Schnee •. 

') Die Verlobungsanzeige stand in den «Braunschw. Anzeigen. vom 22. Februar 1825. 

Julius Cornet (1794-1860) war einer der ersten Tenöre seiner Zeit; er hatte am 14. Mai 

1820 von Graz aus für den von Spontini nach Berlin gerufenen berühmten Bader als Tamino 

gastiert und war engagiert worden; auch seine erste Frau war Mitglied der braunschweigischen 

Bühne (siehe oben). . ') Diese merkwürdige Sache findet ihre Bestätigung in 

einem Briefe, den um dieselbe Zeit Hofrat Gottfried Petri, der auch der Verwaltung des Theaters 

angehörte, an Wiedebein schrieb. Petri berichtet in seinen ebenfalls im Wiedebeinschen 

Nachlasse aufbewahrten Briefen viel Stadtklatsch und führt diese eigenartige Verlobungsaffaire 

mit sichtlicher Freude ausführlich aus: (23.2.25): Der alte Kiel hat heute die Verlobung 

seiner Francisca - welche durch ein neuliches Entlaufen aus dem väterlichen Hause und versuchtes 

Ertränken in dem Ihrem Hause vorüberströmenden Okerkanal den Vater dahin disponirt 

haben mag - mit Hrn. Cornet bekannt gemacht; man behauptet, dass Letzterer vorgestern 

am Tage der Verlobung dem künftigen Schwiegerpapa 1000 Rthl. gezahlt und versprochen 

habe, am Tage der Hochzeit nochmals 1000 Rthl. und 8/. Jahr darauf die letzten 

1000 Rthl. zu zahlen. Eine Art von Seelenverkäuferei, aber den Umständen nach freilich wohl 

dem alten Kiel nicht ganz zu verdenken. - Glücklich war die Ehe in der ersten Zeit wohl nicht, 

denn der Vater Franziskas, der mit den Seinen also von 1821 bis 1827 in Braunschweig gelebt 

hatte und nachher als fürstlicher Musikdirektor nach Sondershausen gegangen war, schrieb 

von dort über ein Jahr später an Kiel (14. 9. 1826): « ... Zu meinem Leidwesen höre ich 

von fremden Leuten, dass meine a::lteste Tochter höchst unglücklich ist und dass der schlechte 

Mensch sie ganz tirannisch behandelt. Ich habe bis jetzt noch keine Zeile von ihr und ich 

habe daher auch noch nicht an sie geschrieben, weil sie sich ihr Schicksal selbst bereitet hat .•. 

ich weiss mein Kind durch eigene Schuld so unglücklich. Ich habe daher nach Hamburg an 

einen guten Freund geschrieben, dass er ihr eröffnen soll, den schlechten Menschen, welcher 

mich um Ruhe, Brod und Kind beraubt hat zu verlassen und zu mir zu kommen. Vielleicht 

reise ich auch selbst nach Braunschweig, um das unglückselige Geschöpf dem Wütherich zu 

entreissen.. 11) Am 21. Juni 1825 fand Franziskas Heirat mit Cornet statt; am 5. Juli 

1825 sang sie zum ersten Male als «Madame Cornet., diesmal die Alphodine im «Taucher. 

von Konradin Kreutzer; bald fühlten sie sich aber doch recht unbehaglich und sangen zum 

letzten Male am 12. März 1826 in Braunschweig, einige Tage also vor dem Schlusse des alten 

Nationaltheaters. Julius und Franciska Cornet gingen einige Monate nach Kassel ins Engagement, 

(siehe weiter unten) waren dann bis Anfang 1832 in Hamburg tätig, dann wieder aber 

«schon ziemlich stimmlos. in Braunschweig, wo sie öfters gastiert hatten, so namentlich im 

August und September 1829. Dort leitete er als ausgezeichneter Regisseur die Oper vier 

Jahre lang, war wieder in Hamburg, stand dann längere Zeit an der Spitze der Wiener Hof- 


54 



ganz damit zufrieden, wünsche aber, dass Sie einen guten Tenoristen wiederfinden 

mögen. 2. Der kleine Wirtemberger 1 ) soll wieder engagiert werden, 

was mir sehr erfreulich ist. 3. Ist Ihnen nicht recht, wenn alle Besoldungs 

Veränderungen im Orchester bis zu dessen Reorganisation aufgeschoben 

werden? Von diesem Gesichtspunkte bin ich bei einigen Anträgen ausgegangen 

und habe vorgeschlagen, lieber Extraordinaria zu bewilligen, namentlich 

dem John und Freudenthai, weIch letzterer sich aber auf ein Versprechen 

von Ihnen berief. 4. Am nächsten Donnerstag geht die Dermer') zu ihren 

Gastrollen nach Hannover 3 ) ab. Diesen Abend bin ich mit Ihrer sehr wohl 

oper und schloss sein Leben in BerIin als Direktor am Victoriatheater. Zweifellos war er ein 

bedeutender Vertreter seines Faches und hat in der Regieführung Grundsätze an den Tag 

gelegt und zu verwirklichen versucht, die unbewusst manche Anschauungen Richard Wag- --\ 

ners, der Meininger und unserer Tage zur Durchführung bringen wollten. Namentlich seine 

Inscenierungen in Braunschweig - er hatte 1836 in Paris Studien gemacht - hatten einen 

hervorragenden Ruf. In einem heute sehr seltenen Werke: .Die Oper in Deutschland und 

das Theater der Neuzeit. Aus dem Standpunkt praktischer Erfahrung. Hamburg 1848. hat 

Cornet manches von seinen Gedanken und Erfahrungen niedergelegt. Ein • Versuch über 

Opernschulen. ist mir als besonderes Buch unbekannt geblieben. Von Cornet stammt die 

heute noch gebräuchliche Übersetzung der .Stummen von Portici. von Auber, Masaniello 

war seine Hauptleistung. Franziska hat ihren Gatten in den verschiedenen Stellungen als 

Sängerin begleitet, war dann Gesangslehrerin und lebte seit 1863 wieder in Braunschweig, 

wo sie von ihrer 90jährigen Mutter überlebt starb; 1869 hatten beide die Feier gemeinsamen 

Auftretens vor 50 Jahren an Braunschweigs Hofbühne begangen, die Mutter damals als Hedwig 

im .Tell., die Tochter als .Walther •. Beide liegen auf dem Magnifriedhofe in Braunschweig 

begraben. - Die Angaben über Julius und Franziska Cornet in der Allg. deutsch. Biographie 

sind nach obigem zu berichtigen. 

1) Wirtenberger war Theaterinspektor und für kleine Rollen engagiert. Seine Frau spielte 

das Fach der Mütter in Nebenrollen. ') Betty Dermer, die Geliebte des Herzogs KarllI, 

war 1823 bis 1830 Mitglied des Hoftheaters; mit dem Regime des Herzogs endete auch ihre 

Tätigkeit. Sie hatte am 15. August 1820 auf der Bühne des Theaters an der Wien zum 

I. Male die Bretter betreten als. Rosenhütchen. in Blums gleichnamiger Oper und sich rasch 

entwickelt; sie war an der Hofoper zu Wien engagiert; seit April 1823 war sie in Braun· 

schweig (vergl. Hartmann, S. 405 und folgende), wo sie alle Höhen und Tiefen eines Künstlerlebens 

auskosten sollte. Ihr Vertrag mit dem Hoftheater war, vorläufig auf zwei Jahre, am 

2. Februar 1825 geschlossen worden mit 2250 Gulden Gage und vier Wochen Urlaub. Trotz 

allen Bitternissen behielt sie Braunschweig und seine Bühne in treustern Gedenken; sie schrieb 

aus Wien am 18. Januar 1848 an den Kammermusikus Hering: .Braunschweig ist das Land 

meiner seligsten Gefühle .. und mein Herz bleibt immer dort zurück> (Waltersche Sammlung). 

Als sie am I. November 1861 in Wien gestorben war, hatte sie 1/. ihres Vermögens 

dem braunschweigischen Hoftheater vermacht; die Summe bildete den Grundstock des Pensionsfonds. 

Es waren zunächst HO Gulden Zinsen. ") Sie gastierte vom 2. bis I I. März 

an 5 Abenden am Hoftheater in Hannover. Über ihr erstes Gastspiel schreibt der Theaterarzt 

Taberger in seinem handschriftlichen - in der Generalintendantur zu Hannover befindlichen 

- Tagebuche: .Die Dermer sang die Desdemona (- in Rossini's Othello -) als erste Gastdarstellung 

.••• sie ist eine überaus liebliche Erscheinung. Schöne Gesichtszüge und eill 




aussehenden Gemahlin bei der Dermer zu einem Abschiedsschmause eingeladen. 

5. Cornet und die Kiel gehen am 8. März zu den Vermählungsfeierlichkeiten 

1) nach Cassel ab. Gestern kam die Nachricht, dass dieselben 

wegen des Todes des Herzogs von Gotha 2 ) aufgeschoben wären und heute 

ist gar die Nachricht hier, dass der Churfürst am Sonnabend erstochen sei. 

Man glaubt aber letzteres nicht. 

Auf jeden Fall bin ich überzeugt, dass wir von Cornet aus Cassel') den 

Antrag wegen sofortiger Entlassung bekommen. Wir haben zwar nur nöthig 

«Nein» zu sagen. Allein wozu nutzt das uns? Wenn irgend zu helfen wäre, 

wünsche ich, dass das Liebespaar auf dem Blocksberge sässe. 

Leben Sie wohl. Ihr R. 

Mehr wie ein Monat vergeht nun bis zu dem nächsten erhaltenen Briefe 

Ribbentrops nach Mannheim ; Wiedebein mochte auf seiner Kunstfahrt nicht 

ganz nach den Wünschen des Herzogs vorgegangen sein, denn dem fernen 

Freunde teilt Ribbentrop eine genaue «Instruktion» ihres Herren mit, nach 

der er sich bei den vorzunehmenden Engagements richten sollte. Freilich 

war das Resultat von Wiedebeins kritischer Reise, dass die meisten Kräfte 

des alten Nationaltheaters behalten wurden. Aber diese Instruktion ist ausser 

dem von Hartmann im Anhange seines Buches mitgeteilten Briefe aus London 

das einzige erhaltene Dokument, wie der Herzog persönlich in die Umgestaltung 

der braunschweiger Bühne eingegriffen hat. 

Br. 31. 3. 1825. 


Ueber die hiesigen Theaterangelegenheiten melde ich Ihnen folgendes. 

Der Schimon4.) wäre allerdings sehr gut für hier fOr 2te Tenor- und Baritonschianker, 

hoher Körper. Ihre Mimik ist vortrefflich und ihr Gesang angenehm, obschon noch 

nicht ganz ausgebildet. Sie gefiel allgemein, erhielt rauschenden Beifall und wurde am Ende 

der Oper enthusiastisch hervorgerufen. (Nach gütiger Mitteilung des Herrn Hofrat Poppe 

vom Hoftheater in Hannover). 

') Am 23. März 182S fand im Bellevueschlosse zu Kassel die Vermählung der Prinzessin 

Marie Friederike Wilhelmine Christiane, des fünften Kindes des Kurfürsten Wilhelm 11, mit 

Bernhard Erich Freund, regierendem Herzog von Sachsen·Meiningen·Hildburghausen statt. - 

Am 24. und 27. März ward im Hoftheater zu Kassel Ludwig Spohrs romantische Oper .Der 

Berggeist. mit Fr. Kiel als Alma und Cornet als Fürst Oskar gegeben. Am 29. März sangen 

Beide in den Hauptrollen des Freischütz; Cornet dann noch im April in Aubers Schnee und 

Boildieus Rotkäppchen. ') Am 1 I. Februar 182 S starb an einem Lungenschlage Herzog 

Friedrich IV, der letzte Herzog von Sachsen·Gotha·Altenburg. 8) Nach obigen Aus· 

führungen sind die Angaben zu berichtigen in: Lynker, Geschichte des Theaters und der 

Musik in Cassel, 186S, Seite 382; und bei W. Brenneke, Das Hoftheater zu Cassel, 1906, 

Seite 44. - Die Entlassung wurde gewährt. ') Ferdinand Schimon, seit 1821 Tenor 

der Münchener Hofbühne, (vergl. Klingemann a. a. O. 3, (73) hatte als Nachfolger für Cornet 

am 16. März als Johann von Paris und am 20. März als Othello in Rossinis Oper gastiert. 




parthien. Er hat hier aber nicht gefallen und der Herzog mag ihn auch nicht. 

Sr. Durchlaucht haben mir aufgetragen, Ihnen zu schreiben, dass Sie nicht 

weiter auf ihn reflektiren möchten. 2. Hammermeister 1 ) ist mit 600 Rthl. 

für das Jahr 1826/27 engagirt. 3. Am nächsten Sonntag reisst der Herzog 

nach England ab und möglich ist es, dass er bis zum Februar kommenden 

Jahres ausbleibt. Sr. Durchlaucht hatten mir aufgetragen, für die Zeit Ihrer 

Abwesenheit eine Instruktion über das, was von uns zu thun sei, aufzusetzen. 

Ich theile Ihnen des Herzogs Randbemerkungen wörtlich mit, damit Sie sehen, 

wie die Sache hier beschaffen ist. Den Namen setze ich voran, das Hinzugefügte 

sind des Herzogs Worte. 

Schütz 2 ) und Frau sollen auf ein Jahr wieder engagirt werden, insofern 

von Wiedebein nichts an deren Stelle engagirt worden. Madame Schütz soll 

aber in der Oper anders gestellt werdenS). 

Meck und Frau') auf keinen Fall zu engagiren, ohne Debatten. 

Metzner und Frau 6 ) auf keinen Fall zu behalten. 

1) Hammermeister, Bariton und im Schauspiel kleiner Charakterrollen, war schon am 

Nationaltheater tätig. ') Johann Nikolaus Eduard Schütz 1799-1868, bekanntlich der 

erste Darsteller von Goethe's Faust, ist hier einiger Worte wert. \Vie Heinrich Marr geborener 

Hamburger, machte er wie dieser und Karl Devrient (beide später ja auch in Braunschweig 

engagiert) in der hanseatischen Legion 181, den Feldzug nach Frankreich mit und .leitete. 

vor Paris ein .Soldatenliebhabertheater>. Er war in allem vollkommener Autodidakt; 1818 

trat er dann im Steinstrassentheater seiner Vaterstadt zuerst öffentlich auf. Über Höxter und 

Detmold ging es nach Magdeburg, wo er von 1819 bis 182 I blieb. Dort erschoss sich der 

Director Fabricius aus Schwermut am 4. Januar 1821 während einer Vorstellung des Don 

Carlos im ,. Akte mit dem Pistolenschusse, der im Drama dem Posa gilt, hinter den Coulissen. 

(Verg\. Klingemann a. a. O. 3, j I I). Die Gesellschaft spielte im benachbarten Helmstedt 

weiter, dort sah ihn Klingemann und liess ihn am 26. August desselben Jahres in Braunschweig 

als Don Carlos gastieren - die kleine Infantin spielte damals die später berühmte Soubrette 

Carotine Günther-Bachmann! -. Er sprach in dieser Rolle gar nicht an und musste sich erst 

an den folgenden Abenden in zwei Kotzebueschen Stücken die Zustimmung des Direktors 

und der Zuschauer erringen. Von 1829 bis 183 I war er in Leipzig, dann aber bis 18, 3 als 

Heldenspieler in Braunschweig; es folgten zwei Jahre Unterbrechung am Hoftheater zu Wiesbaden; 

dann leitete er das Hoftheater der Welfenstadt bis an seinen Tod als artistischer Direktor. 

Schöne Gestalt, klangvolles Organ und unermüdlicher Fleiss zeichneten ihn aus neben 

sehr achtbaren menschlichen Eigenschaften, er war kein Genie, ein oft trockener Darsteller, 

aber ein gediegener dramaturgischer Schriftsteller. Er war viermal verheiratet; seine zweite 

Frau war seit 1824 Betty Schmidt geb. Herz, die als treffliche Soubrette geschildert wird, sie 

starb 1835; dann heiratete er 1836 das langjährige Mitglied des braunschweigischen Theaters 

Sophie Höffert, die dort ihre ganze künstlerische Entwicklung durchmachte und von der 

Cholera am 8. August 18,0 dahingerafft wurde; seine vierte Frau war seit 18, I wieder ein 

Mitglied des Hoftheaters, Marie Würth. S) Sie ging allmählich ins ältere Fach über. 

') Meck spielte Väter, Tyrannen, Intriguants; seine Frau Liebhaberinnen. Sie blieben beide 

dem Theater erhalten bis 1827. 6) Metzner war im Fache der Väter, Greise und Intrigants 

tätig, seine Frau in kleinen Rollen; auch sie blieben beide. 




Bertho\d1), wenn Wiedebein nichts besseres bringt, auf ein Jahr billig zu 

engagiren. 

Moller 2 ) auf ein Jahr zu engagiren. 

BachmannS) nicht zu behalten. 

Köster 4 ) auf ein Jahr zu engagiren, wenn Wiedebein nichts besseres hat. 

Stotzo) nicht zu behalten. 

Feuerstacke 6 ) nach Umständen zu behalten. 

Kielsche Familie nicht zu engagiren 7 ). 

Knaust 8 ) nach Umständen zu behalten. 

Lösch 9 ) aus Gnade beizubehalten. 

Souffleuse Eversmann 10) beizubehalten. 

Gesterling und Kilster ll ) nach Umständen beizubehalten. 

Henkel U) auf keinen Fall zu behalten. 

Devrient 1S ) geht ab. 

Dem. Höfert 14 ) ist zu behalten. 

Haake 1o ) auf keinen Fall zu behalten. 

Dobritz 16 ) ist nach Umständen zu engagiren oder nicht. 

Die Bemerkung «nach Umständen zu behalten» deutet so viel an, dass es 

I) Berthold gab in der Oper jugendliche Bassparthien, im Schauspiel jugendliche komische 

Bediente, ward engagiert. 2) Moller junior, junge naive Bursche, komische Bursche 

und Liebhaber in der Oper und im Schauspiele, ward engagiert. ") Bachmann vertrat die 

feinkornischen Charakterrollen im Schauspiel und in der Oper die Tenorbuffos und komische 

Bedientenparthien. Er ward engagiert. ') Köster spielte ältere Helden; er ward 

wieder verpflichtet. b) Stotz sang zweite Tenorparthien und ward mit übernommen. 

Il) Feuerstacke war für Nebenrollen in der Oper und im Schauspiele engagiert und blieb bis 

in die ,oer Jahre Mitglied des Hoftheaters. ') Wie oben erwähnt, erleichterten die 

Familienverhältnisse die Durchführung des herzoglichen Befehles. Nur Mad. Kifl blieb kurze 

Zeit. Il) Knaust gab Nebenrollen, .angehender Tenor»; er blieb. 9) Lösch eben· 

falls Nehenrollen; er blieb. 10) Blieb auch. 1') Beide Nebenrollen, sie blieben. 

12) Henkel gab Heldenväter, wie den Wallenstein ; er blieb. 18) Emilie Devrient, das 

einzige Kind (geb. 1808) des grossen Ludwig D., die der Vater seit 1821 bei seinem Freunde 

Klingemann in Braunschweig ausbilden liess, wo sie von 1824 bis 1826 engagiert war. Sie 

war bis 184') bühnentätig in Danzig, Stettin und Schwerin - unter dem Namen ihres Gatten 

Höffert - und starb 18')7. Sie war eine mittelmässige Künstlerin, die nichts von dem all· 

gewaltigen Genie des Vaters geerbt hatte. 14) Siehe S. ,6 Anm. 2; sie hatte am 17. Juni 

1824 in der .Deutschen Hausfrau. von Kotzebue von Schwerin aus debutiert. 16) August 

Haake spielte erste Liebhaber. Er war von 1818 bis 1823 in Braunschweig engagiert und galt 

damals schon nach Goethes Zeugnis als trefflicher Schauspieler. Dann gastierte er verschie· 

dentlich, war, trotz des Herzogs Widerspruch, allerdings nur kurze Zeit, am Hoftheater tätig, 

obgleich schon am 13. Februar 1826 auf dem Zettel stand: Abgegangen Herr und Frau Haake. 

Er ging nach Wiesbaden und hat dann bis an seinen Tod 1864 eine hervorragende Stellung 

an verschiedenen Theatern eingenommen. Seine Frau gab in Braunschweig «junge Frauen •• 

1") Dobritz gab zweite jugendliche Liebhaber, ward nicht engagiert. 



PAUL ALFIUD MERBACH 

in die Willkühr der Behörde gestellt ist, ihn zu behalten oder nicht. Zugleich 

hatten wir darauf angetragen, kein Geheimniss mehr gegen uns daraus 

zu machen, welche Aufträge Ihnen ertheilt seien und sie bereits ausgerichtet 

hätten. Hierauf schrieb der Herzog: 

Engagirt sind die Dermer, Mehrstrofl), Günther 2 ) und Frau, BaderS) und 

Frau. . 

Muthmasslich sind oder werden noch engagirt: Kettel 4 ) Liebhaber 

Wilhelmi 5 ) Intriguant 

Rosener 6 ) Tenor 

Wieseneder 7 ) Tenor 

KUhn Bariton 

I) Wohl verschrieben; eine Künstlerin oder Künstler dieses Namens wird nirgends erwähnt 

') Karl Günther spielte Bassbuffo's und erste komische Rollen im Lustspiel, seine Frau erste 

komische Alte; beider Tochter war die schon erwähnte Caroline Günther-Bachmann, eine ganz 

bedeutende Schauspielerin, die in Leipzig ihre langjährige Tätigkeit fand. ") Karl Adam 

Bader (1789 bis 1870) gehörte zu den hervorragendsten Tenoristen seiner Zeit. Er stand 

während seine5 braunschweigischen Engagements schon auf der Höhe seiner Kunst und seines 

Ruhmes und hat dann in Berlin durch Jahrzehnte hindurch namentlich in den Opern Spontini's 

grosse Triumphe gefeiert. Er verabschiedete sich in Braunschweig am 26. März 1820 als 

Licinius in der «Vestalin. Spontinis. Bader mochte sich in den ersten Jahren wohl nicht recht 

wohl in Berlin fühlen und Verhandlungen gingen hin und her, um ihn wieder für Braunschweig 

zu gewinnen. Freilich so leicht war das nicht; am 24. September 1825 schrieb er von einem 

Sommeraufenthalte auf dem Linkischen Bade bei Dresden an Wiedebein - ich habe den vollständigen 

Brief in «Neue Zeitschrift für Musik> 1911 Jahrgang 78, Nr. 12, veröffentlicht-: 

« .• Er selbst will nicht kommen, werden Sie sagen I Ja, liebster Freund, Schicksal I Ich kann 

nicht loskommen, wenigstens nicht ohne Skandal, und das geht denn wahrhaftig nicht.' Freilich, 

ein Vierteljahr später klang es anders; da schrieb er an Wiedebein: Berlin 7. I. 1826. 

Glauben Sie mir, hochgeschätzter theurer Freund, dass ich jetzt alle Mittel anwenden werde, 

um hier loszukommen. Sponti ni kommt noch lange nicht; es thut auch gar nichts zur Sache; 

am Montag dem Carnevalsanfang wird angefangen an dem grossen Werke. Ich will meine bisherige 

Gutmüthigkeit gänzlich abwerfen, und ich hoffe, die Kraft meinen Entschluss auszuführen 

wird mir nicht fehlen. Längstens in 14, vielleicht schon in 8 Tagen kann ich Ihnen 

bestimmte Resolution mittheilen. Wann kommt denn Sr. Durchlaucht von seiner Reise nach 

Braunschweig zurück? Behüt Sie Gott! Bald ein Meheres I aber still! Ihr aufrichtiger 

Freund Bader. - Die Verhältnisse besserten sich in Berlin und Bader blieb. Seine Frau 

Sophie Laurent, die ihm 1830 schon starb, war eine leidliche Charakterschauspielerin am kgl. 

Schauspielhause in Berlin (siehe unten). 4) Johann Georg Kettel (1789 bis 1862) kam 

nach einem zehnjährigem Engagement am Wiener Burgtheater nach Braunschweig, wo er als 

Liebhaber und dann als Charakterspieler 30 Jahre lang als trefflicher Vertreter seiner Fächer 

blieb. (Vergl. Hartmann, S. 402). 6) Ein Schauspieler dieses Namens war nie in Braunschweig 

engagiert. (Gemeint ist der beste Lustspielvater seiner Zeit, W., von 1821-1851 an 

der Burg). b) Franz Rosner (1800 bis 1841) war nur von 1826 bis 1829 Mitglied der 

Braunschweiger Oper. Sein prachtvolles Falsett konnte die übr!gen Mängel uicht aufheben. 

7) Auch er entsprach nicht den gehegten Hoffnungen und verschwand bald wieder. 



60 PAUL ALFRED MERBACH 

scheinlich so viel sagen will, als bis zu Wiedebeins Berichte ausgesetzt. . Ich 

melde Ihnen dies, damit Sie Ihre Massregeln danach ergreifen können. Auf 

keinen Fall würde ich dazu rathen, mit Gassmann sofort abzuschliessen. 

5. Wirtemberger ist wieder angestellt, auch das ganze Hilfspersonal meinen 

Wünschen gemäss engagirt. Alles das wäre recht gut, wenn wir nur erst die 

erforderlichen Schauspieler hätten. 6. Hat es der Herzog gut geheissen, dass 

bei der Organisation des Chores 1000 Rthl. mehr aufgewendet werden, als 

er jetzt kostet. 7. Beuther benutzt seinen Casseler Urlaub, um für Braunschweig 

zu malen und wird mit ihm dieserhalb auf zwei Jahre abgeschlossen. 

Dies Jahr malt er für hier in den Monaten August und September und wird 

also bald die Oper zu bestimmen sein, womit wir debutiren wollen t). 8. Das 

Innere des Schauspielhauses wird aufgeputzt, mithin wohl ein mehrwöchentlicher 

Stillstand der Bühne erforderlich werden 2 ). 9. Die noch abzuschliessenden 

Contracte richten Sie doch in der Art vorsichtig ein, dass Sie der 

Clausel wegen der Conventionalstrafe hinzufügen, «vorbchältlich der Klage 

auf Erfüllung des Contractes und auf vollständige Schadloshaltung. » Dies 

Unterlassen hätte uns bald um die Dermer gebracht und sie wäre wirklich 

für uns verloren gewesen, wenn ich nicht dazwischen kam. Sie hat nemlich 

während ihres Gastspieles in Hannover - wo sie ungeheueres Glück gemacht 

hat und bekränzt, gekrönt und besungen ist - dort einen zehnjährigen 

Contract abgeschlossen 3 ), welcher ihr eine jährliche Gage von 2300 Rthl., 

einen sechswöchigen Urlaub nebst dem Versprechen einer baldigen lebenslänglichen 

Anstellung gewährte. Sie hatte sich dabei gedacht - ipsissima 

verba - der Wiedebein holt jetzt die Sonntag von Wien 4 ) her, die gefällt 

besser und dann gibt Dir der Herzog die 200 Dukaten Conventionalstrafe 

und jagt Dich zum Thore hinaus, besser ists also, Du kommst dem Herzog 

zuvor, giebst ihm die 200 Dukaten und gehst nach Hannover, wo eine halb· 

jährige Gage den Schaden wieder gut macht. So kam sie höchst vergnügt 

über ihren neuen Contract hier an und machte auch gar kein Geheimnis 

weiter daraus. Ich setzte ihr indessen die Sache näher auseinander, sie sah 

') Das Hoftheater ward am 2'). Mai 1826 eröffnet mit «Die Prinzessin von Provence, 

grosse Zauberoper, gedichtet und in Musik gesetzt von Freiherrn von Poissl, Intendant der 

königlichen Theater zu München.. 2) Die Spielpause reichte vom 20. März bis zum 

24. Mai 1826. ') Betty Dermer hatte am 1 1. März 182') mit dem Leiter des Hoftheateri 

in Hannover, Franz von Holbein, einen zehnjährigen Vertrag vom 1. April 1826 bis dahin 

1836 geschlossen. ') In Bäuerle's Theaterzeitung vom 2. Juni 182, heisst es: Das Theater 

in Braunschweig hat sich auch bemüht, dieses seltene Talent (nämlich Henriette Sontag) zu 

requiriren, denn in einem Berliner Blatte kommt vor, der Kapellmeister Wiedebein sey in 

ferne Lande gezogen, und man flüstere sich zu, er werde einen neuen Sonntag für den Braunschweiger 

Kunstkalender bringen. 



PAUL AU'RED MERBACH 

Hake, Hanke I und Mecks bleiben, weIches aber, wie Sie aus meinem vorigen 

Briefe ersehen haben werden, der Herzog rund abgeschlagen hat. Bleiben 

diese Leute nicht, so steht sehr zu besorgen, dass Ostern k. J. die Maschine 

ins Stocken geräth. Es kommt freilich alles darauf an, weIche Engagements 

Sie in Wien geschlossen haben. Ich kann es mir aber nicht möglich denken, 

das es uns gelingen sollte, Leute wie Kettel und Wilhelmi von Wien wegzubringen. 

Auf jeden Fall ist es gut, dass Sie um Misstrauen zu verhüten, vor Ihrer 

Rückkehr berichten; denn der Bericht des Hofmarschallamtes wäre das letzte 

Hülfsmittel, den Herzog zur Nachgiebigkeit in Ansehung einiger hiesiger 

Subjekte zu bewegen, und dieses Mittel wird dann erst wirksam sein, wenn 

der Herzog aus Ihrem Berichte sieht, wie die Sachen stehen. Könnten Sie 

nicht wenigstens dahin arbeiten, dass der Herzog den Stamm der Gesellschaft 

ein Jahr lang beibehielte')? Während dieses einen Jahres könnten ja dann 

alle Ihnen aufgezeigten Lieblinge von ihm hierher dtirt werden, um Gastrollen 

zu geben und Ausmerzung der ihm nicht gefallenden Subjekte einzuleiten. 

In Ansehung der Dermer hat der Herzog bestimmt, dass sie die 15°0 Rthl. 

blos für ihre Opernleistungen beziehen und ausserdem als Kammersängerin 

eine Gage von 300 Rthl., auch 150 Garderobe-Geld erhalten soll. Die 300 

Rthl. sind ihr auf ihre Lebenszeit beigelegt. Sie ist sehr glücklich ober diese 

Wendung ihres Schicksales. Am Freitag war sie 2'/2 Stunde beim Herzog. 

Mehere andere Personen waren zugegen und es ist auch dabei überaus anständig 

hergegangen. Der Herzog hat sie bloss mal in der Nähe sehen wollen. 

Nach Aussagen von Oeynhausen und Bause 2 ) hat sich die Dermer allerliebst 

benommen und dem Herzog viel vorgesungen. Gestern Abend sind Serenissimus 

abgereist. Oeynhausen folgt ihm später und geht vor der Hand auf 

drei Monate nach Naumburg. 

Ich sitze hier jetzt also allein in der Patsche. - Zur Betreibung der auf 

das Theater sich beziehenden currenten Geschäfte ist aus dem Hofmarschallamte 

eine aus Oeynhausen und mir bestehende Deputation eingesetzt, da das 

Oberhofmarschallamt als Behörde für dieses Geschäft zu schwerfällig ist. - 

In Ansehung des Hülfs-Personales, der Cassirer, Oekonomen, Inspectoren 

sind alle meine Vorschläge genehmigt und dabei einige 100 Rthl. gegen jetzt 

gespart. Dass die Schröder 3 ) jetzt schon komme, halte ich nicht für gut. 

') Das trat ja in Wirklichkeit auch ein. 2) Bause war Major und Adjutant des Herzogs. 

I) Betty Schröder (1806 bis ,887) war die zweite Tochter der grossen Sophie 

Schröder; unter der Anleitung der Mutter war sie eine nicht unbedeutende Schauspielerin am 

Theater an der Wien geworden und dann erst hatte sie sich der Opern bühne zugewendet. 




gefallen. Sind Ihnen denn sonst keine Mädgen aufgestossen? - Es wäre 

besser, wenn Sie den Rhein hinauf noch einige Theater besuchen dürften, 

als wenn Sie sich Gassmanns wegen in Cassel aufhielten. Ich weiss aber 

nicht, wie weit in dieser Hinsicht Ihre Aufträge gehen. Leben Sie wohl. 

Ihr R. 

(Wiedebeins Antwort an Costenoble ist nicht erhalten; er mochte «nicht 

abgeneigt sein», Betty Schröder und ihren unbekannten Bräutigam zu engagiren 

; da ergriff die grosse Tragödin selbst das Wort in dieser Angelegenheit 

und schrieb an Wiedebein [vergl. H. Sti1mcke: Briefe von Sophie 

Schröder (Schriften d. Gesell. f. Theatergeschichte, Bd. 16) S. 17 I 1 : 

Wien 16. 3. 1825. 

Wohlgebohrener Herr. 

Aus Ihrem werthen Schreiben an meinen wUrdigen Freund Costenoble 

habe ich ersehen, dass Sie nicht abgeneigt sind ein Engagement mit meiner 

Tochter Betty abzuschliessen. 

Was den jungen Mann betrifft, welchen Sie bei mir sahen und dessen 

mein Freund Costenoble mit meiner Bewilligung in Beziehung meiner Tochter 

Betty gegen Sie erwähnte, haben sich die Umstände leider dergestalt geändert, 

dass seine Gesundheitsumstände, besonders was seine Stimme anbelangt, 

welche sehr oft Heiserkeiten ausgesetzt ist, ihm nach dem Ausspruch 

meherer Aerzte durchaus nicht gestatten das Theater als Sänger zu betreten. 

Nicht sowohl Leidenschaft als ein höherer Grad von Freundschaft, welche 

sich durch Gewohnheit, da sie mit einander aufgewachsen sind, bildete, hatte 

dieses Band geknUpft und kann sich daher auch wieder leicht lösen. Meine 

Tochter Betty, weIche, was ich ohne mütterliche Eitelkeit sagen kann, mit 

jedem Tage bedeutende Fortschritte in ihrer Kunst macht, wovon sich das 

Wiener Publikum in mehreren Conzerten, worin sie Gelegenheit hatte sich 

zu zeigen, Uberzeugt und worüber in meheren Blättern ihrer mit Auszeichnung 

erwähnt ist, würde also mit Vergnügen für ihre Person unter folgenden 

Bedingungen ein Engagement mit Ihnen abschliessen: 

I. Einen jährlichen Gehalt von 2500 Thalern und das ausschliessliche Fach 

als erste Sängerin. 

2. Zwey Monate jährlicher Urlaub und freye Garderobe. 

3. Einen zweyjährigen Contrakt, welcher dann nach Ablauf, wenn beide 

Theile zufrieden sind, auf längere beliebige Zeit erneuert werden kann. 

4. Einen Vorschuss von 500 Thalern und ein einer so weiten Reise angemessenes 

Reisegeld. 

Ich glaube Ew. Hochwohlgebohren werden diese Forderung schon darum 

nicht unbillig finden, weil wir auf alle VergUtung des Jahres, weIches noch 



zwischen hier und des in Kraft zu tretenden Contractes liegt, verzichten und 

meine Tochter in dieser Zeit an Ausbildung und Kunstfertigkeit noch auf 

jeden FaU gewonnen haben wird. 

Da meiner Tochter schon bereits von meheren Orten, und auch von hier, 

wo sich im Herbst wieder eine deutsche Oper etabliren wird, sehr annehmbare 

Anträge gemacht worden sind, sie aber Braunschweig recht gern einem 

andern Engagement vorziehen würde, so bitte ich Ew. Wohlgeboren recht 

sehr mir bald eine bestimmte Erklärung zukommen zu lassen, damit wir, 

im FaU des nicht Uebereinkommens, unsere weiteren Verfügungen treffen 

können. Mit der vollkommensten Hochachtung nenne ich mich als Ew. Wohlgebohren 

ergebenste S. S. 

Die Verlobung Bettys ging auseinander; das Engagement in Braunschweig 

kam nicht zu Stande; es scheiterte in erster Linie wohl an den hohen von 

der Mutter gestellten Bedingungen; auch war in Bettys künstlerischer Laufbahn 

der Plan, Sängerin zu werden, nur eine Episode; sie hat in Hamburg 

bis zur Verheiratung im Jahre I B 3 I nur als Schauspielerin gewirkt. V gl. 

dazu übrigens auch Klingemann 3, 231.) 

Wie aus dem folgenden Briefe hervorgeht, war Wiedebein nach Mannheim 

schon längere Zeit in München gewesen; der Briefwechsel wird nun 

doppelt interessant, weil von jetzt ab einige Male August Klingemann das 

Wort ergreift und seinerseits an Wiedebein von den Dingen des heimischen 

Theaters und von Vorschlägen und Veränderungen spricht. Der Einfachheit 

halber wurden die Schreiben zusammen befördert, das Bild der Zustände an 

der braunschweigischen Bühne wird dadurch noch lebendiger. 

Ribbentrop an Wiedebein. 


Ich habe nur einen Brief von Ihnen aus München erhalten, worin Sie mir 

meldeten, dass Sie dort glücklich angekommen wären und in einigen Tagen 

umständlich an mich schreiben würden. Der Brief war, wenn ich nicht irre, 

vom 20. d. v. -?- Monats; seitdem habe ich von Ihnen nichts gesehen und 

muss also ein Brief verloren gegangen sein. 

Anbei ein Brief von Dr. Klingemann. Die darin enthaltenen Ansichten 

sind auch die meinigen. Also engagiren Sie die Mädgen frisch drauf los, 

wenn Sie Vollmacht haben. Von Seiten der Commission ist darin gewilligt, 

dass die Ritter!) schon Michaelis bei ihr in Engagement tritt. Daneben glaube 

ich es verantworten zu können, dass ich die Reisekosten derselben aus der 

Hof theaterkasse zahlen lasse. Sie können mithin die Sache gleich definitiv 

1) Eine Dem. Ritter war in den folgenden Jahren nicht in Braunschweig engagiert. 

BrauDschw. Jahrbuch XI. 




66 PAUL ALFREO MERBACH 

abmachen. Der Commission ist aber daran gelegen, bald ein Rollenverzeich· 

nis der Demoiselle Ritter zu erhalten. 

Becker kommt am 26. zu Gastrollen hierher 1 ) und der Herzog hat uns befohlen, 

ihn zu engagiren, wenn er gefällt. Wie ich höre, geht er auch schon 

ins ältere Heldenfach über. Was sollen wir dann noch mit Katzianer? Was 

Bader betrifft, so hoffe ich, dass des Doktors Besorgnisse unbegründet sein 

werden. Am letzten Montage hat er unserm ältesten MüllerlI), der in Berlin 

war, erzählt, dass er sich dort wegsehne, mit Ihnen bereits alles abgemacht 

habe und nur auf gute Gelegenheit warte, um dort loszukommen. Für den 

Augenblick scheint es also noch sein fester Wille zu sein, hierher zu wandern. 

Dagegen scheinen sich die Berliner rächen zu wollen, Sie sind meheren hiesigen 

Theater-Personen bereits zu Leibe gegangen, namentlich der Dermer, 

der sie die Aussicht zu einer Pension von 1000 Rthl. eröffnen liessen. Sie 

hat sich aber auf nichts eingelassen. - Ihren Bericht an den Herzog lassen 

Sie ja recht bald abgehen. Retten wir Mercks, Bachmann und Hake - der 

ganz vortrefflich geworden ist S ) - so ist mir auch um das Schauspiel nicht 

bange .. Der Befehl des Herzogs «auf keinen Fall zu behalten» verhindert 

mich, die Sache wieder in Gang zu bringen. Ihr Bericht muss dazu als Einleitung 

dienen. 

Schütz und Frau sind wir autorisirt zu behalten, wenn Sie nichts besseres 

haben. Könnten Sie das nicht bestimmt vor dem 16. k. M. von sich sagen? 

Möglich wäre es z. B., dass Sie zu Darmstadt hörten, dass Becker noch längeren 

Contrakt dort habe. Am gedachten Tage tritt Schütz eine Reise an, 

um Gastrollen zu geben und Engagement zu suchen. Sehr wahrscheinlich 

gehen die Leute für uns verloren, wenn sie bis dahin nicht wieder engagirt 

werden. - Wie müsste nach Ihrer Meinung die Mad. Schütz hinsichtlich 

der Oper gestellt werden? Partieen wie die Myrrha 4 ), Rosa 6 ), Elvira 6 ) kann 

sie auf keine Weise behalten. Aber eine Menge anderer Opern könnte doch 

durch sie gleich im Gange erhalten werden, z. B. ein grosser Theil der komischen 

Opern, die Vaudevilles, welche viel Geld einbringen und Geld werden 

wir nöthig haben. - Gestern waren die Wiener in Berlin 7 ) zum 17ten 

Male, und brachten uns an einem Freitage die vielleicht bedeutendste Einnahme 

seit der Messe. Cornet sang zum ersten Male den Franz. Er spielte ihn 

nicht so gut, wie der Gerber, sang ihn aber überaus schön. - Uebermorgen 

1) In der angegebenen Zeit hat kein Gastspiel des Künstlers stattgefunden; vergl. oben. 

') Kar! Müller, Mitglied des weltberühmten Quartettes der vier Brüder Müller. ') Haake 

und Frau (vergl. oben) gastierten im April 1825 wieder in verschiedenen Rollen. .) • Myrrah. 

in «Das unterbrochene Opferfest» von Winter aus dem Jahre 1796. 6) .Rosa. in «Die 

Jagd. von Adam Hiller aus dem Jahre 1769. 6) .Elvira. in Mozarts Don Juan. 

1) • Wiener in Berlin., Liederposse von Kar! von Holtei. 



AUS DEN BRIEFSCHAFTEN GOTTLOB WIEDEBEINS 

sind zum ersten Male die von Ihnen empfohlenen Schneider·Mamsellst ). 

Bäsecke war eben bei mir und lässt sich Ihnen freundschaftliehst empfehlen .. 

- Ihre Familie befindet sich sehr wohl. Ich habe eben fragen lassen, ob die 

Frau was zu bestellen habe, aber die Antwort nur erhalten «viele GrÜsse». 

Haben Sie nicht Lust die Peterssche Wohnung im Beverschen Schlosse zu 

beziehen 2 )? Ich kann es vielleicht machen, dass Sie dieselbe erhalten. 

Ihr R. 

Klingemann an Wiedebein. B r. 23.4. 8 I 25· 

Lieber Wiedebein. 

Unser Freund Ribbentrop hat mir Ihr letztes Schreiben aus Mannheim zur 

Einsicht mitgeteilt und ich säume nicht mich über Einiges darin sofort mit 

Ihnen in Rapport zu setzen. - Vor allen Dingen schliessen Sie ja gleich mit 

den jungen Damen StubenrauchS) und Gutseh") ab, da wir auf jeden Fall 

mehere junge, nette Liebhaberinnen haben müssen und dieses Fach jetzt 

überall ausfällt. Wegen der Betty Pistor5 ) habe ich schon unterm 1 I. April 

nach Prag geschrieben und erwarte Antwort. Wenn nur Talent in den jun· 

gen Mädchen ist, so wollen wir es schon herausbringen und können weiter· 

hin immer noch sichten. Dem. Ritter will die Verwaltungskommission von 

Michael d. J. in Gehalt setzen und Sie können deshalb auch abschliessen, 

aber ja alles ernst, bündig und juristisch. Unter den hiesigen Schauspielern 

dürften Bachmann, Meck und I-Iaacke wohl nicht leicht zu ersetzen sein. 

Ich kenne keine Bühne, wo zwei Komiker so zusammengestellt sind wie 

Günther und Bachmann. Meck ist ebenfalls vielseitig brauchbar und ein 

fleissiger und ernstlicher Mann, und seine Frau, welche der Herzog in tragischen 

Rollen - mit Recht - nicht sehen mag, kann daraus zurückgezogen 

und abwechselnd für das muntere Fach verwendet werden, damit nicht alle 

') Am 2 S. April .zum Geburtstage des Herzogs August Ludwig Wilhelm Max Friedrich. 

(Bruder von KarlI!.) zum I. Male .Die Schneidermamselles, nach Scribe frei bearbeitet und 

mit bekannten Melodien versehen von Louis Angely.. Dazu gab es das bekannte Stück 

des Stiefvaters Richard Wagners .Der bethlehemitische Kindermord.. ') Nach dem 

Adressbuch von 182S wohnte Wiedebein Ruhfäutgenplatz 28 19; das Bevernsche Schloss war 

in der heutigen Münzstrasse gelegen; der Umzug fand in Abwesenheit des Mannes im März 

und Apnl 182S statt. ") Amalie von Staubenrauch (18oS bis 1876) war damals ein beliebtes 

und begabtes Mitglied der Münchener Bühne, wo sie Wiedebein gesehen hatte; dann 

von 1829 bis 1846 in bevorzugter Stellung am Hoftheater in Stuttgart. ') Dem. Gutsch 

vom Hoftheater in Karlsruhe gastierte im November 182 S in zwei Lustspielliebhaberinrollen 

und ward engagiert. 6) Betty Pistor war die jüngste Tochter der Burgtheater-Mitglieder 

Karl und Wilhelmine Pistor. Der Vater war unter Klingemann schon in Braunschweig tätig 

gewesen, Betty wirkte neben den Eltern von 1822 bis 1826 in Prag und dann ebenfalls an 

der Wiener Burg; das beabsichtigte Engagement der später ausgezeichneten Künstlerin kam 

also nicht zu Stande (vgl. Klingemann, a. a. O. 3, 19S). 




Tage ebendieseIben Liebhaberinnen vorgeritten werden. Haacke ist wieder 

aufgetreten und in Rollen wie der leichtsinnige Lügneri), so wie überhaupt 

im leichten Conversationsfache wahrlich vortrefflich, da kann Serenissimus 

schon etwas über seinen Mund - weIcher sich auch jetzt nicht mehr so ins 

Viereck zieht - hinwegsehen. 

Was Gassmann betrifft, so trug mir der Herzog vor meiner neulichen 

Reise nach Cassel ebenfalls auf ihn zu engagieren und ich habe auch mit G. 

deshalb das Nötige eingeleitet. Da ich übrigens hörte, dass Gassmann einige 

1000 Thl. Auslösung dort bedürfe, so hat Serenissimus die Sache auf sich 

fürs erste beruhen lassen und will nötigen Falls mit Köster auf ein Jahr abschliessen 

lassen 2 ). Unter uns bemerke ich, dass G. nicht der verträglichste 

Mensch ist, auch zweifle ich, dass die JugenderinnerungS) des Herzogs Stand 

halten wird, wenn er jenen jetzt wiedersieht. 

Vor allen Dingen fehlt uns für Henkel ein erster Held. - Brandt gefiel hier 

früher in Gastrollen nicht und hat eine Frau als Zugabe. Katzianer ist schön, 

aber roh und arrogant, nebstdem auch ohne Verstand. Becker kommt am 

26. Mai zu Gastrollen hierher, und ich will das Mögliche versuchen, ihn 

wenn er gut ist festzuhalten. Haben Sie Rou') am Theater Palfy's, und 

Maurer 6 ) in Stuttgart nicht in Augenschein genommen? Für Metzner giebt 

es in Breslau einen gewissen Paul, und in Dresden Pauly6) - nebst Frau -, 

sahen Sie diese nicht? und was ist an ihnen? Ferner ist mir Dessoir in München 

als kräftiger Intriguant gerühmt - wie ist's mit dem? 

In Weimar, wo das Theater abbrannte 7 ), werden Sie Mad. Hartknoch 8 ), 

Dem. Meyer 9 ), Mad. und Dem. Müller als Liebhaberinnen finden - ich 

glaube nicht, dass es dort Ausbeute für das heruntergekommene Schauspiel 

giebt. Sahen Sie die artige WeberIO) im Burgtheater nicht? - In Darmstadt 

werden Sie ausser Becker auch noch FischerlI) für Liebhaber gefunden haben. 

Stehen Sie übrigens denn mit Bader auch recht fest? Er ist des Königs 

I) .Der leichtsinnige Lügner> von dem berühmten Hamburger Theaterdirektor Fr. Lud. 

Schmidt; Haake gab die Rolle des .Felix Wahn. ") Vergl. oben; Köster blieb. 

') Vergl. Hartmann 398. ') Moritz Rot! (1797 bis 1867), der interessante Helden· und 

Heldenväterspieler des Berliner Hoftheaters (von 1832 bis 18, ,) war von 1821 bis 1829 am 

Theater an der Wien, wo ihn Wiedebein gesehen hatte. 6) August Wilhelm Maurer 

(1792 bis 1864), lfflands Pathenkind, war am Berliner kgl. Schauspielhause und seit 1819 in 

Stuttgart bis an seinen Tod. ") Ludwig Ferdinand Pauli (1793 bis 1841) war seit 1818 

bis an seinen Tod am Dresdener Hoftheater als bedeutender Charakterspieler tätig, einer der 

besten Mephistodarsteller aller Zeiten. Seine Frau Auguste Tilly war in munteren Rollen bis 

1828 engagiert, wo sie starb. 1) In der Nacht vom 2 I. zum 22. März 182 5. 8) Mad. 

Hartknoch 1817-1827 In Weimar. 9) Dem. Meyer 1823-1860 in Weimar; seit 1826 

Mad. Seidel. 10) Louise Weber, seit 1815-1826 am Burgtheater, wo sie früh starb. 

11) Karl Fischer 1812-I 852 in Darmstadt. 



AUS DEN BRIEFSCHAFTEN GOTTLOB WIEDEllEINS 69 

Liebling und der preussische Stolz ist gross - früher hatte schon der König 

von Württemberg vergeblich mit Bader auf Lebenszeit abgeschlossen, und 

ich habe Winke aus Berlin selbst, die mich nur zu sehr fürchten lassen, dass 

aus der Sache nichts wird. Der Graf Brühl 1 ) meint, das Berliner Hoftheater 

könne, nötigen Falls, seinen brauchbaren Mitgliedern viermal so viel bewilligen 

als das Braunschweiger - und Brühl fängt schon an sich zu revangiren, 

wie es so eben bei der Dermer 2 ) und - noch anderweitig versucht worden 

ist. Also sichern Sie sich in dieser Sache! Ich warne nicht ohne Not. 

Ihr herzlich ergebener A. Kl. 

Lassen Sie uns nur bald wissen, wie weit die Abschlüsse gediehen sind. 

Wieder fehlt auch hier die Antwort Wiedebeins, die von seinen verschiedenen 

Engagements berichtet hätte; ihr Inhalt ist aus den folgenden Briefen 

ohne Mühe zu ergänzen. Klingemanns Briefe enthalten eine treffliche Übersicht 

der in Betracht kommenden Kräfte an den verschiedenen Theatern 

Deutschlands und sind durch die Urteile gleichzeitig von einem über Braunschweig 

hinausgehenden Interesse. Auch diesmal schreiben Ribbentrop und 

Klingemann rasch hintereinander; die Lage der Dinge und das Drängen des 

Herzogs erforderten rasche Entscheidungen, und der artistische Direktor war 

nicht ohne Sorge um die Zukunft seines Institutes. 

Br. 30. 4· 182 5. 


Ihr Schreiben aus Frankfurt vom 25. d. M. habe ich gestern erhalten und 

die Einlage sofort besorgt. - Bis zu der Abreise des Herzogs - heute vor 

vier Wochen S ) - habe ich nichts davon bemerkt, dass er in seiner Meinung 

über Sie wanke. Wer sollte es aber gewesen sein, der Sie später verklatscht 

hätte? Ich glaube, dass Sie über diesen Punkt ruhig sein können. - Es ist 

allerdings schlimm, dass der Herzog Sie nichts engagiren lassen will, was er 

nicht selbst abgegeben hat. Sie werden also jetzt erst anfangen müssen und 

darüber kann die beste Zeit verloren gehen. Auf der anderen Seite hat jener 

Befehl aber wieder was Gutes. Sie gehen sicherer und das ist auch für uns 

hier gut. - Ueber die Acquisition von Wieseneder freue ich mich; ein 2ter 

Tenorist, der gut spielt, hat hier von jeher gefehlt. Wenn Sie nun den Cramolini') 

gleichfalls engagirt haben und noch einen jungen Zögling für Tenor 

aus Mannheim mitbringen, so sind wir ja mit Tenoristen überflüssig versehen. 

') Graf M. v. Brühl (1772-1837) leitete das Berliner Hoftheater 181 S-1828. ') Nichts 

näheres Aktenmässiges zu ermitteln, da das Archiv der Berliner Hoftheater für kleinere 

Fragen nur schwer zugänglich ist. ") Dieselbe erfolgte am 3. April; siehe oben. 4) L. D. 

Cramolini (18°5-1884) begann i824 am Theater am Kärthnerthore seine Laufbahn; er war 

erst in den dreissiger Jahren in Braunschweig. 




wird nicht ersetzt werden. Meine eigene Frau kann der Herzog gleichfalls 

nicht leiden; doch kann ich für Anstandsdamen und tragische Charakterrollen 

keine bessere nachweisen. Die Brede 1 ) ist eine liebe Frau, aber es mangelt 

ihr an Kraft und sie stösst die Worte heraus, so dass sie bei den Gastrollen 

meiner Frau durchaus im Schatten stehen blieb. Ohne die Anstellung der 

letzteren kann dann doch ich selbst auch nicht für die Folge hier bleiben, 

da meine Frau ihren Verdienst ihrer Familie schuldig ist. Was die Bader 

betrifft, so ist diese so entsetzlich dick und unbehülflich, dass es ihr wieder 

so gehen wird, wie vormals, wo sie in Stille Wasser sind tieP) kaum vor 

Pochen S ) zu Ende spielen konnte; wie aber wird der Mann das aufnehmen? 

- Diese und ähnliche Dinge machen mich sehr besorgt für die Zukunft, 

zumal da das den Actionären zugethane Publikum recht darauf wartet, dem 

neuen Hoftheater etwas auszuwischen. Kehren Sie doch daher bald zurück, 

damit wir in der Hauptsache aufs Reine kommen, und dann noch zeitig ver· 

fahren können; denn in zwey Monaten ist die ganze hiesige Bühne für das 

nächste Jahr gesprengt und wir haben das Nachsehen; indess wir hier an 

Ort und Stelle doch als verständige Menschen niemand Hoffnungen machen 

dürfen, welche vielleicht durch ein Wort des Herzoges wieder zerstört würden. 

- Das Zweckmässigste wäre in alle Wege den Stamm der Gesellschaft 

fUr's erste fest zu halten, weiterhin aber mit Musse von Jahr zu Jahr, wie die 

verschiedenen Contracte sich lösen, die Schauspieler zu gewinnen, und ein· 

zureichen, welche der Herzog vorzugsweise leiden mag. Dixi et salvavi 

animam meam. 

Ganz der Ihrige Aug. Kl. 

P. S. Die Sonntag ist mit 4000 Rthl. bei dem Königsstädter Theater engagirt 

und wird feierlich eingeholt werden'). Den Thürnagel kenne ich persönlich; 

er künstelt viel und hat etwas gespanntes von einem Deutsch· Franzosen 

an sich. 

Wiedebein mochte auf seiner Kunstfahrt immer mehr einsehen, dass es 

fast unmöglich sei, bessere Mitglieder zu bekommen, als sie das Nationaltheater 

hatte. Er riet daher immer mehr, die bisherigen Kräfte zu behalten 

und brachte nur wenig Neuerwerbungen mit. 

Ribbentrops nächste Briefe erörtern die mannigfachen Schwierigkeiten 

1) Auguste Brede (1786-18,9) war von 1815-I 836 Heroine in Stuttgart, dann bis 18,0 

tür ältere Rollen am Burgtheater. Klingemann a. a. O. 3,77. ')


AUS DEN BfllEFSCHAFTEN GOTTLOB WIEDEBEINS 73 

daheim und schliessen so das Bild ab, das lebendig und deutlich sich uns 

von der Umgestaltung eines Kunstinstitutes durch fürstliche Willkür bietet. 

Br. 12. 5. J 825. 


Auf Ihren 2ten Brief aus Mainz vom 3ten d. M. werden wir nunmehr mit 

dem SchUtzschen Ehepaare in Unterhandlung treten. Künftigen Dienstag 

reisst er ab und Montags darauf spielt er schon in DUsseldorf. -:- Dass Sie 

mir den Platz der Schütz in der Oper nicht näher bezeichnet haben - wie 

ich gebeten hatte - ist gar nicht gut. Ich weiss mir nicht anders zu helfen, 

als dass ich die Schütz bewege diesen Punkt von Ihrer demnächstigen Entscheidung 

abhängig zu machen. - Nehmen Sie sich vor den Amsterdamer 

SchUtzenleuten in Acht! Das soll ja wahrer Satanskram und Cornet sogar 

ein Engel gegen den Mann seyn! Ich habe dies aus ziemlich sicherer Quelle 

und warne daher. - Knaust werde ich Ihrem Wunsche gemäss hinhalten. 

- Ihre Verhandlungen in Mainz sind Herrn Hake von daher gemeldetl). 

Die Stern 2 ) will Hake nicht sehr loben, er meint, sie passe durchaus nicht fUr 

Braunschweig. Sie müssen das besser verstehen. Ich zweifle aber doch, dass 

Sie, wie der Mainzer Brief sage, die Stern engagirt haben, weil Sie mir nichts 

davon schreiben. - Dobritz ist gekündigt und an dessen Stelle kommt der 

Meisinger, der Ihnen in Pyrmont mal den Rossinischen Barbier vorgesungen 

hat. - Cornet und Frau KieP) sollen sich in Cassel engagirt haben. Die 

alte Dame werden sie uns wol lassen. Ich wünsche sehr, dass Bösecke 

bleibt. Er sagte mir vor einigen Tagen, dass er einen Ruf nach Bremen 

habe und baldige Entscheidung über sein hiesiges Schicksal wünsche. 

Schreiben Sie mir doch, was ich ihm antworten soll. - Die Kainz kommt 

gewiss nicht. Ich habe mit der alten Katze auch schon mal unterhandelt und 

kenne ihre Maniren. Sie mag nichts lieber, als die Leute bei der Nase herumfuhren 

und verspricht viel, hält aber nicht Wort. Schreiben Sie mir nur 

recht bald, wann Sie Antwort vom Herzoge bekommen. Petri habe ich gebeten, 

die Absendung Ihres Berichtes zu beschleunigen. Jede Stunde Verzug 

kann hier Unheil bringen 4 ). Leben Sie wohl. Ihr R. 

Auf der Adresse: abzugeben bei Herrn Moltke 5 ), Kammersänger zu Weimar; 

durchgestrichen in Braunschweig. 

') Haake (vergl. oben) war zwischen den Braunschweiger Engagements in Mainz gewesen. 

') Dem. Stern, eine geborene Mainzerin, von 1824-1826 dort Primadonna. 8) Vergl. 

oben. Mad. Kiel blieb in Braunschweig. ') So schlimm standen in Wahrheit die Dinge 

gar nicht. 6) Karl Melchior Joseph Moltke (178,-18,1), war ein Schützling des Herzogs 

von Braunschweig und dort erst als Tenor tätig, bis Goethe ihn nach Weimar holte, wo 

er zu einem bedeutenden Sänger sich heranbildete. 


74 



Br. 16. 5.1825. 


Am letzten Mittwoch habe ich noch einen Brief fOr Sie nach Mainz abgehen 

lassen und ihn an den Professor Schacht 1) addressirt, höre aber jetzt 

von der Frau Gemahlin, dass Sie wahrscheinlich schon in Weimar sein werden. 

Ich fürchte; dass jener Brief Sie noch vorerst nicht erreichen wird, 

wiederhole deshalb den Inhalt desselben und füge hinzu, was sich seitdem 

hier ereignet hat. 

I. Da Sie schreiben, dass Sie nichts besseres für Schütz gefunden, so ist 

mit demselben und mit der Frau zu 1800 Rthl. auf ein Jahr abgeschlossen. 

Das Rollenfach der Frau ist so gestellt, «Mad. Schütz übernimmt muntere 

und naive Parthien in der Oper wie im Schauspiele; jedoch bleibt hinsichtlich 

der Oper das bestimmtere Arrangement bis zur Rückkehr des Hrn. Hofkapellmeister 

Wiedebein ausgesetzt.» Morgen früh reisst übrigens dieses 

Ehepaar nach Düsseldorf ab. 

2. Hat die Commission den Ihnen von der Pichlerschen Gesellschaft her 

bekannten Meisinger, den Sie mal in Pyrmont als Barbier gehört haben, 

engagirt. Ob Sie auf denselben fOr die Folge reflektiren wollen, gebe ich 

anheim. 

3. Hatte ich Sie ganz besonders vor dem Schützschen Ehepaare in Amsterdam 

gewarnt. Der Stenn-?- (unleserlich) soll sehr bösartig und Cornet 

ein Engel gegen ihn sein. Ich weiss es aus sicherer Quelle. 

4. Wünschte ich, dass Bösecke beibehalten werde. Er hat jetzt einen Ruf 

nach Bremen, will aber lieber hier bleiben und bittet um baldige Entscheidung. 

5. Anliegender Brief vom Director Klingemann ist einige Tage liegen geblieben. 

Bis auf, was er von der Frau Doktorin schreibt, bin ich mit dem 

Inhalte einverstanden. Die eigene Ruhe des Mannes erfordert es, dass die 

Frau vom Theater wegbleibe; ich habe es ihm schon 50mal gesagt, aber bis 

jetzt nicht durchdringen können. Zuweilen sieht er es ein, zuweilen dreht 

er plötzlich wieder um. Ich glaube wohl, dass er die Hölle im Hause haben 

würde, wenn die Frau nicht mehr Comödie spielte, indessen sollte cr doch 

so vernünftig sein, sie hierüber auf andere Gedanken zu bringen. Der Herzog 

hat sich hier sehr bestimmt gegen sie erklärt und dies entscheidet doch zuletzt. 

Ich besorge sogar, dass Sie den übrigen Mitgliedern schaden würde, wenn 

Sie mit auf die Beibehaltung der Frau Doktorin drängen. 

6. Sollten Sie von Weimar aus weiter reisen und dann noch längere Zeit 

I) Vergl. über Theodor Schacht (geb. zu Br. 7. Dez. 1786 t 10. Juli 1870 zu Darmstadt) 

Goethe-Jahrbuch 28, 247 und Allg. D. Biogr. B. 30 S. 772 ff. 



AUS DEN BRIEFSCHAFTEN GOTTLOB WIEDEBF.INS 75 

ausbleiben wollen, so wäre es sehr gut, wenn wir uns vorher an irgend einem 

Orte ein Rendez-vous geben könnten. Ort und Zeit überlasse ich Ihrer Bestimmung, 

nur müsste es nicht gar zu weit von hier sein. 

7. Anbei ein Brief von NageP) in Berlin. Früher schrieben Sie mir mal, 

dass Sie nicht glaubten, dass Nagel den Braunschweigern so gefallen werde, 

wie frUher; halten Sie nicht dafUr. dass er fUr den widerwärtigen Köster zu 

Väter- und älteren Heldenrollen taugt? Ich bitte hierüber um bestimmte 

Nachricht und zwar in der Art, dass ich sie als Extract einem Berichte ad 

Serenissimum beifi.lgen kann, da ich in diesen Tagen doch einen solchen Bericht 

abgehen lassen muss und darin, wenn Ihr Urtheil günstig ausfällt, auf 

das Engagement des Nagel antragen würde. 

8. Die Sonntag geht nicht nach dem Königstädtischen Theater. Mehere 

Braunschweiger haben sie in Leipzig 2 ) gesprochen. Sie hat erzählt, dass ihr 

von Braunschweig aus gute Bedingungen gemacht seien, sie käme aber auf 

keinen Fall, wegen der Gerüchte, die über ihr Verhältnis zum Herzog herrschten 

3 ). Was meinen Sie dazu, sollen wir hier noch einen Versuch mit ihr 

machen, falls sie - wie man sagt - über Braunschweig ginge? Ich könnte 

es leicht einrichten, dass ihr von der Commission einige Gastrollen zugestanden 

würden und da fände sich denn für Klingemann und mich gute Gelegenheit, 

mit ihr anzubinden. - Uebrigens halte ich das Engagement der Sonntag 

für das unzweckmässigste, das wir machen könnten. Sie spielt ja ganz 

das Fach der Dermer, und diese wird täglich besser und besitzt jetzt die Liebe 

des Publikums in einem seltenen Grade. Die Braunschweiger - auch Oeynhausen, 

der die Sonntag in Leipzig gesehen hat') - finden, dass sie nicht so 

hilbsch wie die Dermer sei. 

9. Der Hammermeister hat neulich im Othello Gerbers Rolle ganz vortrefflich 

gesungen 5 ). Wir haben ihn für 2. und 3. Partien engagirt, jedoch 

versprechen müssen, dass er im Laufe des Jahres wenigstens eine erste singe. 

Sie werden Ihre Freude an ihm haben. 

10. Das Theaterbureau wird in mein Haus verlegt 6 ). Wenn Seren. nicht 

') Vergl. Klingemann a. a. O. I, ,66; ,,294; er war am Königstädtischen Theater Regisseur. 

") Franziska Sontag gastierte mit ihren heiden Töchtern Henriette und Nina 

während des ganzen Monats Mai am Stadttheater zu Leipzig. Henrielle sang 9 mal, darunter 

am 20. Mai für Leipzig zum ersten Male Webers Euryanthe. Ausserdem gab sie im Gewandhaussaale 

am I,. Mai ein grosses Conzert und sang verschiedentlich beim Auftreten ihrer 

Mutter und Schwester Arien zwischen kleineren Lustspielen. 8) Nach allen vorliegenden 

Zeugnissen ist sie nicht die Geliebte des Herzogs Karl 11. gewesen. ') Der Intendant 

Oeynhausen war damals in Naumburg; vergl. oben. 6) Vielleicht ein Gedächtnisfehler 

Ribbentrops; es kann nur das Auftreten Hammermeisters als Gottfried von Bouillon in Rossinis 

Zauberoper cArmida. am 12. Mai i 82, gemeint sein. 8) Ribbentrop wohnte damals 

Steingraben 188,; vorher befand sich das Theaterbureau Scharrnstrasse 71 16. 




gar zu eigensinnig sind, so wollen wir unsere Sachen schon machen, Klingemann 

ist wirklich ein vortrefflicher Director. 

1 I. Bis jetzt halte ich noch das gesammte Personal hin. Sie glauben gar 

nicht, wie die Menschen an Braunschweig hängen und dies erleichtert mir 

die Sache sehr. 

12. In Hannover ist die Comittel) ausgepfiffen und mehere desselben 

haben ihren Abschied genommen. Der Process gegen die Dermer wird also 

wolliegen bleiben. Nun leben Sie wohl und antworten Sie recht bald. 

Ihr R. 

Den Nagelsehen Brief erbitte ich zurück. 

Ich füge hier noch einen Brief Klingemanns an, der zwar nicht an Wiedebein 

gerichtet ist, der aber seinem Inhalte nach hierher gehört und die mitgeteilten 

Schreiben auf das beste ergänzt. 

Nach Wiedebeins Rückkehr ward Klingemann vorn Herzog auf die Suche 

geschickt, um neue Kräfte zu finden; freilich war seine Ausbeute auch nicht 

übermässig gross; er hat in dem trefflichen Buche «Kunst und Natur» (3. Bd.) 

über diese Reisen ja in anschaulichster Weise berichtet. 

Mit dem folgenden Briefe Klingemanns an Registrator Bornhardt S ) mögen 

die mitgeteilten Ergänzungen zur braunschweigischen Theatergeschichte ihren 

Abschluss finden. 

Magdeburg 14. 10. 1825. 

Wenn ich mich gleich in diesem Augenblicke wieder sehr nahe bei Dir 

befinde 3 ), so werde ich selbst mich doch heute Abend wieder weiter entfernen, 

da ich auf Berlin abreise und nur meine Frau mit den Kindern von 

hier nach Braunschweig zurücksende. Von Berlin möchte ich über Strelitz 

auf Schwerin, Harnburg und Bremen gehen, um dann in einigen Wochen 

nach Braunschweig über Hannover zurückzukehren. Die Freude und Leiden 

meiner Reise wird Dir mein dickes Tagebuch weiterhin mittheilen. Beinahe 

wäre ich im fernen Ungarlande, wo Du den goldenen, köstlichsten Tockayer 

wohlfeiler kaufst als die ätzenden Brortzschen Getränke'), an einer Halsentzündung 

abgefahren o ), weIche mir das Wetter, welches urplötzlich aus Sommer 

in Winter überging, zuzog und wovon ich jetzt noch einen Husten übrig 

habe. Ich habe übrigens dem Willen des Herzogs gemäss fast das ganze 

1) Hofmarschall Graf von Hardenberg, Graf von Platen, Obersteuerrat Baron von Grote, 

Hofrat Falk und Kaufmann Ahles machten das Directionscomitee aus (Nach Marr, Der letzte 

der alten Schule in «Der Salon., Band I, 1876, Seite 828). Ueber den Vorfall selbst ist nichts 

festzustellen. ') Bornhardt war Registrator beim Collegium medicum. 8) Klingemanns 

Ruch: Kunst und Natur reicht nur bis Herbst 182,; der Abschnitt ;, ;09 «Magdeburg. 

ist undatiert. ') Etwas unleserlich und mir nicht erklärbar. b) Klingemanns 

«Kunst und Natup, ;, 22S. 



AUS DEN BRIEFSCHAFTEN GOTT LOB WIEDEBEINS 77 

Theater neu gesteHt und auch seinen Liebling Kettel in Wien engagiert und 

Oper und Schauspiel dürften in der Hauptsache vortrefflich werden. 

Recht lieb wäre es mir, wenn Du mir (jedoch mit nächster Post, da ich 

eilig bin) nach BerIin unter der Adresse des Hofrathes Esperstedt 1 ) ein paar 

Worte schriebst, auch mir viel1eicht nötige Briefe welche an mich eingegangen 

(wie z. B. auch den Müllnerschen 2 ) sendetest. - Der Brief mit einer 

Lyra gesiegelt, ist von Mathilden an meine Frau, und ich bitte Dich, ihn der 

letzteren selbst zu geben, und ihr das Neueste aus Braunschweig mitzutheilen, 

so weit Du davon unterrichtet bist. 

Ich wollte, Du könntest die weitere Tour mit mir machen; kosten sollte 

es Dich nichts, und solltest Du Dich auf einige Wochen losmachen können, 

so fahre mit dem Eilwagen nach Berlin und mache wenigstens einen kleinen 

Abstecher durch Deutschland. Ich meine es ernstlich! 

Der Deinige A. Klingemann. 

Meine Frau trifft morgen Abend in Braunschweig ein, und Du findest sie 

am Sonntage froh zu Hause. 

') Esperstedt (1783 -1861), von 1806-18,0 Beamter der Berliner Hoftheater; er brachte 

es vom Souffleur zum Hofrat. ') Der Schicksalsdramendichter Adolf Müller redigierte 

das damals in Braunschweig erscheinende. Mitternachtsblatt •. 



DER BRAUNSCHWEIGISCHE LANDTAG VON 1768- 177 0 79 

Diesen Anmerkungen - der Bibliothekskatalog 1 ) nennt als Verfasser Praetorius- 

Harenberg - liegt der Bericht eines Augenzeugen und zwar eines 

Prälaten, vielleicht eben Harenbergs 2 ), zugrunde. Der Autor weiss über 

manche Einzelheiten bei der Eröffnung und beim Schluss des Landtages gut 

Bescheid. Er erzählt aber nichts von den Verhandlungen der Deputierten. 

Dieser zeitgenössische Bericht ist dann später von einem zweiten 3 ), vielleicht 

von Praetorius 4 ), überarbeitet; seine Zusätze bestehen im wesentlichen in 

Lamentationen über die damalige Regierung, die Stände und die Deputierten 

insbesondere. 

Von der vorhandenen Literatur schildert am eingehendsten den Landtag 

Venturini 6 ). Er lehnt sich eng an Praetorius- Harenberg an und ist deshalb 

über die Verhandlungen der Deputierten nicht unterrichtet. Auch ist er durch 

seine Quelle zu Ungunsten der Stände beeinflusst. Sonst gehen so wenig die 

älteren Darstellungen der braunschweigischen Geschichte von Hühne 6 ) und 

Havemann 7 ), wie v. Heinemann R ) näher auf die Vorgänge des Landtages ein. 

Rhamm (Die!Verfassungsgesetze des Herzogtums Braunschweig) und v. Fran· 

kenberg (Das Staats- und Verwaltungsrecht des Herzogtums Braunschweig) 

betonen im wesentlichen nur die Bedeutung des Landtagsabschiedes und der 

Privilegien für die spätere Verfassung. 

Der Landtagsabschied von '770 ist bei der fürstlichen Waisenhausbuchhandlung 

in Braunschweig im Druck ershienen, ausserdem in den Werken 

von Liebhaber!)) und Steinacker 10 ) abgedruckt. 

Abkürzungen der am häufigsten benutzten Aktenstücke. 

I) Protokolle der Ständeversammlungen, (


WILHELM SCHMI01 

versammelten sich also am Morgen des 2. Dezember im Braunschweiger 

Dome. Nachdem sich die Mitglieder des Ministeriums l ) eingefunden hatten, 

erschien der Herzog Karl mit seinen Söhnen, dem Erbprinzen 2 ) und dem 

Prinzen Leopold 3 ), an der Spitze des Hofstaates. Darauf hielt der Abt Jerusalem 

4 ) die Landtagspredigt. Nach dem Gottesdienst begaben sich die Stände 

in gemeinsamem Zuge durch die von Zuschauern dicht besetzten Strassen zum 

damaligen fürstlichen Schlosse, dem Grauen Hofe. Dort wurden die drei 

Kurien vom HofmarschaII in den Audienzsaal geführt, wo sie der Herzog 

Karl auf einem Thronsessel unter einem Baldachin erwartete, umgeben von 

seinen Söhnen und den Räten des Ministeriums. Nachdem sich die Stände, 

nach Kurien geordnet, vor dem Herzog aufgesteIlt hatten, eröffnete in seinem 

Namen der Minister v. Schliestedt 5 ) die Versammlung mit der Verlesung der 

fürstlichen Proposition 6 ). 

Nach einer kurzen Einleitung 7 ) kam Schliestedt sogleich auf die augenblickliche 

tiefe Verschuldung der fürstlichen Kammer zu sprechen. 

Wie er ausführte, liege deren Ursprung schon vor der Regierung des jetzigen 

Herzogs. Dieser habe daher bei seinem Regierungsantritt die landesherrlichen 

Einkünfte bereits sehr geschmälert vorgefunden. Dann aber sei 

die fürstliche Kasse sehr belastet durch ausserordentliche Ausgaben für die 

herzogliche Familie: grosse Summen wären erforderlich gewesen für die Versorgung 

mehrerer Witwen des fürstlichen Hauses, für die Ausstattung verschiedener 

Prinzessinnen, die teilweise - wie Schliestedt hervorhob - mit 

Königen vermählt seien. Viel sei auch für die standesgemässe Erziehung 

und Unterhaltung der zahlreichen Kinder und Geschwister des Herzogs verbraucht. 

Besonders führte der Minister dabei die übergrossen Kosten an, die 

durch die Verheiratung des Herzogs Anton Ulrich mit der russischen Prinzessin 

Anna entstanden seien 8 ). 

Landschaftlichen Registratur entnommen. ') Für die Darstellung der Eröffnungsfeierlichkeiten 

wurde ein unter den Akten der Landschaftlichen Registratur vorhandener Bericht benutzt: 

.Bei gehaltenem Landtage zu Braunschweig, den 2. Derbr. 1768 •. 

') Es waren die Geheimräte v. Schliestedt, v. Praun und v. Münchhausen. ') Karl 

Wilhelm Ferdinand, geb. 173" regierte seit 1780, gest. 1806 an seinen bei Auerstädt erhaltenen 

Wunden. 8) geb. 17,2, ertrank 178, in der Oder bei Frankfurt. 4) Johann Friedrich 

Jerusalem, Hofprediger und Erzieher des Erbprinzen, Abt von Riddagshausen, geb. 17°9, 

gest. 1789. 6) Heinrich Bernhard Schrader v. Schliestedt war geboren am 3. Oktober 1706, 

und starb am 19. Juli '773. 1733 wurde er Sekretär des Herzogs Karl, '735 Hofrat und Mitglied 

der Justizkanzlei, schliesslich 17,4 Staatsminister CA. D. B. Bd. 32 S. 43, IL) b) • Welchermassen 

der .... '; die der Landschaft ausgehändigte Abschrift der Proposition zeigt Siegel 

und Unterschrift des Herzogs. 1) Es wurde darin hervorgehoben, dass den Gerechtsamen 

der Stände daraus kein Nachteil erwachsen solle, dass der Landtag nicht, wie hergebracht, an 

einen offenen Ort berufen sei. 8) Anton U Irich, geb. 1714, heiratete 1739 Anna CElisa- 



DER BRAUNSCHWEIGISCHE LANDTAG VON 1768-1770 83 

Aber trotz diesen grossen Ausgaben für das herzogliche Haus wären auch. 

beträchtliche Summen für die Verbesserung des Landes aufgewandt. Der 

Minister erwähnte hier zunächst die Errichtung von U nterrichts- und Erziehungsanstalten, 

in den Städten sei die Polizei verbessert. Grosse Summen 

habe man ausgegeben, um die gewerblichen Erzeugnisse des Landes zu vervollkommnen. 

Vor allem wurde hier auf die Förderung hingewiesen, die die 

Leineweberei auf dem platten Lande erfahren habe; ferner seien Porzellanfabriken 

errichtet, Eisen· und Glashütten angelegt. Wie Schliestedt weiter 

bemerkte, sei schon ein Erfolg zu verspüren gewesen. Das Aussehen der 

Städte habe sich durch neue Bauten belebt. Im Handel sei der Umsatz und 

die Ausfuhr gestiegen: das Land sei aufgelebt. 

Dann aber wäre der Krieg gekommen, der neue Summen verschlungen, 

das Land verwüstet, die HOlfsquellen der Kammer vernichtet hätte. 

Schliesslich, erkbrte der Minister weiter, habe man eine Besserung der 

Verhältnisse davon erwartet, dass man von England nach dem Frieden eine 

ausserordentliche Entschädigung für die Leiden des Krieges erhalte. Doch der 

unerwartete Tod Georgs l\1) habe auch diese Hoffnung vernichtet. 

Nach Schliestedts Ausführungen war nun durch alle diese Umstände die 

fürstliche Kammer in eine Schuldenlast geraten, deren Summe er ganz allgemein 

auf einige Millionen Taler angab. Aus dieser Notlage müsse die fOrstliche 

Kammer befreit werden: das könne allein den Fürsten und sein Land 

vor den « herbesten» Auftritten retten. 

Der Herzog und der Erbprinz hätten zwar schon begonnen, durch Einschränkungen 

und Ersparnisse beim Theater, bei Hof und Militär selbst ein 

tatkräftiges Beispiel zu geben, um zur Rettung des allgemeinen Kredits beizutragen. 

Damit aber wirkliche Hülfe geschafft würde, müssten die Stände 

der Kammer einen «erklecklichen» Teil der Schulden abnehmen. Um die 

schon stark belastete ständische Kasse, die Landrenterei, hierfür instand zu 

setzen, schlug Schliestedt vor, müsse man die Einkünfte der Landschaft erhöhen. 

Dies solle einerseits durch neue Auflagen geschehen, auf der anderen 

Seite würde man der Landschaft herrschaftliche Einkünfte überweisen. 

Wie der Minister dann noch hervorhob, sei es einer «besondern Vorsehung» 

zuzuschreiben, dass der Landschaft ein grosses Kapital zu 4 Prozent 

verschafft werden könne. Diese überaus günstige Gelegenheit müsse aber 

bald benutzt werden, wenn sie nicht verloren gehen solle. Schliestedt legte 

beth), die Tochter Kar! Leopolds von Mecklenburg, eine Nichte der russischen Kaiserin Anna. 

Anton Ulrich starb in der Gefangenschaft I77S. Vgl. Brückner: Die Familie Braunschweig 

in Russland im 18. Jahrhundert. 

') gest. 2S. Oktober 1760. 

6* 



DER BRAUNSCHWEIGISCHE LANDTAG VON 1768--1770 85 

wurde. Nur in der Frage, ob man sich sogleich wegen des angebotenen 

Kapitals in Verhandlungen einlassen solle, standen sich die Ansichten schroff 

gegenüber. Ein Teil der Kurie wollte sofort auf das Anerbieten der Regierung 

eingehen. Zu dieser Partei gehörten in erster Linie die Mitglieder des 

engeren Ausschusses: die drei Schatzräte v. Bötticher 1 ), v. Hoym 2 ) und v. 

Bülow 3 ), sowie der Kammerpräsident v. Völker 4 ). Der grössere Teil der· 

Ritterschaft wollte sich jedoch zu nichts verstehen, ehe das Quantum 

der Kammerschulden, das man übernehmen sollte, sowie die näheren Umstände 

des offerierten Kapitals bekannt wären. Diese Meinung drang schliess· 

lich durch, obgleich die Mitglieder des engeren Ausschusses alles versuchten, 

um die Versammlung zu ihrer Ansicht zu bekehrenD). Der Landsyndikus 

erhielt also den Auftrag, ein gemeinsames Votum zusammenzustellen, durch 

das die Meinung der Mehrheit der Kurie wiedergegeben würde. 

Am folgenden Tage wurde dieser Entwurf durchberaten ß ). Was das angebotene 

Kapital anging, so erhielt die ablehnende Antwort eine etwas 

weniger schroffe Form: wenn der unbekannte Kreditor der Landschaft das 

Kapital für 3 bis 6 Monate bereit halten wolle, so werde sie während dieser 

Zeit die Zinsen tragen, aber ohne nachher das Kapital nehmen zu müssen 

oder sonst irgend wie verpflichtet zu sein. 

Obgleich v. Bötticher und v. Hoym nochmals verschiedene Änderungen 

durchzusetzen versuchten, wurde diese Fassung doch beibehalten und genehmige). 

Da inzwischen auch die Prälaten und die städtischen Abgeordneten ihre 

Vota fertiggestelIt hatten S ), traten am 9. Dezember die Kurien zusammen 9 ). 

I) Just Heinrich v. Bötticher, Geheimer Rat und Hofrichter, ältester Schatzrat, Erbherr 

auf Helmstedt und Linden, geb. 1692, gest. 31. August 1769. (


88 WILHELM SCHMIDT 

nicht mehr zu rechnen sei. Die Bekanntgabe aller Schulden wurde ab· 

gelehnt mit der Begründung, dass dieses früher auch nicht Brauch gewesen 

sei. Auf den Vorschlag, dass die Regierung mit den begonnenen Einschränkungen 

fortfahren solle, ging Schliestedt nicht ein, sondern kam gleich 

auf das Kapital zu sprechen: wie er mitteilte, betrage es eine Million Taler; 

es sei zu 4 Prozent auf eine Reihe von Jahren zu haben und könne in Raten 

abbezahlt werden; der Kreditor, der vor dem Zustandekommen des Geschäfts 

nicht genannt sein wolle, würde sich mit seinem Kapital wahrscheinlich 

anderweitig verpflichten, wenn von der Landschaft nicht bald eine Entscheidung 

getroffen würde. Die Stände wurden deshalb mit der Bitte entlassen, 

ihre Deputierten auch in diesem Punkte den gemachten Vorschlägen entsprechend 

zu instruieren. 

3) Die Instruktion und Wahl der Deputierten. 

Bereits vor der Abgabe ihrer Erklärung hatte sich unter den Ständen eine allgemeine 

Spaltung vollzogen: auf der einen Seite standen die Anhänger der 

Regierung, die Prälaten und städtischen Abgeordneten, mit dem Kammerpräsidenten 

v. Völker, den beiden Hoyms und dem Hofrat Lichtenstein an 

der Spitze. Im Gegensatz zu ihnen zeigte die andere aus dem grössten Teil 

der adeligen Gutsbesirzer bestehende Partei dem Ministerium sehr wenig Entgegenkommen. 

Sie wollte bei der bevorstehenden Regelung der Regierungsfinanzen 

vor allem den ständischen Einfluss zur Geltung bringen, überhaupt 

den Rechten der Landschaft zu neuer Kraft verhelfen. Der Hauptvertreter 

dieser Ansicht war der frühere Hofrichter v. Veltheim. 

Friedrich August v. Veltheim gehörte der braunschweigischen Ritterschaft 

als Besitzer des Kochenhofes in Braunschweig an. 1747 bis 1755 war 

er Präsident am Hofgericht in Wolfenbüttcl, wurde aber auf sein Gesuch 

hin entlassen. Ein Stammbaum der Familie berichteti), Veltheim habe sich 

als Mitglied der magdeburgischen und halberstädtischen Stände - er besass 

dort in der Gegend die Güter Aderstedt und Harbke - während des Siebenjährigen 

Krieges so ausgezeichnet, dass ihm Friedrich der Grosse einen Ministerposten 

angeboten habe. Veltheim hätte jedoch diesen Posten aus Gesundheitsrücksichten 

abgelehnt. Jetzt, bei dem Landtage, trat er wieder sehr 

hervor. Sicher war er der bedeutendste unter den Deputierten. Trotz seinem 

vorgeschrittenen Alter 2 ) zeigte er noch grosse Arbeitskraft. Das beweisen 

zahlreiche von ihm verfasste Denkschriften. Es spricht aus ihnen eine genaue 

1) Stammtafel der uradeligen Familie v. Veltheim 186,. o. O. ') Friedrich August 

v. Veltheim war geboren am 2 I. Oktober '709 und starb am '9' April '779 (Gothaisches 

genealogisches Taschenbuch der uradeligen Häuser 1907. S. 773). 




Die Instruktion 1) umfasste 18 Artikel; zunächst') wiederholte sie die von 

den Ständen bereits vorgebrachte Forderung, dass ihre Desideria und Gravamina 

«pari passu» mit dem «Hauptwerke» abgetan werden sollten. Auch 

wurden die Deputierten beauftragt, noch während des Landtages oder doch 

in unmittelbarem Anschluss daran eine landesherrliche Bestätigung der ständischen 

Privilegien durchzusetzen 8 ). 

Mit der «Verwilligung» beschäftigten sich die folgenden Artikel. Hierbei 

wurde vorausgesetzt, dass die bereits übernommenen I 50000 Taler mit in 

Anrechnung kommen sollten 4 ). Im übrigen überliessen es die Stände den 

Deputierten, festzustellen, wieviel Schulden die Landschaft übernehmen 

könne. Nur wurde bestimmt, dass alles bei einer Verzinsung zu 4 Prozent 

in 20 Jahren durch die zu bewilligenden ausserordentlichen Mittel wieder 

abgetragen sein müsste 5 ). 

Über diese verfügte die Instruktion, die neuen Auflagen hätten den Kräften 

des Landes «gernäss» zu sein 6 ). Auch dürfe dadurch « Commercium und 

Industrie» nicht geschädigt und die ärmere Bevölkerung nicht zu sehr gedrückt 

werden 7 ). Weiter wurde vom Herzog Bürgschaft verlangt, dass die 

an die Landschaft abzutretenden Kammerintraden im vollen Betrage auch 

wirklich einkommen würden 8 ). Alle diese Gelder sollten in eine unter Aufsicht 

der Landschaft stehende Kasse fliessen ; ebenso forderten die Stände 

für sich das Recht, durch den engeren Ausschuss die übernommenen Schulden 

zu verwalten 9 ). Schliesslich wurde bestimmt, es sollten alle ausserordentlichen 

Massregeln «ipso facto» wieder ausser Wirksamkeit treten, sobald die 

übernommenen Schulden getilgt sein würden lO ). 

Um eine durchgreifende Besserung der Verhältnisse herbeizuführen, verpflichtete 

die Instruktion die Deputierten, auch daraufhin zu wirken, dass 

künftig von der Regierung alle zwei Jahre dem engeren und dem grösseren Ausschusse 

darüber Bericht erstattet würde, wie weit die Kammer mit der Tilgung 

ihrer übrigen Schulden gekommen sei 11). Ferner sollten die Deputierten 

mit dem Ministerium sich darüber verständigen, wie die Kammer vor neuen 

Schulden bewahrt werden könne. Auf zwei Punkte - die Stände hatten 

trägt die Ueberschrift: .Project zur Illstruetion für die zu wählende Deplltirte, verlesen bey 

Versammlung der Herren Stände in Cllria Nohitium, den I,. Da. 1768.. ") Das Akten· 

stück zeigt die Kopfnote von der Hand Hartkens: .Ad Illstruetionem ex Curia Praelatorum.' 

Es ist eine Abschrift des vom Landsyndikus verfassten Entwurfs. Die zahlreichen Verbesserungsvorschläge 

der Prälaten sind als Randnotizen eingetragen. Sie zeigen im allgemeinen die 

Handschrift des Hofrats Lichtenstein, einige wenige rühren vom Oberforstmeister v. Hoym her. 

') Sie ist datiert vom 17. Dezember und von allen Ständen nnterschrieben. ') Art. I. 

11) Art. 2. 4) Art. 10. ') Art. 3 und 4. ") Art. 5. 1) Art. ,. 

8) Art. 6. 9) Art. 7 und 8. '0) Art. 1 I. 11) Art. 13. 



DER B RAU N S C H W E I GIS eHE LA l' D TAG VON 1768-177° 9 1 

sie schon in ihrer ersten Erklärung in Vorschlag gebracht - machte die Instruktion 

noch besonders aufmerksam: die Regierung müsse mit den Ein· 

schränkungen bei der Kammer und im Militärwesen fortfahren; ebenso solle 

der Herzog bei seinen staats· und volkswirtschaftlichen Versuchen auf den 

Zustand der fürstlichen Kassen Rücksicht nehmen I). Auf jeden Fall aber 

sollten die Deputierten es zu erreichen suchen, dass man den Ständen als 

den «consiliariis perpetuis patriae» vorher Mitteilung machen würde, wenn 

die Kammer notgedrungen doch wieder neue Schulden machen müsse 2 ). 

Was die Kapitalfrage anging, so enthielt die Instruktion günstigere Be· 

stimmungen 3 ), als die Regierung nach der letzten Erklärung der Stände hätte 

erwarten können. 

Dieser Umschwung wurde durch die Patrioten bewirkt: auf den Vorschlag') 

des Hofrichters v. Veltheim beschlossen sie - weniger um dem Hof entgegenzukommen, 

als in der Hoffnung, im Besitze des Kapitals auf die Vorgänge 

des Landtags einen stärkeren Einfluss ausüben zu können - folgendes: 

die Landschaft solle das Kapital aufnehmen, doch auf eigene Rechnung und 

Gefahr, 'die Gelder während des Landtages in Händen behalten, um sie dann 

beim Schlusse der Verhandlungen dem Herzog ganz oder teilweise zur Verfügung 

zu stellen. 

Auf dieser Grundlage fusste dann auch die endgültige, von sämtlichen 

Ständen genehmigte Fassung"). Es wurde vorausgesetzt, dass der Herzog 

alle Übermachungskosten sowie die Verzinsung, bis zur verbindlichen Übernahme 

der Kammerschulden beim Schluss des Landtages, tragen würde, dass 

das Kapital 15-20 Jahre unkündbar sei, und dass nach Ablauf dieser Frist 

nicht mehr als 100000 Taler auf einmal gekündigt werden könnten. Unter· 

diesen Bedingungen erhielten die Deputierten die Erlaubnis, in die Annahme 

der Million zu willigen. Doch müsste das Kapital an die Landrentereikasse 

ausbezahlt werden und dort stehen bleiben, bis beim Schlusse des Landtages 

bestimmt sein würde, ob die Million ganz oder teilweise zur Bezahlung von 

Kammerschulden verwandt werden solle. Im letzteren Falle beanspruchten 

die Stände, über den Rest des Kapitals verfügen zu können. Schliesslich 6 ) 

wies die Instruktion die Deputierten nochmals an, es durchzusetzen, dass die 

Wirksamkeit aller Beschlüsse des Landtages durch bündige Recesse sicher 

gestellt würde. 

Über alle diese Punkte einigten die Stände sich ohne Schwierigkeiten; 

') Art. 12. ') Art. 13· ") Art. 9. () Enthalten in dem Aufsatz: «Neuer 

Gedanke wegen Besprechung des angetragenen Darlehns ad I Million Thaler in Louis d'or.' 

Braunschweig, IIj. Dezember 1768. 6) Sie war den Vorschlägen der Prälaten entnommen. 

6) Art. 14, IS, 16. 




fluss geltend machte, hatte sie deren Zahl auf 9 festgesetzt, da von den beiden 

anderen Kurien ursprilnglich je drei Deputierte gewählt waren 1 ), und - wie 

der Hofrichter anführte - «die erste noch bis auf den heutigen Tag bestehende 

Einrichtung des Schatz-Collegii» bestimmte, dass die Ritterschaft gegenüber 

je einem Deputierten der beiden anderen Kurien drei Abgeordnete zu wählen 

hätte. Die Wahlen waren geheim. 43 StimmzettelS) wurden abgegeben: 

unter den 9 Mitgliedern der Ritterschaft, die die meisten Stimmen erhielten S ), 

stand an erster Stelle der Hofrichter v. Veltheim, der Wortführer der Patrioten. 

Ebenso zählte der grösste Teil der übrigen Gewählten zur gleichen 

Partei. Nur der Geheimrat v. Bötticher sowie der ältere v. Hoym') waren 

entschiedene Anhänger Hofes. Die Wahl des letzteren hatten die Patrioten 

nicht erwartet 5 ); er verdankte aber seine Ernennung zum Deputierten, ebenso 

wie v. Bötticher, im wesentlichen nur dem Umstande, dass er Schatzrat 

und Mitglied des engeren Ausschusses war. 

Unter lebhafter Teilnahme der Bevölkerung hatte der Landtag seinen 

Anfang genommen. Jetzt waren mit der Wahl der Deputierten die Eröffnungsverhandlungen 

beendigt, und die Stände gingen bis zu ihrer abermaligen 

Berufung auseinander 6 ). 

11. Die Verhandlungen der Deputierten. 

I) Das Programm der Regierung, 

die Aufnahme des holländischen Kapitals 7 ). 

Die Beratungen des Ministeriums mit den ständischen Abgeordneten wurden 

am 21. Dezember durch eine gemeinsame Konferenz in der fürstlichen 

Geheimen Ratsstube eröflnet 8 ). Wie bei den meisten späteren Zusammenkünften, 

war auch jetzt der Erbprinz anwesend. Als eigentlicher Vertreter 

') Die städtische Kurie hatte anfangs ausser Koch und Lichtenstein noch den Bürgermeister 

von Königslutter, Kühne, gewählt. ') Hartkens Protokoll über die Wahl:

94 


WILHELM SCHMIDT 

der Regierung fungierte jedoch der Minister v. Schliestedt. Er führte allein 

das Wort - die übrigen Minister traten vollständig hinter ihm zurück -, 

wie überhaupt alles, was von der Regierung geschah, durch seine Hand ging. 

Schliestedt war eben «die eigentliche Seele der Staatsverwaltung!)>>. 

Jetzt, am 2 I. Dezember, machte er zunächst die Deputierten mit den Absichten 

der Regierung näher bekannt. 

Er begann mit der Aufforderung, mari wolle sich bei den bevorstehenden 

Beratungen frei und offenherzig entgegenkommen; im übrigen erwarte er, 

dass über die Verhandlungen Schweigen bewahrt werde. Was den «modus 

tractandi» angehe, so wolle man - dieses sei auch bei den früheren Landtagen 

der Geschäftsgang gewesen - in gemeinsamen Konferenzen die beiderseitigen 

Ansichten zu Protokoll geben. 

Man erwarte die baldige Einsendung der Desiderien, die ja «pari passu» 

mit der eIgentlichen Landtagsangelegenheit vorgenommen werden sollten, 

und wolle mit dieser heute beginnen. 

Unter dem Siegel der Verschwiegenheit werde den Deputierten eröffnet, 

dass die Schulden der Kammer sich auf über 5 Millionen Taler - für das 

Land eine ungeheure Summe - beliefen; wie schon mitgeteilt sei, halte der 

Herzog ein auf die Einzelheiten eingehendes Verzeichnis aller Schulden für 

schädlich. Man würde jedoch diejenigen im Einzelnen angeben, welche der 

Landschaft überwiesen oder mit deren Mitteln getilgt werden sollten. 

Es sei zwar unmöglich, sagte der Minister, die Kammer auf einmal von 

allen Schulden zu befreien; doch hoffe man dieses allmählich durch Sparsamkeit 

erreichen zu können. Auf jeden Fall aber müssten die Stände jetzt 

3 Millionen Taler übernehmen. 

Wie Schl.iestedt zugab, sei dieses für die schon sehr überbürdete ständische 

Kasse eine schwere Aufgabe. Deshalb sollten Ministerium wie Deputierte 

einen Entwurf darüber einreichen, wie alle nur denkbaren Hülfsquellen dem 

alleinigen Zwecke dienstbar gemacht werden könnten, der landschaftlichen 

Kasse neue Einkünfte zu verschaffen. 

Ganz abgesehen vom Ausfall dieser Überlegungen, fuhr der Minister fort, 

sei aber die holländische Anleihe unbedingt notwendig. Er kam dabei auf 

eine von den Ständen in dieser Sache am 17. Dezember eingereichte und 

auf den Bestimmungen der Deputierteninstruktion fussende Erklärung 2 ) zu 

sprechen: der Herzog sei mit den darin gestellten Bedingungen einverstanden, 

nur mache er eine Einschränkung: um die Kammer vor unnützen Zinsen 

1) A. D. B. Bd. 12 S. 43). ')



zu bewahren - sie hatte nach der Instruktion die Verzinsung bis zur Übernahme 

der Kammerschulden beim Schlusse des Landtages zu tragen -, solle 

das Kapital nicht bis dahin unbenutzt bei der Landrentereikasse stehen bleiben, 

wie die Stände verlangt hatten, sondern schon in nächster Zeit zur Schuldentilgung 

verwandt werden. 

Zum Schluss betonte der Minister, dass er auf die gemachten Vorschläge, 

vor allem wegen des Kapitals, eine baldige Antwort erwarte. 

Die Deputierten verabredeten sich jedoch am folgenden Taget), diese Angelegenheit 

vorläufig beiseite zu setzen, dagegen alle nötigen Schritte einzuleiten, 

um die Desidericn sowie den von der Regierung erbetenen Entwurf 

sobald als möglich einreichen zu können. 

Man war von ständischer Seite mit den Arbeiten hierfür beschäftigt, als 

am 13. Januar von Schliestedt ein Schreiben 2 ) einlief, in dem er wegen der 

holländischen Anleihe nochmals zu einem baldigen Entschlusse mahnte: 

600000 Gulden ständen schon zum I. Februar zur Auszahlung an die Landrentereikasse 

bereit 3 ). Hätte der Amsterdamer Bankier 4 ), durch den das Geschäft 

vermittelt sei, nicht bis dahin die Zusage der Landschaft in Händen, 

so wUrde das Kapital kaum noch zu den bisherigen Bedingungen zu haben, 

sein. Da Schliestedt im übrigen von dessen sofortiger Verwendung nichts 

mehr verlauten liess, so erteilten die Deputierten, unter Berufung auf ihre 

am I]. Dezember eingereichte Erklärng, die Einwilligung zur Aufnahme des 

Geldes fi ). 

2) Der Entwurf der Deputierten, die Überreichung der 

Desiderien und die interimistische Zahlung 6 ). 

Inzwischen waren die Beratungen der ständischen Abgeordneten so weit 

gediehen, dass sie Mitte Februar einen Entwurf wegen der RettungsmitteF) 

einreichen konnten. 

Dieser war erst nach längeren Vorarbeiten zustandegekommen. Die ersten 

Schritte hatte dabei ein Teil der ritterschaftlichen Deputierten getan. Es war 

von ihnen ein VotumS) ausgearbeitet, wonach die Landschaft, wenn auch 

') Actum: Landschaft, 22. Dezember 1768. ') Schliestedt hatte an jede Kurie ein 

besonderes Schreiben gerichtet; das für die Ritterschaft bestimmte ist datiert vom 12. Januar 

1769. S) Die 600000 Gulden wurden nach einem vom 28. Oktober 1769 datierten 

Promemoria des Landrentmeisters Bokelmann in PI) 000 Taler Kurant umgerechnet. Mehr 

Erfolg scheint die ursprünglich in Höhe von einer Million Taler geplante Anleihe nicht gehabt 

zu haben. ') Lüden & Comp. ") Promemoria der Deputierten an den Geh. 

Rat v. Schliestedt. Braunschweig, den 13. Januar 1769. 6) Vgl. Anm. 7 auf S. 93. 

') Promemoria der Deputierten ans Ministerium. Datiert vom 6. Februar, übergeben am 16. 

Februar J 769. 8) Datiert vom 30. Januar. Es haben unterzeichnet: v. Honrodt, v. 

Veltheim-Destedt, v. Bülow, Schatzrat v. Hoym, v. Campe, v. Cramm. 




nicht 3 Millionen, wie die Regierung verlangt, so doch 21/2 Million Taler 

auf folgende Weise übernehmen sollte: die Kammer müsse aus ihren Einkünften 

die nötigen Summen zur Verzinsung und Amortisation von einer 

Million abtreten, während die Landschaft die anderen 1 1 / 2 Millionen von den 

ihr neu zu schaffenden Einnahmen verzinsen und abtragen würde. 

Vor allem sollte die «Generalkassenangelegenheit l )>> während des Landtages 

geordnet werden, und man hoffte darauf, - der ganzen Berechnung 

war ein Plan des Landrentmeisters Bokelmann 2 ) zugrunde gelegt - dass 

hierbei die Landschaft ein vorgeschossenes Kapital von 61 5000 Talern zurückerhalten 

würde. Diese Summe sollte mit zur Deckung der 1 1 / 2 Millionen 

verwandt werden. Ausserdem war zu deren Verzinsung und Amortisation 

vorgeschlagen, die Steuer vom fremden und einheimischen Bier um das Doppelte 

des bisherigen Betrages zu erhöhen 3 j. Ebenso sollte neben der Steuer 

von fremdem Branntwein') die Weinakzise bedeutend erhöht werden 5 ), 

und es war in Aussicht genommen, die bisher eximierten fürstlichen und 

landschaftlichen Beamten dieser Steuer zu unterwerfen, sodass nur die 

Ritterschaft und die Prälaten befreit bleiben sollten. Ferner beabsichtigte man 

das Fürstentum Blankenburg zu den Landeslasten mit heranzuziehen, und 

schliesslich war ausser der Errichtung einer Tontine vorgeschlagen, die bis 

1770 laufende ausserordentliche Kontribution von 5/ 12 Simplis 6 ) weiter auf 

20 Jahre auszuschreiben. Durch diese neuen Hülfsquellen hoffte man alljährlich 

83000 Taler aufzubringen, um so den Rest der 1 1 / 2 Millionen verzinsen 

und abtragen zu können. Man verlangte von der Regierung eine 

detaillierte Angabe der abzutretenden Kammerintraden und nahm nach den 

Bestimmungen der Deputierteninstruktion die Verwaltung der ganzen, auf 

20 Jahre berechneten Einrichtung für die Stände in Anspruch. 

Der Hofrichter v. Veltheim 7 ) riet zwar davon ab, die 615000 Taler mit 

in Rechnung zu ziehen, weil deren Zurückerstattung grosse Schwierigkeiten 

machen würde. Trotzdem wurde aber das Votum der ritterschaftlichen De- 

1) Die Kasse war angelegt worden, um die dem Lande durch den Siebenjährigen Krieg 

erwachsenen Schulden aufzubringen. Es war jedoch in dieser Sache bis jetzt noch nichts 

Wesentliches unternommen. ') Promemoria des Landrentmeisters 130kelmann an die 

Deputierten. Braunschweig., den 3 o. Januar 1769. S) Von der Biersteuer erhielt die 

Kammer zwei Fünftel, das Ubrige kam der Landschaft zu, für die man jetzt einen Mehrertrag 

von über 42000 Talern erwartete. ') Pro Halbfass von 7 Talern 8 Pfennige auf 9 Taler 

10 gute Groschen 8 Pfennige. 6) Die



Die Stände beschwerten sich über die während des Sieben jährigen Krieges 

und nachher vorgenommene Reduktion der Münzei), über Missstände, die 

beim fürstlichen Leihhaus in Braunschweig eingerissen waren 2 ), über den 

teilweise noch bestehenden MühlenzwangS); die Rittergutsbesitzer forderten 

eine Feuerlöschordnung für das platte Land'). Neben der Bitte um eine neue 

Festsetzung der landschaftlichen GefälleO) figurierten Vorschläge, um die 1746 

von der Regierung begonnene «General-Landes-Vermessung» endlich zum 

Abschluss zu bringen 6 ). Zugleich sollten die Kontributionskataster neu geordnet 

werdenT). Man verlangte eine Revision der Polizeigesetze 8 ), Einschränkung 

des .Bettelunwesens auf dem Lande 9 ) und Verbesserungen im 

Justizwesen. Es wurde Beschwerde geführt über zu hohe Gerichtskosten, 

über die Langsamkeit der Rechtspflege, besonders bei den Untergerichten, 

für die man eine neue Gerichtsordnung verlangte. Auch bat man darum, 

der Herzog möge nicht in den Gang der Prozesse eingreifen, sondern der 

Justiz «ihren stracken Lauff» lassen 10 ). Die Städte forderten sogar ein Landesgesetzbuch 

in deutscher Sprache 11). Besonders bemerkenswert ist die Vorstellung 

wegen der allgemeinen Wegebesserung 12 ). Das Unternehmen war 

von der Regierug im Jahre 17; I begonnen, dann aber ins Stocken geraten. 

Die Deputierten überreichten jetzt sorgfältig ausgearbeitete Vorschläge, wonach 

der Wegebau unter ihrer eigensten Mitwirkung energisch und nach 

einem einheitlichen Plane in Angriff genommen werden sollte. Die Mitglieder 

der Ritterschaft wollten persönlich die Aufsicht über den Bau der in der 

Nähe ihrer Güter liegenden Strassen übernehmen. Zuerst sollten die grossen 

Heerstrassen nach den Nachbarterritorien, dann die weniger wichtigen im 

Inneren des Landes in Angriff genommen werden. Wenn irgend möglich, 

wollten sie nur Chausseen gebaut wissen. Die Arbeit sollte nicht durch Handund 

Spanndienste geleistet, sondern nach Möglichkeit verdungen werden. 

Schliesslich wurde zur Unterhaltung der neuen Strassen die Errichtung einer 

besonderen Kasse in Vorschlag gebracht. Ihr geistiges Interesse beweisen die 

Stände durch die von den Städten und Prälaten vorgebrachte Forderung nach 

einer Verbesserung des Schulwesens lS ) und durch ihre Vorschläge zur Hebung 

') Des. gen. 16. Ebenso die städtische Kurie in ihrem des. gen. 8. ') Hierüber war 

eine besondere Denkschrift eingereicht worden: «Acta, Desideria und wavamina, welche 

auf dem Landtage von 1768-1770 zwischen Herrn und Ständen hinsichtlich des Leihhauses 

sind verhandelt worden, betr.' L. R. XVI. 2. 8) Des. gen. 41. ') Des. gen. 9 

der Curia Nobilium. 6) Des. gen. 27. 6) Sie sind nachträglich eingereicht und 

datiert vom 12. April 1769. (St. A. Landtagsakten Bd. XXXII). ') Des. gen. 28. 

") Des. gen. 2 I. ") Des. gen. 17 und 18. 10) Des. gen. 8. ") Des. gen. 10 

der städtischen Kurie. 1 2 ) Sie ist datiert vom 29. April und am I. Mai 1769 übergeben 

worden: «Acta, die Wegebesserung betr. 17,0-18031 (L. R.B.a.l. XVI). 18) Des. gen. 

S der Prälaten, Des. gen. , der städtischen Kurie. 



der Universität Helmstedt. Man beschwerte sich vor allem darüber, dass nicht 

alle Professoren stellen besetzt wären, und verlangte die Berufung tüchtiger 

Privatdozenten - das Desiderium spricht von «privat-doctoribus und 

magistris 1 )>> -. 

Mit der Aufsetzung der Desiderien hatten die Deputierten bis in den März 

hinein zu tun gehabt - der Rest war am 13. März übergeben worden 2 ) -, 

als vom Ministerium die Einladung zu einer zweiten Konferenz erfolgteS). 

Hier') ging Schliestedt zuerst auf verschiedene Desiderien ein, weIche er 

ohne grössere Zugeständnisse im Sinne der Deputierten beantworten zu 

können glaubte. Dann trat der Minister mit seinen eigentlichen Absichten 

hervor. 

Er schilderte zunächst die immer wachsende Verlegenheit der Kammer: 

da noch kein Ende der Verhandlungen abzusehen sei, müsse der Bankerott 

jeden Tag eintreten, wenn nicht die dringendsten Gläubiger unverzüglich befriedigt 

würden. Der Minister wies darauf hin, dass die in Holland aufgenommenen 

Gelder jetzt auf der Landrentereikasse unbenutzt lägen. Mit einer 

Bewilligung von 200000 Talern würde der Kammer geholfen sein. 

Als die Deputierten mit der Antwort zögerten, da sie ihre Instruktion erst 

zu Rate ziehen mUssten, wurde Schliestedt dringender: er könne sich nicht 

denken, dass eine Instruktion bestehe, die bestimme, «das Vaterland allenfalls 

zu Grunde gehen zu lassen, damit in Formalien nur nichts verwahrloset 

werdelI. Deshalb glaube er im Sinne der Deputierten zu handeln, 

wenn er dem Herzog eine baldige zusagende Antwort in Aussicht stelle. 

In der Deputiertenversammlung am folgenden Tage 6 ) bestätigten v. Völker 

und der Oberforstmeister v. Hoym, die beide der Kammer angehörten, die 

Grösse der Gefahr. Darauf kamen die Stände zur Überzeugung, dass man 

in diesem Falle von der Instruktion abweichen könne und müsse: gegen die 

Stimmen des Hofrichters v. Veltheim und des Landdrosts v. Westphalen 6 ) 

wurde beschlossen, in die Auszahlung der 200000 Taler zu willigen 7 ). 

Hatte Schliestedt zunächst die Anleihe zustande gebracht, indem er scheinbar 

auf ihre sofortige Verwendung verzichtete, so konnte jetzt die Regierung 

«ohne völligen Ruin» dem Ende der Beratungen entgegensehen. 

1) Des. gen. 7. ') Das beigefügte Schreiben ist datiert vom 7. März 1769 (L. R. 11. 

D. 2S. Vol. 3)' ") Promemoria des Ministeriums an die Deputierten, datiert vom 16. 

März 1769. .) Actum: Geh. Ratsstube, 17. März 1769. 6) Actum: Landschaft, 

18. März 1769. 11) Der erstere wollte von der Instruktion nicht abweichen, weil er an 

die Gefahr der Kammer nicht glaubte. Sein Votum ist datiert vom 18. März 1769. 1) Das 

von der Deputation in dieser Sache ans Ministerium abgelassene Promemoria ist datiert vom 

20. März 1769. 





3) Verzögerung des Landtages. Der Entwurf der Regierung 1 ). 

In der nächsten Zeit, von Anfang April bis Ende Mai, wurde im wesentlichen 

nur wegen der Desiderien verhandelt. In mehreren Konferenzen 2 ), 

nachher auf schriftlichem Wege - die Deputierten hatten zur Beschleunigung 

der Verhandlungen um schriftliche Resolutionen gebeten S ) - erfolgten vom 

Ministerium die ersten Erklärungen auf die meisten Generalia4-). Die Stände 

schickten stets unverzüglich ihre Repliken ein. Da diese aber unbeantwortet 

blieben, so kamen im Juni die Verhandlungen ins Stocken, zumal die Regierung 

auch wegen des Rettungswerks im Rückstand war; in einer Konferenz 

am 1 I. April 6 ) äusserte Schliestedt sich zwar über verschiedene Punkte des 

ständischen Votums vom 6. Februar und stellte die Übersendung eines Entwurfs 

in Aussicht. Dabei blieb es aber. Deshalb reichten die Deputierten 

Anfang Juli ein Schreiben an den Herzog ein 6 ), worin sie auf die Rückstände 

des Ministeriums aufmerksam machten - auf ihre Specialia und einige der 

wichtigsten Generalia hätten sie noch die ersten Antworten zu erwarten - 

und um Beschleunigung der Verhandlungen ersuchten. Diese Bitte blieb unbeantwortet. 

Am 20. Juli erfolgte aber vom Ministerium der längst angekündigte 

Entwurf1). 

Hiernach hoffte man durch landschaftliche und Kammer-Intraden jährlich 

186000 Taler aufzubringen. 

Die neuen Einkünfte der Kammer bestanden in erster Linie aus einer erhöhten 

Akzise auf Tabak, Kaffee, Tee, Zucker, Gewürze, Austern und Neunaugen 

8 ). Ausserdem plante man eine Schlachtviehakzise 9 ). Alle diese Auflagen 

sollten sowohl in Braunschweig und Wolfenbüttel, wie im übrigen 

Lande erhoben werden 10). Dazu kam noch eine Belastung der «ausländischen 

Ellenwaren» und der ausser Landes gehenden Wolle. Schliesslich beabsichtigte 

man eine besondere Besteuerung der Juden und wollte in Braunschweig 

und Wolfenbüttel eine Abgabe von Brennholz erheben. 

1) V gl. Anm. 7 auf S. 93. 2) Am 29. u. 3 J. März, sowie am I. April 1769. S) Promemoria 

der Deputierten ans Ministerium. Braunschweig 7. April 1769. CL. R. II D. 2S 

Vol. 3). ') Es waren nicht beantwortet: die Desideria generalia 48, 49, So; ferner 

die Vorstellungen wegen des Leihhauses, der Landesvermessung und der Wegebesserung. 

') Actum: Geh. Ratsstube, 1 J. April 1769. ") Das Promemoria ist datiert vom 4. Juli 

1769 (L. R. 11 D. 2S Vol. 1). 7) Promemoria des Ministeriums an die Deputierten, 

«Die zu Verzinsung und Bezahlung der Theils von löblicher Landschafft zu übernehmenden, 

Theils der Fürstlichen Cammer verbleibenden Schulden erforderliche Fonds betreffend •. 

Braunschweig, 7. Juli 1769. 8) Die Abgaben sollten zum Teil direkt von den Konsumenten 

erhoben, «auf die Köpfe gelegt. werden. 9:J Sie war in Braunschweig und 

Wolfenbüttel bedeutend höher als in den übrigen Städten und auf dem platten Lande. 

"') Die fürstliche Kammer hatte bisher nur aus Wolfenbüttel und Braunschweig Einkünfte von 

der Akzise bezogen. 




Die beiden Schriftstückei) kamen jedoch nicht zur Absendung. Der Kammerpräsident 

v. Völker hatte ihre Ausfertigung zu verzögern gewusst. Inzwischen 

kam die Regierung den Ständen mit einer Einladung zu einer Konferenz 

zuvor 2 ) • 

. Diese fand am 2. Oktober statt S ). Schliestedt teilte hier mit: der Herzog 

habe in einem Reskript 4 ) ans Ministerium sein Missfallen Ober den bisherigen 

geringen Fortgang der Verhandlungen ausgesprochen; der Landtag errege 

bereits das Aufsehen der Nachbarstaaten ; schon ober zehn Monate dauerten 

die Beratungen, wobei zwar ein guter Teil der Desiderien abgetan, aber 

wegen der eigentlichen Landtagsangelegenheit noch sehr wenig geschehen 

sei. Der Herzog habe befohlen, es sollten von jetzt ab anstatt des schriftlichen 

Verfahrens wieder Konferenzen, und zwar täglich vor- und nachmittags statt· 

finden, wobei man ein um den anderen Tag Rettungsmittel und Desiderien 

vornehmen würde. 

Wider die Erwartung des Ministeriums erklärten aber die Deputierten, dass 

sie so ohne weiteres in diese Abänderung des «modus tractandi» nicht einwilligen 

könnten. Sie verlangten eine Frist zur Abgabe einer Antwort, die 

ihnen, wenn auch widerstrebend, von Schliestedt gewährt wurde. 

Am folgenden Tage 6 ) liessen dann die Abgeordneten dem Herzog eine 

Denkschrift 6 ) überreichen, in der sie darauf hinwiesen, dass die Schuld an 

der Verzögerung der Verhandlungen durchaus nicht bei ihnen zu suchen sei. 

Am besten ginge das aus den Landtagsakten hervor. Auch beweise das ihre 

beigefügte Erklärung vom 28. September, deren Absendung nur durch die 

Einladung zur Konferenz verhindert sei. 

Mit den vorgeschlagenen täglichen Beratungen erklärten die Stände sich 

einverstanden, machten aber zur Bedingung, dass ihnen zur Abgabe ihrer 

Antwort jedesmal die nötige Zeit gelassen werden möchte. Sie baten darum, 

mit den rückständigen Desiderien zu beginnen 7 ). 

Daraufhin erfolgten am 4- Oktober vom Ministerium die Erklärungen auf 

einige noch nicht behandelte Generalia 8 ). Am anderen Tage wollte die Regierung 

über das Rettungswerk beraten, musste aber den Deputierten nach- 

') Sie sollten in einer Deputiertenversammlung am 29. September unterzeichnet werden. 

Auf Veranlassung des Kammerpräsidenten v. Völker wurde dann diese Sitzung verschoben. 

(Promemoria des Landsyndikus an die Deputierten, Braunschweig, 28: September 1769). 

2) Promemoria des Ministeriums an die Deputierten, Braunschweig, ]0. September 1769. 

') Actum: Geh. Ratsstube, 2. Oktober 1769. ') Es ist datiert vom 30. September 1769. 

Das Konzept zeigt die Handschrift Schliestedts. (L. H. A. Geh. Ratsregistratur VII. 440). 

6) Actum: LJndschaft, 3. Oktober 1769. ") Sie ist datiert vom 2. Oktober 1769. 

1) Promemoria der Deputierten ans Ministerium Braunschweig, 3. Oktober 1769. ") Actum: 

Geh. Ratsstube, 4. Oktober 1769. 



104 WILHELM SCHMIOT 

nung der Generalkassenangelegcnheit 1 ). In der Folge wurde ihnen vom 

Ministerium ein Verzeichnis der Schulden dieser Kasse 2 ), und als man dieses 

nicht ausreichend fand, die vom August 1757 bis Ende [762 geführte Generalkassenrechnung 

zur Einsicht übergeben 3 ). Hiernach beliefen sich die Schulden 

der Kasse - mit Inbegriff der « Vorschussgelder 4 )>> in Höhe von [68 187 Taler 

- auf über [ 300000 Taler 5 ). Oie Landrenterei hatte davon allein 6 [5000 

Taler zu fordern, während auf die fürstlichen Kassen 6 ) 274349 Taler entfielen. 

An dem Rest waren verschiedene Städte7), mehrere Ämter und GerichteS), 

sowie Privatleute 9 ) beteiligt. 

Zunächst 1o ) wurden die Rechnungen von einigen Deputierten zusammen 

mit einem Vertreter der Regierung!!) genau geprüft und alle unberechtigten 

Forderungen gestrichen. 

Trotzdem schien es unmöglich, die ganze Summe aufzubringen; deshalb 

gab die Kammer ihre dargeliehenen Gelder bis auf [42000 Taler preis und 

schlug vor, die Landrenterei sollte sich mit einer Entschädigung von 200000 

Talern begnügen. Wenn weiter die Vorschussgdder nicht zurück bezahlt 

würden, so könnten die noch übrigen 618000 Taler durch eine Kopf- und 

Feuerstellensteuer aufgebracht werden 12). 

Zu der geplanten Kopfsteuer 1S ) waren die Mitglieder der Ritterschaft für 

ihre Person und ihre Familie nicht mit herangezogen, da sie sich zu einer 

ausserordentlichen Beihilfe von 20000 Talern l4 ) bereit erklärt hatten. 

gekennzeichnet sind, dem Aktenbande XXVIII der Sammlung von Landtagsakten im Städtischen 

Archiv in Braunschweig an. 

1) V gl. die Anm. 1 auf S. 96. 2) Der «Extract der auf der Genera/·Casse haftenden 

Schulden. war am 19. Juli überreicht. ") Das Begleitschreiben ist datiert vom 1 o. August 

1769. Der Rechnung war ein .Summarisches Verzeichnis der auf der Gel/era/-Casse haftenden 

Schulden. beigefügt. 4) Diese waren auf Grund der 17,)8/')9 anlässlich des Krieges 

ausgeschriebenen sogenannten Vorschusssteuer eingekommen. Vgl. Anm. 11 auf S. 97. 

6) Genau: 1 )88680 Taler. Die folgenden Angaben stützen sich auf das .Summarische Verzeichnis>. 

") Es waren vor allem die Berghandlungskasse und die fürstliche Münze. 

1) Braunschweig, Wolfenbüttel, Helmstedt, Seesen, Gandersheim, Holzminden, Stadtoldendorf 

und Eschershausen. Die Forderungen beliefen sich an Kapital auf 67 2 ')7 Taler. Dazu 

kamen noch die Zinsen in Höhe von 19921 Talern. 8) Sie lagen sämtlich in der Wesergegend. 

An Kapital hatten sie 1 14 17) und an Zinsen 400) 7 Taler zu bekommen. 9) Auf 

sie entfielen 71192 Taler. Dazu kamen noch 28)6 Taler Zinsen. 10) Das Resultat dieser 

Untersuchungen war niedergelegt in der Denkschrift .Der specialen Land-Tags-Deputatiol/ 

Relation in pleno den 19 10n September 1769, die General-Casse und darauf noch haftende 

Schulden betreffend. (L. R. II D. 2'). Spezialakten). ") Hofrat Unger. ") Promemoria 

des Ministeriums an die Deputierten. Braunschweig, 19. Dezember 1769. "') Für 

diese Darstellung wurden folgende Aktenstücke benutzt: .Plan zur Aufbringung einer Summe 

von 182000 Thalern durch eine einzige Kopf-Steuer. Braunschweig 9. Dezember 1769. 

(Ohne näheres Datum). 

H) Die Ritterschaft wollte diese Summe in ) Jahren nach dem Fusse der Rittermatrikel auf- 




Man hoffte durch die Steuer 182000 Taler zu beschaffen, und zwar sollte 

dieses in zwei Hauptklassen geschehen. 

Zur ersten Klasse gehörten zunächst die fürstlichen, landschaftlichen und 

städtischen Beamten; sie hatten vom Gehalt, wenn es unter 100 Taler betrug, 

2 Prozent, sonst 8 Prozent zu entrichten. Weiter mussten die Geistlichen 

von ihren Präbenden l ) 4 Prozent geben; auch hatten die Pächter von Kammer-, 

Kloster- und anderen Gütern das Pachtgeld mit 2 Prozent zu versteuern. 

Ausserdem mussten alle Dienstherren, auch die Mitglieder der Ritterschaft, 

für ihre Dienstboten eine Abgabe entrichten. Die gleiche Verpflichtung hatten 

die Handel- und Gewerbetreibenden für ihre Angestellten. Alles Dienstpersonal 

hatte man in Klassen 2 ) eingeteilt und danach die Abgaben festgesetzt. 

Diese waren am niedrigsten für die Bauern, höher in Braunschweig als in 

den übrigen Städten und am stärksten für die Ritterschaft, die Beamten, 

Geistlichen und Pächter. 

In der zweiten Hauptklasse sollten 132000 Taler dadurch beschafft werden, 

dass man von den HaushaltungenS) eine allgemeine Abgabe erhob; die zur 

ersten Klasse beisteuernden Personen konnten jedoch nur herangezogen 

werden, wenn sie ausser ihrem Gehalt oder ihrer Pachtung noch andere 

Einnahmequellen hatten. Ganz frei war ausserdem die Ritterschaft. Die 

einzelnen Haushaltungen hatte man nach der Höhe des Einkommens 4 ) in 

Klassen eingeteilt. Die Abgaben waren für Braunschweig am stärksten - 

100 Taler in der höchsten Klasse, 2 Taler in der niedrigsten - und für das 

platte Land schwächer als in den kleineren Städten: die oberste Klasse hatte 

hier 40, dort 25 Taler zu entrichten, die niedrigsten Klassen bezahlten gleichmässig 

1 Taler 16 gute Groschen. Man rechnete in Braunschweig auf einen 

Ertrag von 40000 Talern, aus den übrigen Städten auf 18000 Taler und von 

dem platten Lande auf 74000 Taler. 

Die Steuer sollte nur einmal erhoben werden; die Einschätzung der Steuerpflichtigen 

hatte durch die Obrigkeit zu geschehen. 

bringen. Die zur Vorschussteuer gezahlten Gelder sollten jedoch in Abrechnung kommen. 

(.Anlage zu denen von Löblicher Ritterschaft des Herzogthums Braunschweig-Lüneburg 

Wolfenbüttelschen Theils anstatt der Kopf-Steuer behuf der Krieges-Kosten verwilligten 

20000 Thaler. Anno 1770')' 

1) (Von ihren Prcebenden und sonstiger Kompetenz>. (.Plan zur Aufbringung ...• ). 

') Es waren 3 Klassen vorgeschlagen, und in den einzelnen Klassen die Abgaben für beide 

Geschlechter verschieden. S) Die Unverheirateten beiderlei Geschlechts - bei den 

Männern war ein Mindestalter von 30 Jahren vorgeschrieben -, wenn sie bemittelt waren oder 

.sonst ihren Umständen nach eine eigene Haushaltung haben könnten., sollten die Auflage 

mittragen. Arme Beamtenwitwen blieben frei; sonst war von einer Eximierung der Ärmsten 

nicht die Rede. (


DER B RAU N SC H W E I GIS eHE LA ND' AG VON 1768-. '770 107 

200000 Talern für die Landrenterei; um sie aufzubringen, soHte die Kopfsteuer 

noch ein oder zwei Jahre länger, wenn auch nicht mehr in voHem 

Betrage I), erhoben werden. Ebenso verlangten die Stände eine Zurückerstattung 

der Vorschusssteuer. 

Das Ministerium woHte jedoch hiervon nichts wissen 2 ). Auch machte es 

auf die Gefahren aufmerksam, die eine Verlängerung der Kopfsteuer bei der 

sonstigen starken Belastung der Bevölkerung mit sich bringen müsste. Würde 

die Rückerstattung der 200000 Taler schliesslich doch nötig sein, so soHten 

die Ausschüsse durch einen Beschluss der demnächst zusammentretenden 

Stände bevollmächtigt werden, die Kopfsteuer weiter auszuschreiben. 

Darauf erklärten die Abgeordneten 3 ), dass sie die Erledigung dieser Fragen 

auf die allgemeine Zusammenkunft der Stände verschieben müssten. 

Diese Verhandlungen zogen sich durch den Winter bis zum März hin; 

inzwischen waren auch die Arbeiten wegen der Desiderien ihrer Vollendung 

nahe. 

5) Die Erledigung der Desiderien. Die Privilegien. 

Im November waren die Beratungen wieder so weit in Gang gekommen, 

dass die Regierung an die Aufsetzung des Landtagsabschiedes gehen konnte, 

der das Resultat der Verhandlungen über die Desiderien wiedergeben sollte 4 ). 

Ein Entwurf wurde Anfang März 6 ) den Deputierten vom Ministerium mit 

der Bitte überreicht, ihre «Monita» einzusenden. Ende des Monats war man 

dann über die endgültige Fassung einig 6 ). 

Ein grosser Teil der vorgebrachten Wünsche wurde im Sinne der Stände 

beantwortet und auf die meisten Desiderien hin wenigstens Abhilfe versprochen. 

So stellte die Regierung in Aussicht, die erbetene Revision der Polizeigesetze, 

die Neuordnung der Kontributionskataster und landschaftlichen Gefälle, die 

Abschaffung des Mühlenzwanges 7 ), die verlangten Verbesserungen beim 

Leihhaus in Braunschweig 8 ). Einige dieser Versprechen wurden auch er- 

') Im zweiten Jahre sollte sie nur in halber Höhe, im dritten Jahre in halber Höhe und nur 

von den .angesessenen. Untertanen eingefordert werden. ") Promemoria des Ministeriums 

an die Deputierten. Braunschweig, 2 I. Februar 1770. B) Promemoria der Deputierten 

ans Ministerium, Braunschweig, 26. Februar 1770. ') Konferenzen des Ministeriums 

fanden in dieser Sache am 18.,21.,22. und 23. November '769 statt. Die Protokolle sind 

zum Teil erhalten: L. H. A. Geh. Ratsregistratur VII. 448. 6) Am 2. März; das Begleit· 

schreiben des Ministeriums ist datiert vom 26. Februar '770. CL. R. II D. 25 vol. 4). 

") Promemoria der Deputierten ans Ministerium, Braunschweig 3 I. März '770. Promemoria 

des Ministeriums an die Deputierten, Braunschweig, I. April '770 CL. R. Il D. 25 vol. 4). 

l) Art. 20, 2', 24. ") Diese Angelegenheit sollte nicht im Rezess zur Sprache kommen, 

sondern durch eine besondere fürstliche Resolution erledigt werden. - Actum: Geh. Rats· 

stube '9. März '770 (L. R. II D. 25 vol. 4). 




füllt: im Jahre 1784 trat die neue Kontributionsbeschreibung in Krafti), und 

eine fürstliche Deklaration vom 20. April 1770 verordnete die geforderte 

Herabsetzung der Gebühren beim fürstlichen Leihhause 2 ). Auch die Abfassung 

eines Landesgesetzbuches sagte die Regierung zu 3 ). Wirklich wurden 

in einem Reskript vom 22. Mai 1770 die fürstlichen Ämter aufgefordert, 

alle das Bauern- und Meierrecht betreffenden rt'chtlichen Entscheidungen 

und Gesetze, sowie alle Nachrichten über das in diesen Punkten bestehende 

Herkommen zu sammeln, da man «jetzo mit Zusammentragung der hiesigen 

Landesrechte in ein eigenes Gesetzbuch im Werke begriffen» wäre'). Verschiedene 

Ämter kamen auch der Verordnung nach!»). Am 18. Oktober des 

gleichen Jahres erging nochmals ein Umlauf, «die Sammlung der hiesigen 

Landesrechte in ein eigenes Gesetzbuch betreffend 6 )>>. Hiermit scheint das 

Unternehmen ins Stocken geraten zu sein. Jedenfalls kam die geplante 

Kodifikation des braunschweigischen Landrechts nicht zustande 7 ). 

Besonders gab die Regierung den Ständen in solchen Punkten nach, wo 

sie ohne grössere Zugeständnisse den einzelnen Kurien mit der Förderung 

ihrer wirtschaftlichen oder sozialen Interessen einen Gefallen tun konnte. So 

erreichten die Prälaten unter anderem, dass den Klöstern das Präsentationsrecht 

zurückgegeben wurde, das ihnen I 741 genommen war 8 ). Die Mitglieder 

der Ritterschaft, die sich als Patronatsherren durch das Konsistorium, 

als Inhaber der adeligen Gerichte durch verschiedene Einrichtungen der Regierung, 

besonders durch das Collegium Medicum bedroht fühlten, erhielten 

gleichfalls mehrere Zusagen 9 ). Auch wurde den Rittergutsbesitzern gestattet, 

von ihren Dienstuntertanen anstatt der Geldleistungen die ursprünglichen 

Naturaldienste fordern zu dürfen 1o ), wie es der Kammer schon seit einigen 

Jahren zustandli). Schliesslich erhielt die städtische Kurie die Versicherung, 

dass Handel und Gewerbe mit geringen Ausnahmen allein in den Städten 

betrieben werden dürftenU). 

Dagegen wurden von der Regierung a11e politischen Forderungen ab- 

I) Bode: Das Grundsteuersystem des Herzogtums Braunschweig S. 62 (Beiträge zur Ge· 

schichte des Herzogtums Braunschweig. 1). ') Braunschweigische Anzeigen. 1770, 

1 '5. Stück. ") Art. 8 des Landtagsabschiedes. ') Das Reskript ist abgedruckt bei 

Gesenius: Das Meyerrecht, mit vorzüglicher Hinsicht auf den Wolfenbüttelschen Theil des 

Herzogthums Braunschweig·Lüneburg. Bd. I Beilagen. 6) Gesenius: a. a. O. Bd. I 

S. '516. ") Leiste: Repertorium der Verordnungen und Rescripte, welche in dem Her· 

zogthume Braunschweig in den Jahren 17'50-1804 erlassen sind. 1) Hampe: Das par· 

tikulare Braunschweigische Privatrecht 2. Aufl. S. " Anm. 10. ") Art. 46 des Land· 

tagsabschiedes. 9) Landtagsabschied Art. ;, 4 und ;, 28 und 55. '0) Landtags. 

abschied Art. 46. ") Verordnung vom 8. Oktober 1767. (Leiste: a. a. 0.) 1') Land· 

tagsabschied Art. 61 und 64. 



DER BRAUNSCHWEIGISCHE LANDTAG VON 1768-1770 1°9 

schlägig beschieden, obgleich die Deputierten gerade hierauf das meiste 

Gewicht legten. 

Zunächst scheiterte der Versuch der Stände, ihrem Steuerbewilligungsrecht 

zu neuer Kraft zu verhelfen: das Ministerium wies die Forderung ab, 

dass alle allgemeinen Auflagen, wie die 1758 ausgeschriebene Vorschusssteuer 

stets auf einem öffentlichen Landtage von sämtlichen Ständen genehmigt 

werden müssten. Vielmehr bestand die Regierung darauf, dass sie in 

Fällen dringender Not nur die AusschUsse zu befragen brauchte. Als die 

Deputierten verlangten, dass dann die von diesen ergriffenen Massregeln 

nachträglich auf einem allgemeinen Landtage ratifiziert werden sollten, verwarf 

das Ministerium auch diesen Vorschlag: da die Stände den von den 

AusschUssen in der Not gefassten Beschlüssen ihre Bestätigung nicht versagen 

könnten, so sei die nachträgliche Berufung eines allgemeinen Landtages 

eine blosse Zeremonie und daher überflüssig!). 

Auch die für die Ausschüsse geplante Instruktion trat nicht in Wirksamkeit 2 ); 

sie war vom Hofrat Lichtenstein entworfen und bestimmte, indem sie im 

wesentlichen die bestehenden Verhältnisse zum Ausdruck brachte, über Kompetenz, 

Zusammensetzung und Ergänzung der Ausschüsse, über die Ernennung 

und Pflichten der landschaftlichen Beamten, überhaupt über den ganzen 

ständischen Verwaltungsapparat. Der Hofrichter v. Veltheim verfasste zu 

diesem Entwurf «Anmerkungen»5). Er forderte hier, dass zur Schatzratswahl 

und ebenso bei den Wahlen der ritterschaftlichen Abgeordneten für den 

grösseren Ausschuss nicht jedesmal nur ein Drittel der Ritterschaft, wie es 

die Lichtensteinsehe Fassung bestimmte, sondern alle Rittergutsbesitzer berufen 

werden sollten. Auch verlangte Veltheim, es dürften fürstliche Beamte, 

die im Ministerium, in der Kammer oder im Kriegskollegium Sitz und 

Stimme hätten, nicht in die Ausschüsse gewählt werden. Vor allem wollte 

er genau festgelegt wissen, wann der engere oder der grössere Ausschuss 

oder die ganze Landschaft zusammen zu treten hätte. Von den übrigen 

Deputierten wurde jedoch der Entwurf Lichtensteins fast unverändert angenommen 

4 ). Er sollte dann dem Ministerium eingereicht werden. Hierzu 

scheint es aber nicht gekommen zu sein, wahrscheinlich weil inzwischen 

verschiedene Desiderien von der Regierung abgewiesen waren, deren Erfullung 

die Instruktion voraussetzte. 

Vor allem lehnte die Regierung das bedeutendste Desiderium - der Hof- 

1) Promemoria des Ministeriums an die Deputierten. Braunschweig, 13. November 1769 

(L. R. 11 D. vol 4). ') Sie ist enthalten: L. R. 11 G. a 7. ') Datiert vom 4. Juli 

1769. St. A. Landtagsakten Bd. CXXXVII. ')


DER BP.AUNSCHWEIGISCHE LANDTAG VON 1768-177° [[ [ 

Ebenso war bei der Abfassung der Landesgesetze die Zuziehung der Stände 

nicht mehr erforderlich; die Regierung erklärtel), es hätten sich die Stände 

hier nur zu äussern, so oft sie gefragt würden; der Entwurf der Deputierten 2 ) 

und die Privilegien von [7 [0 3 ) schrieben dagegen die Zustimmung der Stände 

unbedingt vor. 

Schliesslich wurde vom Ministerium die Forderung abgewiesen, dass der 

Herzog, wenn es zum Kriege kommen sollte, vorher die Meinung und 

Beistimmung der Stände einzuholen hätte. 

Veltheim machte zwar auf diese wichtigen Punkte aufmerksam 4 ), aber alle 

Versuche der Deputierten 5 ), hier noch einige Änderungen zugunsten der Stände 

durchzusetzen, waren vergeblichtl). Noch in einem anderem Punkt mussten 

sie nachgeben. In ihrem Entwurf) war die Bestimmung, dass die Ritterschaft 

zum Rossedienst verpflichtet sei, mit der Begründung weggelassen, 

dieser werde «nach eingeführtem Militär-Etat» doch nicht mehr gefordert 8 ). 

Der Passus wurde aber wieder eingefügt 9 ), da das Ministerium erklärte lO ), 

dass die Pflicht des Rossedienstes «keineswegs als erloschen anzusehen sei». 

So erreichte die Regierung, dass den neuen Privilegien die von ihr vorgeschlagene 

Fassung fast unverändert zugrunde gelegt wurde. 

Eine besondere Auseinandersetzung knüpfte sich noch an die Frage, ob 

ausser den Deputierten auch die übrigen Stände auf allgemeinen Landtagen 

Diäten beanspruchen könnten. Die Deputierten befürworteten es lI ). Ihr Gesuch 

wurde aber von der Regierung abgelehnt l2 ) unter Hinweis auf die Privilegien 

von [7 [0 13 ), wonach die Stände sich auf allgemeinen Landtagen selbst 

unterhalten sollten. Es wurde jedoch fUr die diesmalige Versammlung eine 

Ausnahme gemachta). 

6) Der Rettungsplan l6 ). 

Die Generalkassenangelegenheit, die Desiderien und die Bestätigung der 

Privilegien waren nunmehr so weit gefördert, wie es vor der Zusammen 

land. Bd. 11 S. I SO ff. ") Art. 12. ") Art. 36. 10) Art. 21. Die gleiche Ein 

schränkung der ständischen Rechte sprach der Art. 22 aus. 

') Art. 10. ') Art. 14. ') Art. 4. 4) «Relatio cum Vota Bey Gegeneinanderhaltung 

des neuen Ministerial-Entwurfs zu den Landes Privilegien gegen den von den 

Ständen übergegebenen Aufsatz und dem Exemplar der conjirmirten Privilegien de anno 1710.> 

Braunschweig, 17. März 1770. F. A. v. Veltheim. 6) Promemoria der Deputierten ans 

Ministerium. Braunschweig, 24. März 1770. 6) Actum: Geh. Ratsstube, 26. März 1770. 

7) Art. 85. ") Actum: Landschaft, 17. März 1770. ") Art. S4 der endgültigen 

Fassung. 10) Actum: Geh. Ratsstube, 26. März 1770. ") Promemoria der Deputierten 

ans Ministerium. Braunschweig, 24. März 1770. '') Actum: Geh. Ratsstube, 

26. März 1770. 13) Art. 29. 11) Promemoria des Ministeriums an die Deputierten, 

Braunschweig, I. April 1770. 16) Die für diesen Abschnitt benutzteu Akten sind - 

soweit sie nicht besonders gekennzeichnet sind - dem Aktenbande 11 D. 2 s vol. 2 der Landschaftlichen 

Registratur entnommen. 



IHR BRAUNSCHWEIGISCHE LANDTAG VON 1768-1770 115 

kassenangelegenheit geregelt wurde. Aber auch mit ihren Desiderien hatten 

die Stände manches erreicht. Sie konnten zwar Helmstedt nicht zu seiner 

alten Blüte verhelfen, und es blieb bei dem bIossen Plane eines Gesetzbuches, 

aber sonst ist einiges auf das Konto der Stände zu setzen: die Landesvermessung 

kam wieder in Gang, die Wegebesserung wurde sogar bedeutend 

gefördert; wenn sonst ihre Vorschläge und Pläne nicht alle zur Durchführung 

kamen, so wirkten sie zum mindesten doch anregend. 

Bei allen Aktionen der Stände ging die Initiative immer von den Mitgliedern 

der Ritterschaft aus. Sie erscheinen auch als die eigentlichen Träger des 

ständischen Prinzips, und sie allein bilden einen Rückhalt gegenüber der 

Regierung, wenn sie auch deren absolutistischen Bestrebungen nicht den 

genügenden Widerstand entgegensetzen konnten. 

Das Selbstbewusstsein der Stände war also noch wach. Das bewiesen sie 

vor allem auch mit ihrem Bestreben, durch die Einrichtung von periodischen 

Landtagen ihren Rechten zu neuer Kraft zu verhelfen. Aber dieser Versuch 

scheiterte. Deshalb bildeten auch die Privilegien von 1770, die diese Verminderung 

der ständischen Macht äusserlich erkennen liessen, nicht einen besonderen 

Wendepunkt in der Geschichte der braunschweigischen Landschaft: 

sie brachten nur formell zum Ausdruck, was den tatsächlichen Verhältnissen 

entsprach 1). Insofern waren sie jedoch für die spätere Zeit von Bedeutung, 

als sie die Grundlage für die Erneuerte Landschaftsordnung von 1820 bilden 

sollten 2 ). Hier wurde dann auch die schon 1770 geforderte Periodizität der 

Landtage verwirklichtS). 

I) Rhamm: Die Verfassungsgesetze des Herzogtums Braunschweig. S. 17 Anm. 2. 

) Rhamm: a. a. O. S. 18. S) Rhamm: a. a. O. S. 26. 



IMMER WIEDER DIE ANFÄNGE DER STADT 

BRAUNSCHWEIG. 

Eine Entgegnung von Heinrich Mack. 

Bei der Durcharbeitung der diesen Band eröffnenden «Untersuchungen 

uber die Anfänge der Stadt Braunschweig. Von P. J. Meier» drängte sich 

mir wiederholt der Gedanke auf, dass eine Entgegnung UberflUssig sei. Denn 

wer das, was von Hänselmann, H. Meier, P. J. Meier und mir über dieses 

Thema geschrieben ist, einigermassen kennt und die in Rede stehende Abhandlung 

wirklich genau liest, dem dUrfte nicht entgehen, dass ihr Verfasser 

seinen Gegnern mehrfach Behauptungen zuschreibt, die diese nie und nirgends 

aufgestellt haben, und dass er mit sich selber verschiedentlich in offenen 

Widerspruch gerät. Die Abhandlung verurteilt sich also, um es kurz zu 

sagen, schon selbst. Da indessen von ihren Lesern sehr viele die fruhere, 

ziemlich zerstreute Literatur gar nicht oder nur oberflächlich kennen und 

deshalb auch die neueste Veröffentlichung zur Sache nicht mit der nötigen 

Kritik lesen werden, so scheint es mir in Erwägung des alten Wortes qui 

tacet, consentire videtur, für richtiger, mit der meinigen nicht zurückzuhalten. 

Dass ich mit ihr der Sache gross dienen werde, glaube ich freilich nicht, denn 

die ist meines Erachtens schon genug und Ubergenug erörtert worden. Nur 

darauf darf ich vielleicht hoffen, dem Sicheinnisten von Vermutungen zu 

wehren, die durch den Reiz der Neuheit bestechen mögen, aber dabei, soviel 

ich sehe, auf sehr schwachen Grundlagen ruhen. 

Bevor ich aber P. J. Meiers einzelne Behauptungen prüfe, will ich einen von 

ihm geäusserten Zweifel lösen. Er sagt S. 22, er sei sich nicht klar darüber, 

«welches denn eigentlich positiv» meine Ansicht über die Anfänge Braunschweigs 

sei, oder ob ich wirklich glaube, «dass die Überlieferung zu dürftig 

sei, als dass man auch nur vermutungsweise eine Kombination versuchen 

dUrfte». Ich muss zugeben, dass ich, während ich in den einschlägigen Erörterungen 

im Geschichtsvereine meine Ansicht wiederholt mit aIler Bestimmtheit 

geäussert habe, in meinen bisherigen Veröffentlichungen (Brschw. Landeszeitung 

19°8 Nov. 14- Nr. 537 und Brschw. Magazin 1908 S. 16o ff.), 

deren Hauptzweck die kritische Prüfung der Aufstellungen P. J. Meiers war, 

es an einer scharfen Formulierung dieser Ansicht habe fehlen lassen. Das 

will ich nun nachholen. Ich bin aIlerdings der Meinung, dass es bei der 



118 HEINRICH MACK 

Doch nun mag unsere Wanderung durch die sehr mannigfaltig bestellten 

Fluren von P. J. Meiers neuestern Aufsatze beginnen! Die Behandlung der 

Haupteinwände, die sich gegen das erste Kapitel ergeben, überlasse ich meinem 

Bundesgenossen, Herrn Oberst H. Meier. Ich will mich darauf beschränken 

darzutun, wie nachlässig P. J. Meier in diesem Kapitel bei der 

Wiedergabe der Ausführungen und Meinungen andrer Autoren, insbesondere 

seiner Gegner, verfährt. Er spricht von einem Nachweise v. Strombecks, dass 

bereits in den Jahren 747 und 780 von den fränkischen Heeren ein Okerübergang 

bei Ohrum benutzt worden sei. Allein v. Strombeck sagt im engen 

Anschluss an die Quellen nur, dass 748 Pipins Halbbruder Grifo sich im Streite 

mit jenem an der Oker bei Ohrum festgesetzt habe und Pipins Marsch gegen 

ihn über Schöningen nach der Oker unweit Ohrum gegangen sei. Einen 

Schluss aber auf das Bestehen eines Okerübergangs bei Ohrum zieht er hieraus 

nicht und noch viel weniger aus der Anwesenheit Karls des Grossen bei 

Ohrum im Jahre 780, die er überhaupt nicht erwähntI). Sodann behauptet 

P. J. Meier, Hänselmann habe in seinem Aufsatze «Braunschweigs Beziehungen 

zu den Harz- und Seegebieten» (1873) den Übergang bei Ohrum seltsamer 

Weise mit dem bei Wolfenbüttel verwechselt und das auch in seiner 

«Geschichtlichen Entwicklung der Stadt Braunschweig» (1897) :wieder getan 

2 ). Nun spricht allerdings Hänselmann in jenem ersten Aufsatze von einem 

alten Flussübergange bei Wolfenbüttel, aber er tut es, wie aus der Note 4 

dazu deutlich hervorgeht, im Anschluss an Guthe, Die Lande Braunschweig 

und Hannover (1867) S. 3148), nicht, weil er sich einer Verwechselung Wol- 

') Auch Hahn, Jahrbücher des fränkischen Reichs 741-7';2, S. 94 und Abel, Jahrbücher 

des Fränkischen Reiches unter Karl dem Grossen (2. Aufl.) Bd. I S. 346 sagen 

von einem Okerübergange bei Ohrum kein Wort. Trotzdem nennt P. J. Meier im I. Bande 

dieses Jahrbuches (1902) S. 3 jenen Übergang, auch nur auf v. Strombec'k sich berufend, 

einen von der Forschung längst anerkannten. Mit welchem Rechte, liegt nach dem Gesagten 

auf der Hand. So führt denn auch Rübel in seinem bekannten Werke. Die Franken' 

(1904) S. 399 geradezu P. J. Meier als Urheber der Annahme eines Okerübergangs 

bei Ohrum an, ohne sich jedoch für oder gegen diese Annahme zu erklären. Erst 1907 

hat dann P. Höfer (Zeitschr. d. V. f. Thüring. Gesch. u. Altertumsk. N. F. Bd. 17 S. 38) 

gleich P. J. Meier Ohrum als Okerübergang der Strasse von der Weser über Hildesheim 

nach Magdeburg in Anspruch genommen; aber trotzdem kann auch jetzt noch von a 11gern 

ein e r Anerkennung der Meierschen Ansicht keine Rede sein. ') V gl. S. 3. Zuerst 

freilich scheint es, als ob P. J. Meier die Verwechselung auf den Aufsatz von 1873 beschränken 

wolle, dann aber sagt er gegen Ende der Seite ausdrücklich: .warum bezeichnete 

er 1873 und 1897 den irrtümlich bei Wolfenbüttel angesetzten Übergang für älter 

als den bei Braunschweig?' ') Wie Guthe - und vermutlich ihm folgend - nimmt 

auch noch Rauers auf seiner Spezialkarte der mitteldeutschen Strassen (Zur Gesch. der 

alten Handelsstrassen in Deutschld. Gotha 1907) einen alten Okerübergang bei Wolfenbüttel 

an, während er Ohrum nur von der Strasse Goslar - Wolfenbüttel - Braunschweig 

berührt werden lässt. 



IMMER WIEDER DIE ANFANGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 119 

fenbUttels mit Ohrum schuldig gemacht hätte. Und von einer solchen kann 

hinsichtlich der Abhandlung von 1897 volIends nicht die Rede sein, weil 

darin der Übergang bei Wolfenbüttel gar nicht erwähnt wird. Weiter vergleiche 

man P. J. Meiers Behauptung (S. 2 Note 4), ich häue in meinem 

Aufsatze in der Brschw. Landeszeitung vom 14. November 1908 die kaufmännische 

Ansiedlung bei Braunschweig ausdrücklich jUnger als den dortigen 

Okerübergang angesetzt, mit meinen eigenen Worten 1 )! «Und konnte denn 

- heisst es in jenem Aufsatze - die Handelsansied!ung wirklich nur um 

die Stätte des Kohlmarktes als den Schnittpunkt der beiden Heerstrassen 

(nämlich Frankfurt - CelIe - Hamburg und Köln - Magdeburg) entstehen? 

Die Schneidung ist ja erst eine Folge der doppelten Überbrückung der Oker 

im Zuge Hutfiltern - Damm und der Aufschüttung des Dammes gewesen, 

beides Dinge, die wohl erst verhältnismässig spät zur Ausführung gelangt sind, 

möglicherweise ziemlich gleichzeitig mit der Erbauung der Ulrichskirche. 

Schon vorher aber hatte für das linke Okerufer die Frankfurter Strasse grosse 

Bedeutung. Nachdem sie kurz zuvor die vom Harze herkommenden Strassen 

aufgenommen, gabelte sie sich im Südwesten der nachherigen Altstadt: der 

eine Arm zog zum Stapelplatze beim Werder, der andre von dem Trennungspunkt 

geradeaus nach Norden, bis er da, wo demnächst das Petritor 

entstand, sich auf den Rennelberg zu nordwestlich wandte. Dieser Arm aber 

durchschnitt der Länge nach die Ansiedlung um die Jakobskirche, die also 

mit nichten ausserhalb des grossen Handelsverkehrs lag. So scheint mir die 

mit besonderem Nachdrucke von Hänselmann und nach ihm vom Oberstleutnant 

Meier vertretene Annahme, Braunschweig habe sich eben von jener 

Ansiedlung aus zum Markte und zur Stadt entwickelt, durchaus gut begründet 

zu sein, wenngleich die grosse Dürftigkeit der Überlieferung wirkliche 

Gewissheit ausschliesst.» Hiernach habe ich also gerade das Gegenteil von 

dem gesagt, was P. J. Meier mir zuschreibt, und man wird es mir nicht verdenken 

können, wenn ich gegen diese Art der Wiedergabe meiner Ansichten 

Verwahrung einlege. Wissen möchte ich übrigens auch, um das hier gleich 

mit abzutun, worauf sich P. J. Meiers Behauptung in Kap. VII (S. 22) stützt, 

ich glaubte, Braunschweig könne sehr wohl schon im I I. Jahrhundert eine 

Stadt gewesen sein. Mir ist nicht bekannt, wann und wo ich das mündlich 

oder schriftlich geäussert haben sollte. Doch ich muss noch einmal auf das 

erste Kapitel zurückkommen, denn dessen Schluss lehrt ganz besonders deutlich, 

wie P. J. Meier seine Gegner bekämpft. Er behauptet dort, durch seine 

Ausführungen über Ohrum bewiesen zu haben, dass die günstigen Umstände, 

1) Sie finden sich allerdings nicht in der von P. J. Meier zitierten Note 6, die mit 

diesem Punkte gar nichts zu tun hat. 




die nach Hänselmanns Meinung die frOhe Bildung einer kaufmännischen 

Niederlassung auf dem Boden der spätern Altstadt veranlasst hätten, hier nicht 

vorhanden gewesen seien. Nun hat aber Hänselmann mit stärkster Betonung 

zu jenen Umständen die Schitfbarkeit der Oker bis Braunschweig 

hinauf und die hierdurch verursachte Bildung eines Stapels gerechnet 1). 

Glaubt nun P. J. Meier wirklich, auch dieses Moment durch seinen angeblichen 

Nachweis eines Okerübergangs bei Ohrum aus dem Wege geräumt zu 

haben? Und wenn nicht, womit lässt sich eine so unzulängliche Abfertigung 

eines verdienten verstorbenen Forschers entschuldigen? 

Den Schwerpunkt seines Aufsatzes hat, wenn ich mich nicht täusche, P. 

J. Meier in das «Allodien und Vorwerke» betitelte zwei te Kapitel legen wollen. 

Es beginnt mit den gewichtigen Worten: «Aber auch die scheinbar 

festeste Stütze der Hänselmannschen Theorie, die «der Freihöfe», erweist sich 

als gänzlich morsch». Auch hier erlaube ich mir wieder entgegengesetzter 

Meinung zu sein. P. J. Meier gibt selbst zu (S. 12), dass die innerhalb der 

Altstadt belegenen bürgerlichen allodia oder Vorwerke - und nur diese hat 

Hänselmann bei Aufstellung seiner Vermutungen im Auge gehabt - vielleicht 

nicht Lehnsbesitz gewesen sind, er macht also nicht den geringsten 

Versuch, Hänselmanns Annahme, es handle sich hier um bürgerliches Eigengut, 

zu erschUttern. Er behauptet aber, dass diese Vorwerke verhältnismässig 

späten Ursprungs seien, weil keine Lathufen zu ihnen gehört hätten, während 

solche doch bei einem Vorwerk im eigentlichen, alten Sinne neben den 

unmittelbar von ihm aus bewirtschafteten Hufen nie gefehlt hätten. Daher 

auch die Bezeichnung Vorwerk, die «die Oberordnung des Fronhofes ober 

die Latenhufen klar zum Ausdruck bringe» (S. 7). Meier beruft sich für seine 

Ansicht auf die bereits von Wittich, Ohlendorf u. a. dargelegte Rolle, die das 

Allodium oder Vorwerk in der Villikationsverfassung spielt. Dabei liest er 

aber aus der Quellenstelle, die er zur Erläuterung des Wesens jener Verfassung 

anführt, etwas heraus, was gar nicht darin steht. Aus jener Stelle erhellt 

ganz deutlich, dass die Allodien mit ihren Hufen einerseits und die Lathufen 

andrerseits zwei streng von einander geschiedene Bestandteile der 

Villikation sind 2 ). Davon, dass die Lathufen den Allodien im Gegensatze zu 

') Im Jahrb. d. Geschichtsv. f. d. Herzogt. Braunschweig 1902 S. 3 führt sogar P. J. 

Meier selber aus, edass Braunschweig, zunächst wohl als Endpunkt der Okerschiffahrt und 

daher als wichtiger Stapelplatz für den Verkehr von Norden nach Süden und umgekehrt, 

im Laufe des XI. Jahrh. zu einer namhaften Handelstadt emporblühte. und bezieht sich 

dabei auf Hänselmann, Werkstücke I 6 f. Freilich nicht ganz mit Recht, denn Hänselmann 

hat in der Schiffbarkeit der Oker bis Braunschweig wohl eine sehr wichtige, aber nie die 

einzige Ursache für die Entstehung Braunschweigs gesehen. ') Dem entspricht auch die 

Beschreibung der ViIIikation bei Wittich, Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland S.276 

abgesehen davon, dass nach der zitierten Stelle zu jeder Villikation mehrere Allodien gehörten. 



IMMER WIEDER DIE ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 121 

den unmittelbar zu ihnen gehörenden Hufen mittelbar angegliedert seien 

(5. 6), ist dort durchaus keine Rede, noch weniger von einer Überordnung 

der Allodien (Fronhöfe) ober die Lathufen 1 ), sofern damit gesagt werden 

soll, dass diese von jenen abhängig gewesen seien. Übergeordnet war ihnen 

allerdings wohl der auf einem oder dem einzigen Allodium sitzende villicus, 

nicht aber dieses selber. Also nicht einmal fUr das Allodium in der Villikation 

ist die Zugehörigkeit von Lathufen ein konstitutives MerkmalS). Ganz abgesehen 

davon aber wird doch nie und nimmer bewiesen werden können, dass es neben 

den Allodien in den Villikationen nicht stets auch solche ausserhalb derselben 

gegeben hat. P. J. Meier weist ja selbst auf eine grosse Menge von Fällen hin, 

in denen - und zwar auch schon in sehr früher Zeit - Allodien oder Vorwerke 

zu Lehen gegeben worden sind 3 ), von denen er doch wohl selber nicht 

annehmen will, dass sie zu dem Behuf immer erst aus einem Villikationsverbande 

hätten eximiert werden müssen. Und von diesen Allodien wird doch 

erst recht nicht gesagt werden können, dass von Haus aus die Zugehörigkeit 

von Lathufen für sie wesentlich gewesen sei. Die Behauptung P. J. 

Meiers, dass Allodien ohne Lathufen eine sekundäre Bildung seien, ist also 

unbewiesen. Es hindert uns also gar nichts anzunehmen, dass die bilrgerlichen 

Allodien oder Vorwerke in der Altstadt Braunschweig sehr alt seien, 

und es zwingt uns sogar dazu die von mir schon früher (Brschw. Magazin 

1908 5. 163) genügend hervorgehobene Tatsache, dass bürgerliche Allodien 

in den übrigen Weichbildern, zum al im I-lagen'), fehlen. Nun wendet freilich 

P. J. Meier dagegen ein, im Osten und Nordosten der Stadt habe sich 

der mächtige Grundbesitz des Klosters Riddagshausen ausgedehnt, was wohl 

soviel heissen soll, dass der Hagen keine zur Bildung von Allodien ausreichend 

grosse Flur gehabt haben könne. Da P. J. Meier einen Beweis hierfür 

nicht beigebracht hat, so berufe ich mich hier bloss auf einen demnächst im 

Brschw. Magazin erscheinenden Aufsatz H. Meiers, in dem m. E. überzeugend, 

weil zahlenmässig, dargetan wird, dass die Flur des Hagens von recht 

erheblichem Umfange gewesen ist. 

') Man wird also auch nicht behaupten können, dass diese Überordnung durch die Bezeichnung 

Vorwerk zum Ausdruck gebracht werde. Eine sichere Erklärung des Wortes 

wird wohl erst nach Abschluss der Sammlungen für das deutsche Rechtswörterbuch gegeben 

werden können. ') Sofern allodium nicht die ganze Villikation bedeutet, was auch 

vorkommt (Wittich a. a. O. S. 276 Anm. 1). ") Dass Allodien, wie Meier S. 7 annimmt, 

den ihnen ursprünglich anhaftenden Begriff des Eigenguts vollkommen einbüssten, wenn sie 

zu Lehen gegeben wurden, vermag ich nicht einzusehen: sie blieben doch immer noch 

Eigengut des Lehnsherrn. ') Das Vorwerk der v. Semmenstedt (vgl. Ohlendorf S. 24 und 

'Meier S. (0) lag freilich am Steinwege, aber unter diesem ist nach Ausweis der Quelle 

(1. Testamentbuch der Altstadt) der Steinweg der Altstadt, nicht, wie Meier will, der 

des Hagens zu verstehen. 




Hinsichtlich des dri tt en Kapitels P. J. Meiers kann ich in erster Linie wieder 

auf die von H. Meier daran geübte Kritik verweisen. Nur ein paar Kleinigkeiten 

will ich noch hinzufügen. Gegen die Auffassung der Sonnenstrasse als 

Teiles einer Heerstrasse l ) spricht vielleicht auch der Umstand, dass sie erst 

spät einen eigenen einheitlichen Namen erhält 2 ). Dass der die Sonnenstrasse 

fortsetzende Steinweg vor dem Hohentore, tibrigens eine Vorstadt, gepflastert 

. war, würde ihn nur dann zum Teil einer Heerstrasse stempeln, wenn die 

Pflasterung für alle im Zuge von Heerstrassen liegenden Strassen der Stadt 

charakteristisch wäre. Und was weiter die Frühmessen für Wanderer und 

Arbeiter (dorch der arbeydes unde wanderer lude willen) in der H. Geistskapelle 

an dem genannten Steinwege anlangt - solche finden wir übrigens 

auch in der Katharinenkirche im Innem der Stadt S ) -, so soll gar nicht geleugnet 

werden, dass dabei an die aus dem Hohentore kommenden Wanderer 

gedacht ist. . Die aber konnten von der H. Geistskapelle aus nach den verschiedensten 

Richtungen ziehen, waren nicht an die angebliche Heerstrasse 

Braunschweig - Lichtenberg gebannt. Wanderer kamen eben aus jedem 

Tore, nicht nur aus denen, die im Zuge grosser Heerstrassen lagen. Endlich 

muss bei der grundsätzlichen Wichtigkeit der Sache doch auch ich gleich H. 

Meier darauf aufmerksam machen, dass alle Wissenschaft aufhört, wenn P. 

J. Meier (S. 16) als Beweisgrund ein so subjektives Moment wie «den geschulten 

Blick» mit heranzieht, der «ohne weiteres» das sieht, was P. J. 

Meier für richtig hält. 

In dem vierten Abschnitte seines Aufsatzes macht mir P.J. Meier den Vorwurf, 

ich hätte ihn inbetreff seiner Ausführungen über die ursprtingliche Bedeutung 

des Kohlmarktes zu Unrecht eines circulus vitiosus bezichtigt. Dazu 

darf ich nicht stillschweigen. Meine hier in Betracht kommenden kritischen 

Bemerkungen im Brschw. Magazin 1908 S. 163 bezogen sich auf P. J. Meiers 

Darlegungen ebenda S. [33 f. Ich könnte nun einfach auf seine und meine damaligen 

Auseinandersetzungen verweisen, wenn er jetzt nicht ganz anders 

argumentierte als damals. Ich sage nach wie vor: wenn, wie es der Fall 

ist, im Degedingebuche der Altstadt I 3°6 der Altstadtmarkt antiquum forum, 

1339 der Kohlmarkt (und zwar der Teil desselben, der heute den Namen 

Poststrasse führt) de olde market heisst, so sind beide Benennungen gleich 

zu deuten d. h. entweder als Altstadtmarkt, so dass wir es also mit einer abgekürzten 

Bezeichnung zu tun hätten, oder wörtlich als alter Markt. P. J. 

Meier sagt gleichfalls nach wie vor: antiquum forum im Jahre [306 heisst 

1) V gl. hierzu insbesondere H. Meier im Brschw. Magazin 1908 S. 166. ') V gI. 

Urkdb. der Stadt Braunschw. III S. 'i5 I Nr. 34, IV S. 608 Nr. 45, H. Meier, Strassennamen 

der St. Brschw., S. 81 f. 8) Urkdb. II S. 199 18 , 24216. 



IMMER WIEDER DIE ANFANGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 123 

Altstadtmarkt, de olde marke! im Jahre I 3 39 heisst der alte Markt im Gegensatze 

zum neuen Markte. Auf meine Beanstandung, dass er so die gleiche 

Bezeichnung in der gleichen Quelle verschieden deute, antwortete er 1908: 

«Mit Erlaubnis - der Ausdruck antiquum forum ist in der Tat ungenau und 

nur eine der häufigen Verkürzungen, und er hat sich auch niemals eingebürgert; 

aber inwiefern der Ausdruck «Alter Markt» auch beim Kohlmarkt ungenau 

und verkürzt sein soll, verstehe ich nicht. Die Lage der Ulrichskirche 

macht es, wie wir sahen, wahrscheinlich, dass auf dem heutigen Kohlmarkt 

einst der Mittelpunkt der Marktansiedlung gewesen ist. Sobald nun der neue t ) 

Markt bei St Martini angelegt war, wurde der bei St Ulrich selbstverständlich 

der alte Markt ... ». Er sagt also, um es kurz zusammenzufassen, folgendes: 

de olde marke! = Kohlmarkt bedeutet der alte Markt, weil bei St 

Ulrich der ursprüngliche Markt lag. Dabei hat er aber vorher (S. J 33) feierlich 

angekündigt, dass er erst noch «einen ganz zwingenden Beweis fuhren» 

wolle, «dass bei St Ulrich in der Tat die Marktansiedlung Braunschweig gelegen 

habe», - nämlich aus der Bezeichnung «de olde marke!». Dieser Beweis 

hat nun, wie dargelegt, folgenden Gang: bei St Ulrich lag der alte Markt, 

denn der Kohlmarkt, auf dem die Ulrichskirche lag, heisst einmal der alte 

Markt, eine Bezeichnung, die wörtlich zu nehmen ist, weil bei St Ulrich 

der alte Markt lag. Ist das nicht ein Schulbeispiel fUr den circulus lIitiosus? 

Das muss doch auch P. J. Meier nicht verborgen geblieben sein, denn jetzt 

ersetzt er seinen Beweis von 1908 durch folgenden, von jenem sehr abweichenden: 

de olde market im Jahre 1339 bedeutet nicht wie antiquum forum 

im Jahre 1306 Markt der Altstadt, sondern alter Markt, weil antiquum forum 

lateinisch, de olde market deutsch ist und weil antiquum forum 1306, de olde 

market aber 1339 gesagt wird. Dass ich diesen Beweis nicht für zwingender 

halte als den früheren, werden mir unparteiische Leser nachfuhlen können. 

Neben ihn wird nun als ganz selbständiger zweiter Beweis der bauliche 

Charakter der Ulrichskirche gestellt, aus dem P. J. Meier glaubt erschliessen 

zu können, dass diese Kirche die Kirche der Marktansiedlung Braunschweig 

gewesen sei. In dem Aufsatze von 1908 (S. 133) hatte P. J. Meier erklärt, 

für seine Beweisführung sei das Aussehen der Ulrichskirche nicht mehr von 

Bedeutung. Jetzt aber kämpft er doch wieder damit. Ich brauche auf den 

zweiten Beweis nicht näher einzugehen, weil ich immer noch auf dem Standpunkte 

stehe - das ist zugleich meine Erwiderung auf den 6. Abschnitt -, 

dass man die Abbildung, auf die P. J. Meier sich stützt, so lange nicht als 

glaubwürdige Urkunde anerkennen darf, bis nicht eine - bislang immer 

1) Wohlgemerkt nach P. J. Meiers Meinung «neue', denn die Quellen kennen ihn als 

solchen nicht. 




heisst er doch 1 335 einmal, wie letzterer oft, schlechtweg de market. Ist 

diese Vermutung zutreffend'), so hat H. Meier vollkommen recht mit seiner 

Annahme (Strassen namen S. 60), dass de olde market 1339 so gut wie antiquum 

forum 1306 als Markt der Altstadt zu deuten sei. 

Auf das fünfte Kapitel P. J. Meiers brauche ich nicht einzugehen, weil er 

den urkundlichen Beweis für seine Theorie!) von der planmässigen Anlage 

auch der meisten westelbischen Städte durch die Grundherren noch immer 

nicht erbracht hat; so behauptet er z. B. jetzt wieder, dass sich für Hamm 

und Bern die planmässige Anlage durch die Grundherren urkundlich beweisen 

lasse, aber er hält es nicht für nötig, diesen Beweis zu führen. Im wesentlichen 

begnügt er sich damit, auf gewisse Ähnlichkeiten, die ja oft auch wirklich 

vorhanden sein mögen, zwischen den einzelnen Stadtplänen hinzuweisen 

und zu behaupten, diese Ähnlichkeiten seien der Art, dass sie nur aus plan· 

mässiger Anlage durch den Grundherrn zu erklären seien. Man sieht ohne 

weiteres, dass hier das subjektive Urteil an Stelle des objektiven Beweises 

gesetzt ist. Wohin das führt, dafür ein Beispiel. S. 20 heisst es: «Bei der 

Lorenzer Seite von Nürnberg und bei Goslar lässt sich die planmässige Bildung 

nur wahrscheinlich machen», aber drei Zeilen vorher ist wenigstens von 

einem Teile Goslars gesagt: «Dass hier eine ganz regelmässige, planvolle 

Anlage vorliegt, ist gar nicht zu bezweifeln». Was soll nun gelten? Aber 

ich brauche nicht nur nicht auf dieses Kapitel einzugehen, ich kann es auch 

nicht, denn ich vermag nicht zu erkennen, was jetzt P. J. Meiers Ansicht über 

die planmässige Anlage Braunschweigs ist. Früher hatte er angenommen, 

dass der grösste Teil der Altstadt (d. h. der nach Abzug der Marktansiedlung 

um die Ulrichs- und etwa des Dorfes um die Jakobskirche bleibende Rest) 

und fast die ganze Neustadt künstliche Anlagen Heinrichs des Löwen seien S ). 

1) Angedeutet habe ich sie schon 1908 a. a. O. S. 162 Anm. 6. ') Ich habe zu 

dieser Theorie bereits im Anschluss an H. Meier (Br. Mag. 1906 S. 121 ff.) in meinem 

Aufsatze in der Brschw. Landeszeitung 1908 Nr. S 37 klar und deutlich Stellung genom· 

men. Ich wiederhole hier meine damaligen Worte, weil P. J. Meier nie für nötig gehal· 

ten hat, darauf zu antworten. c Wenn es an sonstigen, in jeder Hinsicht einwandfreien Zeu· 

gen fehlt - und das ist in Bezug auf die Entstehung von Städten sehr oft der Fall -, 

so muss der Grundriss einer Stadt doch schon eine fast mathematische Regelmässigkeit be· 

sitzen, um zu dem Schlusse zu berechtigen, dass er von der Grundherrschaft bis in alle 

Einzelheiten festgestellt worden sei. Grundrisse nämlich, denen nur eine relative Regel. 

mässigkeit eignet, können auch sehr wohl andern Ursprungs sein, zumal wir sie nicht nur 

bei Städten, sondern auch bei Dörfern finden - ich erinnere bloss an die slavischen Rund· 

linge. Häufiger finden wir sie in Städten, weil begreiflicherweise die städtische Kultur, 

namentlich wenn sie in rasch aufsteigender Entwickelung begriffen ist, mehr auf eine ge· 

wisse Regelmässigkeit hindrängt als dörfliches Wirtschaftsleben; und für diese Regelmässig. 

keit pflegt dann die Richtung der alten Handelswege von grosser Wichtigkeit zu sein.' 

') Vgl. P. J. Meier und K. Steinacker, Die Bau· und Kunstdenkmäler der Stadt Braun· 



HEINRICH MACK 

Jetzt aber sagt er nicht nur, die vom Petritore strahlenförmig ausgehenden 

Strassen der Neustadt seien erst später angelegt als die entsprechenden der 

Altstadt, wobei er uns völlig im unklaren darüber lässt, wann das geschehen 

sein soll, sondern - und das ist besonders wichtig - er stellt sich jetzt auch, 

gegen ühlendorf polemisierend, S. 30 auf den Standpunkt, es sei WiIlkür, die 

Altstadt in zwei Teile, einen älteren und einen jüngeren, zu zerlegen. Danach 

also scheint P. J. Meiers Ansicht jetzt die zu sein, das Strassennetz der Altstadt 

sei eine einheitliche Anlage und zwar, da er ja die Marktansiedlung im 

Gebiete der Altstadt um 1°30 ansetzt, eine Anlage des 11. Jahrhunderts. Wie 

sich freilich damit die Tatsache vereinigen lassen soll, dass er, nach Kapitel IV 

zu urteilen, noch immer im Kohlmarkte den alten, im Altstadtmarkte den neuen 

Markt dieses Weichbildes sieht, ist mir unklar. Und auch die S. 21 wiederkehrende 

Betonung der angeblichen Verwandtschaft zwischen den Grundrissen des 

Hagens und der Altstadtl) hat doch gar keinen Sinn mehr, wenn die Hypothese 

von der Erweiterung durch Heinrich den Löwen aufgegeben ist. Wie 

sind diese Widersprüche zu lösen? Übrigens bedarf auch das der Erklärung, 

wie P. J. Meier dazu kommt, bei jenem Vergleiche des Hagens mit der Altstadt 

auch Schöppenstedterstrasse und Mauernstrasse als zum Hagen Hein- 

. richs des Löwen gehörig zu betrachten, während er im Abschnitt X (S. 37) 

die Gründung des genannten FOrsten nur bis zum ehemaligen Graben der 

Wilhelmstrasse reichen lässt und «die ganze östliche Hälfte des Hagens» auf 

spätere Hinzufügung zurückführt. 

Soweit ich mich mit dem 6. und 7. Abschnitte der Meierschen Abhandlung 

auseinanderzusetzen hatte, ist dies schon oben geschehen. Für die Beurteilung 

des 8. Abschnittes ist H. Meier zuständig, auf den 9. aber wird ühlendorf 

2 ) vermutlich die Antwort nicht schuldig bleiben S ). Freilich von den erstaunlichen 

Irrtümern, die er nach P. J. Meier begangen hat, und aus denen 

schweig (1906) S. 6, P. J. Meier, Die Grundrissbildungen der deutschen Städte des Mittelalters 

usw. (Sonderabdr. aus dem Stenogr. Bericht über den 8. Tag für Denkmalpflege, 

Mannheim 1907) S. 9, Zur Frage der Grundrissbildung der Stadt Brschw. (Br. Mag. 1908) 

S. Il4f. und Braunschweig (Stätten der Kultur Bd 27 Leipzig 19iO) S. 14. 

') Auf den von H. Meier und mir erhobenen Haupteinwand, dass der Altstadt so ausgesprochene 

Querstrassen wie der Steinweg und die Fallersleberstrasse fehlen, erwidert P. 

J. Meier nicht. Auch das muss beachtet werden, dass die Hauptstrassen im Hagen viel 

breiter sind als die in der Altstadt. ') Leider hat es mir bisher an Zeit gefehlt, mich 

mit Ohlendorfs ungemein f1eissiger Arbeit so eingehend zu beschäftigen, wie sie es verdient; 

deshalb habe ich auch mit meinen Bedenken gegen ihre Ergebnisse einstweilen noch zurückgehalten. 

") Nur nebenher sei hier zu S. 29 bemerkt, dass die herzoglichen Mini· 

sterialen, die Lehnshöfe im Hagen hatten, sich schon deshalb nicht zu den Patriziern rechnen 

konnten, weil sie gar nicht zur Bürgerschaft gehörten: sie blieben Ministerialen und sassen 

auch gar nicht dauernd auf ihren Lehnshöfen in der Stadt. 




ersichtlich sein soll, «wie wenig er sich mit den Anfängen der deutschen Stadt 

überhaupt abgegeben hat», wird ja einer auch von H. Meier und mir geteilt. 

Auch wir leugnen ja die planmässige Anlage der Altstadt. Auch darüber ist 

oben schon zur Genüge gesprochen, nicht minder dargelegt, dass am wenigsten 

P. J. Meier Ohlendorf deshalb der Willkür bezichtigen darf, weil er die 

Altstadt in einen ältern und jüngern Teil zerlegt. Dagegen ist noch ein Wort 

zu dem zu sagen, was P. J. Meier hier ober die Patronatsverhältnisse in 

Braunschweig ausführt. Nach ihm ist bei allen Pfarrkirchen der Stadt, die 

Jakobskirche eingerechnet, mit Ausnahme der Michaelis- und der Katharinenkirche 

ursprünglich der Herzog bzw. der brunonische Graf Patron gewesen, 

soweit nicht der Fürst eins der Stifter oder Klöster mit dem Patronatsrechte 

beliehen hatte .. Wo sind die Urkunden, die das beweisen? Wo ist z. B. die 

Urkunde, in der die Verleihung des Patronates der Martinikirche durch Heinrich 

den Löwen an das Blasienstift ausgesprochen wird? Wenn sie oberhaupt 

existiert hätte, würde jener Patronat zwischen Otto IV und dem Blasienstifte 

nicht strittig gewesen sein, wie doch aus Ottos Urkunde 12°4 Okt. 22 ober 

die Verleihung des Pfarrwahlrechtes zu St. Martini an die Bürger geschlossen 

werden darf1). Meine Äusserung im Brschw. Mag. 1908 S. 16 I, die Patronatsverhältnisse 

in Braunschweig seien m. E. sehr verwickelt gewesen, war· 

also doch vielleicht nicht so grundlos, wie P. J. Meier S. 30 Anm. I meint. 

In dem zeh nt e n, dem Hagen zu Braunschweig gewidmeten Abschnitte bezeichnet 

P. J. Meier S. 36 es als seltsam, dass noch· niemals darauf geachtet 

worden sei, wie die Braunschweigische Reimchronik ganz bestimmte Angaben 

über die Befestigung des Hagens mache. Es ist ihm also seltsamerweise entgangen, 

dass DUrre in seiner Geschichte der Stadt Braunschweig S. 61 diese Angaben 

der Reimchronik wohl beachtet hat und unter ausdrücklicher Berufung auf 

sie berichtet, Heinrich der Löwe habe den Hagen bei dessen Gründung - 

wohl nur vorläufig - mit Verhauen und Schlagbäumen befestigen lassen. 

Und der erste, der den Namen des Weichbildes auf diese Befestigung zurückgeführt 

hat, ist auch nicht P. J. Meier, sondern sogar schon Leibniz gewesen, 

der in seiner Ausgabe der Reimchronik in den Scriptores rerum Brunsvic. 

III S. 5 ° zu den Worten 

Unde heil mit howen unde mit fchlagen 2 ) 

Et buwen unde feften 

bemerkt: «Howen idem eft ac hagen, indago, qua olim urbes muniebantut, 

unde et ipfa civitatis Brunsvicenjis pars, de Hagen, nomen fuum accepit?S)>> 

') Urkdb. II S. 14"· Otto sagt nicht: quia eecleJia i//a (Je. f Martilli) ad deealliam 

(f. BlaJii) pertillebat, sondern: quia ipJi fratres (f BlaJii) dieeballt eecleJiam i//am ad deealliam 

pertillere. ') In Weilands Ausgabe: mit howe ulld mit Jlage. ") Das Frage- 




Es fragt sich nun aber zunächst, ob man in den Worten der Reimchronik 

ein vollständig zuverlässiges, wörtlich zu nehmendes Zeugnis sehen darf. Wie 

P. J. Meier selbst von einem andern Verse (268 I) der hier in Rede stehenden 

Stelle sagt, dass es sich da nur «um eine bequeme, für den Reim brauchbare 

Redensart» handle (S. 36 Anm. 5), so kann man das allenfalls auch von den 

Worten mit howe und mit jlage vermuten, weil es unmittelbar vorher heisst: 

went her uzgah daz blich, 

daz geheyzen ift dhe Hage, 

also ein Reim auf Hage nötig war. Ausserdem ist aber zu beachten, dass die 

Reimchronik, wenn sie auch aus guter Quelle schöpft, doch erst gegen Ende 

des 13. Jahrhunderts, also über 100 Jahre nach der Gründung des Hagens 

entstanden ist. Daraus erklärt sich, wie Weiland, doch zweifellos ein ebenso 

gewissenhafter wie scharfsinniger Forscher, in seiner Ausgabe der Reimchronik 

in den Mon. Germ. (Deutsche Chroniken 11 S. 493 Anm. 4) zu der Wendung 

mit howe und mit jlage iz buwen unte veften hat bemerken können: «Dass 

Heinrich den Hagen bemauern liess, sagt auch die Tabula S. Blajii.» Immerhin 

will ich eine gewisse Möglichkeit, dass die älteste Befestigung des 

Hagens eine der von Stralsund ähnliche mit Graben, Wall und PaIIisaden 

gewesen sei, nicht bestreiten und zum Beweise, wie objektiv ich der Sache 

gegenüberstehe, auf einen vor einigen Jahren gemachten, P. J. Meier vielleicht 

unbekannt gebliebenen Fund hinweisen, bei dessen Erörterung jene Möglichkeit 

ernstlich in Betracht gezogen wurde. Bei Ausschachtungen auf dem 

Grundstücke des Lichtwerkes an der Wilhelmstrasse stiess man nämlich im 

April 1908 auf drei dem Wendenmühlengraben, dem alten Mauergraben, 

parallel laufende Reihen von zugespitzten Eichenpfählen (24 X 24 cm stark), 

von denen die bei den vordern, von der Mitte des Grabens 6,20 m bzw. 8,eo m 

abstehenden, Längs- und Querverbindungen aus Eichenholz aufwiesen, 

während die Pfähle der dritten, von der Mitte des Grabens 16,00 m entfernten 

Reihe weder unter sich noch mit den Pfählen der beiden andern 

Reihen verbunden waren. Von den zu Rate gezogenen Sachverständigen, 

Obersten K. Gerloff und H. Meier, ward sorgfältig erwogen, ob es sich hier 

um Reste alter Befestigungswerke handle, doch kamen beide zu dem Schlusse, 

dass dies nicht wahrscheinlich sei, die Anlage vielmehr mit dem im Hagen 

blühenden Tuchmachergewerbe in Zusammenhang gestanden haben werde; 

allerdings sprach sich Oberst Gerloff nicht ganz so bestimmt aus wie Oberst 

Meier. Gesetzt übrigens den Fall, dass man hier wirklich Reste der ursprünglichen 

Befestigung Heinrichs des Löwen gefunden hätte, so wäre die Ansicht 

zeichen verdient besonderer Beachtung, denn es lehrt, dass Leibniz seine Annahme nicht 

für unumstösslich gehalten hat. 




P. J. Meiers, der ehemalige Graben im Zuge der Wilhelmstrasse sei der Graben 

dieser Befestigung gewesen, ohne weiteres als hinfällig erwiesen. 

Und dann die Ableitung des Namens Hagen aus der ältesten Befestigung 

des Weichbildes! Die Worte der Reimchronik sprechen nicht dafUr, allerdings 

auch nicht bestimmt dagegen. In Konrad Botes Sachsenchronik aber 

lesen wir BI. s IIv: «Oek fo leyt he (d. i. Heinrich der Löwe) begraven unde 

bemuren den hagen to Brunßwiek unde buwede dar eyne kereken in de ere 

funte katherina, dat heyt in dem haghen unde was ein hagen vul brokes, bufehe, 

wifche» usw. Ich führe diese Stelle an, weil hier ein braunschweigischer 

Chronist des 15. Jahrhunderts den Namen anders deutet als P. J. Meier und 

zwar etwa so, wie man ihn jetzt für gewöhnlich auffasst, nämlich als die Bezeichnung 

eines in Wildwuchs starrenden Gebietest). Dass diese Deutung 

aber mindestens ebensoviel für sich hat als die P. J. Meiers, davon bin ich 

schon deshalb überzeugt, weil, wo sonst in Braunschweig das Wort Hagen 

bei der Bezeichnung von Örtlichkeiten eine Rolle spielt, ein Zusammenhang 

mit der Stadtbefestigung ausgeschlossen ist: es kommen da die Strassennamen 

Rosenhagen, Geiershagen, Käthgenhagen in Betracht. Für den ersten dieser 

drei Namen gibt ja P. J. Meier auch selber schon andern Ursprung zu, doch 

passt die von ihm aus Grimm entnommene Deutung auf den Rosenhagen zu 

Braunschweig nicht, denn dass hier die feilen Dirnen ihr Unwesen getrieben 

hätten, ist nicht zu belegen. Auch fUr die drei Rosenhagen in Hildesheim 

und den Rosenhagen in Rostock lässt sich aus der lokalhistorischen Forschung 

keine Bestätigung dieser Deutung entnehmen, und es ist doch auch von 

vornherein unglaublich, dass in Hildesheim drei ganze Strassen solche Bewohnerschaft 

gehabt haben sollten. 

Die weiteren Ausführungen P. J. Meiers betreffen Braunschweig nicht, und 

so kann ich damit schliessen, dass ich auf Grund meiner kritischen Bemerkungen 

hinter des Gegners vermeintliche Feststellung, er sei hinsichtlich der 

Anfänge Braunschweigs der Wahrheit so nahe als zur Zeit möglich gekommen, 

ein grosses Fragezeichen setze. 

I) Vgl. dazu die im Grimmschen Wörterbuche zu .Hagen. unter Nr 5 aufgeführten Bedeutungen: 

Gebüsch, Gehölz. 

BrauuS


ZU DEN UNTERSUCHUNGEN P. J. MEIERS ÜBER DIE 

ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG. 

Von H. Mei er. 

Bei den Forschungen, welche Museumsdirektor Dr P. J. Meier seit mehreren 

Jahren mit grossem Eifer und in grossem Umfange betreibt, handelt es 

sich um eine Entdeckung auf kunstgeschichtlichem Gebiete, welche, wenn 

sie sich bestätigt, auch der Geschichtswissenschaft ganz neue Bahnen eröffnen 

würde. Er meint gefunden zu haben, dass die Grundrisse der Städte ebenso 

wie Kirchenbauten einem wechselnden Stile unterworfen gewesen 5ind. 

Unter den Thesen, welche er darüber aufgestellt hat, interessiert uns Braunschweiger 

besonders die eine, wonach im 12. Jahrhundert und nicht schon 

früher der Meridianstil geherrscht hat. Bei ihm laufen die langen Strassen 

zum Haupttore, wie die Meridiane zum Pole. Ausser dem Markte haben sie 

keine durchgehenden, sondern nur partielle höchst mangelhafte und enge 

Querverbindungen. P. J. Meier findet diesen Stil in der Altstadt Braunschweig, 

aber nicht in ihrem ganzen Umfange, sondern nur in einem Teile, 

der zu einem schon vorher bebaut gewesenen Teile im 12. Jahrhundert demnach, 

wie er meint, planmässig neu hinzugefi1gt sein muss. Welcher Teil der 

Altstadt bereits vor dem 12. Jahrhundert bebaut gewesen ist, darüber hat er 

1906 in den Bau- und Kunstdenkmälern l) und in der Sitzung des Geschichtsvereins 

vom 12. November 2 ) eine Hypothese aufgestellt, sie aber selbst 1907 

in der Sitzung des Geschichtsvereins vom 4. März S ) umgestossen und durch 

eine neue ersetzt'). Anfangs war es ein schmaler Streifen im Osten der Altstadt, 

der die Gördelingerstrasse enthielt und etwa die Ulrichsbauerschaft 

umfasste, später die südliche Hälfte der Altstadt etwa bis zur Sonnen- und 

Stephanstrasse, die ihrerseits etwa durch die Linie Brabantstrasse-Bruchtor 

in eine Kaufmannsgemeinde beim Kohlmarkte und eine hofrechtliehe Bauerngemeinde 

in der Michaelisbauerschaft geschieden war. Zu dem nach dem 

Meridianstile im 12. Jahrhundert neu bebauten Gebiete gehörte 1906 ein 

Teil westlich des Kohlmarktes, der 1907 davon ausgeschlossen wurde, und 

1906 war von ihm ein Teil nördlich des Kohlmarktes ausgeschlossen gewesen, 

der 1907 dazu' gerechnet wurde. Es ist begreiflich, dass hiernach die Laien 

') Wolfenbüttel 1906. S. 6. 2) Br. Mag. 1907 S. 22. B) Daselbst S. 70. 4) Daselbst 

1908 S. 134. 




in Braunschweig dem Meridianstile einigermassen skeptisch gegenilberstanden; 

denn, wenn es in unserer Altstadt Teile gibt, in denen selbst das «geschulte 

Auge» des Forschers ebensowohl das Vorhandensein als auch das Nichtvorhandensein 

des Meridianstils herauszulesen vermochte, so trug das nicht dazu 

bei, die Sache einleuchtend zu machen. Abgesehen davon verlangten diese 

Laien aber mit Recht den Nachweis, dass der Meridianstil wirklich im 12. 

Jahrhundert geherrscht hatte und zwar bei Städten, von denen man ganz bestimmt 

weiss, und für die man schriftliche Zeugnisse beibringen kann, dass 

sie im 12. Jahrhundert wirklich planmässig gegründet worden sind. Und es 

lag von vornherein auf der Hand, dass solcher Nachweis ausserordentlich 

schwer zu erbringen sein würde. Denn wenn auch für kirchliche Bauten das 

spärliche Urkundenmaterial immerhin noch ausreichen mag, um z. B. für 

den Stil von Säulenkapitälen Zeitgrenzen festzulegen, so redet es über Erbauung 

städtischer Strassen selten oder nie. Selbst in den wenigen Fällen, 

wo Gründungsurkunden von Städten vorhanden sind, bleibt man über den 

Bau ihrer Strassen im Zweifel. Die Gründungsurkunde für Leipzig vom Jahre 

I 160 spricht z. B. von einem schon bestehenden Markte, und man weiss 

nicht, ob Neumarkt und Reichsstrasse vor I 160 bestanden haben oder damals 

planmässig aufgebaut worden sind 1). 

Nun hat ja allerdings P. J. Meier in Vorträgen zu Mannheim 2 ) und Lübeck 3 ) 

1907 und 1908 eine staunenswerte Fülle von Plan material erbracht; aber 

als schriftlich bezeugte Gründungen nach dem Meridianstile aus dem 12. 

Jahrhundert hat er doch nur zwei, München und Bern, namhaft machen 

können, und diese weichen in ihren Grundrissen so wesentlich von unserer 

Altstadt ab, dass von einem gemeinsamen Stile nicht die Rede sein kann. 

Das München des 12. Jahrhunderts war 375 m breit und 450 m lang. Es 

bestand aus dem Strassenkreuze Kaufingergasse, Markt, Wein- und Rosenstrasse 

und einer Ringstrasse längs der Stadtmauer, von der nur Fürstenfelderstrasse 

und Rindermarkt erhalten sind. 

Bern ist auf einer hochaufragenden, tiefunten von der Aare umflossenen 

Halbinsel erbaut, die bei 400 m Breite 1000 m lang ist. Naturgemäss laufen 

auf dem langen Plateau die drei Längsstrassen auf die Spitze der Halbinsel 

zu, wo sie sich bei der Nydeckkirche treffen, um die einzige Aarebrücke zu 

erreichen. Ursprünglich endete die Anlage im Westen mit dem Zeitglockenturme. 

Zwischen diesem und der Nydeckkirche haben die drei Längsstrassen 

fünf Querverbindungen: 

1) Wustmann, Geschichte der Stadt Leipzig 190,. S. 5, 6, 8, 10, 185 und 186 .. 

') Stenographischer Bericht des VIII. Tages für Denkmalpflege. Berlin 1907. B) Korrespondenzblatt 

1909. März. 



H. ME I ER 

I. Zwiebelgasse. 

2. Beim Bärenbrunnen. 

3. Vorn Kirchplatze zur Brunnengasse. 

4. Zwischen Münster und Rathaus (Kreuzgasse). 

5. Vorn Erlacher Hofe zur Postgasse. 

Allerdings sind diese Gassen schmal, aber ihre grosse Zahl widerspricht 

durchaus dem Stile, welchen P. J. Meier als Meridianstil charakterisiert hat. 

Bei einern so augenscheinlich der Örtlichkeit angepassten Aufbau kann von 

einern Modestile überhaupt nicht die Rede sein. 

Auch in vorstehender Untersuchung hat P. J. Meier dem nichts hinzugefügt. 

Denn, wenn er jetzt von Hamm sagt, dass es 1213 planmässig 

gegründet sei, so widerspricht er seiner eigenen Aussage in Mannheim, wo 

er nur behauptet hatte, die Stadt sei 1213 mit Stadtrecht begabt worden. 

Völlig unbegreiflich ist, wie P. J. Meier jetzt noch und jetzt wieder die 

Ähnlichkeit der Altstadt mit dem Hagen, an die kein Braunschweiger glaubt I), 

behaupten kann. In Mannheim hatte er doch wenigstens die Sache dadurch gemildert, 

dass er von einer vermutlich ältesten Form des Hagen sprach, deren 

einzige zwei Strassen, Wenden- und Wilhelmstrasse, sich am Wendentore 

träfen. In Braunschweig ist die Wiederholung der unhaltbaren Ansicht, wonach 

der Graben auf der Wilhelmstrasse ein Befestigungsgraben war, unmöglich, 

denn wir wissen, dass dann der Hagen nicht zwei 2 ), sondern nur eine Längsstrasse 

gehabt hätte, den Bohlweg, der in seiner Fortsetzung Wendenstrasse 

heisst. 

Seit 1907 hat indessen P. J. Meier als Zeugen für einen planmässigen 

Ausbau der Altstadt die rechtsgeschichtliche Hypothese Rietschels herangezogen. 

Nach dieser sind die Städte im inneren Deutschland erst im 12. Jahrhundert 

aus grundherrlichen Marktansiedlungen mit ausschliesslichen Kaufmannsgemeinden 

entstanden, die sich stets an benachbarte hofrechtliehe 

Bauerngemeinden anlehnen mussten, um existieren zu können. Ihre Anwendbarkeit 

auf Braunschweig ist allerdings in Frage gestellt, weil Schröder') 

sie nur für Städte gelten lassen will, deren Anfang sich feststellen lässt, weil 

sie nur passt, wo nachgewiesen werden kann, dass der Grund und Boden, 

auf dem die Marktansiedelung erfolgte, zuvor herrschaftliches Eigentum gewesen 

ist'), und weil in der Altstadt Braunschweig niemals Wortzins an die 

Herrschaft entrichtet worden ist. Aber Rietschel hat dieser Schwierigkeit 

1) Strassen namen der Stadt Braunschweig, S. 109, I 10. Br. Mag. 1906. S. 124 . 

. ') Der Graben f1iesst auf der Mitte der Wilhelmstrasse, z. T. sogar nahe der westlichen 

Häuserreihe, an deren Stelle die Befestigung hätte sein müssen. I) Schröder, Lehrbuch 

der Rechtsgeschichte. 1II. Auflage 1898. S. 164. ') Rietschel, Markt und Stadt. S. 13 I. 




durch die Annahme Rechnung getragen, es möge in der Altstadt Braunschweig 

ähnlich zugegangen sein wie in Naumburg, wo der Bischof die 

Kaufleute von Grossjena zum Niederlassen anlockte, indem er ihnen Hausstätten 

zins- und verfügungsfrei schenkte. Hierbei sah er mit gutem Grunde 

die benachbarte hofrechtliehe Bauerngemeinde in der Altenwik. Das ergab 

eine, wenn auch unbewiesene, doch immerhin mögliche Lösung, und P. J. 

Meier würde eine brauchbare Stütze gewonnen haben, wenn er sie unverändert 

adoptiert hätte. Aber das Missgeschick wollte, dass er sie verbessern 

zu müssen glaubtet). Indem er die zur Abwehr volkswirtschaftlicher Bedenken 

unbedingt notwendige 2 ) hofrechtliche Bauerngemeinde aus der Altenwik 

in den Kern der Altstadt verlegte, schuf er sich selbst unüberwindliche 

Schwierigkeiten. Denn er wird nun darlegen müssen, wie aus hofrecht lichen 

Zuständen im Handumdrehen zu Heinrichs des Löwen Zeiten allgemeine 

Zinsfreiheit hat entstehen können. Spuren hofrechtlicher Zustände sind doch 

aus den Urkunden unserer Altstadt durchaus nicht herauszulesen. In Hameln, 

wo, wie er selbst nachgewiesen hat S ), tatsächlich ein Teil der Stadt in 

hofrechtlichen Verhältnissen sich befunden hat, treten doch die Spuren davon 

noch 1314 sehr deutlich hervor. In den jetzigen Untersuchungen P. J. 

Meiers ist auch nicht der geringste Versuch gemacht worden, eine Lösung 

dieses Problems zu finden. 

Natürlich war das, was RietscheI 1897 gegen Hänselmann vorgebracht 

hatte, durchaus ungenUgend. Erstens kannte er die erst in demselben Jahre 

von Hänselmann veröffentlichte Auseinandersetzung über die geschichtliche 

Entwicklung der Stadt noch nicht und stützte sich noch immer auf Hänselmanns 

erste Mitteilungen von 1868 in den Chroniken deutscher Städte 

Band VI. Zweitens lagen Band 11, III und IV unseres Urkundenbuches noch 

nicht vor, welche jetzt allein fUr denjenigen in Betracht kommen, welcher 

über die Allodien der Altstadt ein Urteil abgeben will. Drittens kannte er 

noch nicht die Darlegungen P. J. Meiers in den Bau- und Kunstdenkmälern 

von 1906 über die verhältnismässig späte Entstehung der Martini- und Petrikirche 

zu einer Zeit, wo die Befugnisse der Patrone nicht mehr als Ausflüsse 

des Eigentums angesehen wurden'). 

Aus diesem Grunde ist es durchaus verständlich, wenn P. J. Meier bestrebt 

ist, die Ansichten Hänselmanns wirksamer zu bekämpfen. 

Trugschlüsse über die Entstehungszeit der Altstadt sind seiner Ansicht 

nach unter andern bei Hänselmann hervorgerufen durch Verkennung der 

1) Br. Mag. 1908. S. I 34. ') Schröder S. 6 I ,. B) Zeitschrift des historischen Vereins 

für Niedersachsen 1909. S.8, bis 112. Br. Mag. 1909. S. 108. C) Hinschius, Kirchenrecht 

H, 625 f. f. 


'34 


H. ME 1 E R 

Bedeutung von Ohrum als einzigen Übergangspunkt über die Oker in karolingischer 

Zeit!). 

Nun ist aber Ohrum als Übergangspunkt ganz und gar nicht bezeugt. Die 

GeschichtsqueIlen sagen ganz etwas anderes. 747 2 ) bildete hier die Oker geradezu 

eine trennende Schranke, welche verhinderte, dass die beiden Gegner 

Pippin und Griffo Oberhaupt aneinander kamen. 7803) bildete der Talkessel 

um die Okerinsel bei Ohrum mit den beiderseitig amphitheatralisch ansteigenden 

Uferhöhen nur das Taufbecken für die sich unterwerfenden Ostsachsen. 

Noch viel weniger lassen die topographischen Verhältnisse es irgend 

wahrscheinlich erscheinen, dass man jemals Ohrum fUr einen zum Uferwechsel 

geeigneten Ort hätte in Betracht ziehen können. Wie Professor Lohmann') 

treffend hervorgehoben hat, sind ja allerdings durch die Enge zwischen 

dem Elme und dem das grosse Bruch begleitenden Höhenzuge Deywege von 

Schöningen westwärts gezogen; aber sie haben sich dann teils nordwärts 

über Kneitlingen und Ampleben auf Braunschweig 5 ) und um Asse und 

Oesel 6 ) auf Wolfenbüttel teils südwärts über Ührde 7 ) und Semmenstedt 

auf Hornburg gewandt, und keiner ist auf Ohrum gerichtet gewesen .. 

Das hat auch seine sehr guten GrUnde. Bei Ohrum erhebt sich nämlich 

die linke Talbegleitung der Oker auf der 'I Kilometer langen Strecke 

von Burgdorf bis zur weissen Schanze bei Wolfen bUttel schon auf '000 m 

Abstand um 20 m über die Talsohle und trägt vielfache erhebliche Erhöhungen, 

die bis 125m über dem Flusstale liegen. Zum grössten Teile vom 

Oderwalde bedeckt, ist dieses HugeIland so unwegsam 8 ), dass sich kaum vorstellen 

lässt, wie überhaupt KarI der Grosse 780 dahin gelangt sein mag. Er 

kam von den QueIlen der Lippe. Man darf vermuten, dass die Reise Ober 

Höxter, Holzminden, Bevern, Stadtoldendorf ll ), Gandersheim, Seesen 10), 

Goslar nach Schladen gegangen ist oder aber von Seesen in der Richtung 

') Jahrbuch des Geschichtsvereins 1902. S.3. Kunstdenkmäler 111. S. X. Br. Mag. 

1908. S. q I, 132. ') Mon. Germ. S. S. I. 136, '37. Harzzeitschrift 1873. S. 87 f. f. 

Pippin hat die Oker überhaupt nicht berührt, sondern ist durch Thüringen nach Schöningen 

gelangt. Auch Griffo hat nicht daran gedacht die Oker zu überschreiten, sondern hat 

sich hinter derselben verschanzt. 8) Mon. Germ. S. S. S. 160, 161. ') Sitzung des Geschichtsvereins 

vom 13.3. 1911. Die beywege sind übrigens nicht durch P. J. Meier 

und Lühmann, sondern durch Andree, Volkskunde S. 91 festgestellt, auch der bei Siersse. 

6) P. J. Meier, Kunstdenkmäler IIJ. S. X. Zeile 34-37. 6) P. J. Meier, Kunstdenkmäler 

III, S. 20. P. J. Meier lässt ihn über Halberstadt nach Leipzig weiter gehen. 7) P. J. 

Meier, Kunstdenkmäler 111, S. X. Zeile 37-39. P. J. Meier spricht aus, er sei auf 

Goslar gerichtet gewesen. Demnach müsste er bei Schladen die Oker überschritten haben. 

Über die Fortsetzung von Goslar nach Seesen vergI. P. J. Meier, Kunstdenkmäler V. 

S. IX. ") P. J. Meier, Kunstdenkmäler III. Seite X bis XII, wo nur ein Fussweg vorkommt. 

9) P. J. Meier, Kunstdenkmäler IV. S. X. 10) P. J. Meier, Kunstdenkmäler V, S. IX. 



ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG '39 

der Altstadt können daher sehr wohl von Urzeiten an 9 bis, 2 Edle gesessen 

und 9 bis '2 Allodien besessen haben. 

Eine eigentümliche Ansicht von P. J. Meier muss hier noch zur Sprache 

kommen. Er meint, dass ein Allodium dadurch seinen Charakter verlöre, dass der 

Besitzer es verlehnt. Er sagt: » Diese Vorwerke waren vielleicht sämtlich nur 

Lehnbesitz. Jedenfalls wurde das AlIod Raff vom Kloster Dorstadt '238 verlehnt«. 

Für den, der das Allodium zu Lehn erhielt, in diesem Falle die v. 

Lucklum, wurde es dadurch nicht Ailodium, für den, der es zu Lehn ausgab, 

in diesem Falle das Kloster, blieb es doch Allodium, bis es etwa verkauft wurde. 

Eine Verschiebung dieser Grundbegriffe kann niemals vorgekommen sein, 

auch nicht in Folge der Villikationsverfassung. 

Was ich im Br. Mag. '9" über die älteste Stadtmauer der Altstadt gesagt 

habe, hat P. J. Meier missverstanden. Ich behandelte dort hypothetische Zustände 

des '2. Jahrhunders. Diese kann man nicht durch Beispiele aus dem 

'3-. '4· und, 5· Jahrhundert beleuchten. Der freie Raum hinter der Stadtmauer, 

dessen Bebauung ich vor dem Jahre, 300 für unwahrscheinlich halte, 

kann natürlich, da er eben im '4. oder '5. Jahrhundert nicht mehr frei war, 

aus Stadtplänen des '4. oder '5. Jahrhunderts nicht mehr ersehen werden. 

P. J. Meier hat noch nie einen Stadtgrundriss des Mittelalters gesehen, der an 

der äusseren Peripherie einen so breiten freien Raum liess. Gibt es denn aber 

überhaupt Stadtpläne aus dem Mittelalter? Ich habe noch keinen aus dem 

,6. Jahrhundert gesehen. Unser ältester in Braunschweig ist von, 606. Im 

übrigen möchte ich auf die Befestigungsfrage hier nicht eingehen, weil ich 

hoffe, in den deutschen Geschichtsblättern noch im Laufe dieses Jahres dieses 

Thema im Zusammenhange behandeln zu können. 

Nur auf den Schlusssatz zu VIII, wo ich belehrt werde, dass eine mittelalterliche 

Stadtmauer mit Wehrgang die Anwendung von Artillerie von ihr aus 

unmöglich machte und auf die Türme beschränkte, muss ich erwidern, dass 

dieser Satz auf die Artillerie des 12. Jahrhunderts nicht passt. Die Blide 

musste, wenn sie ihre Steine zur Erreichung der grössten Wurfweite in einem 

Winkel von 45 Graden fortschleudern wollte, eben jenen von mir beanspruchten 

freien Raum hinter der Mauer haben. Die Schleuder der Blide 

musste mindestens soweit von der Mauer entfernt sein, wie die Mauer hoch 

war. Dass man dem wirklich Rechnung trug, ergibt sich auch urkundlich l ). 

Auf das, was unter III über die Hildesheimerstrasse gesagt ist, brauchte ich 

eigentlich nicht einzugehen, weil es nach den über Ohrum gemachten Angaben 

.hinfällig ist. P. J. Meier überrascht uns hier durch folgenden Satz: 

I) Jahrbuch fiir Münchener Geschichte. 1890. S. 220, wonach 131 S für Anbauten 

an die Mauer ein Abstand von 24 Fuss vorgeschrieben war. 



H. ME I E R 

» Man erinnere sich aber an die ursprüngliche westöstliche Heerstrasse, die 

von Hildesheim über Ohrum und Schöningen nach Magdeburg fohrte.« Dies 

bringt mich in Verlegenheit. Denn ich vermag mich nicht einer Sache zu er· 

innern, von der ich noch nie etwas gesehen, gehört oder gelesen habe. Sogar 

in den Kunstdenkmälern des Kreises Wolfenbüttel fehlt jeder Hinweis auf 

eine solche Heerstrasse. Es ist daselbst Seite X bis XII in ausführlicher Weise 

über alte und neue Wegeverbindungen Auskunft gegeben. Eine Heerstrasse 

von Wolfenbüttel ober Adersheim, Lobmachtersen, Lichtenberg kommt vor, 

aber irgend eine Verbindung von Ohrum mit Cramme, Adersheim oder Lobmachtersen 

ist nicht erwähnt oder vermutet. Jetzt erfahren wir, dass P. J. 

Meier eine FOhrung solcher Heerstrasse über Lichtenberg sich vorstellt. 

Und in diese Strasse bei Lichtenberg einzubiegen sollen die Sraunschweiger 

noch um 1030 gezwungen gewesen sein, weil ein anderer Weg zwischen Oker 

und Weser damals noch nicht gangbar gewesen sein soll, weder der Deyweg 

Braunschweig, Vechelde, Siersse, Peine, Minden, noch die Strasse Braunschweig, 

Vechelde, Steinbrück, Hildesheim. Über die Sonnenstrasse nämlich 

führt aus dem hohen Tore eine gleich in einem halben rechten Winkel nach 

Süden umbiegende und dann ganz sOdlich gehende Strasse auf Umwegen 

ober Blekenstedt nach Lichtenberg. Solche unzweckmässige Wanderung wird 

den Braunschweigern des 1 I. Jahrhunderts zugetraut, weil für einen »geschulten 

Blick« die Strasse über das weisse Ross und Lehndorf erst nach Anlage 

des Petritors entstanden sein kann. Auch mir ist es nicht entgangen, 

dass der Madamenweg kOrzer ist, als die Strecke ober Lehndorf. Ich erkläre 

mir diesen Umweg aber auf zweierlei Art. Erstens ist Lehndorf möglicher 

Weise älter 1 ) als Braunschweig. Zweitens bevorzugten die alten Wege den 

Höhenrocken und mieden die Niederung. Ausserdem meine ich, dass, solange 

die festen BrOcken nicht bestanden, die Frankfurter Strasse nach Celle gewissermassen 

das ein und alles war. Von ihr ist auch der Verkehr nach Südwesten, 

Westen und Nordwesten ausgegangen und zwar von Punkten, die 

ausserhalb der Stadt lag!:'n. FOr die Richtung nach SOdwesten hat dieser Punkt 

in Seesen, fOr alle obrigen Richtungen beim weissen Rosse gelegen, so dass 

ein Strassenkreuz in Braunschweig nicht bestand. Dies passt aber nicht zu 

P. J. Meiers Hypothese. Desha Ib hält er an seinem Strassenkreuze auf dem 

Kohlmarkte fest, trotz meinen im Sr. Mag. 1908, Seite 166 dagegen ausgesprochenen 

Bedenken. 

Schliesslich noch einige Bemerkungen zu X. Der auf dem rechten Okerufer, 

der Burg gegenüber, im Überschwemmungsgebiete liegende Hagen ist 

1) Voges, Vorgeschichte des Landes Braunschweig. Wolfenbiittel '906, wonach auf 

der Flur von Lehndorf steinzeitIiche Funde gemacht worden sind. 



NACHTRAG ZU SEITE 24 UND 38ff. 

Von P. J. Meier. 

Die Erklärung des Begriffs der mittelalterlichen deutschen Stadt, die ich an 

den angeführten Stellen gegeben habe, besteht nach wie vor zu recht, sie muss 

aber, wie ich jetzt sehe, zeitlich und örtlich eingeschränkt werden. Sie bleibt 

bestehen für die rheinischen Bischofsstädte, die im Anfang des XII. Jahrhun· 

derts durch Zusammenschweissung der bis dahin getrennten Einzelgemeinden 

und durch Übertragung des Satzes «Luft macht frei» von den Marktansiedlungen 

auf die neue Gesamtgemeinde entstanden, sie bleibt auch für die Stadtgründungen 

Heinrichs d. L. bestehen, und sie drückt vor allem den Gegensatz 

zwischen Marktansiedlung und Stadt aus. Aber es sind namentlich die sächsischen 

Städte geistlichen Besitzes gewesen, die sich nicht zu dieser massenhaften 

Erhebung der Hörigen zu freien Bürgern bekannten; ich nenne als 

Beispiele nur Hameln und Halberstadt. In Hameln sind, wie ich in der Zeitschrift 

des Histor. Vereins für Niedersachsen [909, [05ff. gezeigt habe, das 

Frohndorf und der Zehnthof gegen [200 mit in die Stadtmauer aufgenommen 

worden, und es hat erst einer langen Entwicklung bedurft, bis auch dieser 

Bestandteil der Stadt ([ 3 [4) die Freiheit erlangte. Vor allem aber sind die 

beiden bischöflichen Frohndörfer Vogtei und Westendorf in Halberstadt, die 

gleichfalls mit in die Stadtmauer aus dem Ende des XII. Jahrhunderts aufgenommmen 

wurden, wenigstens noch im [5. Jahrhundert in rechtlicher Beziehung 

scharf von der Stadt getrennt gewesen. Vgl. Urk.-B. der Stadt Halberstadt 

559ff. ([ 371) und 1144 (1486), RietscheI, Markt und Stadt 66ff. 

Wir können ferner wiederholt beobachten, dass die geistlichen Herrn zwar 

im allgemeinen den Satz «Stadtluft macht frei» für ihre Städte anerkannten, 

dass sie aber, wie der Erzbischof von Bremen (s. Urk.-B. I Nr. 65 = Keutgen, 

Urk.-B. z. Städt. Verfassungsgesch. Nr. 25) I [86, diese Vergünstigung nur 

für die Hörigen anderer Herren, nicht für die eigenen geIten liessen. Vgl. 

auch über Hameln in meinem angeführten Aufsatz S. 107. In der Tat konnte 

die allgemeine Freimachung der Hörigen, die zuerst 1106 in Köln durch den 

Kaiser im Gegensatz zu dem Stadtherrn, dem Erzbischof, erfolgte, in wirtschaftlicher 

Beziehung für diesen ein sehr zweischneidiges Schwert sein. - 

Und wenn ich die Ansicht widerlegt habe, dass in der Befestigung, gleichviel, 

ob es sich um die Steinmauer, oder um den Hagen mit Wall und Graben 

handelt, das hauptsächlichste Unterscheidungsmerkmal der Stadt gegenüber 



NACHTRAG 

der Marktansiedlung zu sehen sei, so steht und fällt doch später der Begriff 

. «Stadt« mit der Mauer; Deutz z. B. hat im XIII. und XIV. Jahrhundert, wie 

Erich Schrader a. a. O. 1°7, Anm. 9, nach ligen ausfUhrt, durch Niederlegen 

der Mauer den Charakter als Stadt wiederholt eingebüsst. Aber auch die 

AckerbUrgerstädte bilden, wie längst erkannt ist, eine besondere Art von Städten, 

und dies ist schliesslich auch bei solchen Städten der Fall, die im Laufe 

des XIV. und XV. Jahrhunderts ganz allmählich so weit erstarkten, dass ihnen 

gewisse städtische Vorrechte zu teil wurden. Hier ist aber überall noch eine 

eingehende Untersuchung von nöten. 

Im übrigen bemerke ich, dass ich mich nicht veranlasst sehe, meine Ausführungen 

über die Anfänge der Stadt Braunschweig und der deutschen Stadt 

im Mittelalter auf Grund der Entgegnungen von H. Mack und H. Meier S. 

1 16-1 4 1 dieses Jahrbuches in irgend einem Punkte zu ändern. Gleichwohl 

werde ich an einer anderen Stelle mich eingehend mit meinen Gegnern 

auseinandersetzen. 



Inhalt. 

I. Untersuchungen über die Anfänge der Stadt Braunschweig. Vom Geh. 

Hofrat Prof. Dr P. J. Meier, Museumsdirektor in Braunschweig. 

I. Hänselmanns Theorie von der Entstehung Braunschweigs. - Die 

Okerübergänge • • • • • • • • . • • • • • 

2. Allodien und Vorwerke • • • . • . • • . • • 

3. Die neue Theorie von der Entstehung Braunschweigs. Die 

Hildesheirner Heerstrasse .•...•..•• 

4. Der alte Markt bei ber Ulrichskirche ..•.. 

;. Der Stadtplan von Braunschweig und verwandte Stadtpläne 

6. Die Ulrichskirche . • . . . • . • . . . • • 

7. Braunschweig als Stadt nicht vor dem XII. Jahrhundert 

8. Die Stadtmauer von Braunschweig 

9. Ohlendorfs Ansicht über die Anfänge Braunschweigs 

10. Der Braunschweiger Hagen 

1 I. Stadt, Mauer und Plankenwerk 

12. Ausblicke und Andeutungen 

1 3. Zusammenfassung 

11. Aus den Briefschaften Gottlob Wiedebeins. Ein Beitrag zur Braunschweigischen 

Theatergeschichte im 19. Jahrhundert. Von Dr 

Paul Alfred Merbach in Berlin .••• 

III. Der Braunschweigische Landtag von 1768-177°. Von Dr Wilhelm 

Schmidt in Wolfenbüttel. 

Besprechung der benutzten Archivalien und Literatur 

Einleitung. . . . 

I. Die Eröffnung des Landtages 

a. Eröffnungsfeierlic': keiten und Verlesung der fürst\. Proposition 

b. Die Erklärung der Stände, ihre Beantwortung durch Schliestedt 

c. Die Instruktion und Wahl der Deputierten . • • • • • 

2. Die Verhandlungen der Deputierten . . • • • • . . • • 

a. Das Programm der Regierung, die Aufnahme des holländischen 

Kapitals . . • . • . . • • • . • • • • • • . 

b. Der Entwurf der Deputierten, die Ueberreichung der Desiderien 

und die interimistische Zahlung • • • • . • . • • 

c. Verzögerung des Landtages. Der Entwurf der Regierung 

d. Die Generalkassenangelegenheit und die Kopfsteuer • 

e. Die Erledigung der Desiderien. Die Privilegien • 

f. Der Rettungsplan . . . • . • . • • 

3. Der Schluss des Landtages • . . . 

IV. Immer wieder die Anfänge der Stadt Braunschweig. Eine Entgegnung 

vom Stadtarchivar Prof. Dr Heinrich Mack in Braunschweig 

V. Zu den Untersuchungen P. J. Meiers über die Anfänge der Stadt 

Braunschweig. Vom Oberst a. D. Heinrich Meier in Braunschweig 

VI. Nachtrag zu Seite 24 und 38 ff. Von Dr P. J. Meier in Braunschweig 


Seite 

i3-16 

16- 17 

17-21 

22 

22-2; 

2;-27 

27-3° 

3°-3 8 

38-39 

4°-46 

46-47 

78- 80 

80-81 

81--93 

81-84 

84-88 

88-93 

93-1 13 

9;-99 

99- 1°3 

1°3-1°7 

1°7-111 

111-113 

113-11 ; 

116-129



· I 

I

Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?