Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
A N F}. N G E DE R S T A D T B RAU N S C H W E I G
sen haben, und dass beide Elemente zusammen den neuen Patriziat
gebildet haben. Andrerseits haben gerade in dem von Heinrich d. L. gegründeten
Hagen auch herzogliche Ministerialen gewohnt und Lehnshöfe besessen,
ohne sich jemals zu den Patriziern zu rechnen; einfach deshalb, weil
sie niemals aufhörten, Ritterdienste zu tun und niemals im Handel ihren Erwerb
suchten.
Wie nun die vom Lande in die Stadt ziehenden neuen Kaufleute die Beziehungen
zur Ackerwirtschaft keineswegs auf gab e n, so haben offenbar die
alten Kaufleute auch ihrerseits solche Beziehungen angeknüpft. Mit Recht
lässt ja auch Ohlendorf die schon immer gehegte Ansicht bestehen, dass die
Grosskaufleute ihr Kapital vielfach in Ackerland angelegt, und dass sie den
umfangreichen Handel in Getreide zu einem guten Teil mit den eigenen Erträgnissen
der Landwirtschaft betrieben hätten.
Eine solche Zusammenschweissung zweier verschiedener Elemente zu
einem neuen Stande ist nichts vereinzeltes. Ist die Lehnsritterschaft doch
auch aus unfreien Ministerialen und freien Lehnsleuten gebildet worden, die
innerlich zunächst sich noch viel ferner standen.
Für unsere eigentliche Untersuchung über die Anfänge der Stadt Braunschweig
sind die zuletzt vorgebrachten Punkte nur nebensächlicher Art. Sie
zeigen, dass Ohlendorf immerhin recht einseitig vorgegangen ist. Aber in
dem, was er ober die Entstehung von Braunschweig sagt, stecken vollends
so erstaunliche Irrtilmer, dass ersichtlich ist, wie wenig er sich mit den Anfängen
der deutschen Stadt überhaupt abgegeben hat. Im Gegensatz zu
Rietschel leugnet Ohlendorf die planmässige Anlage der Altstadt, jedoch
mit der Beschränkung, dass er den nördlichen Teil mit den langgestreckten
Strassenzügen, die doch auch ihm eine gewisse Regelmässigkeit zu haben
scheinen, für eine spätere Zutat hält und nur die südliche, seiner Meinung
nach ältere Hälfte als von selbst entstanden betrachtet. Indessen sind doch
wenigstens Echternstrasse und Güldenstrasse in ihrem ganzen Verlauf
einheitliche Gebilde. Und Ohlendorf hätte sich wenigstens die Mühe
geben müssen, Rietscheis, übrigens auch Fritzes Behauptung, dass die Strassen
der Altstadt und Neustadt Regelmässigkeit zeigen, auch nur mit einem
Grunde zu widerlegen. Freilich wäre dies nicht gegangen, ohne dass Ohlendorf
auch andere Stadtpläne heranzog. Hier kann eben nur eine Vergleichungsmethode
zum Ziel führen.
Ohlendorf weiss ferner nicht, dass die in der Altstadt gefundenen Aschenkrüge
längst als spätmittelalterliche Gefässe nachgewiesen sind 1 ), also fOr eine
vorkarolingische Besiedlung nicht verwendbar sind. Es ist doch auch geradezu
1) Hänselmann, Werkstücke I 307 ..
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146