Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
IMMER WIEDER DIE ANFÄNGE DER STADT
BRAUNSCHWEIG.
Eine Entgegnung von Heinrich Mack.
Bei der Durcharbeitung der diesen Band eröffnenden «Untersuchungen
uber die Anfänge der Stadt Braunschweig. Von P. J. Meier» drängte sich
mir wiederholt der Gedanke auf, dass eine Entgegnung UberflUssig sei. Denn
wer das, was von Hänselmann, H. Meier, P. J. Meier und mir über dieses
Thema geschrieben ist, einigermassen kennt und die in Rede stehende Abhandlung
wirklich genau liest, dem dUrfte nicht entgehen, dass ihr Verfasser
seinen Gegnern mehrfach Behauptungen zuschreibt, die diese nie und nirgends
aufgestellt haben, und dass er mit sich selber verschiedentlich in offenen
Widerspruch gerät. Die Abhandlung verurteilt sich also, um es kurz zu
sagen, schon selbst. Da indessen von ihren Lesern sehr viele die fruhere,
ziemlich zerstreute Literatur gar nicht oder nur oberflächlich kennen und
deshalb auch die neueste Veröffentlichung zur Sache nicht mit der nötigen
Kritik lesen werden, so scheint es mir in Erwägung des alten Wortes qui
tacet, consentire videtur, für richtiger, mit der meinigen nicht zurückzuhalten.
Dass ich mit ihr der Sache gross dienen werde, glaube ich freilich nicht, denn
die ist meines Erachtens schon genug und Ubergenug erörtert worden. Nur
darauf darf ich vielleicht hoffen, dem Sicheinnisten von Vermutungen zu
wehren, die durch den Reiz der Neuheit bestechen mögen, aber dabei, soviel
ich sehe, auf sehr schwachen Grundlagen ruhen.
Bevor ich aber P. J. Meiers einzelne Behauptungen prüfe, will ich einen von
ihm geäusserten Zweifel lösen. Er sagt S. 22, er sei sich nicht klar darüber,
«welches denn eigentlich positiv» meine Ansicht über die Anfänge Braunschweigs
sei, oder ob ich wirklich glaube, «dass die Überlieferung zu dürftig
sei, als dass man auch nur vermutungsweise eine Kombination versuchen
dUrfte». Ich muss zugeben, dass ich, während ich in den einschlägigen Erörterungen
im Geschichtsvereine meine Ansicht wiederholt mit aIler Bestimmtheit
geäussert habe, in meinen bisherigen Veröffentlichungen (Brschw. Landeszeitung
19°8 Nov. 14- Nr. 537 und Brschw. Magazin 1908 S. 16o ff.),
deren Hauptzweck die kritische Prüfung der Aufstellungen P. J. Meiers war,
es an einer scharfen Formulierung dieser Ansicht habe fehlen lassen. Das
will ich nun nachholen. Ich bin aIlerdings der Meinung, dass es bei der
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146