Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
IMMER WIEDER DIE ANFANGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 119
fenbUttels mit Ohrum schuldig gemacht hätte. Und von einer solchen kann
hinsichtlich der Abhandlung von 1897 volIends nicht die Rede sein, weil
darin der Übergang bei Wolfenbüttel gar nicht erwähnt wird. Weiter vergleiche
man P. J. Meiers Behauptung (S. 2 Note 4), ich häue in meinem
Aufsatze in der Brschw. Landeszeitung vom 14. November 1908 die kaufmännische
Ansiedlung bei Braunschweig ausdrücklich jUnger als den dortigen
Okerübergang angesetzt, mit meinen eigenen Worten 1 )! «Und konnte denn
- heisst es in jenem Aufsatze - die Handelsansied!ung wirklich nur um
die Stätte des Kohlmarktes als den Schnittpunkt der beiden Heerstrassen
(nämlich Frankfurt - CelIe - Hamburg und Köln - Magdeburg) entstehen?
Die Schneidung ist ja erst eine Folge der doppelten Überbrückung der Oker
im Zuge Hutfiltern - Damm und der Aufschüttung des Dammes gewesen,
beides Dinge, die wohl erst verhältnismässig spät zur Ausführung gelangt sind,
möglicherweise ziemlich gleichzeitig mit der Erbauung der Ulrichskirche.
Schon vorher aber hatte für das linke Okerufer die Frankfurter Strasse grosse
Bedeutung. Nachdem sie kurz zuvor die vom Harze herkommenden Strassen
aufgenommen, gabelte sie sich im Südwesten der nachherigen Altstadt: der
eine Arm zog zum Stapelplatze beim Werder, der andre von dem Trennungspunkt
geradeaus nach Norden, bis er da, wo demnächst das Petritor
entstand, sich auf den Rennelberg zu nordwestlich wandte. Dieser Arm aber
durchschnitt der Länge nach die Ansiedlung um die Jakobskirche, die also
mit nichten ausserhalb des grossen Handelsverkehrs lag. So scheint mir die
mit besonderem Nachdrucke von Hänselmann und nach ihm vom Oberstleutnant
Meier vertretene Annahme, Braunschweig habe sich eben von jener
Ansiedlung aus zum Markte und zur Stadt entwickelt, durchaus gut begründet
zu sein, wenngleich die grosse Dürftigkeit der Überlieferung wirkliche
Gewissheit ausschliesst.» Hiernach habe ich also gerade das Gegenteil von
dem gesagt, was P. J. Meier mir zuschreibt, und man wird es mir nicht verdenken
können, wenn ich gegen diese Art der Wiedergabe meiner Ansichten
Verwahrung einlege. Wissen möchte ich übrigens auch, um das hier gleich
mit abzutun, worauf sich P. J. Meiers Behauptung in Kap. VII (S. 22) stützt,
ich glaubte, Braunschweig könne sehr wohl schon im I I. Jahrhundert eine
Stadt gewesen sein. Mir ist nicht bekannt, wann und wo ich das mündlich
oder schriftlich geäussert haben sollte. Doch ich muss noch einmal auf das
erste Kapitel zurückkommen, denn dessen Schluss lehrt ganz besonders deutlich,
wie P. J. Meier seine Gegner bekämpft. Er behauptet dort, durch seine
Ausführungen über Ohrum bewiesen zu haben, dass die günstigen Umstände,
1) Sie finden sich allerdings nicht in der von P. J. Meier zitierten Note 6, die mit
diesem Punkte gar nichts zu tun hat.
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146