Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
IMMER WIEDER DIE ANFÄNGE DER STADT BRAUNSCHWEIG 121
den unmittelbar zu ihnen gehörenden Hufen mittelbar angegliedert seien
(5. 6), ist dort durchaus keine Rede, noch weniger von einer Überordnung
der Allodien (Fronhöfe) ober die Lathufen 1 ), sofern damit gesagt werden
soll, dass diese von jenen abhängig gewesen seien. Übergeordnet war ihnen
allerdings wohl der auf einem oder dem einzigen Allodium sitzende villicus,
nicht aber dieses selber. Also nicht einmal fUr das Allodium in der Villikation
ist die Zugehörigkeit von Lathufen ein konstitutives MerkmalS). Ganz abgesehen
davon aber wird doch nie und nimmer bewiesen werden können, dass es neben
den Allodien in den Villikationen nicht stets auch solche ausserhalb derselben
gegeben hat. P. J. Meier weist ja selbst auf eine grosse Menge von Fällen hin,
in denen - und zwar auch schon in sehr früher Zeit - Allodien oder Vorwerke
zu Lehen gegeben worden sind 3 ), von denen er doch wohl selber nicht
annehmen will, dass sie zu dem Behuf immer erst aus einem Villikationsverbande
hätten eximiert werden müssen. Und von diesen Allodien wird doch
erst recht nicht gesagt werden können, dass von Haus aus die Zugehörigkeit
von Lathufen für sie wesentlich gewesen sei. Die Behauptung P. J.
Meiers, dass Allodien ohne Lathufen eine sekundäre Bildung seien, ist also
unbewiesen. Es hindert uns also gar nichts anzunehmen, dass die bilrgerlichen
Allodien oder Vorwerke in der Altstadt Braunschweig sehr alt seien,
und es zwingt uns sogar dazu die von mir schon früher (Brschw. Magazin
1908 5. 163) genügend hervorgehobene Tatsache, dass bürgerliche Allodien
in den übrigen Weichbildern, zum al im I-lagen'), fehlen. Nun wendet freilich
P. J. Meier dagegen ein, im Osten und Nordosten der Stadt habe sich
der mächtige Grundbesitz des Klosters Riddagshausen ausgedehnt, was wohl
soviel heissen soll, dass der Hagen keine zur Bildung von Allodien ausreichend
grosse Flur gehabt haben könne. Da P. J. Meier einen Beweis hierfür
nicht beigebracht hat, so berufe ich mich hier bloss auf einen demnächst im
Brschw. Magazin erscheinenden Aufsatz H. Meiers, in dem m. E. überzeugend,
weil zahlenmässig, dargetan wird, dass die Flur des Hagens von recht
erheblichem Umfange gewesen ist.
') Man wird also auch nicht behaupten können, dass diese Überordnung durch die Bezeichnung
Vorwerk zum Ausdruck gebracht werde. Eine sichere Erklärung des Wortes
wird wohl erst nach Abschluss der Sammlungen für das deutsche Rechtswörterbuch gegeben
werden können. ') Sofern allodium nicht die ganze Villikation bedeutet, was auch
vorkommt (Wittich a. a. O. S. 276 Anm. 1). ") Dass Allodien, wie Meier S. 7 annimmt,
den ihnen ursprünglich anhaftenden Begriff des Eigenguts vollkommen einbüssten, wenn sie
zu Lehen gegeben wurden, vermag ich nicht einzusehen: sie blieben doch immer noch
Eigengut des Lehnsherrn. ') Das Vorwerk der v. Semmenstedt (vgl. Ohlendorf S. 24 und
'Meier S. (0) lag freilich am Steinwege, aber unter diesem ist nach Ausweis der Quelle
(1. Testamentbuch der Altstadt) der Steinweg der Altstadt, nicht, wie Meier will, der
des Hagens zu verstehen.
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146