Jahrbuch des Geschichtsvereins für das Herzogtum Braunschweig ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
120 HEINRICH MACK
die nach Hänselmanns Meinung die frOhe Bildung einer kaufmännischen
Niederlassung auf dem Boden der spätern Altstadt veranlasst hätten, hier nicht
vorhanden gewesen seien. Nun hat aber Hänselmann mit stärkster Betonung
zu jenen Umständen die Schitfbarkeit der Oker bis Braunschweig
hinauf und die hierdurch verursachte Bildung eines Stapels gerechnet 1).
Glaubt nun P. J. Meier wirklich, auch dieses Moment durch seinen angeblichen
Nachweis eines Okerübergangs bei Ohrum aus dem Wege geräumt zu
haben? Und wenn nicht, womit lässt sich eine so unzulängliche Abfertigung
eines verdienten verstorbenen Forschers entschuldigen?
Den Schwerpunkt seines Aufsatzes hat, wenn ich mich nicht täusche, P.
J. Meier in das «Allodien und Vorwerke» betitelte zwei te Kapitel legen wollen.
Es beginnt mit den gewichtigen Worten: «Aber auch die scheinbar
festeste Stütze der Hänselmannschen Theorie, die «der Freihöfe», erweist sich
als gänzlich morsch». Auch hier erlaube ich mir wieder entgegengesetzter
Meinung zu sein. P. J. Meier gibt selbst zu (S. 12), dass die innerhalb der
Altstadt belegenen bürgerlichen allodia oder Vorwerke - und nur diese hat
Hänselmann bei Aufstellung seiner Vermutungen im Auge gehabt - vielleicht
nicht Lehnsbesitz gewesen sind, er macht also nicht den geringsten
Versuch, Hänselmanns Annahme, es handle sich hier um bürgerliches Eigengut,
zu erschUttern. Er behauptet aber, dass diese Vorwerke verhältnismässig
späten Ursprungs seien, weil keine Lathufen zu ihnen gehört hätten, während
solche doch bei einem Vorwerk im eigentlichen, alten Sinne neben den
unmittelbar von ihm aus bewirtschafteten Hufen nie gefehlt hätten. Daher
auch die Bezeichnung Vorwerk, die «die Oberordnung des Fronhofes ober
die Latenhufen klar zum Ausdruck bringe» (S. 7). Meier beruft sich für seine
Ansicht auf die bereits von Wittich, Ohlendorf u. a. dargelegte Rolle, die das
Allodium oder Vorwerk in der Villikationsverfassung spielt. Dabei liest er
aber aus der Quellenstelle, die er zur Erläuterung des Wesens jener Verfassung
anführt, etwas heraus, was gar nicht darin steht. Aus jener Stelle erhellt
ganz deutlich, dass die Allodien mit ihren Hufen einerseits und die Lathufen
andrerseits zwei streng von einander geschiedene Bestandteile der
Villikation sind 2 ). Davon, dass die Lathufen den Allodien im Gegensatze zu
') Im Jahrb. d. Geschichtsv. f. d. Herzogt. Braunschweig 1902 S. 3 führt sogar P. J.
Meier selber aus, edass Braunschweig, zunächst wohl als Endpunkt der Okerschiffahrt und
daher als wichtiger Stapelplatz für den Verkehr von Norden nach Süden und umgekehrt,
im Laufe des XI. Jahrh. zu einer namhaften Handelstadt emporblühte. und bezieht sich
dabei auf Hänselmann, Werkstücke I 6 f. Freilich nicht ganz mit Recht, denn Hänselmann
hat in der Schiffbarkeit der Oker bis Braunschweig wohl eine sehr wichtige, aber nie die
einzige Ursache für die Entstehung Braunschweigs gesehen. ') Dem entspricht auch die
Beschreibung der ViIIikation bei Wittich, Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland S.276
abgesehen davon, dass nach der zitierten Stelle zu jeder Villikation mehrere Allodien gehörten.
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042146