Michael Ballhaus Trikont, Musik & Politik 30 Jahre musa ... - Pony

Henning Lisson
Da hat der tapsige, sich gern mit Adidas-Badelatschen
inszenierende und sympathisch pubertierend
wirkende Facebook-Erfinder Mark Zuckerberg kürzlich
doch 240 Millionen Dollar von Microsoft bekommen. Nicht
etwa für den Verkauf seiner Firma an den Monsterkonzern.
Nein, für popelige 1,6 Prozentchen seiner Firma
hat der 23-jährige das Geld erhalten. Kramt man den
guten alten Dreisatz hervor und rechnet hoch, kommt
man auf einen Gesamtwert von ca. 15 Milliarden Dollar.
Das ist so absurd, man möchte sofort aufhören, weitere
Gedanken daran zu verschwenden – und verspürt das
Bedürfnis zu duschen.
Solche Zahlen sind aber nun mal beeindruckend;
da kann man angewidert oder fasziniert sein ob dieser
kapitalistischen Peaks. Es sei allerdings angemerkt,
dass Meldungen dieser Güteklasse in den letzten Jahren
durchaus mehrfach aufgetaucht sind. Google kaufte
YouTube für 1,6 Milliarden Dollar, Rupert Murdochs News
Corp. leistete sich MySpace für 580 Millionen Dollar und
die Foto-Community Flickr ging für einen dreistelligen
Millionenbetrag an Yahoo!. Die Höhe des Betrags in Relation
zur geringen Anteilsmenge im Falle von Facebook
etabliert jedoch eine ganz neue Richtgröße.
Den absurden Beigeschmack zieht diese Angelegenheit
indessen nicht daraus, dass ein Mensch so
unvorstellbar viel Geld für den Verkauf von Anteilen
bekommt. Das ist schon okay, ist Zuckerberg doch ein
recht schlaues Köpfchen hat bis zum Abbruch seines
Studiums in Harvard studiert, eine tolle Idee gehabt und
einen guten Riecher bewiesen. Absurd ist die Verhält-
Mo’ Money, Mo’ Problems?
nismäßigkeit. Ein Unternehmen, das gerade mal so erst
schwarze Zahlen schreibt, kann doch nach Parametern
des gesunden Menschenverstands nicht den Wert der
Bruttosozialprodukte einiger kleiner Staaten haben. Da
der Autor kein Betriebswirt ist und Makro- oder Mikroökonomie
für ihn zwar gut und richtig klingen, aber in
ihrer Gänze nicht verstanden werden wollen, bleibt also
nur ein eher persönlicher, gesellschaftlich geprägter und
emotionaler Blick.
Das Einzigartige am Internet – zumindest wollen uns
das Erfolgsgeschichten à la Facebook, Google, Youtube
und MySpace weiß machen – ist, dass man mit nichts
weiter als einer doofen Idee steinreich wird. So weit falsch.
Um das hier mal klar zu sagen: Aus Scheiße Gold zu machen,
ist in anderen Industriezweigen durchaus machbar,
in der bunten Welt sozialer Netzwerke, des Web 2.0 und
all seiner Auswüchse mit den vielen Massenregulativen
aber nur bedingt möglich. Im WWW geht eben alles ein
wenig schneller, wartet doch das Platzen der Blase vielleicht
schon an der nächsten Kreuzung. Immerhin hat
Zuckerbergs Netzwerk binnen weniger Jahre knapp 50
Millionen Mitglieder akquiriert. Und das sind für Microsofts
Online-Werbeplattform genau 50 Millionen Rezipienten.
Zumindest scheinen sich die Experten ja sicher zu sein,
dass Online-Advertising DER Markt der Zukunft ist. Doch
ob die Zukunft gesellschaftlichen Zusammenlebens
tatsächlich in sozialen Netzwerken stattfinden wird
und diese somit als Vehikel der Werbung nutzbar sein
werden, bleibt abzuwarten. Kleine Anregung dazu: www.
nosoproject.com
Schwierigkeiten mit Ollie
Florian Brauer
Schon lange ist die ehemalige Trendsportart des
Skateboardens fester Bestandteil der Videospielkultur.
Zwar brauchte man bei den frühen Skatespielen eine
Menge Fantasie, um die pixeligen Figuren mit einem länglichen
Balken unter den Füßen cool zu finden, aber zusammen
mit dem entsprechenden Marken-Branding und
der ewig adoleszenten Punkmucke sind Skatespiele heute
hyperrealistische Lifestyle-Simulationen geworden. Man
skatet mit seinem durchfrisierten Avatar in Achterbahnen,
Elefantenhäusern und UFOs und macht dabei Tricks, die
grundsätzlich vom Skateboarding kommen, aber in Höhe
und Länge über reale physikalische Möglichkeiten weit
hinausgehen. Diese irrwitzigen Trickkombinationen können
entstehen, wenn man die Steuerung beherrscht und
mit fingerbrecherischen Verrenkungen auf den Buttons
hin- und herrutscht und dabei andere Buttons gedrückt
hält bzw. im richtigen Moment loslässt.
Das Spiel „Skate“ packt jetzt das Problem der sich
selbst überholten Skatespiele an der Wurzel – dem Ollie.
Dieser Ur-Trick, bei dem der Skater durch geschicktes
Footwork mit dem Board springen kann, ohne dabei mit
den Händen das Deck zu halten, wurde bisher schlicht mit
dem Drücken des Aktions-Buttons ausgelöst. Bei „Skate“
muss man diesen Basic-Move tatsächlich üben. Das klingt
erst mal abschreckend und man könnte meinen, dass
skaten auf der Konsole jetzt noch schwieriger werden
würde, aber es wird bloß intuitiver. Der banale Knopf-
Genre Skateboard-Simulation
Electronic Arts · Xbox 360
30 Digitales
Spiele
31
Skate
druck wird durch ein Herunterziehen und anschließendes,
schnelles Heraufdrücken des Analogsticks ersetzt. Die
Bewegung des Sticks simuliert dabei die Bewegung der
Füße, also die Art und Weise, wie und mit welcher Intensität
man auf das Brett tritt. Anfangs wirkt diese Bewegung
etwas befremdlich, aber auch alle anderen Tricks folgen
diesem extrem intuitiven Muster.
So bewirkt beispielsweise das schnelle Herunterziehen
des Sticks (Ankicken des Boards am Tail) und das
über eine seitliche Kurvenbewegung Nach-oben-Drücken
(Streifen der Außenkante des Boards mit dem anderen
Fuß) einen Kickflip-Ollie. Der rechte und der linke Trigger
lassen den Skater einen Frontside- bzw. Backside-Grab
ausführen, und schon stehen einem etliche Tricks zur
Verfügung. Extrem wichtig bei dieser Art der intuitiven
Steuerung ist außerdem das Timing. Beim Heranfahren
an ein skatebares Objekt sind der Zeitpunkt des
In-die-Hocke-Gehens und der Punkt des Absprungs
extrem wichtig.
Wer bisher seine McTwists beim unangefochtenen
Platzhirschen Tony Hawk gemacht hat, wird anfangs einige
Schwierigkeiten mit der Steuerung haben, sich dann
aber freuen und bemerken, welche Aspekte des Skatens
bisher in Videospielen nicht berücksichtigt worden sind.
Und vielleicht wird er sich dann online mit seinen alten
Skatekollegen verabreden und stundenlang an einem
einzigen Rail verschiedene Styles kicken.