Artikel als PDF-Datei - Franz Hörmann

Herbert R. Haeseler/Franz Hörmann
Volkswirtschaften profitieren niemals von steigenden Preisen! Diese Aussage ist sträflicher
Unsinn. Von steigenden Preisen profitieren immer nur die Verkäufer, während die Käufer
sich der Unsicherheit aussetzen, für die nächste Runde des Pyramidenspiels u.U. keinen
weiteren Käufer, der bereit ist wiederum einen höheren Preis zu bezahlen, zu finden und
somit Verluste zu erleiden. Da heute im „globalen Casino“ sämtliche Rohstoffe und Güter
sowie selbst erfundene (Gesamt-)Sachen wie Unternehmensanteile (Aktien) nicht mehr
ausreichen, den Eigentümern des aus Luft geschöpften „Geldvermögens“ weitere Pyramidenspiele
zur Geldvermehrung zu ermöglichen, erfanden die internationalen Großbanken
laufend neue „Wertpapiere“ (z.B. sog. Derivate), deren wichtigstes Ziel es war, einfach
die Kette von Pyramidenspielen niemals abreißen zu lassen. Selbst absurdeste Konstruktionen
(„CO 2 -Zertifikate“) wurden nur zu diesem Zweck erschaffen, wenngleich (v.a. mit
den „CO 2 -Zertifikaten“) auch noch andere Spiele (etwa massiver Umsatzsteuerbetrug!)
gespielt werden konnten (siehe dazu etwa Reuters (2010) bzw. Spiegel (2010)).
Was wollen, vor diesem Hintergrund betrachtet, die gewählten Politiker ihrem Wahlvolk
nun eigentlich mitteilen, wenn sie behaupten, die „Kontrolle der Finanzmärkte“ wäre kaum
möglich, da viel zu kompliziert? Diese Feststellung kommt in einer funktionierenden
Demokratie einer Bankrotterklärung gleich!
Bei geschlossener, endlicher Geldmenge muss, schon aus rein logischen Gründen, jeder
„Markt“, der laufend steigende Preise produziert, früher oder später als Pyramidenspiel
(im Crash) enden! Ein weiteres Indiz für die Richtigkeit der vorstehenden Ausführungen
ist die Tatsache, dass die US-amerikanische Notenbank seit einigen Jahren nicht gewillt
ist, die jeweilige Geldmenge zu publizieren. Wer sich weigert, Transparenz walten zu lassen,
macht sich bekanntlich verdächtig. Diese einfachen Wahrheiten dürfen in den westlichen
Gesellschaften nicht verbreitet bzw. erkannt werden. Zu ihrer Verschleierung tragen
sehr kräftig folgende Institutionen bzw. Personengruppen bei:
• Politiker und Gesetzgebungs-Lobbyisten
• Börsevorstände und Banker
• Vorstände börsenotierter Unternehmen
• Bank- und Börsenaufsicht
• Ratingagenturen und Wirtschaftsprüfer
• Journalisten
• Anlageberater bzw. mitunter sogar Anlegerschützer
Die Verschleierungstaktik läuft in diesen Fällen stets nach dem gleichen Schema ab. Dabei
wird zunächst ein „Sündenbock“ ausgewählt (die ENRON-Vorstände im Falle des
„Bilanzbetrugs“, Bernard Madoff im Falle des Pyramidenspiels als Anlageform oder
wie 2010 in Deutschland der massive, organisierte Kapitalmarktbetrug durch u.a. die
Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger, SdK, der VEM Aktienbank etc.). In allen diesen
Fällen ist die Staatsanwaltschaft (seit Jahrzehnten kaputtgespart und systematisch falsch
ausgebildet!) weder in der Lage, zu erkennen, dass es sich hier nicht um Einzelfälle, sondern
ein flächendeckendes Phänomen handelt, noch könnte sie, falls ihr diese Erkennt-
462 Seicht, Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen 2011, LexisNexis