die vermeidbare katastrophe die ersten warnzeichen ... - Die Gazette

D, AU: 8 Euro, CH: 14 Fr
die Gazette
DAS POLITISCHE KULTURMAGAZIN NUMMER 16 / WINTER 2007/2008
Thema Klimawandel
Es wird wärmer
DIE VERMEIDBARE KATASTROPHE
Michael Müller
Alexander von Humboldt als Klimaforscher
DIE ERSTEN WARNZEICHEN
Frank Holl
Nicht bloß technische Lösungen
DEM WANDEL EIN SCHNIPPCHEN SCHLAGEN
Nico Stehr, Hans von Storch
Wo steht Deutschland?
OFF-ROAD-WAGEN UND CO2 Interview mit Wendelin Wiedeking

D, AU: 8 Euro, CH: 14 Fr
die Gazette
DAS POLITISCHE KULTURMAGAZIN NUMMER 16 / WINTER 2007/2008
Thema Klimawandel
Es wird wärmer
DIE VERMEIDBARE KATASTROPHE
Michael Müller
Alexander von Humboldt als Klimaforscher
DIE ERSTEN WARNZEICHEN
Frank Holl
Nicht bloß technische Lösungen
DEM WANDEL EIN SCHNIPPCHEN SCHLAGEN
Nico Stehr, Hans von Storch
Wo steht Deutschland?
OFF-ROAD-WAGEN UND CO2 Interview mit Wendelin Wiedeking

Editorial
Es wird schöngeredet. Selbst „Katastrophe“ ist ei ne
Beschönigung. Der Klimawandel ist kei ne Katastrophe.
Ein
Tsunami ist eine Katastrophe: Man geht (wenn man
noch kann) in die Berge, da nach kehrt man zurück,
die Überlebenden begraben die Toten, bauen die
Häuser wieder auf, und das Leben geht weiter wie
zuvor. Die Erderwärmung je doch bleibt, unumkehrbar.
Sie wird ein anderes Leben erzwingen.
Aber diese Wahrheit wagt kaum jemand auszusprechen.
Im April des Jahres, im publizistischen Lärm
um das Klima, forderte zwar eine große Boulevard-
Zeitung die Re duktion des CO 2 -Ausstoßes um 80
Prozent (bis 2050, so Andreas Troge vom Bundes-
Umweltamt), und andere Blätter schlugen Alarm,
wir hätten „nur noch 12 Jah re Zeit“. Kon kreter wurden
diese Forderungen nicht und die prak tischen
Folgen für unsern Alltag erst recht nicht.
Nur verschämt, nur leise, und nur ein einziges Mal
redete Angela Merkel davon, dass auch „ein Weniger“
denkbar sei; im UN-Weltklimareport (siehe Re -
zension Seite 95 in dieser Ausgabe) lesen wir wenigstens
metaphorisch vom „Virus der Maßlosigkeit“,
der „zum Tode führen kann“; Der 4. Sachstandsbericht
des IPCC, dessen Ergebnisse gerade in Valencia
zusammengefasst wurden, spricht schon mal von
(nicht näher ausgeführten) „Verbraucher vor lieben“,
die „den Möglichkeiten zur Emis si ons min derung
entgegenstehen“; und an an derer Stelle kaum deutlicher
von „Änderungen im Le bens stil“, die „zur Minderung
des Klimawandels bei tra gen können“.
Wer da genau hinhört, spürt, um welche unangenehme
Wahrheit hier herumgeredet wird: um die
Erkenntnis nämlich, dass unser Le bens stan dard
nicht zu halten sein wird, auf den ganzen Planeten
hin gesehen schon aus Gerechtigkeitsgründen nicht.
Dies aber ohne falsche Rücksicht aus zu sprechen
bleibt derzeit denen vorbehalten, die im mer schon
als notorische Nörgler denunziert werden konnten,
Klaus Michael Meyer-Abich zum Beispiel, der sich
wünscht, wir sollten uns „in einer politischen
Öffentlichkeit da rüber klarwerden, dass es unanständig
ist, durch un sere Autofahrerei, unsere
Urlaubsfliegerei, unsern viel zu hohen Wärmebedarf
die Lebensgrundlagen der ärmeren Länder zu zerstören“.
Dr. Bjørn Lomborg, der Kopenhagener
Klimawandel-Skeptiker, würde ihm widersprechen.
Er näm lich hält es für richtig, die ganze Welt ebenso
reich zu ma chen wie New York, „damit die Menschen
überall sich so etwas leisten können wie hö here
Deiche und Air con ditio n“. Lomborg ist gerngesehener
Gastredner auf hohen Symposien (so beim 6.
Europe an Business Summit in Brüs sel im Februar
2008 zum Thema „Greening The Econo my - New
Energy for Business“), Meyer-Abich nicht.
Zweifellos hat inzwischen ein weltweiter Bewusstseinswandel
eingesetzt. Ihn zu befördern hat sich
diese Ausgabe der GAZETTE vorgenommen, die
deshalb erstmals einen entsprechenden Themen-
schwerpunkt enthält.
Den potenziell wichtigsten Beitrag dazu hat Mi -
cha el Müller geschrieben, Parlamentarischer Staatssekretär
im Berliner Umweltministerium. Er nennt
klar die beunruhigende Ausgangslage und die notwendigen
Maßnahmen. Man kann sich nur wünschen,
dass der Autor und sein Minister diese Sicht
der Dinge ohne Zeitverlust (und ohne dass die In -
dustrie ihnen Knüppel zwischen die Beine wirft)
auch in tatsächliche Politik umsetzen.
Frank Holl belegt in seinem Text, dass wir schon
lange den Menschen als Verursacher des Klimawandel
hätten erkennen können: spätestens seit Alexander
von Humboldt den Anrainern des Valencia-Sees
in Venezuela erklärte, sie seien selbst schuld am Ab -
sinken des Seewasserspiegels, weil sie die umliegenden
Wälder abgeholzt hätten.
Dietrich Krusche betrachtet die sogenannte internationale
Gemeinschaft, die als Gemenge souveräner,
egoistischer, ja imperialer Staaten unfähig ist,
im vorliegenden Fall wirklich ge mein same Be -
schlüsse zu fassen, wenn damit Ver pflichtungen drohen.
Ändern wird sich darin wenig, solange Su per -
mächte es aktiv darauf anlegen, die Organisation der
Vereinten Nationen zu entmachten.
Die drei darauffolgenden Expertenbeiträge befassen
sich mit der falschen Annahme, es gäbe für jedes Problem
eine einfache technische Lösung (Nico Stehr,
Hans von Storch), mit den übertriebenden Hoffnungen,
die sich auf das Allheilmittel Biokraftstoffe
richten (Thorsten Mertz) sowie mit der Aufstellung
von Modellen und Szenarien (geschrieben für all
die, die gern handkehrum das Eintreten von Klima-
Prognosen bezweifeln). Nur scheinbar im Widerspruch
dazu steht der letzte Beitrag in dieser Reihe:
eine Analyse typischer Fehler, die auch (und gerade)
Wissenschaftlern in ihrer Ar beit unterlaufen.
Zum Thema gehört auch die Bildstrecke über die
Zerstörung ganzer Landschaften auf der Su che nach
billigerer Energie und eine Sammel re zen sion einiger
neuerer Publikationen zum Klimawandel.
Es fällt nach alldem nicht leicht, sich noch eine
begründete Hoff nung auf eine menschenwürdige
Zu kunft für alle Bewohner dieses Planeten zu be -
wahren. Sogar die in Bali vereinbarte Fortsetzung des
Kyoto-Protokolls ist für manchen kein Anlass zur
Freude: Es sei „zu wenig zu spät“, schrieb die Zeitschrift
Foreign Po licy (im September 2007). Und in
Nature (Oktober 2007) erklärte Steve Rayner von
der Universität Oxford: „Es gibt keine Anzeichen,
dass irgendjemand bis 2012 seine Verpflichtung er -
füllen wird“; er sehe daher nicht ein, warum man ein
neues Ab kommen verabreden wolle, dessen noch
ehrgeizigere Ziele ab sehbar wieder niemand erreichen
wird. Hans Joachim Schellnhuber, Berater der
deutschen Bundeskanzlerin, erkennt im Kyoto-Protokoll
im merhin den Einstieg in völkerrechtlich verbindliche
Klima-Abkommen.
Die chinesische Verwünschung „Mögest du in in -
teressanten Zeiten leben!“ hat uns offenbar erreicht.
Fritz Glunk

Szenen vom Ende des Jahrtausends
Exterritorium
»Der Krieg nimmt all jenen die Heimat,
die nicht in diese oder jene Nationalgeschichte,
in diese oder jene Gemeinschaft
hineingeboren wurden. Wer aus der
großen kollektiven Erzählung ausgestoßen,
wer in Acht und Bann getan wurde,
sich also seinen Verstand und seine
Unabhängigkeit bewahrt hat, allein der
besitzt noch Individualität. Doch dafür
bezahlt er einen hohen Preis: Er verliert
die Heimat.« László Végel
László Végel
Exterritorium
Szenen vom
Ende des Jahrtausends
László Végel
Exterritorium
Aus dem Ungarischen von Akos Doma
192 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
Euro 18,80 / sFr 41,60
DAAD Spurensicherung 20, hg. vom Berliner Künstlerprogramm des DAAD
ISBN 978-3-88221-111-5
Göhrener Straße 7 – 10437 Berlin – www.matthes-seitz-berlin.de

THEMA
KLIMAWANDEL
THEMEN
INTERVIEW
DOKUMENTATIONEN
REPORTAGE
SKIZZEN
STORY
LYRIK
GALERIE
REZENSIONEN
MARGINALIEN
HEFTKRITIK
7 - 14
15
20
26
31
34
40
43
49
52
56
61
65
71
76
80
82
83
95
100
101
103
105
106
106
Editorial
Fundsachen
Die aufhaltsame Katastrophe Michael Müller
Wie der Klimawandel entdeckt wurde Frank Holl
Internationale Unordnung Dietrich Krusche
Die alltägliche Hybris Nico Stehr, Hans von Storch
Bio-Energie: Die Hoffnung ist grün Torsten Mertz
Modelle, Szenarien und Prognosen Karl-Friedrich Wetzel
Ich vereinfache jetzt mal Ulrich Frey
Der italienische Filz Leoluca Orlando
EU: Wertegemeinschaft oder Rechtsordnung Yvanca B. Raynova
mit Dr. Wendelin Wiedeking
Wie wollen wir 2020 leben? (2. Teil)
Poesiealbum der Electrizität
Weihnachtslandschaften Oskar Holl
Fremde Heimat Viktoria Baron
Corinna Sigmund Radio Nord
Frederick Pollack Kopfverletzung
Wo einmal Berge waren (Text von Phylis Geller)
Bücher zum Klimawandel
Blindlings Claudio Magris
Der Innenminister hat keine Ahnung Philipp Schneidenbach
Revisionismus hoch zwei Anton Stahlberg
Unaufgeregt anspruchsvoll Michael Freund (Der Standard)
Autoren
Impressum
NUMMER 16 / WINTER 2007/2008
Titel: Gasvulkane bei Turbaco in Kolumbien
(nach einer Zeichnung von Alexander von Humboldt, 1810)

Als Spion auf Görings Schloß
Orgien – Intrigen – Attentate
Olympia in Berlin 1936, prominente Gäste
aus aller Welt strömen herbei. Der Spanienkrieg
steht bevor, die Bündnisse formieren
sich in Erwartung des kommenden
Weltkriegs. Der norwegische Marathonläufer
Roar Trögesen gelangt ins Zentrum
der Macht und soll die Pläne der deutschen
Regierung um Hitler ausspionieren.
Schauplatz dieses Romans ist Herman Görings
Karinhall, das riesige »germanische
Jagdschloß« in der Schorfheide nahe Berlin.
Um den drogensüchtigen Hausherren
schart sich ein Bestiarium aus Industriellen,
Politikern und Militärs. Im Verlauf des
tagelangen Jagdfests im militärisch abgeschirmten
Revier um das Schloß geraten
alle gesellschaftlichen Regeln aus den Fugen.
Wird der Spion Roar Trögesen seinen
Auftrag ausführen können?
Carl-Henning Wijkmark
Die Jäger auf Karinhall
Roman
Aus dem Schwedischen von Paul Berf
Mit einem Nachwort von
Steve Sem-Sandberg
400 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
€ 22,80 / sFr 40,50
ISBN 978-3-88221-896-1
Göhrener Straße 7 – 10437 Berlin – www.matthes-seitz-berlin.de

Fundsachen
Am Schwarzen Brett
Kartoffeln kochen
Eine indische Soziologin (der Name ist der Redaktion
bekannt) stieß bei einer internen Studie über ein
deutsches High-Tech-Unternehmen auch auf dieses
Stück „graue Literatur“, einen im Un ter nehmen kursierenden
längeren Witz, den sie in der Studie unredigiert
wiedergibt:
Warum es bei N.N. nicht so richtig läuft:
So bereitet man in einem kleinen Startup eine Kartoffel
zu:
Man heizt einen neuen, hochwertigen Herd auf
200 Grad. Man legt eine große Folien-Kartoffel
hinein und wendet sich in den folgenden 45 Minuten
einer produktiven Aufgabe zu. Dann wird überprüft,
ob die Kartoffel gar ist. Man nimmt die
gekochte Kartoffel aus dem Herd und serviert sie.
So bereitet man bei N.N. eine Kartoffel zu: Man
gründet ein Projektteam und bestimmt einen
Owner für den Kartoffel-Task.
Der Owner schlägt beim Management vor, eine
Kartoffel zuzubereiten. Das Management lehnt ab,
weil man ja schließlich seit Firmengründung noch
nie eine Kartoffel zubereitet hat, und verlangt eine
Machbarkeitsstudie für Kartoffelzubereitung und
einen Nachweis eines positiven Kartoffel-Nutzen-
Effektes für die Firma.
Der Owner entwirft eine Powerpoint-Präsentation,
die genauestens alle Einzelheiten des Projektes
definiert. Leicht zu begreifende Passagen und einfach
zu verstehende Tatsachen müssen dabei in
Management-Newspeech übersetzt werden, damit
sie dem Zielpublikum verständlich gemacht werden
können.
Der Owner geht mit besagter Präsentation in zahlreiche
Meetings und packt damit das Management
und die Verantwortlichen in ihrer Denke. Es darf
nicht vergessen werden, anschließend die Präsentation
per Mail-Verteiler an alle anwesenden und
nichtanwesenden Beteiligten und Unbeteiligten zu
verschicken. .
Das Team aligned sich daraufhin und sucht 6
Monate nach einem TS 16949 zertifizierten Kartoffellieferanten
und findet keinen. Als Konsequenz
wird ein ISO zertifizierter Rübenlieferant gezwungen,
Kartoffeln zu liefern. Da er keine Kartoffeln im
Programm hat, kauft er sie von einem unzertifizierten
Kartoffelhändler und schlägt 25% auf den Preis
auf.
Der Rübenlieferant wird beauftragt, den Herd auf
200 Grad vorzuheizen. Man verlangt, dass der Lieferant
zeigt, wie er den Knopf auf 200 Grad gedreht
hat, und erwartet, dass er Informationsmaterial des
Herdherstellers beibringt, aus dem hervorgeht, dass
der Herd richtig geeicht ist.
Man überprüft das Informationsmaterial und veranlasst
dann den Lieferanten, die Temperatur mit
Hilfe eines zertifizierten Temperaturfühlers zu überprüfen,
und weist den Lieferanten an, die Kartoffel
in den Herd zu legen und die Zeituhr auf 45 Minuten
zu stellen.
Man veranlasst den Lieferanten, den Herd zu öffnen,
um zu zeigen, dass die Kartoffel richtig platziert
wurde, und erbittet eine Studie, die beweist, dass 45
Minuten die ideale Garzeit für eine Kartoffel dieser
Größe ist.
Nach 10 Minuten wird eine Prüfung verlangt, ob
die Kartoffel vielleicht schon gar ist.
Nach 11 Minuten wird eine Prüfung verlangt, ob
die Kartoffel vielleicht schon gar ist.
Nach 12 Minuten wird eine Prüfung verlangt, ob
die Kartoffel vielleicht schon gar ist.
Man wird ungeduldig mit dem Lieferanten
(warum dauert es so lange eine einfache Kartoffel zu
kochen?) und verlangt einen aktualisierten Gar-Statusreport
alle 5 Minuten.
Nach 35 Minuten kommt man zu dem Schluss,
dass die Kartoffel fast fertig ist.
Man gratuliert dem Lieferanten, dann informiert
man den Management Circle über das hervorragende
Arbeitsergebnis, das erzielt wurde, obwohl
man mit einem unkooperativen Lieferanten zusammenarbeiten
musste. Die Mitarbeiter schlagen sich
gegenseitig für einen Good-Cooperation-Award
vor.
7

8
Nach 40 Minuten Garzeit nimmt man auf Verlangen
der Kaufleute [d.h. der Controlling-Abteilung,
A.d.V.] hin die Kartoffel aus dem Herd, um eine
Kosteneinsparung ohne Wert- und Qualitätsminderung
der Kartoffel im Vergleich zu der ursprünglich
angesetzten Garzeit von 45 Minuten zu realisieren.
Man serviert die Kartoffel und wundert sich,
wie zum Teufel es ein kleines Startup schafft, so eine
gute, preiswerte Kartoffel kochen, die den Leuten
offensichtlich besser schmeckt als die N.N.-Kartoffel.
Zwischenzeitlich gibt es verschiedene Verbesserungsvorschläge
des Managements:
- Man könnte Rüben in Kartoffelform verwenden,
um Kosten zu sparen.
- Der fehlende Kartoffelgeschmack soll dann in
einer Imageoffensive den Kunden als neues Qualitätsmerkmal
dargestellt werden.
- Es wird gefordert, bei 20% geringerer Gartemperatur
im Herd die Garzeit um 20% zu verkürzen.
- Man prüft, ob es nach einer Verlagerung des Herdes
nach Indien noch möglich ist, die Kartoffeln in
Deutschland heiß zu servieren...
Bevor einer dieser Vorschläge umgesetzt werden
kann, werden die Manager befördert, die gesamte
Abteilung restrukturiert und umbenannt, und die
Welt wartet weiter auf die erste N.N.-Kartoffel.
Der alltägliche Gift-Handel
Der Kampf gegen eine gute Verordnung
Schier unbemerkt auch von der deutschen Öffentlichkeit
wurde im Dezember 2006 in Brüssel die
„REACH“-Verordnung verabschiedet, ein europaweites
System der Registrierung, Bewertung und Zu -
lassung von Chemikalien (REACH = Registration,
Evaluation and Authorisation of Chemicals). Eine
große Handelsnation hat versucht, diese Regulierung
zu verhindern (Quelle: Mark Shapiro in Harper’s,
Ok tober 2007):
Die amerikanische Öffentlichkeit und die amerikanischen
Medien haben sich bisher kaum um das neue
Chemikalienrecht der EU gekümmert.
Die Bush-Regierung und die
Produzenten in den USA jedoch sind
seit Jahren fixiert darauf. REACH ist
mehr als schon wieder so ein ausländisches
Verbot bestimmter Chemikalien,
mit dem sich jetzt die Wirtschaft
der USA herumschlagen muss.
REACH greift die fundamentale
Überzeugung an, dass es die Vereinigten
Staaten sind, die entscheiden, was
oder was nicht in all den Waren stecken
darf, die in der ganzen Welt verkauft
werden. Als demnach REACH
in den Jahren 2003 bis 2006 im Europäischen
Parlament diskutiert wurde,
schlossen sich Regierung und Industrie
der USA zusammen und betrie-
ben mit noch nie dagewesenen Aufwand eine internationale
Lobby-Tätigkeit, um das EU-Projekt aus der
Welt zu schaffen oder wenigstens radikal auszudünnen.
Den ersten Angriff startete ein Team diverser Wirtschafts-
und Industrievertreter. Ein Memo aus der
Europa-Asien-Abteilung des Außenministeriums
verurteilte REACH als für die Industrie zu „kostspielig,
belastend und kompliziert“. Das Handelsministerium
gab bekannt: Falls die Chemikalien eine derart
starre Überprüfung durchlaufen müssten, „würden
Hunderttausende Amerikaner ihre Jobs verlieren“.
Der amerikanische Handelsbeauftrage Robert Zoellick
[seit Juli 2007 Präsident der Weltbank] übergab
der Welthandelsorganisation ein Protestschreiben:
REACH sei nichts anderes als ein „außer-tarifliches“
Handelshemmnis für Exporteure nach Europa. Eine
Delegation aus Beamten des Außenministeriums
und zwei Vorstandsmitgliedern von Dow Chemical
flog nach Athen, um die Griechen zu bearbeiten, die
damals die EU-Präsidentschaft innehatten. Colin
Powell höchstpersönlich schickte an alle Botschaften
der USA weltweit ein siebenseitiges Telegramm, das
be sagte, REACH „könnte Hindernisse für den Handel
errichten“ und würde die amerikanische chemische
Wirtschaft durch verhinderte Exporte zig
Mil liarden Dollar kosten. Gleichzeitig entsandte Wa -
shington Sonderbotschafter in die neuen EU- Mit -
gliedsstaaten Ungarn, Polen, Estland und Tschechien
(früher kommunistische Länder, in denen das Um -
weltbewusstsein weit weniger entwickelt war als in
Westeuropa), um deren Unterstützung für die Regulierung
innerhalb der EU zu schwächen mit der
Behauptung, REACH würde die Exportchancen der
Europäer auf dem Weltmarkt verringern. Das Außenministerium
stellte zum Kampf gegen REACH ein
Team aus besonders exportabhängigen Alliierten zu -
sammen, und entsprechende Appelle, unter den
„Handelspartnern der EU“ eine „koordinierte Kontakt-Strategie“
zu entwickeln, gingen an Brasilien,
In dien, Japan, Südafrika und andere. Bei den
REACH-Beratungen im europäischen Parlament, die
ich selbst besuchte, entdeckte ich Lobbyisten nicht
nur der amerikanischen und europäischen chemi-
Der behinderte Siviani (9) aus Costa Rica
UNICEF-Bild des Jahres 2005,

schen Industrie, sondern auch aus weiterverarbeitenden
Chemie-Branchen wie Zement-, Automobil-,
Textil-, und Pharma-Industrie. Die Lobbytätigkeit
der USA war ein historischer Höhepunkt an Einmischung
in europäische Angelegenheiten. Robert
Donkers, der von der EU-Kommission 2003 in die
USA entsandt wurde, um den Amerikanern REACH
zu erläutern, schlug mir vor, ich solle mit das einmal
umgekehrt vorstellen: Europäische Regierungsvertreter
fliegen in Washington ein und machen Stimmung
gegen ein Gesetz, das gerade im Kongress beraten
wird. „Das würde nicht durchgehen“, sagte er,
„nach zehn Minuten wären wir draußen!“
Kampfblatt
Der Sozialstaat als Misserfolgsgeschichte
In ihrer Broschüre Initiative Kompakt. Das kleine
1x1 der Sozialen Marktwirtschaft baut die sogenannte
„Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“
(INSM) den Sozialstaat ab – mit falschen Zahlenspielen.
Wo selbst die Frankfurter Allgemeine Zeitung
2007 ein mittleres Netto-Einkommen von 59
Prozent der Bruttosumme errechnet, behauptet die
INSM, von jedem Euro gehe mehr als die Hälfte an
den Staat. Was liegt da näher, als die „erfolglose“
Sozialhilfe abzuschaffen und die Bedürftigen sich
selbst und dem Markt zu überlassen?
Wir könnten uns zur Abwechslung einmal dazu
durchringen, das Konzept der Marktwirtschaft auch
wirklich umzusetzen – und nicht immer nur eine
abgespeckte Variante davon. Mehr Marktwirtschaft,
das hieße vor allem: weniger Staat. Doch
warum eigentlich? Warum soll sich der Staat soweit
es geht zurückziehen und dem Markt Platz machen?
Die Antwort lautet: 5. Juli 2006, 5 Uhr 35. Das
nämlich ist nach Berechnungen des Bundes der
Steuerzahler exakt der Zeitpunkt, bis zu dem alle
Deutschen ihr gesamtes Einkommen, das sie bis
dahin in diesem Jahr erwirtschaftet haben, in Form
von Steuern und Sozialabgaben an die Staatskassen
abführen. Von den 365 Tagen des Jahres 2006 arbeiten
wir also 186 Tage ausschließlich für den Staat –
und nur 179 Tage fürs eigene Portemonnaie. Oder
anders gerechnet: Von jedem einzelnen Euro Verdienst
geht mehr als die Hälfte an den Staat. Keine
Frage, ohne Staat geht es auch nicht. Wir, die Gesellschaft,
brauchen die Polizei, die Bundeswehr, Ämter
und Behörden, die Justiz, Universitäten, Straßen
und dergleichen mehr. Das alles kostet Geld. Was
aber ist mit jenen Abermilliarden Euro, die der Staat
und die Sozialkassen jedes Jahr von den Bundesbürgern
und den Unternehmen einsammeln, nur um
sie dann – im Namen der Gerechtigkeit – über Subventionen
und Sozialleistungen wieder an die Bürger
und Betriebe zurückzugeben? Ist diese Umverteilung,
wie Ökonomen das Ganze nennen,
überhaupt noch sinnvoll?
Machen wir die Probe aufs Exempel: Das deutsche
Sozialbudget hat sich seit 1960 von damals rund 33
Milliarden Euro auf mittlerweile fast 696 Milliarden
Euro erhöht. Dieses Geld fließt in die Renten-,
Kranken-, Pflege-, Unfall- und Arbeitslosenversicherung,
es wird ausgegeben für Beamtenpensionen,
Altershilfen für Landwirte, die Entgeltfortzahlung
bei Krankheit, Kindergeld, Erziehungsgeld,
soziale Entschädigungen, Wohngeld, Jugendhilfe
und Sozialhilfe.
Jahr für Jahr gibt Deutschland mehr und mehr
Geld dafür aus, die Risiken des Lebens abzusichern
und abzufedern. Mit Erfolg? Mitnichten! Die Rentenversicherungen
hangeln sich von Monat zu
Monat; die Pflegeversicherung ist ein finanzielles
Desaster; das deutsche Gesundheitssystem verschlingt
Milliarden, gilt aber nach internationalen
Maßstäben als ineffizient; die Arbeitslosigkeit ist
trotz ABM, Frühverrentung und all der anderen
Programme gestiegen und gestiegen; und die Förderung
der Familie über Kinder-und Erziehungsgeld
hat alles Mögliche bewirkt – nur nicht den dringend
benötigten Anstieg der Geburtenrate und der Frauenerwerbstätigkeit.
Politik als Marken-Ware
Man muss sie nur richtig verkaufen
Eine Umfrage aus der Münchner Dissertation Politische
Kommunikation. Analyse und Perspektiven
eines sich verändernden Kommunikations-Genres
von Hans Peter Ketterl, M.A. (Neuere Deutsche Literatur,
Wintersemester 2003/2004) zu der Frage, wie
man Politik richtig vermarktet::
1. Wie beurteilen Sie die Möglichkeit, eine Partei
wie eine Produkt-Marke zu führen?
Olaf Scholz (SPD): Eine Partei unterliegt anderen
Gesetzen als eine Produkt-Marke, ihre Führung
erfolgt nach politischen Urteilen und Abwägungen.
Kommunikative Überlegungen fließen in diese
Abwägungen ein.
Laurenz Meyer (CDU): Mit Blick auf ein zeitgemäßes
Politikmarketing ist die Wiedererkennbarkeit
der „Marke CDU“ natürlich von zentraler Be -
deu tung. Die CDU hat 2002 ihre Corporate
Identity behutsam modernisiert (Logo etc.). Alle
Verbände haben ein „Markenhandbuch“ erhalten,
um die Einheitlichkeit dezentral erstellter Kommunikationsmittel
zu gewährleisten.
Dr. Thomas Goppel (CSU): Mit einer Marke verbinden
Konsumenten idealer Weise verschiedene
Eigenschaften. Dies gilt selbstverständlich auch für
den Wähler im Bezug zu einer Partei.
Steffi Lemke (Bündnis 90/Die Grünen): Eine Partei
ist natürlich vielschichtiger und dynamischer als
eine reine Produkt-Marke. Deshalb ist nur begrenzt
möglich, eine Partei im klassischen als Marke zu
betrachten. Allerdings sind klassische „Markeneigenschaften“
wie Markenattraktivität, Abgrenzung
zu anderen Marken, ein Logo und ein corporate
design auch für Parteien notwendig.
9

10
Cornelia Pieper (FDP): Politisches Marketing darf
nicht dazu führen, dass die Inhalte einer politischen
Partei dem Marketingkonzept untergeordnet werden.
Es ist aber nur konsequent, nach der Entscheidung
über die politischen Inhalte das Produkt „politisches
Programm“ wie eine Marke zu präsentieren
und zu bewerben.
Matthias Machnig (ehem. BBDO Consulting
GmbH): Es gibt Überschneidungen, aber auch tiefgreifende
Unterschiede.
2. Gibt es Unterschiede bzw. wo sind Überschneidungen?
Olaf Scholz (SPD): Politische Kommunikationsstrategien
haben organisatorische und programmatische
Voraussetzungen, die jeweils über die Formulierung
programmatischer Grundsätze als auch über
die Grundregeln guten Marketings hinausgehen.
Eine Partei muss etwa bestimmte programmatische
und organisatorische Voraussetzungen erfüllen,
bevor sie kommunikationsfähig wird. Eine gute
mediale Präsentation setzt ausführliche Programmarbeit,
klare Strukturen, eindeutige Aufgabenverteilung
und passende personelle Strukturen voraus. Sie
erfordert die Koordination der Akteure und Handlungsebenen,
die Konzentration auf wenige Gewinnerthemen
und einen Instinkt für Kontroversen.
Politikmanagement steht heute vor der Aufgabe,
sowohl mediengerechte und als auch politisch angemessen
organisierte Parteien zu formen. Diese Aufgabe
unterscheidet Politik grundlegend von Produkt-Marken.
Laurenz Meyer (CDU): Als föderalistisch aufgebaute
Partei kann die CDU ihren Untergliederungen
beispielsweise – übrigens anders als die SPD – nicht
„vorschreiben“, dass die Gestaltungsvorgaben der
Bundesgeschäftsstelle immer 1:1 ungesetzt werden
müssen. Das „Produkt“ – politische Konzepte und
Überzeugungen, bei Wahlen auch der Spitzenkandidat
– ist äußerst vielschichtig und darum schwieriger
zu kommunizieren als z.B. ein Schokoriegel.
Dr. Thomas Goppel (CSU): Eine Partei definiert
sich nicht nur über Eigenschaften, sondern auch
über ihre Grundwerte und -Überzeugungen sowie
über die Personen, die die Partei in der Öffentlichkeit
repräsentieren.
Steffi Lemke /Bündnis 90/Die Grünen): Die
Unterschiede liegen vor allem in der Dynamik der
„Produkte“. Tagespolitik, Gesetzesvorhaben etc.
beeinflussen die öffentliche Wahrnehmung und die
Sympathiewerte von Parteien auch sehr kurzfristig.
Politik muss also in der Lage sein, die Kommunikation
sehr kurzfristig an aktuelle Situationen anzupassen.
In der Führung von Produkt-Marken werden
Kommunikationsänderungen meist als
„Relaunch“ sehr langfristig vorbereitet. Eine Partei
hat auch einen viel größeren und umfangreicheren
Bedarf an interner Kommunikation.
Cornelia Pieper (FDP): Ein entscheidender Unterschied
ist die inner Konsistenz eines Produktes. Parteien
passen ihr Programm nicht wie ein Produkt an
geändertes Käuferverhalten an, sondern entscheiden
hierüber aus demokratischem Weg.
Matthias Machnig (ehm. BBDO Consulting
GmbH): Politische Kommunikation muss den
ästhetischen Regeln der Medien Rechnung tragen,
wenn sie das Ziel erreichen will, Sicherheit, Verlässlichkeit
und Hoffnung zu vermitteln. Die Medien
behandeln Parteien dabei in ähnlicher Weise wie
Markenprodukte. Bei politischen Parteien sind aber
die Wertzusammenhänge zu beachten in denen sich
diese befinden.
Parteien und wirtschaftliche Marken greifen auf
unterschiedliche Produkte zurück, die wieder unterschiedliche
Themen betreffen. Aus diesem Grund
müssen auch Antworten unterschiedlich besetzt
werden. Ziel der politischen Kommunikation ist es,
die Deutungshoheit zu diesen Themen zu erlangen.
Dazu ist auch für Parteien modernes Marketing notwendig.
Die kommunizierten Grundimages der
Parteien sind Orientierungspunkte für Menschen.
Grundsätzlich ist politische Kommunikation
schneller und steht einer weitaus kritischeren
Öffentlichkeit gegenüber als Produkt-Kommunikation.
Ziel moderner politischer Kommunikation muss
es sein, die Instrumente weiter zu schärfen und
Wahlkämpfe als Teil der Demokratie besser zu
sehen. Kommunikationsarbeit in diesen sollte nicht
kulturkritizistisch reduziert werden, sondern als
Mittel dies auf moderne Weise anschaulich zu
machen. Ohne Kommunikation ist Politik nicht zu
vermitteln – aber Politik ist mehr als das. Vermittlung
politischer Entscheidungen ist in einer Demokratie
notwendig.
3. Wo sind generell Unterschiede zur wirtschaftlichen
Kommunikation? Wo Überschneidungen?
Olaf Scholz (SPD): Das ist ein Thema für Kommunikationsspezialisten
und Marketing-Fachleute,
nicht für einen Politiker.
Laurenz Meyer (CDU): Parteien haben weitaus
geringere finanzielle Spielräume für sämtliche „paid
media“-Aktivitäten. Dafür erhalten Parteien weitaus
mehr „free media“, d.h. ihre Positionen und ihr
Spitzenpersonal werden im redaktionellen Teil der
Medien ungleich stärker berücksichtigt.
Dr. Thomas Goppel (CSU): Siehe vorherige Frage
Steffi Lemke (Bündnis 90/Die Grünen): Wirtschaftliche
Kommunikation ist auf den Verkauf von
Produkten ausgerichtet. Politische Kommunikation
hingegen ist zweiteilig: zum einen ist sie auf die Legitimation
des politischen Handelns ausgerichtet,
d.h. sie muss für Verständnis und Unterstützung für
konkrete Veränderungen z. B. im Gesetzgebungsverfahren
werben.
Überschneidungen mit wirtschaftlicher „Produkt-
Werbung gibt es allerdings in den turnusmäßig wiederkehrenden
Wahlkämpfen. Hier geht es natürlich
um den größten „Marktanteil“ am Wählermarkt.
Jede Partei strebt nach soviel Wählerstimmen wie
möglich. Grundsätzlich zielt Parteienkommunika-

tion vielmehr auf einen Dialog mit den „Kunden“,
also den Wählerinnen und Wählern. Ziel ist also eine
zweiseitige, annähernd symmetrisch Kommunikation
sowohl bei interner, als auch externer Kommunikation.
Hier liegt der größte Unterschied zur, leider
noch allzu oft anzutreffenden TOP-DOWN
(einseitig asymmetrischen) Kommunikation in der
wirtschaftlichen Kommunikation.
Cornelia Pieper (FDP): Politische Kommunikation
kann für sich kein exklusives Wahrnehmbarkeitsfenster
bei den Bürgerinnen und Bürgern beanspruchen.
Politische Kommunikation steht deshalb
mit wirtschaftlicher Kommunikation im Wettbewerb
um das Interesse der Menschen. Klar ist aber,
dass politische Kommunikation erheblich weniger
finanzielle Mittel zur Verfügung hat.
Matthias Machnig (ehm. BBDO Consulting
GmbH): Die Budgets für politisches Marketing
sind vergleichsweise niedrig und das Produkt „Politik“
sowie seine Macher sind schwer im Zaum zu
halten. Die Herausforderung, täglich schnell und
flexibel in einer heterogenen Medienlandschaft zu
reagieren, unterscheidet politische Kommunikation
von der Marken-Kommunikation. Die
schnelle Abfolge von Ereignissen und handelnden
Personen schafft eine wahrscheinlich einzigartige
Wettbewerbssituation. Parteien können in diesem
Umfeld finanziell und organisatorisch in keiner
Weise mit der wirtschaftlichen Kommunikation
mithalten.
Wir sind schon da
Privatarmeen
Das US-Verteidigungsministerium hat der privaten
Sicherheitsfirma Blackwater Personenschutz-Aufträ -
ge im Irak und in Afghanistan übertragen (Kosten
insgesamt: etwa eine Milliarde US-Dollar). Nach der
Erschießung von 17 Zivilisten durch Blackwater-
Angestellte verlangte der Irak Ende Oktober, die
Firma solle das Land verlassen. Der Journalist Jeremy
Scahill nennt Blackwater „die mächstigste Söldner-
Ar mee der Welt“. Der Blackwater-Gründer Erik
Prince hält dagegen: „Ich bin Amerikaner und arbeite
für Amerika“ (und gern sagte er auch noch „Unser
Blut ist rot, weiß und blau“, in den Farben der amerikanischen
Flagge). Auch beim Hurrikan Katrina
über New Orleans 2005 war Blackwater aktiv.
Jeremy Sca hill erklärt in einem Interview mit Bill
Moyers, wie das abging (http://www.pbs.org/moyers):
Jeremy Scahill: Also, ich war in New Orleans kurz
nach dem Hurrikan Katrina. Und ich schaute
sozusagen durch ein Fenster in eine mögliche
Zukunft. Sehen Sie, ich stand da an einer Stra -
ßenecke an der Bourbon Street, im Französischen
Viertel. Und ich redete gerade mit zwei Polizisten,
die aus New York gekommen waren, um zu helfen.
Und das war nur einige Tage nachdem der Hurrikan
zugeschlagen hatte. Und da rast dieser Wagen neben
uns daher. Kein Nummernschild dran, ein
Kleinwagen. Und dann steigen da drei mas sige Kerle
aus. Und sie haben M-4-Sturm gewehre, kugel -
sichere Westen und Khaki-Hosen, Wrap-around-
Sonnenbrillen, Baseball mützen. Und sie kommen
zu uns her und fragen die Poli zisten: „Wo sind die
übrigen Blackwater-Leute?“ Ich drehe mich er -
schrocken zu ihnen um, ich hörte nicht mal die
Antwort, ich konnte einfach nicht glauben, was ich
da hörte: „Wo sind die übrigen Blackwater-Leute“
Dann steigen sie wieder ein und rasen davon. Und
ich fragte den Polizisten: „Wieso Blackwater? Sind
das nicht Kerle im Irak und in Afghanistan?“ Und sie
sagten: „Klar, die sind hier auf Schritt und Tritt.“
Also sagte ich: „Ich würde gern mit ihnen reden. Wo
sind sie?“ Und sie sagten: „Gehen Sie einfach die
Straße entlang, rauf oder runter“, was so viel hieß
wie überall. Also ging ich etwas weiter ins
Französische Viertel hinein, und tatsächlich traf ich
auf weitere Blackwater-Leute. Ich redete mit ihnen,
und sie sagten mir, sie wären hier, um Verbrechen
und Plünderungen zu ver hindern.
Bill Moyers: Wer hatte sie angefordert?
Jeremy Scahill: Ja, das ist der interessante Teil. Erik
Prince schickte sie da hin, ohne dass er schon einen
Auftrag hatte. Ungefähr 180 Blackwater-Leute wur -
den hingeschickt. Sie waren noch vor der
(Katastrophenschutzbehörde) FEMA da. Sie waren
auf jeden Fall vor der FEMA da, also bevor es über -
haupt irgendeine wirkliche Rettungs maß nah me
gab.
Bill Moyers: Hatte das Prince das so entschieden?
Jeremy Scahill: Prince schickt sie erst einmal hin.
Innerhalb einer Woche hatte Blackwater dann vom
Heimatschutz-Ministerium einen Vertrag über die
Erbringung von Sicherheitsmaßnahmen innerhalb
New Orleans. Irgendwann hatte Blackwater dann
sechshundert Leute im Einsatz da unten, von Texas
über Mississippi bis ans Meer. Sie nahmen 420000
Dollar pro Tag ein. Ein paar von den Leuten waren
zwei Wochen vorher noch im Irak gewesen, zum
Schutz des amerikanischen Botschafters. Und jetzt
sind sie plötzlich in New Orleans. Sie sagen mir, sie
sehen das als ein Urlaub an. Einer beschwerte sich
bei mir sogar darüber, dass da überhaupt nichts los
sei. Und dann sagten sie mir auch noch, sie bekämen
350 Dollar pro Tag und dazu eine Tagespauschale.
Bill Moyers: Vom Heimatschutz-Ministerium?
Jeremy Scahill: Sie wurden von Blackwater bezahlt.
Als ich dann den Vertrag von Blackwater und dem
Heimatschutz-Ministerium bekam, stellte sich
heraus, dass Blackwater dem amerikanischen
Steuerzahler 950 Dollar pro Mann im Hurrikan-
Gebiet in Rechnung stellte.
Bill Moyers: Ein Gewinn von 600 Dollar.
11

12
Jeremy Scahill: Also, die Rechnungsstellung bei
solchen Sachen ist immer kompliziert. Und Erik
prince und seite Leute sind richtig toll, wenn sie ihre
Grafiken da aufmalen, verstehen Sie, und sagen: Da
gibt es aber noch dieses Detail und diese Kleinigkeit.
Dann veranlasste das Heimatschutz-Ministerium
eine interne Überprüfung mit dem Ergebnis, dass
das die kostengünstigste Lösung war für den
Steuerzahler, und das zu einem Zeitpunkt, wo die
ärmeren Bewohner von New Orleans beschimpft
wurden dafür, wie sie die 2000-Dollar-Gutscheine
benützten, die die FEMA ausgegeben hatte (und die
nicht einmal immer akzeptiert wurden).
Unsere Autobahnen
Es war nicht alles schlecht unter Hitler
Noch ein Argument für die Apologeten des NS-Re -
gimes: Alwin Seifert (1890 - 1972), Professor und
Natur-Architekt (bevor es diesen Beruf gab), setzte
sich im Dritten Reich für eine „landschaftsgerechte“
Autobahn mit „deutscher“ Begrünung ein und wurde
dafür vom Generalinspekteur für das Autobahnwesen,
Fritz A. Todt, 1940 zum „Reichslandschaftsanwalt“
ernannt. Nach 1945 plädierte er – u.a. als Professor
an der TH München – für eine giftfreie und
ökologische Landwirtschaft und weiterhin für naturnahe
Landschaftsgestaltung. Hier der bisher unveröffentlichte
Ernennungsbrief von Fritz A. Todt:
Mein lieber Herr Seifert!
Zu Ihrem heutigen 50. Geburtstag [am 31. Mai
1940] übersende ich Ihnen sowohl als
Generalinspekteur für das deutsche Straßenwesen
als auch persönlich meinen herzlichsten
Glückwunsch.
Ich erinnern mich dabei des Tages kurz nach meiner
Ernennung zum Generalinspektor, als ich, von
einem guten Rat geleitet, in der Technischen
Hochschule München als Schwarzhörer in Ihrer
Vorlesung saß und im Verlauf dieser Stunde die
Überzeugung gewann, daß Sie der Mann sind, der
mir bei der Durchführung der nicht ganz leichten
Ausgabe, beim Bau der Reichsautobahnen, helfen
wird.
Wir haben in der seither vergangenen Zeit in der
Art, wie es zwischen offenen und aufrichtigen
Männern üblich ist, zusammengearbeitet. Keiner
von uns Beiden hat immer zu allem, was der Andere
dachte, „ja“ gesagt, – aber gerade dadurch war Ihre
Mitarbeit so besonders wertvoll.
Wenn heute das deutsche Volk s e i n e
Reichsautobahnen als etwas besonders Schönes
preist, wenn das Ausland immer wieder anerkennt,
daß diese Straßen nicht nur schnell und sicher,
sondern auch landschaftlich so wunderbar schön
geworden sind, wenn, von den Autobahnen
ausgehend, auf das Gesamtgebiet der Bautechnik
sich die Überzeugung durchgesetzt hat, daß über
dem rein materiell technischen Zweck der höhere
kulturelle Wert der Anlage steht, so gebührt Ihnen
an diesem großen Erfolg der Hauptanteil. Sie haben
als richtiger Anwalt der Deutschen Landschaft Ihre
Ansicht immer mutig und ohne den Kampf zu
scheuen vertreten. Sie haben sich in den
Landschaftsanwälten eine treue Schar Mitarbeiter
erzogen, deren Anteil zuletzt auch beim
Festungsbau sich außerordentlich bewährt.
Wenn ich Ihnen heute meinen Dank als
Generalinspektor für das deutsche Straßenwesen
für Ihre Mitarbeit an den Straßen des Führers
ausspreche, so nehme ich damit einen Teil des
Dankes vorweg, den später einmal das deutsche
Volk dem Manne gegenüber empfinden wird, der in
der Zeit gewaltigen technischen Bauschaffens als
Anwalt darüber gewacht hat, daß der Ingenieur
beim Schaffen seiner Werke ehrfurchtsvoll die
Landschaft berücksichtigt. In Anerkennung dieser
treuen Mitarbeit ernenne ich Sie zum
Reichslandschaftanwalt des Generalinspektors für
das deutsche Straßenwesen.
Wir alle wünschen, daß Ihre kämpferische
Arbeitskraft weiter erhalten bleibt zum Nutzen
unseres herrlichen deutschen Vaterlandes.
Heil Hitler!
gez. Ihr F. Todt.
Die Folter im Liedgut
Wo man singt
1902, im Krieg der USA gegen die Philippinen, komponierte
Albert Gardner, der damals in Truppe B der
1st U.S. Cavalry Dienst tat, dieses Lied zur Melodie der
Battle Hymn of the Republic (oder auch zu deren Persiflage-Version
„John Brown’s body lies a-mouldering in
the grave“). Es ist der einzige Fall, dass die sonst eher
verschwiegene militärische Folter in einem Lied festgehalten
wurde (es handelt sich hier um die sogenannte
„Wasserkur“, bei der dem Opfer durch einen Schlauch
schmutziges Wasser geschüttet wird):
Get the good old syringe boys and fill it to the brim.
We’ve caught another nigger and we’ll operate
on him.
Let someone take the handle who can work it
with a vim,
Shouting the battle cry of freedom.
Chorus:
Hurrah Hurrah We bring the Jubilee
Hurrah Hurrah The flag that makes him free
Shove in the nozzel [sic] deep and let him taste
of liberty
Shouting the battle cry of freedom.
Gute Vorsätze
Der Weg in die Katastrophe
Die Beschlüsse der Bundesregierung und anderer Gremien
zum Klimawandel von 1989 bis heute (zitiert
nach aktuell, Das Lexikon der Gegenwart, verschie-

dene Jahrgänge):
Jahrbuch 1990: Die Durchschnittstemperatur auf
der Erde wird bis Mitte des nächsten Jh. um 1,5 - 4,5
Grad C steigen. (...) Im Mai 1989 beschlossen in
Helsinki/ Finnland rd. 90 Staaten einen Stopp der
FCKW-Produktion bis zum Jahr 2000. (...)
Am wirksamsten wäre eine Einschränkung der
CO 2 -Emissionen. (...) Politiker forderten Anfang
1989, Tropenwälder, die CO 2 binden, nicht mehr
durch Brandrodung zu zerstören und wiederaufzuforsten.
1991: Die CDU/CSU/FDP-Regierung beschloß
im Juni 1990 eine Verminderung des CO 2 -Ausstoßes
in der BRD um 25 % bis 2005.Neue Techniken
und Maßnahmen sowie die Förderung Erneuerbarer
Energien sollen dies ermöglichen. (...)
1992: Zur Eindämmung der Klimaveränderung
muß laut Enquete-Kommission [des Deutschen
Bundestages] der Ausstoß von Kohlendioxid (CO 2 ),
insbes. im Energie- und Verkehrsbereich bis 2050
weltweit halbiert werden (Verringerung gegenüber
1987; 10,25 Mrd. t). Die BRD solle die Kohlendioxid-Emissionen
bis 2005 um 30% vermindern.
(...)
Anfang 1991 plante die Bundesregierung, den
Ausstoß von CO 2 mit Hilfe einer neu einzuführenden
Abgabe um 25% bis 2005 zu vermindern.
1993: Nach Modellrechnungen der Enquete-Kom -
mission zum Schutz der Erdatmosphäre des Deutschen
Bundestages müßte der weltweite CO 2 -Ausstoß
bis 2005 um 25% gegenüber 1987 verringert
werden, damit eine Temperaturveränderung verhindert
wird. Um lediglich eine globale Redizierung von
5 - 6% zu bewirken, müßten die USA und Japan 30%
ihrer Emissionen einsparen, die EG 25% und die
Staaten Osteuropas 20%. (...) Die EG hatte bereits
1991 beschlossen, die Kohlendioxidemissionen bis
2000 auf den Stand von 1990 zu stabilisieren (...)
1994: Die CDU/CSU/FDP-Regierung strebte bis
2005 eine weitere Verminderung um bis zu 30% an.
Das Bundeswirtschaftsministerium hielt dieses Ziel
1993 (...) für unrealisierbar.
1995: [keine neuen Reduzierungspläne]
Ein CO 2 -Emittent am arktischenTatort (Automobilwerbung 2007)
1996: Industrieländer blockieren Fortschritte: Die
Teilnehmerstaaten der UNO-Konferenz (Berlin,
März/April 1995) faßten keine verbindlichen
Beschlüsse für den Klimaschutz ab dem Jahr 2000.
(...) Ein Entwurf für die Minderung weltweiter
CO 2 -Emissionen wurde auf die Konferenz 1997 in
Kyoto/Japan verschoben. Bis 2000 ist eine Senkung
der Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre
auf dem Niveau von 1990 angestrebt, was bereits auf
der ersten Klima-Konferenz in Rio de Janeiro/Brasilien
beschlossen wurde.
1997: Bei weiterer Untätigkeit der verantwortlichen
Industrieländer könnte es nach einem im
Dezember 1995 vorgelegten Bericht des Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC; Zwischenstaatlicher
Ausschuß über Klimawandel) im
Jahr 2100 wie folgt aussehen: Die Temperatur wird
um bis zu 3,5 Grad C gestiegen sein, der Meeresspiegel
um bis zu 1 m. (...)
In einer 1995 vorgelegten Untersuchung für das
Bonner Wissenschaftsministerium kam das Prognos-Institut
in Basel zu dem Ergebnis, daß auch
Deutschland seine (1992 auf der UNO-Umweltkonferenz
in Rio da Janeiro/Brasilien zugesagte)
Verpflichtung, die Kohlendioxid-Emissionen bis
zum Jahr 2005 um 25% zu mindern, nicht werde
erfüllen können. (...) Die Kohlendioxid-Emissionen
sänken lediglich um 4%.
1998: Während der Konferenz des UN-Klimasekretariats
im März 1997 in Bonn erreichten die Teil-
13

14
nehmer aus 150 Industrie- und Entwicklungsländern
keine konkreten Beschlüsse, doch vertraten die
Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) eine
gemeinsame Position: Bis zum Jahr 2015 sollen in
der EU 15% weniger Treibhausgase produziert werden
als 1990.
1999: Die CDU/CSU/FDP-Bundesregierung hält
an ihrem Ziel fest, den Kohlendioxid-Ausstoß in
Deutschland bis 2005 gegenüber 1990 um 25% zu
reduzieren.
2000: Die rot-grüne Bundesregierung bekräftigte
Ende 1998, dass sie wie das CDU/CSU/FDP-Kabinett
den Kohlendioxid-Ausstoß in Deutschland bis
2005 gegenüber 1990 um 25% reduzieren will. (...)
Ohne Einbußen in der Lebensqualität wird
Deutschland seinen Kohlendioxid-Ausstoß 1990-
2005 nur um 13-15% statt der geplanten 25% reduzieren
können. Das ergaben im November 1998
vorgelegte Studien des Ölkonzerns Esso, der Baseler
Prognos und des Energiewirtschaftlichen Instituts
der Universität Köln.
2001: Bundesumweltminister Jürgen Trittin
(Bündnis 90/Die Grünen) (...) geht von Schätzungen
aus, nach denen ohne weitere Maßnahmen
Deutschland sein selbstgestecktes Klimaschutz-Ziel
für 2005, die Reduktion des CO 2 -Ausstoßes um
25% gegenüber 1990, um rund 100 Mio t verfehlen
wird. (...)
2002: Die rot-grüne Bundesregierung verabschiedete
im Oktober ein umfangreiches Klimaschutz-
Programm. Es soll gewährleisten, dass Deutschland,
wie 1995 versprochen, seinen CO 2 -Ausstoß bis
2005 um 25% gegenüber und seiner 1997 übernommenen
Verpflichtung gerecht wird, den Ausstoß
der sechs relevanten Treibhausgase bis
2008/2012 um 21% zu senken.
2003:Die konservativ-liberale Bundesregierung
hatte 1995 das Ziel verkündet, den deutschen Kohlendioxid-Ausstoß
bis 2005 gegenüber dem Vergleichsjahr
1990 um 25% auf 760 Mio t zu reduzieren.
Die rot-grüne Bundesregierung sprach Ende
2001 nur noch davon, die Verpflichtung aus dem
Kyoto-Protokoll erfüllen zu wollen, bis 2008/2012
den Ausstoß von Treibhausgasen um 21% zu senken.
2004: [keine neuen Reduzierungspläne]
2005: Da der Kohlendioxid-Ausstoß seit 2000
etwa stagnierte, musste die rot-grüne Bundesregierung
im Oktober 2003 einräumen, dass das 1995
von damaligen Bundeskanzler Kohl (CDU) verkündete
Ziel, den Kohlendioxid-Ausstoß bis 2005
gegenüber 1990 um 25% zu senken, nicht mehr zu
schaffen sei.
2006: Die rot-grüne Bundesregierung formulierte
im Oktober 2003 vor dem Bundestag das Ziel, die
dt. Treibhausgasemissionen bis 2020 um 40% zu
senken, wenn sich die gesamte EU zu einer Senkung
um 30% verpflichte.
2007: [keine neuen Reduzierungspläne]
2008: In einer Regierungserklärung vor dem Bundestag
verkündete die Bundesregierung im April
2007 einen Achtpunkteplan, wonach der dt. Treibhausgasausstoß
bis 2020 um 40% gegenüber 1990
reduziert werden soll. Trotz der weltweiten Bemühungen,
die Verbrennung fossiler Brennstoffe und
den damit verbundenen Kohlendioxid-Ausstoß zu
begrenzen, wuchs er auch 2005 (letztverfügbarer
Stand) weiter an, und zwar weltweit um ca. 2,5%
gegenüber 2004 auf 29,2 Gigatonnen (Gt). Die
Emissionen lagen damit um fast 27% über dem
Stand von 1990.
Zum Vergleich: In den fünf Jahren zwischen 1990
und 1995 sank der deutsche CO 2 -Ausstoß aus der
Verbrennung fossiler Brennstoffe – vor allem durch
die Stilllegung der ostdeutschen Industrie – um 10,5
Prozent, im den fünf Jahren danach noch um 3,3
und in den darauffolgenden fünf Jahren 2001 bis
2005 nur noch um 0,3 Prozent.
Kunst-Protest
Terrakotta-Soldat mit Maske
In der Ausstellung der chinesischen Terrakotta-Armee
im Oktober 2007 im Britischen Museum sprang Martin
Wyness, 49, über die Barriere und hängte mehreren
Figuren eine Atemmaske vor das Gesicht (Foto unten),
bevor er von Sicherheitskräften überwältigt wurde.
„Ich habe es getan, weil ich zwei Töchter habe und sehr,
sehr besorgt bin über den Klimawandel, speziell wegen
China.” Er bekam ein le benslanges Hausverbot für das
Museum.

Thema Klimawandel
Die Erde hat Fieber. Der Klimawandel
ist das stärkste Virus, das die Menschheit in die
öko logische Selbstzerstörung treibt. Damit stehen
wir an einem Wendepunkt. Zwar hat im letzten
Jahrhundert ein gewaltiges Wachstum einem Teil
der Welt großen Wohlstand, hohe Lebensqualität
und mehr Demokratie gebracht. Das ging jedoch
zu Lasten der Natur, plünderte die Ressourcen aus
und führte zu einer stetigen Erwärmung der Atmo -
sphäre, die sich in den letzten Jahr zehnten drama -
tisch beschleunigt hat. Dieser Weg kann nicht
weitergegangen werden. Die Party auf Kos ten der
Dritten Welt, der Natur und künftiger Genera -
tionen ist vorbei. Dieses Zeitalter der Ex pansion
muss beendet werden, künftig geht es um Qualität.
Damit rückt in unserer endlichen und schnell
zusammenwachsenden Welt die ökologische
Modernisierung ins Zentrum der nationalen,
europäischen und internationalen Politik. Drei
Gründe sind besonders hervorzuheben:
Erstens: Wir nähern uns einer Naturschranke, die
nur um den Preis einer Katastrophe überschritten
werden kann. Das ist der Kern der
Herausforderung aus dem vom Menschen
verursachten Klimawandel, der schneller und
härter kommt als erwartet. In den nächsten 100
Jahren werden die globalen Temperaturen
wahrscheinlich um drei Grad Celsius steigen. Was
das heißt, macht der geschichtliche Vergleich klar:
In den letzten 200000 Jahren schwankten die
Temperaturen zwischen den Tiefstwerten einer
Eiszeit, die bei rund 10 Grad Celsius lagen und
unser Land zu einer einzigen Eistundra machten,
und den Warmzeiten von rund 16 Grad, wahrlich
blühende Landschaften, die mit dem Paradies oder
Garten Eden beschrieben wurden, lediglich in
einer Bandbreite von 6 Grad. Ein Plus von 3 Grad,
aus dem nach pessimistischen Szenarios des
Weltklimarates sogar 6 Grad werden könnten,
packt auf eine Warmzeit gleichsam eine zweite
Warmzeit drauf. Das ist in Geschwindigkeit und
Eine Party auf Kosten der Zukunft
Die aufhaltsame Katastrophe
Der Autor, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit in Berlin,
wendet sich hier gegen die Illusion eines bloß noch quantitativen Wirtschaftswachstums. Er plädiert angesichts verschärfter
weltweiter Ungerech tigkeiten für einen europäischen „New Deal“, eine auch sozialverträgliche Entwicklung.
Von Michael Müller
Höhe ein gefährliches Experiment mit der
Zerbrechlichkeit der Erde.
Beschleunigt durch die Globalisierungsprozesse
und die nachholende Industrialisierung großer
Teile der Welt werden die Grenzen des quanti -
tativen Wachstums erreicht. Dabei stehen große
und bevölkerungsreiche Staaten erst am Beginn
der industriellen Entwicklung. Bald werden statt
der 6,7 Milliarden Menschen rund neun
Milliarden auf unserer ungleichen, überbevöl -
kerten und verschmutzten Erde leben. Jährlich
kommen rund 75 Millionen dazu. Dieses
Bevölkerungswachstum entfällt nahezu
ausschließlich auf die Entwick lungs- und
Schwellenländer. Dort brauchen die Menschen
mehr Energie und Rohstoffe, um ein menschen -
würdiges Leben führen zu können. Kurz: Der
Handlungsbedarf wächst rasant, denn mit der
Teilung der Welt in Arm und Reich werden soziale
Ungleichheiten explosiv, zugleich erreicht die
Umweltzerstörung eine neue Qualität.
Die Überlastung der Stoffkreisläufe betrifft zwar
die ganze Welt, doch die armen Regionen können
sich gegen die Öko-Krise viel weniger schützen als
die Hauptverursacher, die Industriestaaten auf der
nördlichen Erdhalbkugel. Der Klimawandel
erhöht vor allem in der Dritten Welt, insbesondere
in Afrika, den Druck zur Migration, was aber auch
dazu führt, dass die wohlhabenden Länder, in
denen die Angst vor den Fremden und das
Misstrauen gegen die Armen wachsen, ihre
Grenzen schärfer kontrollieren und sich
abschotten.
Zweitens: Die Endlichkeit in der Nutzung der
erschöpflichen Rohstoffe wird deutlich. Vieles
spricht dafür, dass wir uns dem Scheitelpunkt der
Ölförderung nähern. Der „Peak Oil“ bezeichnet
den Zeitpunkt, an dem die Ölförderung ihren
höchsten Stand erreicht und – erst langsam, aber
unaufhaltsam – zurückgeht. Die Bundesanstalt für
Geowissenschaften geht davon aus, dass die
15

16
Spitzenförderung zwischen 2010 und 2030
erreicht wird. Das Ende des Ölzeitalters wird
sichtbar: eine Herausforderung an die
Weltgemeinschaft. Wenn nicht frühzeitig
Konsequenzen aus der Endlichkeit gezogen
werden, drohen massive Verteilungskonflikte, aus
denen sogar Ressourcenkriege werden können.
Nicht nur Gas und Öl werden knapp und teuer,
auch Rohstoffe wie Platin, Beryllium, Naobium
oder seltene Erden, die eine hohe Bedeutung für
die High-Tech-Produktion haben, werden rasant
aufgezehrt. Die massenhafte Bereitstellung billiger
Ressourcen ist nicht länger das Schmiermittel des
Industriezeitalters, das einem Teil der Welt
Wohlstand und wirtschaftlichen Erfolg gebracht
hat, oftmals durch einen ökologischen
Kolonialismus, der die Abhängigkeiten verstärkt
und die Unterschiede verfestigt hat. Mit der
zunehmenden Knappheit nehmen die
Auseinandersetzungen zu, schnellen die Preise in
die Höhe, brechen massive Verteilungskonflikte
auf, können die Kosten bei Öl schon bald die 100
US-Dollar erreichen.
Drittens: Die Welt dreht sich. Erstmals beginnt
der Süden die Entwicklung der Erde zu prägen –
sowohl durch die wachsenden Folgeprobleme bei
der Ernährung und Wasserversorgung, die in einer
neuen Dimension von Migration münden
können, als auch durch die explosive
wirtschaftliche Dynamik der großen und
bevölkerungsreichen Schwellenländer. Zu beiden
Trends ein Beispiel: Nach den Aussagen des
Weltklimarates droht in Afrika mit verschiedenen
Ursachen eine Halbierung der Ernteerträge, wenn
dort die Temperatur um mehr als 2 Grad Celsius
gegenüber 1990 an steigt. Derzeit erhöhen sich in
weiten Teilen Afrikas die Temperaturen bereits um
0,3 Grad Celsius pro Dekade. 18 Prozent der
dortigen Bevölkerung leiden an Hunger und
Unterernährung. Und in China wurden allein
2005 so viele Stromerzeugungskapazitäten neu
errichtet, wie in unserem Land insgesamt
vorhanden sind. Daraus erwächst eine neue
Qualität der Umweltzerstörung.
China ist mit seinen 1,3 Milliarden Menschen
nicht nur die Werkbank der Welt, sondern wird
wahrscheinlich 2009 zum weltweit größten
Emittenten von Kohlendioxid werden. Allerdings
entfällt heute auf einen Chinesen nicht einmal ein
Fünftel des CO 2-Ausstoßes, für den ein Bürger der
USA verantwortlich ist: 3,66 im Vergleich zu
19,47 Tonnen Kohlendioxid (2004). Indien, das in
die Rolle des globalen Dienstleisters rückt, hatte in
den letzten 15 Jahren ein Energiewachstum von
fast 100 Prozent. Dadurch ist das Land zu einem
der stärksten Emittenten von Treibhausgasen
aufgestiegen. Aber noch immer leben rund 70
Prozent der Inder in großer Armut, mit weniger als
zwei Dollar pro Tag.
Thema
Diese Gefahren haben viel mit der Einrichtung
der Welt zu tun, der Verteilung von Macht und
Herrschaft, dem Verständnis von Freiheit und
Fortschritt, der Verteilung von Reichtum und
Vermögen. Vor allem aber ist die Moderne von
Naturvergessenheit geprägt. Die bedingungslose
Entfaltung der Produktivkräfte wurde lange Zeit
als Voraussetzung für die Vorwärtsbewegung der
Gesellschaft gesehen. Dieser Weg gerät an
Grenzen. Die Fakten sind eindeutig:
Heute entfallen allein auf die 1,4 Milliarden
Menschen, die in den entwickelten
Industriegesellschaften leben, rund 70 Prozent der
kommerziellen Nutzung von Energie und
Rohstoffen. Rund 80 Prozent der bisherigen
Belastungen mit anthropogen verursachten
Treibhausgasen gehen auf ihr Konto. So haben sich
allein die Kohlendioxid-Emissionen von 1900 bis
heute von rund 250 Mio. Tonnen auf über 30
Milliarden Tonnen verhundertfacht. Nun
verschieben sich die Verhältnisse. Auf die OECD-
Staaten entfallen 52 Prozent der Kohlendioxid-
Emissionen. Vor allem in Asien sind die
Zuwachsraten enorm. Dagegen entfallen auf die
fast 1 Milliarde Afrikaner nur vier Prozent der
energiebedingten CO 2 -Freisetzungen.
Bei einem kleiner werdenden Kuchen
an Ressourcen wird sich mit der nachholenden
Industrialisierung die Nachfrage schnell
verdoppeln und verdreifachen. Um ihren
Wohlstand zu steigern, greifen die
Schwellenländer massiv auf die begrenzten
Rohstoffe und Energiereserven zu, wie das der
Norden der Erde seit langem vormacht. In der
Schere zwischen der Verteidigung des Status quo
und dem Bemühen um ein schnelles Aufholen
wird es schwer, den Klimawandel zu stoppen und
Ressourcen zu schonen.
Das zeigt, wie eng ökonomische, soziale und
ökologische Fragen miteinander verwoben sind.
Die Interdependenzen der zusammenwachsenden
Welt machen wie nie zuvor die Verwundbarkeit
der menschlichen Sicherheit deutlich. Was ist zu
tun, damit die Menschheit sich einer
zukunftsweisenden Form unserer Zivilisation
zuwendet? Sie muss illusorische
Wachstumsträume aufgeben, einen sozial- und
umweltverträglichen Pfad einleiten und mehr
Wirtschafts- und Lebensqualität auf einem sozialund
naturverträglichen Weg erreichen. Das
bisherige Modell von Wachstum kann keine
Zukunft haben:
- Es zehrt die natürlichen Grundlagen der
Wirtschaft immer schneller auf. Die Schäden
steigen exponentiell. Durch diesen
Substanzverlust verliert auch die Wirtschaft ihre
Zukunftsfähigkeit. Die externen Kosten steigen zu
Lasten der Gesellschaft und der Zukunft.

Klimawandel
- Die zunehmenden Knappheiten belasten die
Lebenschancen künftiger Generationen und
engen deren Gestaltungs- und Freiheitsraum
massiv ein.
- Schließlich baut sich immer komplexer und mit
weitreichenden Folgen eine Katastrophe auf, die
immer schwieriger abzuwenden wird.
An diesem Limes stellt sich die Frage, ob die
Menschheit bei diesen Herausforderungen
handelt, bevor uns die verheerenden Folgen der
noch aufhaltbaren Katastrophe einholen. Erneut
geht es, wie Norbert Elias die wichtigste Aufgabe
für eine humane Zivilisation beschrieben hat, um
die soziale Bändigung von Gewalt. „Make poverty
history, make conflicts and wars history, make
environment destruction history, make human
abuse history“, definierten 1945 die Vereinten
Nationen die Aufgaben der Menschheit, die
unverändert aktuell sind. Aber viel Zeit bleibt
nicht mehr.
Die bisherigen Formen von Wachstum und
Wohlstand können keine Zukunft haben. Das
Doppelgesicht der Moderne wird deutlich: Das
quantitative Wachstum war zwar der Treiber einer
gewaltigen wirtschaftlichen Dynamik und ein
Motor von Internationalisierung und Globa -
lisierung, aber es ist nicht vereinbar mit der
Endlichkeit der Erde und den Regenerations -
fristen der Natur. Mit ihnen wird der ökologische
Raubbau zur Achillesferse der modernen Welt.
Wie in einem Brennglas zeigt sich das in dem vom
Menschen verursachten Klimawandel. Die
Ergebnisse des Intergovernmental Panel of
Climate Change (IPCC) sind eindeutig: Die
Erwärmung steigt auf bald 0,2 Grad Celsius pro
Jahrzehnt und wird schon bald die kritische 2-
Grad-Grenze erreichen.
Doch ohne Gegenmaßnahmen wird der globale
Temperaturanstieg mit einer sehr hohen
Wahrscheinlichkeit um 3 Grad Celsius in diesem
Jahrhundert gegenüber 1850 ansteigen. Schon
heute ist eine Erwärmung um mindestens 1,3
Grad Celsius nicht mehr zu verhindern Die
Wetterextreme werden in den nächsten drei bis
vier Jahrzehnten weiter zunehmen. Sprunghaft
kann sogar eine noch sehr viel größere
Schadensdimension eintreten, wenn
beispielsweise die massenhafte Freisetzung von
Methan aus den auftauenden Permafrostgebieten
den Klimawandel rasant beschleunigt. Ein anderes
Beispiel ist das denkbare Wegrutschen der heute an
Land gebundenen Eisschichten in den nördlichen
und südlichen Polarzonen durch die Fließgewässer
aus dem schmelzenden Gletschereis. Al Gore
spricht von „tipping points“. Auf jeden Fall sind
die Wechselwirkungen einer Vielzahl von
Prozessen bisher nicht ausreichend bekannt und
erforscht.
Wenn nicht gegengesteuert wird, beziffert der
Stern-Report, der die ökonomischen Folgen
erforscht hat, die künftigen Einbußen durch die
Klimafolgen auf mindestens 5 Prozent des
globalen Bruttoinlandsprodukts. Der frühere
Chefökonom der Weltbank kann sogar einen
Verlust bis zu 20 Prozent nicht ausschließen, wenn
für Millionen von Menschen Hunger, Wasser -
mangel, Unbewohnbarkeit und Überschwem -
mungen eintreten. Auch der Weltklimarat zeigt
auf: Die Kosten einer Stabilisierung des Klimas
sind beträchtlich, aber sie sind tragbar. Verzö -
gerungen sind nicht zu verantworten, denn sie
kommen uns künftig sehr viel teurer. Die
Endlichkeit der Rohstoffe und die Überlastung der
Stoffkreisläufe limitieren wirtschaftliches
Wachstum. Damit kehren sich die Vorteile des
quantitativen Wachstums um.
Dabei ist die knappste Ressource nicht einmal
Gas oder Öl. Knapp wird vor allem die Zeit, die ein
Umbau braucht.
Der innovative und effiziente Umgang
mit den natürlichen Ressourcen wird zur
Schlüsselfrage der nächsten Jahrzehnte. Im
Jahrhundert der Ökologie wird er zum
Überlebensgebot. Vor allem die Energiepolitik
rückt ins Zentrum der Wirtschafts- und
Gesellschaftspolitik. Notwendig ist ein neues
Denken und Handeln im Umgang mit Energie
Noch immer aktuell: ein Buch von 1972
17

18
und Rohstoffen – eine Frage der ökonomischen
und ökologischen Vernunft und ein Gebot der
Fairness gegenüber kommenden Generationen.
Die drei großen Herausforderungen – der
Klimawandel, die Knappheit der natürlichen
Ressourcen und die nachholende
Industrialisierung – machen eine
Effizienzrevolution und den Übergang in eine
solare Zivilisation zu zentralen Handlungsfeldern.
Die Zeit billiger Ressourcen ist vorbei. Sie werden
knapp und teuer. So schnell wie möglich muss mit
ihnen effizient und schonend umgegangen
werden. Diese Aufgabe geht weit über
ökonomische und technische Fragen hinaus. Sie
betrifft auch die soziale Sicherheit und unser
Verständnis von Freiheit und Verantwortung.
Deshalb ist ein „New Deal” notwendig.
Nur mit einer „Neuausteilung der Karten“
kommen wir aus den heutigen Sackgassen heraus,
Teilkorrekturen reichen nicht mehr. Die Leitidee
für Umbau und Erneuerung ist die nachhaltige
Entwicklung, die vom Erdgipfel 1992
vorgeschlagen wurde. Sie verbindet kulturelle
Neuausrichtung, ökonomische Innovationskraft,
eine ökologische Revolution und die Bekämpfung
von Armut und Ungerechtigkeit miteinander, die
Wirtschafts- und Lebensqualität heute zu
verbessern und die Lebenschancen künftiger
Generationen zu bewahren. In der Dimension ist
dieses Projekt vergleichbar mit der Idee des
Wohlfahrtsstaates, die von Franklin Roosevelt
1933 konkretisiert und umgesetzt wurde. Auch
heute ist eine solch große Antwort notwendig. So
wie die soziale Demokratie im letzten Jahrhundert
den Menschen Stabilität, Sicherheit und Chancen
gebracht hat, kann dies heute der ökologische New
Deal.
Die Nachhaltigkeit verbindet die sozialen,
wirtschaftlichen und ökologischen Fragen des
Umbaus und der Erneuerung miteinander
verbinden. Heute ringen wir um diesen neuen
Weg. Dabei ist der Übergang die schwierigste
Aufgabe, denn wir erleben, dass die alte Ordnung
nicht mehr funktioniert, die neue aber erst
geschaffen wird. Das sind die Geburtsschmerzen
einer neuen Epoche. Damit die Menschen den
neuen Weg mitgehen, brauchen sie Sicherheit und
Perspektive. Das erfordert eine Konkretisierung
der Nachhaltigkeit. Vor allem Europa muss einen
eigenständigen Weg gehen, der die großen Ideen
der sozialen Demokratie nicht aufgibt, sondern
weiterentwickelt. Mit einer Ökonomie, die vor
allem auf kurzfristige Renditeziele setzt, aber die
Zukunftsaufgaben verdrängt, wird es keine gute
Zukunft geben – auch nicht für die Wirtschaft,
deren Substanz ausgezehrt wird.
In der Globalisierung findet eine
Auseinandersetzung zwischen unterschiedlichen
wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Modellen
statt. Während Nordamerika vor allem auf eine
Thema
liberale Marktwirtschaft setzt, die die Gesellschaft
zu einer Marktgesellschaft macht, versucht China
mit einer staatlich gesteuerten Wachstumsstrategie
den Wohlstand der traditionellen Industriestaaten
auf- und einzuholen. Beide Systeme sind
ökologisch und sozial nicht verträglich. Von daher
verwundert es nicht, dass von China und USA ein
starker Widerstand gegen ehrgeizige, aber
notwendige Klimaschutzziele ausgeht.
Westeuropa ist in den vergangenen
Jahrzehnten mit dem Konzept der fairen und
solidarischen Gesellschaft gut gefahren. Die soziale
Marktwirtschaft verband ökonomische
Leistungskraft mit einem sozialen
Interessenausgleich. Auch Klimaschutz und
Gerechtigkeit gehören zusammen. Die
Bewältigung der ökologischen Herausforderungen
setzt ein weitergehendes Verständnis von
Gerechtigkeit und Verantwortung voraus. Eu ro pa
kann, wenn die EU den Weg des neuen New Deal
geht, eine gestaltende Rolle in der Globalisierung
einnehmen, die überall in der Welt geachtet wird.
Große Teile der Welt richten hierbei die Hoffnung
vor allem auf unser Land. Wir brauchen eine neue
industrielle Revolution hin zu einer nachhaltigen
Entwicklung: Energien ohne Treibhausgase.
Heizung, Strom und Mobilität mit Hilfe der
Sonnenenergie. Weg von Gas, Öl und Kohle. Eine
Effizienzrevolution für Gebäude, die keine Energie
verbrauchen. Saubere Autos. Deutschland kann
und muss zur energie- und rohstoffeffizientesten
Volkswirtschaft der Welt werden.
Beim ökologischen New Deal müssen alle
mitmachen – Wirtschaft, Gewerkschaften,
Wissenschaft und Zivilgesellschaft. Die effiziente
und integrierte Energieversorgung, eine
umweltverträgliche Mo bilität und dauerhafter
Klimaschutz sind mit sektoralen, internationalen
und intergenerativen Verteilungskonflikten
verbunden. Von daher bekommt der
Umweltschutz heute nicht nur eine zentrale
Bedeutung, er muss auch selbst neu geordnet
werden. Entscheidend für die ökologische
Modernisierung werden Sozialverträglichkeit und
Innovationskraft werden:
1. Die sozialen Auswirkungen der Umweltpolitik
sind bis heute zu wenig thematisiert. Tatsache ist:
Sozial schwächere Gruppen sind deutlich stärker
von den Umweltbelastungen betroffen. Und sie
tragen bisher auch den höchsten Anteil an der
Finanzierung von Umweltschutzmaßnahmen.
Von daher wird in Teilen der Bevölkerung der
Umweltschutz häufig als Bedrohung ihrer
Interessen empfunden. Je stärker die
Umweltgefahren werden, desto stärker wird seine
Notwendigkeit akzeptiert, aber zugleich werden
Einschnitte und Belastungen befürchtet. Der

Klimawandel
Umbau kostet Geld und diese Kosten müssen
aufgebracht werden. Von daher müssen die Lasten
fair verteilt werden. Die ökologische Modernisie -
rung ist eine soziale Aufgabe. Die Menschen
werden sich darauf nur einlassen, wenn
- das Verursacherprinzip gilt, es weg geht von den
End-of-the-pipe-Technologien hin zu einem
produktionsintegrierten Umweltschutz;
- beispielsweise die Angebote der öffentlichen
Verkehrssysteme flächendeckend und
kostengünstig sind;
- Arbeit und Umwelt miteinander verbunden
werden, um die Beschäftigungsfrage offensiv
aufzugreifen;
- der öffentliche Sektor für die Daseinsvorsorge
modernisiert wird und
- an den Chancen der ökologischen
Modernisierung alle Menschen teilhaben.
2. Die ökologische Modernisierung braucht eine
positive Neubestimmung der Idee des technischen
Fortschritts. Wurde in den letzten Jahren die
Technik häufig als Feind der Natur gesehen, muss
sie heute zum Verbündeten beim Schutz der
natürlichen Lebensgrundlagen werden. Die
Ressourcen müssen gezielt auf die ökologischen
Zukunftsfelder wie zum Beispiel
Kreislaufwirtschaft, nachhaltige Mobilität,
Effizienzrevolution oder Erneuerbare Energien
einschließlich der Speicherung gelenkt werden.
Auch bei den Akteuren und Trägern der
Umweltpolitik werden die Karten neu gemischt.
Die „Vertreter der Anklage“ verlieren an Bedeu -
tung, weit wichtiger werden Konzepte der
Innovationsbeschleunigung und der gerechten
Verteilung von Chancen wie Lasten im Umbau -
prozess. Selbst die Grünen werden an Bedeutung
verlieren, wenn sie diese Neuorientierung nicht
Generation Klimawandel: Textilwerbung
hinbekommen. Um es mit Willy Brandt zu sagen:
„Nichts kommt von selbst. Nur wenig ist von
Dauer. Darum: Besinnt Euch auf Eure Kraft und
darauf, dass jede Zeit eigene Antworten will und
man auf ihrer Höhe zu sein hat, wenn Gutes
bewirkt werden soll“. Nachhaltigkeit verbindet
ökonomische Innovationskraft mit sozialer
Gerechtigkeit und ökologischer Verträglichkeit.
Sie gestaltet die Globalisierung, statt nur auf ihre
Zwänge zu reagieren.
Nachhaltigkeit ist ein regulatives Konzept mit
klaren Prinzipien. Die zeitliche und sektorale
Vernetzung ermöglicht eine dauerhafte und
gleichzeitig vielfältige Entwicklung. Diese Vision
bekommt durch die Herausbildung der Wissens -
ökonomie einen konkreten Hintergrund. Die
Informations- und Kommunikations technologien
ermöglichen neue Produktivität. Sie rücken die
kreativen Fähigkeiten des Menschen ins Zentrum.
Die Neuordnung der Energie- und Ressourcen -
wirtschaft wird möglich.
In ein Bild gefasst: Bei der nachhaltigen
Entwicklung geht es um ein neues Haus der
Zivilisation. Die Ökologie ist das Fundament, die
soziale Gerechtigkeit gewährleistet die stabile
Statik. Wie groß das Haus dann gebaut wird, liegt
an den schöpferischen Kräften und am wissen -
schaftlich-technischen Fortschritt. Nachhaltigkeit
richtet sich nicht gegen Wachstum, sondern
überführt es in eine neue Entwicklungsdynamik,
in ein gezieltes Wachsen und Schrumpfen, das den
Überlastungen, Begrenzungen und Ungleich -
heiten unserer Welt gerecht wird. Der Schlüssel
liegt in der Aufwertung der Zukunft. Mit dieser
Orientierung verbindet Nachhaltigkeit soziale,
ökologische und wirtschaftliche Ziele, Gegenwart
und Zukunft, Nord und Süd
miteinander. Sie braucht keine
übergeordneten
zentralisierten Institutionen,
sondern lässt sich auf allen
Ebenen und in allen Bereichen
unmittelbar umsetzen.
Nachhaltigkeit ist Weltinnen -
politik, ein wichtiger Aus -
gangs punkt für ein „region
building“ zur Stärkung der
Europäischen Union, wenn sie
dieses Leitprinzip mit dem
Lissabon-Prozess verbindet.
Nachhaltigkeit ist von daher
nicht nur Umweltschutz,
sondern gehört ins Zentrum.
Sie ist auch Wirtschafts-,
Beschäftigungs-, Sozial- und
Friedenspolitik. Nachhaltig -
keit darf kein belie biges
Plastikwort sein.
19

20
Alexander von Humboldt
Wie der Klimawandel entdeckt wurde
Vor mehr als 200 Jahren entwickelte der Südamerika-Reisende Alexander von Humboldt als erster die Idee des Klimawandels.
Der schrumpfende Valencia-See, erklärte er den beunruhigten Anrainern, verliere deshalb sein Wasser, weil ringsumher die Wälder
abgeholzt worden seien und sich dadurch das Klima verändert habe. Frank Holl bereitet derzeit für das Deutsche Museum in
München eine große Ausstellung über Alexander von Humboldt vor.
Er ist sicher eine der merkwürdigsten Na -
turen, die es jemals gegeben hat“, schrieb Wilhelm
von Humboldt im Jahr 1817 über seinen Bruder.
Ei ne schillernde, aber auch unergründliche Gestalt
war Alexander von Humboldt – ein Impulsgeber für
Wissenschaft, Kunst und Politik. Auch war er wohl
der erste, der sich – grundlegend und visionär – mit
dem Einfluss des Menschen auf das Klima befasste.
Nach seinem Tod 1859 allerdings geriet Hum -
boldt in Deutschland erstaunlich schnell in
Vergessenheit. Um die ersten Exemplare des
zweiten Bandes seines Kosmos hatten sich im Jahr
1847, wie sein Verleger Cotta schrieb, die Käufer
noch „wirkliche Schlachten“ geliefert. Doch in der
zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde es rasch
still um den Forscher und seine Ideen. Woran lag es?
Gleich zweifach trug ihn Deutschland damals zu
Grabe: der aufkeimende Nationalismus begrub den
Kosmopoliten, und die sich in immer weitere
Disziplinen ausdifferenzierende Wissenschaftswelt
beerdigte den kosmovisionären, transdisziplinären
Denker.
Während Humboldt in Hispano-Amerika als
Vordenker der Unabhängigkeit und „wahrer
Entdecker der Neuen Welt“, wie ihn Simón Bolívar
bezeichnete, bis zum heutigen Tag unvermindert
präsent ist, beginnt in Deutschland erst jetzt
allmählich eine Rückbesinnung auf seine Weltsicht.
Sein in Enzensbergers Anderer Bibliothek“ von
Ottmar Ette und Oliver Lubrich neu heraus -
gegebener Kosmos wurde 2004 – 160 Jahre nach
Erscheinen – erneut zum Verkaufsschlager. Daniel
Kehlmanns gut geschriebener, wenn auch schlecht
recherchierter pseudo-historischer Hum boldt-
Roman Die Vermessung der Welt aus dem Jahr 2005
hat sich mittlerweile mehr als eine Million mal
verkauft.
Was fasziniert uns heute an Alexander von
Humboldt? Es ist ein Facettenreichtum ohne -
gleichen, der ihn einerseits als schräge Romanfigur
zur Attraktion macht, andererseits aber auch als
Vor- und Querdenker auf nahezu unzähligen
Von Frank Holl
Thema
Gebieten zu einer unerschöpflichen Inspirations -
quelle. Die Wieder-Entdeckung des Entdeckers hat
begonnen.
Mitten in einem relativ wenig
gelesenen Werk, und dort auch noch an einer
ziemlich versteckten Stelle, kommt Alexander von
Humboldt zu einer verblüffenden Erkenntnis. Der
Mensch verändere das Klima „durch Fällen der
Wälder, durch Veränderung in der Vertheilung der
Gewässer und durch die Entwicklung großer
Dampf- und Gasmassen an den Mittelpunkten der
Industrie“. Diese Feststellung findet sich in seinem
1843 auf Französisch, und ein Jahr später auf
Deutsch erschienenen Buch Central-Asien.
Untersuchungen über die Gebirgsketten und die
vergleichende Klimatologie (S. 214). Wohl erst -
malig in der Geschichte werden hier die anthropo -
genen Einflüsse auf das Klima korrekt und zudem
vollständig beschrieben. Zum ersten Mal nennt
hier, soweit ich dies derzeit sehe, ein Mensch den
anthropogenen Klimafaktor „Entwicklung großer
Dampf- und Gasmassen“. Zwei Jahre später, im
ersten Band seines Kosmos macht Humboldt erneut
auf dieses Phänomen aufmerksam, in dem er von
der „Vermengung [der Atmosphäre] mit mehr oder
minder schädlichen gasförmigen Exhalationen“ als
Klimafaktor spricht.
Humboldt selbst misst seiner eigenen Analyse
erstaunlicherweise relativ wenig Bedeutung bei. In
seinem Werk Central-Asien schreibt er: „Diese
Veränderungen [durch den Menschen] sind ohne
Zweifel wichtiger als man allgemein annimmt; aber
unter den zahllos verschiedenen, zugleich wirk -
samen Ur sachen, von denen der Typus der Klimate
abhängt, sind die bedeutsamsten nicht auf kleine
Localitäten beschränkt, sondern von Verhältnissen
der Stellung, Configuration und Höhe des Bodens
und von den vorherrschenden Winden abhängig,
auf welche die Civilisation keinen merklichen
Einfluss ausübt.“

Klimawandel
Damit hatte Humboldt zu seiner Zeit zweifellos
vollkommen recht: Im Jahr 1843 beeinflusste die
Zivilisation in der Tat den „Typus der Klimate“
noch nicht merklich. Seither jedoch ist die Welt -
bevölkerung von 1,262 Milliarden auf 6,641
Milliarden um mehr als das Fünffache angewach -
sen. Die Industria li sierung, und vor allem die
Emission der Ausstoß an CO 2 – dessen Wirkung
Humboldt noch nicht kennen konnte – hat sich
inzwischen als bedrohlicher Klimafaktor erwiesen.
Sein weltweiter durch Menschen verursachter
Ausstoß ist seit Humboldts Be ob achtung um 1840
bis heute auf das Mehrtausendfache angewachsen.
Die Gesamtkonzentration von CO 2 in der Atmo -
sphäre stieg seither von etwa 280 ppm auf etwa
385 ppm an.
Vermutlich hat kein anderer Wissenschaftler
zuvor bis zu diesem Zeitpunkt eine derartig
scharfsinnige Analyse des anthropogenen Einflusses
auf das Klima geliefert. Sie ist Bestandteil einer
umfassenden Wissenschaftskonzeption Alexander
von Humboldts, die im Folgenden kurz erläutert
werden soll.
Alexander von Humboldt gilt heute als
Vordenker der modernen Ökologie. Zwar kannte er
den Begriff, den Ernst Haeckel erst 1866, kurz nach
Humboldts Tod, geprägt hatte, noch nicht, aber er
lieferte bereits 1799 hierfür eine korrekte Defini -
tion: „Mein eigentlicher, einziger Zweck“, schrieb
er damals, „ist das Zusammen- und Ineinander-
Weben aller Naturkräfte zu untersuchen, den
Einfluss der to ten Natur auf die belebte Tier- und
Pflanzenschöpfung.“ Später, im Kosmos spricht er
vom „ewigen Haushalte der Natur“. Er betrachtet
sie als „eine allgemeine Verkettung nicht in einfach
linearer Richtung, sondern in netzartig verschlun -
genem Ge webe.“
Heute bezeichnet man als Ökologie „ein Teilgebiet
der Biologie, welches sich mit den Wechsel -
beziehungen der Organismen untereinander und
mit ihrer abiotischen Umwelt beschäftigt“
(Wikipedia). Allerdings ging Humboldt bereits
damals über diese enge Definition hinaus: zum
einen, weil sich sein wissenschaftlicher Ansatz nicht
auf eine einzige Disziplin wie die Biologie
reduzieren lässt, zum anderen, weil der Mensch in
Humboldts Wissenschaftskonzeption als ein
politisch handelndes und mit der Umwelt inter -
agierendes Wesen immer eine zentrale Rolle spielt.
In einem weiteren Sinn allerdings wird der Begriff
Ökologie oder „ökologisch“ heute in um welt poli -
tischen Zusammenhängen verwendet. In diesem
Kontext ist es durchaus sinnvoll, Humboldt als
Ökologen oder Vordenker der Nachhaltigkeit zu
bezeichnen. Auf eine bestimmte Disziplin jedoch
kann man Humboldts Ansatz nicht reduzieren. Wie
der Potsdamer Literaturwissenschaftler Ottmar
Ette kürzlich festgestellt hat, ist Humboldts Ansatz
Die Gartenlaube, September 1869. Privatsammlung München.
nicht interdisziplinär, sondern vielmehr trans -
disziplinär: Humboldt sucht den Dialog mit
anderen Disziplinen nicht vom Standpunkt einer
einzigen, eigenen Disziplin aus, sondern er
verbindet die unterschiedlichsten Bereiche der
Wissenschaft mit einander. Man könnte sein
Konzept deshalb auch als transdisziplinäre Welt -
wissenschaft beschreiben. Im Untertitel seines
„Kosmos“ be zeichnet Humboldt selbst seine
Konzeption als „Physische Weltbeschreibung“.
In Humboldts Wissenschaftskonzeption
nimmt das Klima eine zentrale Stellung ein. Die
Atmosphäre sah er als einen „Luft-Ocean“, auf
dessen Grund die Menschen und alle anderen
Landbewohner leben. Bereits 1831 lieferte Hum -
boldt in seinen Fragmenten einer Geologie und
Klimatologie Asiens, und später 1845, in seinem
weitaus prominenteren Kosmos. Darin lieferte er
1845 eine bis heute immer noch weitgehend
akzeptierte Definition des Begriffs Klima: „Das
Wort Klima bezeichnet [...] zuerst eine specifische
Beschaffenheit des Luftkreises; aber diese Beschaf -
fenheit ist abhängig von dem perpe tuir lichen
Zusammenwirken einer all- und tiefbewegten,
durch Strömungen von ganz entgegen gesetzter
Temperatur durchfurchten Meeresfläche mit der
wärmestrahlenden trockenen Erde: die mannig -
faltig gegliedert, erhöht, gefärbt, nackt oder mit
Wald und Kräutern bedeckt ist.”
An anderer Stelle, ebenfalls in ersten Band des
Kosmos, findet sich folgende Erklärung: „Der
Ausdruck Klima bezeichnet in seinem allgemeins -
ten Sinne alle Veränderungen in der Atmosphäre,
die unsre Or gane merklich afficiren: die Tempera -
Abschied vom Kosmos, Holzstich von Johann Carl Wilhelm Aarland
nach einer Zeichnung von Wilhelm von Kaulbach
21

22
tur, die Feuchtigkeit, die Verändrungen des
barome trischen Druckes, den ruhigen Luftzustand
oder die Wirkungen ungleichnamiger Winde, die
Größe der electrischen Spannung, die Reinheit der
Atmosphäre oder ihre Vermengung mit mehr oder
minder schädlichen gas förmigen Exhalationen,
endlich den Grad habitueller Durchsichtigkeit und
Heiterkeit des Himmels; welcher nicht bloß wichtig
ist für die vermehrte Wärmestrahlung des Bodens,
die organische Ent wick lung der Gewächse und die
Reifung der Früchte, sondern auch für die Gefühle
und ganze See len stimmung des Menschen.“
Deutlich zeigt sich in dieser Definition die
Wechselwirkung zwischen Mensch und Umwelt.
Verblüffenderweise kommt Humboldts Klima -
begriff der modernen „systemanalytischen
Klimadefinition“ sehr nahe. Für heutige Klima -
forscher, wie beispielsweise für Martin Claussen,
den Direktor des Potsdam-Instituts für Klima -
folgenforschung, reicht die ältere, rein „meteoro -
logische Klimadefinition“ nicht mehr aus. Er
definiert Klima inzwischen über „den Zustand und
das statistische Verhalten des Klimasystems“. Dieses
System besteht aus verschiedenen Untersystemen,
die miteinander in Wechselwirkung stehen: der
Atmosphäre, der Hydrosphäre (Ozean, Flüsse,
Seen, Regen, Grundwasser), der Kryosphäre
(Eismassen, Schnee, Permafrost), der maritimen
und terrestrischen Biosphäre und der Erdkruste.
Humboldt sprach seinerzeit bereits von „der gegen -
seitigen Einwirkung von Luft, Meer und Land“,
und dass Fortschritte in deren Erforschung erst
möglich seien, wenn „man sich von der gegen sei -
tigen Abhängigkeit der zu ergründenden Er schei -
nungen überzeugt hat“. (Kosmos Bd. 1, S. 304).
Wichtigstes methodisches Instrument der
Klimaforschung – sowohl der meteorologisch wie
auch der systemanalytisch orientierten – war und ist
die „statistische Methodik“, für die sich Humboldt
zeitlebens eingesetzt hat. Auf Grund seiner
Forderung nach der „mathematischen Betrachtung
der Klimate“ (Kosmos Bd. 1, S. 341), nach dem
Der Valencia-See in Venezuela, Lithographie, 1873,
nach einem Aquarell von Anton Goering, Privatsammlung München.
Thema
globalen systematischen Sammeln und Auswerten
von Messdaten, wurden, noch zu seinen Lebzeiten,
in vielen Teilen der Welt meteorologische und erd -
magnetische Messstationen eingeführt.
Im Jahr 1817 erfand Humboldt zur Darstellung
von Orten gleicher mittlerer Jahrestemperatur die
Isothermen, also Linien gleicher Temperatur. Er
hielt sie für einen seiner wichtigsten wissenschaft -
lichen Beiträge überhaupt und schrieb darüber,
dieses System könne „vielleicht, wenn es durch
vereinte Bemühungen der Physiker allmählich
vervollkommnet wird, eine der Hauptgrundlagen
der vergleichenden Klimatologie abgeben.“
(Kosmos Bd. 1, S. 340). In der Tat sind die Isother -
men bis heute die gängige kartographische Dar -
stellung in der Klimageographie geblieben. Mit
seinem Klimabegriff zeigt uns Humboldt heute
einmal mehr, wie weit er mit seiner Sicht der Welt
seiner Zeit bisweilen voraus war.
Während seiner amerikanischen
Forschungsreise (1799 bis 1804) waren es von den
drei von ihm 1843 konstatierten anthropogenen
Klimafaktoren notwendigerweise die ersten beiden,
mit de nen sich Humboldt befasste: „Veränderung
der Verteilung der Gewässer“ und „Fällen der
Wälder“. Der dritte, nämlich „die Entwicklung
großer Dampf- und Gasmassen an den Mittel -
punkten der Industrie“, existierte zu dieser Zeit -
mangels Industrialisierung - schlichtweg noch
nicht.
Über die Entwässerungskanäle, die die spanischen
Kolonialisten im Hochtal von Mexiko gezogen
hatten, schreibt Humboldt 1803 in sein Tagebuch:
„Die Spanier haben das Wasser als Feind behandelt.
Sie wollen anscheinend, dass dieses Neu-Spanien
genauso trocken wie die Innenbezirke ihres alten
Spaniens ist. Sie wollen, dass die Natur ihrer Moral
ähnlich wird, und das gelingt ihnen nicht schlecht.
(…) Man hat nicht verstanden, die beiden Ziele zu
vereinen: die Sicherheit von Mexiko-Stadt und die
Bewässerung der Ländereien. Der Wassermangel
macht das Tal unfruchtbar, ungesund, das Salz
nimmt zu, die Lufttrockenheit vergrößert sich.“ Es
ist der Wandel des lokalen Klimas, hervorgerufen
durch menschliche Eingriffe in den Wasserhaushalt
der Landschaft, vor dem Humboldt hier warnt.
Mitten in dieser Studie findet sich der programma -
tische Satz: „Alles ist Wechselwirkung.“
Vor allem während seiner Reise durch Venezuela
beschäftigte befasste sich Humboldt intensiv mit
dem Zusammenhang zwischen Wald und dem
Wasserhaushalt einer Region. In den dortigen
immensen Waldrodungen sah er im September
1799 „ vielleicht ein[en] Hauptgrund der seit fünf
Jahren so zunehmenden Dürre und des Vertrock -
nens der Quellen in der Provinz Neu-Andalusiens.”
Und er stellte fest: „Je länger (...) ein Land urbar

Klimawandel
gemacht wird, desto baumloser wird es in der
heißen Zone, desto dürrer, desto mehr den Winden
ausgesetzt [...] deshalb gehen die Pflanzungen in der
Provinz Caracas ein und häufen sich dafür
westwärts auf unberührtem, erst kürzlich urbar
gemachtem Boden.“
Die besorgten Anwohner des im Nordwesten von
Venezuela gelegenen Sees von Valencia wiesen den
Forscher darauf hin, dass dessen Wasserspiegel in
den letzten Jahren merklich abgesunken war.
Humboldt notierte dazu in sein Tagebuch: „[D]ie
Flüsse selbst sind jetzt wasserärmer. Die umliegen -
den Gebirge sind abgeholzt. Das Gebüsch (monte)
fehlt, um die Wasserdünste anzuziehen und den
Boden, der sich mit Wasser getränkt, vor schneller
Verdam pfung zu schützen. Wie die Sonne überall
frei Verdampfung erregt, können sich nicht Quellen
bilden. Unbegreiflich, daß man im heißen, im
Winter wasserarmen Amerika so wüthig als in
Franken abholzt (desmonta) und Holz- und
Wassermangel zugleich erregt.”
„Wälder (Pflanzen)„, stellt er fest, „bringen nicht
nur Wasser hervor, geben eine große, neuerzeugte
Wassermasse durch ihre Ausdünstung in die Luft,
sie schlagen nicht nur, da sie Kälte erregen (indem
sie der Atmosphäre Wärmestoff entziehen, den sie
mit Sauerstoff verbunden, zurückgeben [...])
Wasser aus der Luft nieder und vermehren den
Nebel, sondern sie werden vornehmlich wohltätig
dadurch, dass sie schattengebend die Verdünstung
der durch periodische Regenschauer gefallenen
Wassermasse verhindern. Die Verdünstung ist hier,
wo die Sonne hoch steht, unbegreiflich schnell.“
Vier elementare klimatische Funktionen des
Waldes sind es, die Humboldt erkennt und
analysiert:
1. seine positive Wirkung auf die
Niederschlagsmenge durch Verdunstung von
Wasser
2. seine thermische Wirkung
3. seine Funktion als Wasserspeicher und
4. seine Pufferwirkung gegen durch
Sonneneinstrahlung verursachte
Bodenverdunstung, also Austrocknung des Bodens.
Moderne Forschungen, z. B. diejenigen Peter
Fabians, bestätigen diese Erkenntnisse. So weiß
man heu te beispielsweise, dass die Wälder die
Atmosphäre mit mehr Wasserdampf anreichern als
alle an deren Landflächen.
Humboldt beließ es allerdings nicht bei dieser
Analyse, sondern er warnte einige Jahre später in der
publizierten Version dieser Studie: in seiner
Publikation: „Zerstört man die Wälder, wie die
europäischen Ansiedler aller Orten in Amerika mit
unvorsichtiger Hast tun, so versiegen die Quellen
oder nehmen doch stark ab. Die Flussbetten liegen
einen Teil des Jahres über trocken und werden zu
reißenden Strömen, sooft im Gebirge starker Regen
fällt. Da mit dem Holzwuchs auch Rasen und Moos
auf den Bergkuppen verschwinden, wird das
Regenwasser in seinem Lauf nicht mehr auf -
gehalten; statt langsam durch allmähliches
Einsickern die Bäche zu speisen, zerfurcht es in der
Jahreszeit der starken Regenniederschläge die Berg -
hänge, schwemmt das losgerissene Erdreich fort
und verursacht plötzliche Hochwässer, welche die
Felder verwüsten. Daraus geht hervor, dass die Zer -
störung der Wälder, der Mangel an fortwährend
flie ßenden Quellen und die Existenz von Torrenten
[Sturzbäche] drei Erscheinungen sind, die in ur -
säch lichem Zusammenhang stehen.”
Als Folge des menschlichen Eingriffs in die
Landschaft nennt Humboldt in diesem Zu -
sammen hang die Bodenerosion. Vor allem
aber warnt er auch vor weiteren, gravierenden
Auswirkungen auf spätere Generationen: „Fällt
man die Bäume, welche Gipfel und Abhänge der
Gebirge bedecken, so schafft man in allen Klima -
zonen kommenden Geschlechtern ein zwiefaches
Ungemach: Mangel an Brennholz und Wasser.“
Diese Analyse, und vor allem deren damit ver -
bundene Warnung, entfaltete rasch eine enorme
Wirkung.
Mit seinen Erkenntnissen zur
Bedeutung des Waldes für den Wasserhaushalt, den
Boden und das Klima stand Alexander von
Humboldt nicht allein. Erste Gedanken dazu sind
bereits von Theophrastos (372-288 v. Chr.), einem
Schüler von Aristoteles, überliefert. Christoph
Kolumbus war es, der während seiner vierten
Amerika-Reise (9. Mai 1502 bis 7. November 1504)
eine erstaunlich scharf sinnige Beobachtung machte.
Überliefert wurde sie von dessen Sohn Fernando,
und Humboldt war von ihr so beeindruckt, dass er
sie in seinem Werk Central-Asien zitiert: „Der
Admiral [Christoph Kolumbus] glaubte, der
Ausdehnung und Dichtigkeit der Wälder auf den
Gebirgen Jamaikas die Regen zuschreiben zu
müssen, welche die Luft solange erfrischte, als er an
den Küsten dieser Insel hinsegelte. Er bemerkt [...],
dass ehemals auch auf den Canaren, auf Madeira und
den Azoren die Wasserfülle so gross gewesen sei; aber
dass seit der Zeit, wo man die Schatten gebenden
Bäume abgehauen habe, die Regen daselbst viel
weniger häufig geworden seien.“
Bereits wenige Jahre vor Humboldts ameri ka ni -
scher Reise, im Jahr 1797, führte der französische In -
genieur Fabre die plötzlichen Fluten in den Alpen
nach starken Regenfällen und das Versiegen von
Quel len, die die Flüsse speisen, auf die Rodungen
und Entwaldungen der Hochalpen zurück. Auch
der bedeutende Schweizer Forscher Horace-
Bénédict de Saussure, dessen Arbeiten Humboldt
kannte, be schrieb dieses Phänomen. Im Jahr 1827
verwendete der französische Mathema tiker und
Physiker Jean Baptiste Joseph Fourier in seiner
23

24
Analytischen Theorie der Wärme erstmals in der
Geschichte den Begriff „Treibhauseffekt“ (l’effet de
serre, wörtlich Glashauseffekt). Er beschrieb damit
den temperaturerhaltenden Effekt der
Erdatmosphäre, ohne allerdings, wie Humboldt
einige Jahre später, den Menschen innerhalb dieser
Atmosphäre als einen klimaverändernden Faktor zu
erkennen.
Humboldts Studie zum Valencia-See
erschien als Lieferung der Relation Historique
(deutscher Titel: Reise in die Äquinoktialgegenden
des Neuen Kontinents) im August 1819. Rasch
wurden seine Erkenntnisse von anderen Forschern
aufgegriffen. Sie beeindruckten, wie der deutschaustra
lische Historiker Engelhard Weigl kürzlich in
einer bemerkenswerten Rezeptionsstudie zu diesem
Text nachwies, zunächst vor allem den jungen
französischen Wissenschaftler Jean-Baptiste
Boussingault. Sofort nahm er mit Humboldt
Kontakt auf und reiste bald darauf, im Jahr 1821,
auf dessen Empfehlung, als Bergbauingenieur nach
Südamerika.
Während ausgedehnter Forschungsreisen
untersuchte Boussingault auch den See von
Valencia. Wie Humboldt, scheiterte auch er beim
Versuch, den Chimborazo zu besteigen. 1832
kehrte er nach Frankreich zurück. 1837 publizierte
er den vielbeachteten Aufsatz „Über den Einfluss
der Urbarmachung auf die Ergiebigkeit der
Quellen“: Darin heißt es: „Die Frage, ob der Acker -
bau das Klima einer Gegend modificiren könne, ist
sehr wichtig, und gegenwärtig häufig zur Sprache
gebracht worden”. Was Humboldt als These
formuliert hatte, konnte Boussingault nun
beweisen: „Für mich steht fest, dass das Ausroden
der Wälder in großem Um fange die jährliche
Regenmenge dieser Gegend verringert.” Als Beleg
nennt er zunächst Humboldts Studie zum Lago de
Valencia, aber er erweitert dessen Erkenntnisse
durch dortige eigene Beobachtungen und
Untersuchungen an anderen Seen in Südamerika.
Seine Argumentation ergänzt er durch Was ser -
stands messungen der Seen von Neuchâtel, Bienne
und Morat, die Horace-Bénédict de Saussure
vorgenommen hat, und durch Humboldts
Beobachtungen im Aralo-Kaspischen Becken.
Am Valencia-See allerdings war mittlerweile, wie
Boussingault beobachtete, infolge der Unabhängig -
keitskriege die Landwirtschaft zum Erliegen
gekommen und der Wasserspiegel wieder deutlich
angestiegen: „Die großen Anpflanzun gen“, schreibt
er, „wurden verlassen, und der unter den Tropen so
unaufhaltsam vordringende Wald hatte in kürzester
Zeit einen großen Teil des Landes (...) wieder an
sich gerissen.” Daraus schloss er, dass sich die
Nieder schlagsmenge einer regenarmen Region mit
Hilfe von Wieder aufforstung beeinflussen lasse.
Kurz darauf griffen der deutsche Agrarwissen -
Thema
schaftler und Botaniker Karl Fraas und der USamerikanische
Staatsmann und Schrift steller
George Perkins Marsh die Thesen von Humboldt
und Boussingault auf: Ihre Studien im Mittel -
meerraum führten zur Erkenntnis, dass durch die
Ausbreitung der Zivilisation von Persien, Meso -
potamien, Palästina, Ägypten, Griechenland bis
Italien ein landschaftszerstörerisches Potenzial
entfaltet worden war. Sie stellten fest, dass die
„Entholzung” des Landes zu Bodenerosion, Anstieg
der bodennahen Wärme und zu Verringerung der
Niederschläge geführt hatte. Folge war eine
zunehmende Desertifikation. Der wachsende
Bedarf an landwirtschaftlich nutzbarem Boden
gefährde, so warnte Fraas, die Zukunft Europas.
Die Arbeiten dieser beiden Forscher, schreibt
Engelhard Weigl, „signalisierten einen Wende -
punkt in der Wahrnehmung des Kräfteverhältnisses
zwischen Mensch und Natur.“ Zum erstenmal
wurde man sich bewusst, dass nicht mehr der
Mensch der Natur, sondern die Natur dem
Menschen ausgeliefert war. Nachrichten von
Dürrekatastrophen in Südafrika, Indien, Ägypten
und Australien bestätigten die Warnungen von
Fraas und Marsh. In Südaustralien initiierte, fünf
Jahre nach der fürchterlichen Dürre von 1865, der
Direktor des Botanischen Gartens von Adelaide,
Richard Schomburgk, ein Freund Alexander von
Humboldts, ein groß angelegtes Wiederauffors -
tungs programm.
Auch in den USA bezog man sich bei der
Besiedlung und dem Versuch der Bewaldung der
Great Plains auf Humboldt und Boussingault. So
schrieb ein Regierungsbeauftragter 1849:
„Das übermäßige Abholzen in einigen Teilen des
Landes hat bis zu einem gewissen Grad zu einem
Klimawandel und in großen Gebieten auch zu einer
Änderung der Dürre- und Regenperioden geführt.
Im Sommer, wenn dringend gelegentliche und
leichte Regengüsse benötigt werden, ist die Luft zu
trocken und enthält wochenlang nicht mehr als ein
wenig Tau. In Bezug auf ausführliche und gut
belegte Studien zur Waldrodung, zum Austrocknen
von natürlichen Quellen, zum Klimawandel und
zur Regelmäßigkeit von Niederschlägen werden
dem Leser die Schriften von Humboldt, Kaemtz,
Forbes, Boussingault und anderen Meteorologen
empfohlen.“
Auf Initiative des Journalisten Julius Sterling
Morton wurde im Jahr 1872 in Nebraska der
„Arbor Day“ verkündet. Morton hatte seit 1854 im
baumarmen Nebraska eine kleine Farm bewirt -
schaftet, wo er, vor allem als Erosionsschutz, Büsche
und Bäume pflanzte. Anfang 1872 fasste er seine
Erkenntnisse in seiner „Arbor Day-Resolution“
zusammen. Noch im selben Jahr, am 10. April,
setzten erstmals Bürger und Farmer in Nebraska
mehr als eine Million junge Bäume. Die Idee wurde

Dr. Heinrich Berghaus' Physikalischer Atlas [...]
zu Alexander von Humboldts Kosmos [...]. Gotha: Justus Perthes, 2. Auflage1852. Privatsammlung München.
Klimawandel
in vielen Ländern der Welt begeistert aufgegriffen.
Auch in Deutschland werden heute jedes Jahr,
zurückgehend auf die Initiative Mortons, am „Tag
des Baumes“ mehrere Millionen Bäume gepflanzt.
Trotz dieser Maßnahmen in den USA in der zwei -
ten Hälfte des 19. Jahrhunderts kamen Zweifel an
der Theorie des Zusammenhangs zwischen Wald
und Klima auf. Grund dafür waren extreme
Trocken heiten Mitte der 70er Jahre und um 1885.
Im Jahr 1893 wurden die Bedingungen in manchen
Regionen so schlecht, dass eine regel rechte Panik
ausbrach und Tausende von Farmern ihr Land
flucht artig verließen. Mit den geschei terten Ver -
suchen der Wieder auffors tung geriet Anfang des 20.
Jahrhunderts die Frage nach den Folgen mensch -
lichen Handelns auf das Klima in Vergessenheit.
Auch die Erkenntnisse des schwedischen Wissen -
schaftlers Svante Arrhenius, dem „Vater“ der
Theorie der globalen Erwärmung erfuhren erst in
den letzten Jahren eine angemessene Bewertung. Im
Jahr 1896 hatte er die Theorie veröffentlicht, dass
die Anreicherung von CO 2 in der Atmosphäre die
Temperatur auf der Erde erhöhen könnte. Für ihn
war die Zeitskala, auf der sich solche Veränderun -
gen abspielen konnten, allerdings auf Zehn tau -
sende von Jahren gestreckt. Eine Gefahr sah er in
diesem Phänomen damals nicht.
Erst in den 30er Jahren des vergangenen
Jahrhunderts begannen Fach wissen schaftler erst -
mals einen Zusammenhang zwischen dem Anstieg
des CO 2 und der damals beobacheten Klima erwär -
mung zu diskutieren. Und erst seit den 1950er
Jahren wird die Gefahr einer anthropogenen Erwär -
mung weltweit ernst genommen.
Alexander von Humboldt war vermutlich der
erste, der bereits vom Einfluss der durch die
Menschen verursachten „Gasmassen“ auf das Klima
sprach. Dass das CO 2 – von ihm fälsch lich als
„Kohlensäure“ bezeichnet – später als Hauptfaktor
des anthropogenen Klimawandels identifiziert
werden sollte, ahnte er allerdings nicht. Auch dass
die Wälder, die mehr als 90 Prozent der lebenden
Biomasse ausmachen, als Speicher für das CO 2
wichtig sind, das sie bei der Photosynthese aus der
Atmosphäre entnehmen, wusste Humboldt noch
nicht. Die Bedeutung des Waldes für das Klima und
für die künftigen Generationen allerdings hat er
erkannt. Er war der erste, der die drei
anthropogenen Klimafaktoren „Fällen der Wälder,
Veränderung der Verteilung der Gewässer und (...)
die Entwicklung großer Dampf- und Gasmassen“
in ihrem Zusammenhang und in ihrer Wirkung
richtig beschrieben hat. Andere Wissen schaftler,
vor allem Boussingault, Fraas, Marsh, Schomburgk,
und auch der anonyme Beauftragte der US-
Regierung, haben die grund legende Bedeutung von
Humboldts Erkenntnissen erfasst.
Erst vor wenigen Jahren begann eine Würdigung
der frühen Klimaforschung, für die Alexander von
Humboldt das Fundament gelegt hatte. Er hat mit
seinen Arbeiten „zum ersten Mal in der Geschichte
eine weltweite Diskussion über die Gefährdung des
Planeten Erde durch die Eingriffe des Menschen“
(E. Weigel) entfacht.
Es bleibt zu hoffen, dass dies nicht die letzte
Diskussion war, die durch die Ideen Humboldts
angestoßen wurde. In Deutschland hat die Wieder-
Entdeckung des Entdeckers gerade erst begonnen.
Für eine Überraschung ist er immer gut.
„Die Isothermkurven der Nördlichen Halbkugel“ (Alexander von Humboldt)
25

26
Internationale Unordnung
Sagten Sie „Verhandlungen“?
Im Jahrhundert der Erderwärmung kommt die aus lauter souveränen Staaten zusammengesetzte Welt in eine bedrohliche Schieflage.
Diese Staaten – insbesondere imperiale Großmächte – kennen seit jeher nichts außer ihrem Eigeninteresse. Wie können sie da,
unter den aktuellen Bedingungen, notwendige globale Regelungen überhaupt vereinbaren?
Das Klima auf dem Planeten Erde
verändert sich ständig. Als es vom 15. Jahrhundert
an in Europa kälter wurde, konnte man sich darauf
einstellen. Mehr Holz zum Feuern, dickere Mäntel,
Schlittschuhlaufen auf der Themse. Schon damals
freilich trafen die Veränderungen die Armen härter
als die Reichen. Auf dem Winterbild Die Heimkehr
der Jäger von Pieter Brueghel dem Älteren, einem
der ersten Winter-Bilder in der europäischen
Malerei, kommen die Jäger mit leeren Händen
zurück ins verschneite Dorf, entsprechend trist die
Stimmung. Aber der Vergleich trügt. Der Umwelt -
wandel, der sich heute abzeichnet, erfasst den
Planeten insgesamt, und er trifft auf eine andere,
eine unumkehrbar vernetzte Menschen welt. Zwei
Prozesse, Naturentwicklung und Geschichte,
fusionieren in einer gemeinsamen Tendenz, der
Globalisierung. Die Entscheidungen, die zu treffen
sind, werden alle be treffen, der notwendige
Einigungsprozess, die dabei fälligen Verhand -
lungen, werden die Menschheit vor neuartige
Probleme stellen.
Das zentrale Ereignis im Klimawandel, der sich
selbst verstärkende Vorgang der Temperatur -
zunahme, wird sich nicht überall gleich auswirken
sondern höchst variant. Wo genau es kühler, wo es
wärmer werden wird und um wieviel, wo genau die
Niederschläge stärker, wo sie geringer sein werden,
ist noch nicht genau vorhersagbar. Vage auch die
Prognose, dass die kastrophalen Ereignisse im
Wettergeschehen, extrem starke Taifune und
Hurrikans, exzessive Monsunregen, zunehmen
werden, dass Meeresströmungen, zumal der
Golfstrom, sich ändern können. Völlig ungewiss ist
immer noch, ob, wann und in welcher Beschleu -
nigung es zu einem Auftauen des Permafrostes
kommen wird, wieviel CO 2 und Methan dabei
freigesetzt werden, welche Funktion der
Wolkenbildung zukommt und was passiert, wenn
das in der Tiefsee gebundenen Methan frei wird.
Etwas anderes dagegen steht fest. Unser Verhältnis
zu unserer Welt wird ins Schaukeln geraten. Die
Routinen im Umgang mit Wetter und Jahreszeit,
Von Dietrich Krusche
Thema
damit auch großer Bereiche der Nahrungs mittel -
gewinnung, werden an Stabilität verlieren, und das
bisher selbstverständliche, gar nicht ins Bewusstsein
genommene In-der-Welt-Gefühl wird zu krümeln
beginnen. Die Einsicht, dass wir dabei sind, unseren
blauen Planeten nicht nur als Lebensraum für
zahllose andere Lebewesen sondern auch als unsere
eigene Heimat zu ruinieren, wird unabweislich
werden. Keine geschichtliche Erfahrung ist hier
heranzuziehen. Auch die These Francis Fukuyamas
von 1992, dass mit dem Sieg des Kapitalismus die
Geschichte zu einem Ende gekommen ist, hat sich
überlebt. Der Begriff der Geschichte selbst muss
geöffnet werden, damit ihm der Faktor der
Umweltgeschichte hinzugefügt werden kann.
Und noch etwas, das fest steht: Die Notwen -
digkeit, schnell, allzu schnell, handeln zu müssen,
sitzt uns im Nacken. Die Zeit, die für die kom -
plexen Absprachen und Entscheidungen zwischen
den Betroffenen des Klimawandels – uns allen –
nötig ist, wenn das Chaos unzähliger Teilkonflikte
nicht überhandnehmen soll, wird uns fehlen.
Nein, die Katastrophe, die es zu vermeiden gilt, ist
nicht der Untergang der Menschheit in einer neuen
Sintflut, sondern die, dass auch im Klimawandel
alles so weitergeht wie bisher. Denn verlängert man
den bisherigen Verlauf der Geschichte in die
Zukunft, so fällt die Prognose leicht: An den
bewohnbaren, den gesunden Orten der Erde, den
„Bio-Orten“ heutiger Ausdrucksweise nach,
werden dann diejenigen sitzen, die das meiste Geld
haben, während der Rest der Menschheit mehr oder
weniger erfolgreich ums Überleben kämpft, von
den Trutzburgen des Überlebens im Luxus
gewaltsam ferngehalten.
Die Komplexität dessen, was zu
verhandeln sein wird, hat mit der Überfülle der
Veränderungen zu tun. Die fälligen Umsteu erun -
gen, Umverteilungen, Umsiedlungen, Kompen -
sationen und Ausgleichszahlungen werden die
jeweils Betroffenen in verschiedener Weise belasten.

Klimawandel
Lassen wir die Unterschiede zwischen Arm und
Reich innerhalb einer Gesellschaft einmal beiseite
und konzentrieren uns auf das intergesellschaftliche
Gefälle zwischen Arm und Reich.
Offenbar überlagern sich hier zwei Aspekte
menschlicher Evolution: der anthropologische und
der machtgeschichtliche. Zum ersten Problem -
komplex hat die Kulturanthropologie in den letzten
Jahrzehnten Erhellendes gesagt. Jared Diamond hat
in seinem Buch Arm und Rich. Die Schicksale
menschlicher Gesellschaften (deutsch 2004) und in
seinem neuesten Werk Kollaps (deutsch 2005) den
Zusammenhang zwischen naturgegebenen Lebens -
bedingungen und vor- bzw. früh geschicht lichen
Schicksalen der verschiedenen Gruppen und
Gesellschaften durchschaubar gemacht.
Auf eben diese – ungleichen – Ausgangsbedin -
gungen hat sich Weltgeschichte gleichsam drauf -
gesetzt. Der Anstoß zur Globalisierung ging von
Europa aus. Die Epoche, die euphemistisch als
„Zeitalter der Entdeckungen“ bezeichnet wird,
begann in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts
und war durch Eroberung, Missionierung und
Ausbeutung bestimmt. Die Folgen dieser Über -
wälti gung werden aus der Entwicklung der betrof -
fenen Gesellschaften niemals heraus zurechnen sein.
Wo sie plötzlich hervorbrechen wie im islamis -
tischen Terror heute, stiften sie Verwirrung und
Entsetzen. Es ist im kollektiven Bewusstsein
Europas/Nordamerikas nicht ausreichend präsent,
dass mit dem faktischen Ende der Kolonial -
herrschaft die Verstrickung des Abendlandes in die
Entwicklung der außer europäischen Kulturen
nicht beendet ist.
Auf eine Spätfolge dieser Verstrickung haben Ian
Buruma und Avishai Margalit in ihrem Buch
Occidentalism (2004) hingewiesen. Der Titelbegriff
„Okzidentalismus“ steht dabei für Das Ressenti -
ment der kolonial Überwältigten gegen all das, was
ihnen von seiten ihrer Überwältiger zugefügt
worden ist und was sie noch heute in der Ein -
stellung „des Westens“ ihnen gegenüber zu
erkennen meinen. Das bezieht sich nicht nur auf die
Anwendung militärischer und wirtschaftlicher
Gewalt, sondern auch die kulturelle Dominanz.
Dass dieses Ressentiment durchaus zwiespältig ist,
sieht man an all dem, was vom Abendland
zustimmend übernommen wurde: Naturwisssen -
schaft, Technologie und vor allem die Errungen -
schaften der modernen westlichen Medizin.
Aus der Überwältigung durch „den Westen“, die
zu einer Entgleisung der eigenen Kultur entwick -
lung führte, leitet sich heute der Anspruch auf
„nachholende Entwicklung“ ab. Global wird dieses
Problem dann, wenn es darum geht, wieviel
Nachholung diese Gesellschaften sich angesichts
des Klimawandels werden leisten können. Das
Paradebeispiel dafür ist China – auch wenn China
in seinen kulturellen Ausgangsbedingungen nicht
Pieter Brueghel d. Ä., Die Heimkehr der Jäger (1565)
benachteiligt und niemals als Ganzes kolonial
geknebelt war. China will und kann „aufholen“, es
hat die Menschen und die kulturelle Befähigung
dazu, große Teile der Welt mit konkurrenzlos
billigen Produkten zu versorgen. Aber um welchen
Preis? Dass es sich mit seiner restriktiven Sozial -
politik selbst gefährdet, mag Sache der Chinesen
sein. Aber die Umweltbelastungen, die von Chinas
technologisch rückständiger Industrie produziert
werden, gehen nicht nur den Bürgern Chinas an die
Atemluft.
Ganz neue Fragen stellen sich uns:
Welche Bilder von der Gleichheit aller Menschen
lassen sich mobilisieren? Welche Konzepte
kultureller Differenz und Gleichwertigkeit sind
bisher entwickelt worden? Welche Begründungen
universaler Menschenrechte sind geeignet,
kulturelle, religiöse Differenzen akzeptabel zu
machen? Welche Rahmenbedingungen eignen sich
für die Verhandlung dieser allseitigen
Zusammenhänge?
Jeder menschliche Verband handelt in seinem
eigenen Interesse, aber die Unterschiede darin, wie
es vertreten wird, sind erheblich. Sie ergeben sich
aus den Erfahrungen, die die verschiedenen
Gesellschaften im Umgang mit anderen
Gesellschaften gemacht haben. Der erste Faktor, der
ins Auge fällt, ist der Umfang bzw. die Häufigkeit
von Außenkontakten.
Japan zum Beispiel hat auf Grund seiner Inselund
Randlage eine Geschichte relativ kurzer
Episoden intensiver Außenkontakte und langer
Perioden strikter Abgeschlossenheit. So hatte das
Land bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts wenig
Anlass, sein eigenes Fremdheitsprofil gegenüber
anderen Kulturen zu reflektieren, sich selbst als eine
Kultur unter anderen zu verstehen und zu
modellieren.
Ähnliches gilt – erstaunlicherweise – für China,
das „Reich der Mitte“. Hier haben ganz andere
Gründe zu einem Selbstverständnis geführt, das
Gedanken darüber, wie man auf andere wirkt,
unnötig und daher unwahrscheinlich gemacht. Die
Unbefangenheit, ja Naivität, in der auch das
gegenwärtige Regime seine imperialen
Machtansprüche auslebt, sind verblüffend. Die
27

28
ungebremste und nahezu unverhüllte Gewalt -
anwendung gegen Minderheiten (z. B. die Falun-
Gong), politischen Dissidenten im Inneren und
benachbarten Kulturen (z. B. Tibet) gegenüber, die
Zensur des Internet, die weltweite Spionage (bis
hinein in die Computer der Bundesrepublik und
des amerikanischen Regierungsapparats), die
Unterstützung von skrupellos gewalttätigen
Regimen (Sudan, Myanmar) aus energiepolitischen
Gründen, das geradezu kindisch wirkende „Belei -
digtsein“, wenn der Dalai Lama wieder einmal
irgendwo in der Welt geehrt wird – all das konter -
kariert den Anspruch, künftig eine, wenn nicht gar
die Weltmacht sein zu wollen.
Sicher, da sind die Wachstumswerte der
Wirtschaft, an denen besonders westliche Experten
sich berauschen. Aber ist eine „Weltmacht“ denkbar
ohne Werte, die auch für andere attraktiv sind, ohne
Programm für ein auch für den Rest der Welt
gedeihliches Zusammenleben? Man vergleiche die
pax romana, die freiheitlichen Ideale Frankreichs,
die liberalen und rechtsstaatlichen Prinzipien
Englands. Dass diese Programme oft vorwandhaft
eingesetzt wurden, sei eingeräumt. Aber eine
„Weltmacht“, die nichts anderes vor sich herträgt
als den Anspruch auf Herrschaft? Immerhin spricht
einiges dafür, dass China das Problem erkannt hat.
So hat es damit begonnen, im Ausland „Konfuzius-
Institute“ zu eröffnen, und sich die Ausrichtung
einer Olympiade gesichert. Die Sommerspiele 2008
in Peking werden Aufschluss darüber geben, wie
China sich künftig dem Rest der Welt präsentieren
will.
In dem Buch von Buru ma/Margalit wird
auf einen Zusammenhang zwischen praktiziertem
Kolonialismus und der Herausarbeitung universel -
ler Menschenrechte hin gewiesen. Beides geschah
gleichzeitig. Europa handelte imperial und
kritisierte eben dies an sich selbst. Es setzte sich
selbst absolut – und lernte dabei, sich selbst zu
relativieren. Eben diese These belegt Walter Veit,
ein in Melbourne lehrender Kulturwissenschaftler,
in seiner Arbeit Topik einer besseren Welt (Georg-
Forster-Studien XI, 2006). Er zitiert darin all die
Europäer, Missionare, Forschungsreisenden,
Philosophen, die sich der Vereinnahmung der
anderen Kulturen durch Europa widersetzt haben:
Las Casas, Joseph Banks, Georg Forster, Diderot,
um nur einige zu nennen. Von Georg-Christoph
Lichtenberg (1742-1799) stammt der Aphorismus:
„Der Amerikaner, den Kolumbus zuerst entdeckte,
machte eine böse Entdeckung.“
Folgt man dieser Spur, wird erkennbar, dass die
Herausarbeitung der Begriffe des „Naturrechts“
(Grotius, Hobbes, Pufendorf, Thomasius, Wolff,
Rousseau, Fichte, Schelling), des säkularen Staates
als Ergebnis eines „gesellschaftlichen Vertrags“
(Wilhelm von Occam, Marsilius von Padua,
Thema
Hobbes, Kant, Fichte), der „individuellen Freiheits -
rechte“ (Kant, Schelling), aus zwei Traditions -
strängen heraus erfolgte: der Binnengeschichte
Europas und seiner selbstkritischen Verarbeitung
der Begegnung mit anderen Kulturen. Eben diese
Begriffe konnten von Freiheitskämpfern wie
Mahatma Ghandi und Nelson Mandela, die beide
Kulturen kannten, ihre eigene und die europäische,
gegen Europa selbst ins Feld geführt werden.
Begriffe wie „Terre des Hommes“, Organisationen
wie „Cap Anamur“, „Médecins sans frontières“,
„Ärzte für die Dritte Welt“ und politische
Gruppierungen wie Attac gehen auf dieselbe
Tradition zurück.
Das anthropologisch-ethische Postulat, dass die
Menschen sich untereinander – sei es in der
gemeinsamen Gotteskindschaft, sei es in der
Teilhabe an menschlicher Vernunft – als
gleichwertig anerkennen müssten, hat in der
Philosophie der Gegenwart eine pragmatische
Wende genommen: hin zur Be schreibung eines
angemessenen zwischenmenschlichen Handelns.
Sie ergab sich aus der Sprech akttheorie, deren
Entwicklung vor allem mit den Namen John L.
Austin und John Searle verbunden ist. Ihre Anwen -
dung auf eine allgemeine Theorie des kommuni -
kativen Handelns (1980) hat Jürgen Ha bermas
vollzogen. Für den komplexen Zusammenhang der
Verhandlung des Klimawandels lassen sich daraus
wenigstens zwei Fragestellungen übernehmen: (1)
Worauf lässt sich der Konsens darüber gründen, in
welchem Rahmen die Verhandlungen stattfinden
sollen, und (2) welche Funktion kommt der global
gewordenen Öffentlichkeit dabei zu?
(1) Soweit ich sehe, gibt es einen weitgehenden
Konsens darüber, dass nur die Vereinten Nationen
den Verhandlungsrahmen abgeben können. Er
gründet sich auf die seit 1945 erprobte
Integrationskaft der UN und die rational
unabweisliche Einsicht, dass alle Nationen und
Gesellschaften vom Klimawandel betroffen sein
werden. Wie wichtig diese Rahmengebung ist, lässt
sich an den Widerständen dagegen ablesen. So
haben die USA im Vorfeld der Versammlung aller
Regierungschefs im September 2007, in der von
172 Mitgliedern eine Fortsetzung des Kyoto-
Prozesses beschlossen wurde, eine Konkurrrenz -
versammlung etabliert, in der die Reduzierung des
CO 2 -Ausstoßes von den größten Schadstoff -
emittenten verhandelt werden soll – auf der Basis
völliger Freiwilligkeit, in exklusiver Runde, dem
Druck der Weltmeinung entzogen. Diese Taktik ist
nur allzu gut verständlich. Da alle Staaten, alle
Länder, Regionen, Kommunen, ja die allermeisten
Privathaushalte von den Veränderungen betroffen
sind, werden extrem multilaterale Verhandlungen
zu führen sein und der Druck der globalen
Mehrheit auf die einzige Weltmacht könnte extrem
groß werden.

Klimawandel
(2) In eben diesem Zusammenhang wird die
Bedeutung des Weltöffentlichkeit sichtbar. Ihre
Einbeziehung ist das einzige gewalt- und
repressionsfreie Druckmittel, das gegen jede Art
von Einzelinteressen mobilisiert werden kann.
Denn die Chance auf eine Lösung von Streitfragen
durch „sachliche Argumente“ ist umso geringer, je
willkürlicher, gewalttätiger und damit irrationaler
eine Ausgangslage ist, die durch den Klimawandel
verschärft wird.
Dazu zwei Szenarien: (a) Ein „sich entwickelnder“
Staat, der von einem korrupten (möglicherweise
paranoiden) Herrscher geknebelt ist, verstreut seine
flüchtenden Bürger über die – ihrerseits umwelt -
geplagten – Nachbarländer. (b) Ein multiethnisches
Land wird von einer korrupten Clique
(sagen wir: einer Militärjunta) beherrscht, die sich
zur Ausbeutung der Bodenschätze der Komplicen -
schaft internationaler Konzerne versichert hat; die
rebellierende Minderheiten werden aus dem
eigenen Staatsgebiet in Nachbarländer vertrieben,
die dadurch (siehe Szenario a) ihrerseits unter
Druck geraten. Die jeweiligen Verhandlungen
können – wenigstens das – von den Repräsentanten
der UN protokolliert und über das Internet der
global gewordenen Öffentlichkeit präsentiert
werden.
Deutlich wird im Blick auf solche Szenarien auch,
dass die Funktion des Sicherheitsrates in seiner
bisherigen Zusammensetzung und unter
Beibehaltung von „Vetomächten“ unbrauchbar, ja
destruktiv geworden ist.
Wesentlich konkreter, wenn auch nicht
notwendig optimistischer, fällt eine Überschau aus,
welche aktuell wirksamen Kulturfaktoren
angesichts des Klimawandels als Blockaden, welche
als Öffnungen zu begreifen sind.
2001 zum epochemachenden Eklat geworden. Aber
was geschah danach? Die Weltmacht, die bis dahin
als Garant der Freiheitsrechte und Liberalität
gegolten hatte, handelte ihrerseits manichäistisch.
Auch hier brach lange Vorbereitetes durch, vor
allem die latente Neigung bestimmter Gesell -
schaftsteile der USA, sich als Nachfolger des Messias
zu begreifen (in der „Battle Hymn of the Republic“
heißt es: „As he died to make men holy, let us die to
make men free“). Die Regierung von George W.
Bush bediente sich des religiösen Fundamen ta -
lismus, um einen Krieg beginnen zu können, für
den es ganz andere Gründe gab – ein Täuschungs -
manöver, das spektakulär misslungen ist.
Guantánamo, Abu Ghraib, das Entgleisen der
gesellschaftlichen Prozesse im Irak: Der katastro -
phale Geltungsverlust der USA betrifft uns alle. Im
Klimawandel brauchen wir einen Hegemon, der
mit kulturellen Unterschieden umzugehen vermag.
Die kulturelle Überhöhung der Gier. Auch die
zweite der hier angesprochenen Blockaden kann
nicht ohne Bezugnahme auf die USA erörtert
werden. Das ist kein Zufall (aber auch kein
Ausdruck einer Amerikafeindlichkeit bei mir),
sondern unvermeidlich: Die Möglichkeiten der
Zukunft können nicht an den Werten der einzigen
Weltmacht vorbei gedacht werden, sondern nur
durch diese hindurch.
Um Missverständnisse zu vermeiden: Immer
schon, seit es Menschen gibt, waren die
Unterschiede zwischen den menschlichen
Individuen größer als bei allen anderen Gattungen
des Tierreichs, und Unterschiede zwischen arm und
reich sind unvermeidlich. Aber seit dem „Sieg des
Kapitalismus“ ist der Dynamismus der Geld -
vermehrung außer Rand und Band geraten. Man
vergleiche die Liste der Reichsten in der Welt von
2006 mit denen davor und beachte die steigende
Zahl derer, die im reinen Geldgewerbe tätig sind.
Exzessive Unternehmer-Gewinne (wie bei Bill
Die Unterteilung der Welt in gut und
böse, gottgewollt und widergöttlich geht auf eine
frühchristliche Sekte zurück, die Manichäer . Dass
der Manichäismus in die Gegenwart ein brechen
konnte, hat mit der Radikali sierung einer
islamistischen Minderheit zu tun. Wie es dazu kam,
hat Dan Diner in seinem Buch Versiegelte Zeit
(2005) beschrieben. „Versiegelt“ bedeutet hier
soviel wie „angehalten“ und bezieht sich auf die
Geschichtszeit. Gesellschaften, die sich so
verhalten, als könnten sie den weltgeschichtlichen
Wandel an sich vorbeiziehen lassen, bringen sich
selbst in eine defensive und schließlich verzweifelte
Lage. Die eigene Position wird absolut gesetzt, die
menschliche Solidarität mit „Ungläubigen“ negiert
– bis hin zum Terror gegen die derzeitige Leitkultur
und Weltmacht. Was sich in mehr oder weniger
spektakulären Aktionen bereits seit den 90er Jahren
des letzten Jahrhunderts andeutete, ist am 11. 9. Im Verhandlungsprozess: IPCC, Arbeitsgruppe II, Brüssel, April 2007:
www.iisd.ca/climate/ipwg2/
29

30
Gates) sind eher Ausnahmen, die mit Ausnahme -
produkten erklärbar sind. Geldvermehrung
geschieht immer weniger durch gesellschaftlich
relevantes Handeln (etwa durch Innovation oder
Produktion) und immer mehr durch den Handel
mit Geld. Grenzziehungen von seiten des Staates
werden hier kaum vermeidbar sein, zum Beispiel
durch andere rechtliche Rahmenbedingungen für
Aktiengesellschaften und eine stärkere Kontrolle
börsennotierter Fonds. Der deutsche Bundes -
präsident, selbst ein Wirtschaftsmann, engagiert
sich eben jetzt in dieser Sache.
Aber wie soll das bisher Unmögliche möglich
werden – zumal in den USA, der Geld-Kultur par
excellence mit der symbolischen Camouflage durch
das Bibelwort „An ihren Früchten sollt ihr sie
erkennen“ und die Gleichsetzung der „guten
Früchte“ mit einem bloßen Mehr an Kapital?
In einer solchen Situation sind die
Möglichkeiten nicht offenen Türen oder gar
Scheunen tore, sondern allenfalls Öffnungen, die
man daran bemerkt, dass ein Luftstrom spürbar
wird.
Wie Umfragen zeigen, gibt es Deutschland immer
noch keine Mehrheit für einen kollektiv-einseitigen
Verzicht. „Eine Umweltsteuer nur in Deutschland?!“
„Und wenn die anderen dann nicht nachziehen?“
„Wir, uns selber schwächen?!“ „Verzichten auf
unsere Geltung in der Welt?!“ So gibt es bisher auch
keine Mehrheit für Maßnahmen, die unsere
Schlüsselindustrie, die Automobilbranche,
benachteiligen könnten, die eben wieder ab gelehnte
Geschwindigkeitsbeschränkung auf Autobahnen
gehört dazu. Andererseits gibt es, wie z. B. die letzte
Internationale Automobil-Ausstel lung gezeigt hat,
einen deutlichen Trend zu umweltfreundlichen
Autos hin, was ja den Verzicht des Einzelnen auf
größere Motorenkraft, Schnelligkeit, spektakuläre
Ausstattung und Ähnliches einschließt. Eine
bemerkenswerte Um zeichnung des Selbstprofils:
von „Ich bin stärker“ zu „Ich bin umweltbewusst“.
Gut belegt ist auch, dass Energiesparprogramme, sei
es beim Wohnungsbau, sei es bei der Hinwendung
zu erneuerbaren Energien bereitwilliger angenom -
men werden. Selbst die Bereitschaft, Preisaufschläge
bei Fern-Flugreisen hinzunehmen, scheint zu
wachsen. Als wollte man sich beim Flug in den
exotischen Urlaub eines Begleiters entledigen: des
schlechten Gewissens, das incognito mitreist. All das
deutet auf Umschichtungen im Wertegefüge vieler
Einzelner hin.
Nach dem Tsunami im Dezember 2005
war das Spendenaufkommen in den entwickelten
Ländern enorm, größer als bei allen vergleichbaren
Anlässen davor. War es einfach nur das Spektakuläre
des Ereignisses, das diese Reaktion auslöste? Ich
Thema
glaube nicht. Die mediale Berichterstattung, zumal
durch Bilder, die live zustandekamen, haben eine
Art praktischer Beteiligung (ich meine gerade nicht:
abstrakte Betroffenheit) ausgelöst, die der Wirkung
einer Katastrophe in geographisch nächster Nähe
ähnlich war. Dieser Nahholeffekt des Mediums
Fernsehen könnte bei der Organisation des Klima -
wandels eine konstruktive Rolle spielen: im Sinne
einer globalen Dokumentation. Noch stärker, wenn
auch anders, geschieht die Nahholung der Ferne
durch das Internet. Fast sieht es so aus, als sei es in
Reaktion auf die Umweltkrise entwickelt worden.
Es ist nicht zentrisch, ja nicht einmal knotenhaft
organisiert (vom technischen Aspekt der Knoten -
bildung einmal abgesehen), sondern fraktal. Jeder
einzelne Partizipant ist Sender und Empfänger,
Ausgangspunkt und Zielpunkt der globalen
Kommunikation zugleich. Alle Prozesse können
allseitig-gleichzeitig aktiviert werden: Netze der
Meinungsbildung und Entscheidungsketten,
Linien der Expertise und Tableaus der Information.
Wenn es etwas gibt, das sich heute in
allen Kulturen gleichzeitig und in vergleichbarer
Weise vollzieht, dann ist es die Zunahme des
Anspruchs, über sich selbst verfügen zu können.
Der Bereich, wo man das am besten beobachten
kann, ist die Emanzipation der Frauen. Alle
bedeutsamen Tendenzen der Kulturentwicklung
der letzten Jahrhunderte konvergieren hier: die
Postulate der Gleichheit und Freiheit aller
Menschen, die Differenzierung des individuellen
Bewusstseins, die Möglichkeit der Geburten -
kontrolle und die Teilnahme der Frauen an allen
gesellschaftlichen Tätigkeiten. Aktuell wird dieser
Prozess bei der Frage, wie der Kampf gegen die
Armut zu organisieren ist, brisant angesichts der
Herausforderungen durch den Klimawandel.
Entscheidend ist die Frage nach der Verteilung von
Geldern an die Bedürftigsten, genauer: nach der
Verteilungsstruktur. Dabei scheint mir ein Modell
besonders einleuchtend und gut erprobt zu sein, das
der sogenannten „Mikrokredite“, ein System, das .
Muhammad Yunus entwickelt und dafür 2006 den
Friedensnobelpreis bekommen hat. Sein Credo: Es
komme darauf an, aus Menschen Unternehmer zu
machen, Unternehmer ihres eigenen Lebens. Und
wer für sein eigenes Leben Verantwortung
übernehmen könne, könne es auch für die
Lebenswelt. Das Hoffnungspotenzial dieser
pragmatischen Anthropologie: Da die Umwelt im
Wandel ist, wandeln sich auch die Selbstentwürfe
der einzelnen Menschen und, davon angestoßen,
die Vorstellungen, wie sich Menschen aufeinander
beziehen können.
Falls die Beobachtung von Muhammad Yunus
zutrifft, dass gegenwärtig besonders Frauen der
Dritten Welt zu dieser Selbst- und Weltverantwort -
lichkeit hinfinden, umso schöner.

Klimawandel
Von der Befangenheit der Naturwissenschaften
Die alltägliche Hybris
Sind die Folgen des Klimawandels wirklich nur ein wissenschaftlich-technisches Problem? Oder ist das für diese Wissenschaft
kennzeichnende lineare Denken, die „zwingende Lösung“, nicht eher der Irrweg, der eine soziale Gerechtigkeit verhindert?
Antworten auf den ins Haus stehenden Klima -
wandel müssen sich mit einer Reihe gegenwärtiger
und auch in Zukunft relevanter gesellschaftlicher
nationaler und globaler Herausforderungen stellen.
Dazu gehören beispielsweise die Asymmetrien im
Lebensstandard in und zwischen den Gesell schaften,
den ökonomischen Aspirationen von Nord und Süd,
von an Naturschätzen reichen und armen Ländern,
demokratischen und autokrati schen politischen
Regimen, sowie von Staaten mit völlig unter -
schiedlicher demographischer Dyna mik, und nicht
zuletzt von unterschiedlichen Überzeugungen von
dem, was den Menschen heilig ist.
Wir bezweifeln, dass im Kontext dieser Gemenge -
lage, sowie angesichts nicht antizipierbaren
Ereignisse und Entwicklungen in den Jahren nach
der Kyoto-Vereinbarung eine konsensuelle, global
wirksame Strategie zur nachhaltigen Begrenzung
des Ausstoßes von Treibhausgasen entstehen wird.
Ein sicherer Hinweis, der diese skeptische Fol ge -
rung stützt, sind vergangene, fehlgeschlagene
politische Bemühungen, das globale Klima
nachhaltig vor den Folgen menschlichen Handels
zu schützen.
Die Implementation globaler Abkommen muss
immer noch durch den Flaschenhals nationaler,
regionaler und sogar kommunaler Kontingenzen.
Es gibt keine globale politische Ordnung, die eine
Umsetzung globaler Abkommen stützt und sogar
mit entsprechenden Sanktionen ausgestattet
erzwingen kann. Jedes politische System wird seine
eigenen Reaktionen auf die Herausforderung des
Klimawandels produzieren. Die damit verbundene
unausweichliche Widersprüchlichkeit und
Zerbrechlichkeit jedweden (aggregierten)
Handelns ist unvermeidbar, und bildet die
fundamentalen Rahmenbedingungen für eine
Antwort, auf Forderungen in bestimmter Weise
und in einem gewissen Zeitraum auf den
Klimawandel zu reagieren.
Diese elementaren und ganz offensichtlich von
vielen Widersprüchen gekennzeichneten
Von Nico Stehr und Hans von Storch
Handlungsbedingungen werden in der öffentlichen
Klimadebatte immer noch nur unvollständig zur
Kenntnis genommen. Teile werden sogar
weitgehend tabuisiert.
Welche Erkenntnisse kann man in diese politi -
schen Debatten, Fehlentwicklungen und Sack -
gassen einbringen, die eine Erforschung und Politik
des Machbaren befördern und helfen welt anschau -
lich gestütztes Wunschdenken, gerade auch in
Kreisen der politisch wirksamen Klimaforschung,
auf den Boden der Realität zu zwingen?
Die Bundeskanzlerin Angela Merkel hat jüngst auf
einer Tagung zur Klimapolitik gefordert, dass die
Menschen dieser Welt Mitte dieses Jahrhunderts
pro Person im Durchschnitt nur noch zwei Tonnen
Kohlendioxyd pro Jahr emittieren dürfen, um
sicherzustellen, dass die katastrophalen Folgen des
Klimawandels und Kriege um Ressourcen vermie -
den werden. Andernfalls drohe eine Erderwärmung
über den „kritischen Schwellenwert” von zwei Grad
Celsius in 2050. Da der Durchschnittsbürger der
Vereinigten Staaten gegenwärtig zwanzig Tonnen
Kohlendioxid verursacht, während es in Deutschl -
and elf Tonnen sind und in einem typischen Land
der sich entwickelnden Welt natürlich sehr viel
geringere Mengen, ist dieser Vorschlag zumindest
eine Antwort auf die Frage nach einem gerechten
Verschmutzungsanteil jedes Individuums der
weiter wachsenden Menschheit. Für Deutschland
bedeutet das von Merkel bis 2050 gesetzte Ziel
beispielsweise eine Minderung von 82 Prozent und
für die USA von 90 Prozent.
Die Zahlen über die durchschnittliche Emission
von Kohlendioxyd sind strittig. Wahrscheinlich
liegen sie zur Zeit für Deutschland sogar über den
genannten Wert von elf Tonnen pro Jahr und
Person. Darüberhinaus sind die globalen Wert
allen falls Aussagen über eine Kohlendioxyd
Gerechtigkeitsquotienten. Aber selbst wenn sie
stimmen würden, sind sie inkonsistent mit realis -
tischen Erwartungen in der Zukunft. In 2050 wird
es wahrscheinlich neun Milliarden Menschen
31

32
geben; heute sind es 6500000 Milliarden. Bei einer
Emission von zwei Tonnen pro Person ergibt dies
eine globalen Ausstoß von 18 Milliarden Tonnen.
Diese Zahl wäre unzureichend, um das Klima zu
stabilisieren.
Demgegenüber steigen die tatsächlichen Emission
von Kohlendioxyd weiter. Der Ausstoß wächst
gegenwärtig auch in der Bundesrepublik. Wir sind
derzeit eher auf dem weg zu 15 Tonnen als zu 2
Tonnen pro Jahr und Person.
Kurz, die globalen Bemühungen, den Ausstoß der
Treibhausgase zu begrenzen, werden
wahrscheinlich nur mäßigen Erfolg haben.
Angesichts dieser Risiken wird unter Technik-
Optimisten als Alter native zum herkömmlichen
„Klimaschutz“ (Reduktion) an großflächige,
technischen Möglichkeiten der Abmilderung des
Klimawandels (etwa indem man die
Sonneneinstrahlung abmil dert oder Kohlendioxyd
verstärkt im Meer ablagert) gedacht. Da diese
Option, soweit man dies zur Zeit einschätzen kann,
wohl kaum die erforderliche politische
Unterstützung finden wird, kann eine in den
kommenden Jahrzehnten tragfähige Klima politik
nur heißen, dass man den Bemühungen um den
„Klimaschutz“ in Forschung und in der Politik die
Komponenten Vorsorge und Anpassung als
gewichtige Maßnahmen Hinzufügen muss.
Aber warum wird die Strategie der Vorsorge in der
Klimapolitik und in der Klimaforschung, d.h. das
Nachdenken über eine Verminderung der Verletz -
lichkeit der Gesellschaft, sowie ihrer Infrastruktur
gegenüber den Folgen der Klima veränderung, in
der Öffentlichkeit, aber auch in den Medien und in
der Politik weitgehend tabuisiert?
Der amerikanische Oscar-Preisträger, ehemalige
Vizepräsident und jetzt Friedensnobelpreisträger Al
Gore machte schon vor fünfzehn Jahren kein Hehl
aus seiner kompromisslosen Ablehnung einer
Klimapolitik, die auf Anpassungsstrategien
ausgerichtet ist. Eine solche Einstellung ist für Gore
allenfalls Ausdruck einer intellektuellen und
politischen Faulheit, schlimmer noch, eines
„arroganten Glaubens an unsere Fähigkeit, unsere
Haut doch noch zum richtigen Zeitpunkt zu
retten”. Diese Überzeugung hat Gore erst jüngst in
einer Diskussion seines Films „Eine unbequeme
Wahrheit“ an der Columbia University in New York
wiederholt. Wir müssen uns auf Minderung
konzentrieren, so seine knallharte Forderung an die
Wissenschaft, die Politik und die Gesellschaft.
Al Gores Überzeugung ist ein mehr oder weniger
deutliches Echo einer einst sowohl im Alltag als
auch in der Wissenschaft verbreiten klima determi -
nistischen Anschauung. Die Natur - und hier
insbesondere das Klima - seien auf Grund ihrer
Thema
einmaligen Macht und Einfluss auf das mensch -
liche Leben für eine Unzahl von gesellschaftlichen
Prozessen und regionalen Besonderheiten der
Menschen verantwortlich. Das Klima sei eine
Schicksalsmacht, Erfolge und vergebliches
Bemühen ganzer Zivilisationen daher klima -
gesteuert. Mit anderen Worten, man könne dem
Einfluss des Klimas nicht entrinnen. Wenn man
sich diese Sichtweise zu eigen macht, dann ist jeder
Klimawandel, ob menschengemacht oder
natürlich, ein Angriff auf die Grundlagen jeder
Gesellschaft.
Wissenschaftler und Philosophen haben bis vor
nicht allzu langer Zeit diese nachhaltigen
Wirkungen des Klimas auf die Entwicklung der
Menschheit unterstrichen. Zwar ist der krude
Klimadeterminismus in der Wissenschaft in
Ungnade gefallen, was aber nicht heißen muss, dass
diese Weltanschauung in der gegenwärtigen
Diskussion abhanden gekommen ist. Insofern Gore
und viele andere Beobachter des Klimawandels
gegen Vorsorgemaßnahmen polemisieren, sind sie
zumindest teilweise Opfer einer als überholt
erkannten Denkschule, einer Ideologie.
In dieser Denkschule grenzt es geradezu an Hybris,
sich auszumalen, dass man dem Klima ein
Schnippchen schlagen könne etwa durch technische
Tricks, durch Vorsorgemassnahmen; Strategien
dieser Art vermitteln also ein falsches Gefühl der
Sicherheit. Die Anpassung an veränder liche
klimatische Verhältnisse repräsentiert demnach die
alltägliche menschliche Hybris gegenüber der
Macht der Natur. Wir denken, dass diese
weltanschauliche Prämisse hinter der
Bagatellisierung der Strategie der Anpassung und
Vorsorge in der öffentlichen Diskussion um den
Klimaschutz in der Wissenschaft, Politik und
Gesellschaft steht. Es gibt aber weitere signifikante
Gründe:
Beginnen wir mit den Gründen, die sich der
wissenschaftlichen Erforschung der Klima -
veränderungen zurechnen lassen: Die bisherigen
Bemühungen der Wissenschaft haben sich, auch
angesichts der immer wiederkehrenden Zweifel, auf
zwei Themen konzentriert: Erstens, es sollte
bewiesen werden, dass es gegenwärtig – in
historischen Dimensionen betrachtete – einmalige
rapide globale Klimaveränderung gibt. Zweitens
sollten Erkenntnisse gesammelt werden, die
unzweifelhaft beweisen, dass die beobachtete
Veränderung des Klimas eine vom Menschen selbst
verursachte Entwicklung ist. Diese Ziele hat die
junge Klimawissenschaft in wenigen Jahren
realisiert, so dass man heute, wie die Berichte der
IPCC zeigen, von einem umfassenden Konsens in
der Klimawissenschaft sprechen kann. Die Klima -
wissenschaft hat damit eine in ihrem eigenen
Verständnis nach zentrale Funktion erfüllt: Es

Klimawandel
wurde gezeigt, dass es einen menschengemachten
Klimawandel gibt, und dass dieser sich derzeit
entwickelt und in zukünftig auf absehbare Zeit
stärker wird.
Aus diesem Konsens der Klimawissenschaft
ergeben sich aber keine unabdingbaren, evidenz -
basierten Handlungsanweisungen – sehr zum
Verdruss der Wissenschaft, aber auch der Politik
und ihrem dominanten Verständnis der instru -
mentellen Wirksamkeit ihrer Erkenntnisse. Die
Dynamik der Gesellschaft ist sehr viel komplexer als
die des Klimas. Die Schwankungs zeiten und der
Zeithorizonte der Natur korrespondieren einfach
nicht mit der Vielfalt der den Lebensabschnitten
und Planungen der Gesellschaftsmitglieder. Der
verhältnismäßig träge Zeithorizont der Klima -
prozesse korrespondiert zudem nicht mit dem der
sehr viel kurzfristiger gedachten gesellschaftlichen
Möglichkeiten und Randbedingungen.
Daher ist jetzt eigentlich die Zeit gekommen für
Fragen, was denn dieser Klimawandel in einer sich
ohnehin radikal ändernden Welt bedeutet. Eine
Frage an Wissenschaften jenseits der physikalisch
orientierten Klimaforschung. Eine Frage auch an
Klimawirkungsforscher, insbesondere auch an
Sozialwissenschaftler, wie denn der globale
Wandel, der ja weit mehr als Klimawandel ist, sich
entwickeln kann, wieweit dies gesteuert oder
befördert werden kann. Die bisherigen Vorschläge,
die simplen Modelle der Klimaökonomen
entspringen, versuchen, das Problem auf wenige
existentielle Motive zu reduzieren, aber dies ist
sicher zu naiv gedacht. Wir kennen die Zukunft
gesellschaftlicher Verhältnisse vielleicht gerade in
Umrissen – und mit den längerfristigen techno -
logischen und politischen Verhältnissen ist es
ähnlich – und aus diesen Konturen lassen sich
keine definitiven Handlungsanweisungen ableiten.
Der gesellschaftliche Stellenwert von Natur -
wissen schaften und Technik sind ein wichti ger
Grund, warum die Gesellschafts wissen schaften sich
sperren, die Herausforderung „Klimawandel in
einer sich wandelnden Welt“ aufzunehmen.
Solange die Menschen wissenschaf ten (Norbert
Elias) ihren bisherigen unter geord neten Status in
der Gesellschaft behalten und ihr Einfluss
systematisch unterschätzt wird, wird die Kompe -
tenz zur Lösung der Klimaproblematik vor allem als
eine naturwissenschaftlich-technische Antwort
verstanden. Wir müssen uns darauf konzentrieren,
so lautet eine dieser häufigen Antworten, über kurz
oder lang radikal neue Energiequellen zu finden.
Wie diese Bemühungen unsere existenziellen
Grundlagen jetzt und in den kommenden Jahr -
zehnten vor den sicheren Gefahren des jetzigen
und vermutlich verschärften Gefahren eines
zukünf ti gen Klimas schützen können, wird einfach
verdrängt.
ESA - AOES Medialab
Einer, der alles sehen soll: Cryosat (Zeichnung)
(Fehlstart Oktober 2005, nächster Start geplant für Anfang 2009)
Das mangelnde Ansehen der Menschen wissen -
schaften in der Gesellschaft und das parallel
besonders ausgeprägte Selbstverständnis der Naturund
Technikwissenschaften reduziert die Klima -
problematik auf ein rein wissenschaftlichtechnisches
Problem. Die Naturwissenschaften
bieten auf dem Markt des öffentlichen Wissens ihre
Diagnose an und sind davon befangen, dass diese
Zustandsbeschreibung ganz präzise eine bestimmte
Therapie erzwingt. Der Weg von der Erkenntnis zu
den Handlungsmöglichkeiten ist danach eindeutig,
linear und zwingend. Dass in diesem Zusammen -
hang die Begrifflichkeit der Medizin, von der
Amnesie direkt zur heilenden Therapie, eine
hervorstechende Rolle spielt, überrascht nicht.
Das besondere Ansehen der Naturwissenschaften
und der Technik hat weiter zur Folge, dass die
Fehlschläge der von öffentlich sichtbaren Klima -
forschern als zwingend angebotenen Therapie, die
mangelnde Resonanz des Wilderns in fremden
Erkenntnisfeldern, als bedauerliche Zurück -
gebliebenheit des Verstandes oder als pure
Selbstsucht der Politik und der Gesellschaft
angeprangert werden. Sollte weiter nicht auf den
zwingenden Rat werden, dann ist diese
Selbstsucht, so scheint es bisweilen, durch eine
Eskalation der angenommenen Gefahrenmomente
zu therapieren.
Wir brauchen eine Umorientierung vom Vorrang
der Natur- und Technikwissenschaften hin zu einer
gesellschaftlich orientierten sozialen Kli ma wis -
senschaft und der politischen Einsicht in das
Machbare. Das Machbare ist eine gewisse
Beschränkung der Freisetzung klimaschädlicher
Treibhausgase, aber vor allem auch der Schutz der
Gesellschaft vor einem sich rapide verändernden
Klima.
Nächste Doppelseite: Ein Bulldozer verteilt Petrolkoks im Gelände, Texas City, Texas (Foto: Henry Fair)
33

34
Bio-Energie
Die Hoffnung ist grün
Biokraftstoffe befinden sich gerade auf einer Achterbahnfahrt: vom vermeintlichen Klimaretter zum Buhmann des Jahres. Sie
binden aber auch Aufmerksamkeit, und das verschleiert uns den Blick, so dass wir die Potenziale, die der Energie aus nachwachsenden
Rohstoffen insgesamt innewohnen, kaum noch wahrnehmen. Was ist los auf dem Jahrmarkt der Bioenergien? Ein Überblick.
Spätestens seit der Klimaschutz in aller
Munde ist, erfahren nachwachsende Rohstoffe als
Energielieferanten wachsende Aufmerksamkeit. Die
Idee, mit Pflanzen fossile Brennstoffe zu ersetzen,
wirkt auf den ersten Blick bedingungslos überzeu -
gend. Denn sie setzen in den Kraftwerken, Mo to ren
und Heizungen lediglich die Menge Koh lendioxid
(CO 2 ) frei, die sie der Luft zuvor entnommen haben.
Und sie verringern die Abhängigkeit von den
schrumpfenden Erdölreserven. Einen regelrechten
Boom haben daher die Biotreibstoffe erfahren,
versprachen sie der Verkehrsbranche ein Weiter-so
mit deutlich weniger Nebenwirkungen als bisher.
Und alle schienen zu profitieren: das Klima, die
Erdöl importierenden Staaten, die Bauern des
Südens und des Nordens. Aber seit einigen Monaten
müssen die jüngst noch als Retter begrüßten
Biokraftstoffe als „Der grüne Tod“ oder „Klima -
killer vom Acker“ massiv Prügel einstecken. Eine
derart schnelle Degradierung hat noch kaum ein
ökologischer Hoffnungsträger erfahren.
Die teils hysterische Kritik an den Biokraftstoffen
lenkt den Blick auf die zahlreichen ökologischen
und sozialen Risiken, die mit dem sich auswei -
tenden und intensivierenden Anbau der nachwach -
senden Rohstoffe einhergehen. Es sind alte
Bekannte einer Landnutzung, die auf ihrem
ökologischen Auge weitgehend blind ist und das
soziale bewusst verschließt. Kennzeichen dieser
Nutzung: die Zerstörung natürlicher Wälder,
Moore und Grasländer, die Bodenerosion, der
exzessive Wasserverbrauch und ein intensiver
Dünger- und Pestizideinsatz. Nicht selten werden
Ureinwohner oder Kleinbauern vertrieben; von den
Verlusten der Biodiversität ganz zu schweigen.
Dabei könnte die Bio-Energie sowohl aus ökolo gi -
scher wie auch sozialer Sicht ein Paradebeispiel der
Nachhaltigkeit sein: Sie setzt auf nachwachsende
Rohstoffe und stärkt die regionale Wirtschaft. Die
katastrophalen Nebenwirkungen der Ölförderung
treten hier gar nicht erst auf, und ausgetretener
Biodiesel etwa ist für Gewässer oder Böden ungleich
weniger umweltbelastend als herkömmlicher
Von Torsten Mertz
Thema
Diesel. Die Energieproduktion aus Pflanzenmasse
kennt zudem keine Abfälle, da alle Nebenprodukte
als Viehfutter, als Dünger oder in der chemischen
Industrie Verwendung finden.
Das aktuelle schlechte Image hat die
Bioenergie vor allem dem Versagen der Biokraftstoffe in
der Königsdisziplin zu verdanken: ihremBeitrag zum
Klima schutz. Die maschinen- und düngeintensive
Landwirt schaft, der Transport und die Verarbeitung der
Rohstoffeverbrauchen einen erheblichen Teil der
Energie, die die Pflanzen selbst liefern. Hinzu kommt,
dass als Folge der Stickstoffdüngungden Böden und
Gewässern Treib hausgase entweichen. Lachgas (N 2 O)
beispielsweise ist ein sehr starkes Klimagas - rund 300-mal
klimawirksamer als CO 2 . Nach Berechnungen des
Umweltbundesamtes ist daher beispielsweise Rapsdiesel
nicht klimaneutral, sondernallenfalls zwischen 20 bis 80
Prozent weniger klimabelastend. Die große Spanne
resultiert einerseits aus unterschiedlichenenergetischen
Nutzungsmöglichkeiten der anfallenden
Nebenprodukte (ohne Betrachtung der Nebenprodukte
wäre die Biodiesel-Bilanzerheblich schlechter); aber vor
allem auch aus der großen Unsicher heit, wie viel N 2 O als
Folge der Stickstoffdüngung frei wird.Internationale
Wissenschaftler um den Chemie-Nobel preisträger Paul
Crutzen haben sich jüngst getraut zu folgern, dass Biosprit
garklimaschädlicher sei als seine Pendants aus Erdöl.
Demzufolge setze Rapsdiesel 1,7-mal, Ethanol aus Mais
1,5-mal so vieleTreibhausgase frei wie konventionelle
Treibstoffe. Eine wahrlich vernichtende Bilanz!
Aber Bioenergie ist weit mehr als Biotreibstoff – in
ihrer Vielfalt liegt ihre Stärke: Je nach Rohstoff und
Aufbereitung lässt sich aus Biomasse Festbrennstoff,
Pflanzenöl, Biogas oder Biotreibstoff herstellen. Als
Rohstoffe kommen zum einen Rückstände wie
Restholz, Stroh oder organische Abfälle aus Land -
wirt schaft, Industrie und Gewerbe infrage; zum
anderen eigens zu diesem Zweck angebaute Energie -
pflanzen, zum Beispiel Raps, Sonnenblumen,
Zuckerrohr und -rüben, Soja und Ölpalmen sowie
Getreide wie Mais oder Weizen.

Klimawandel
Um Biomasse energetisch nutzen zu können,
muss sie aufbereitet werden. Je nach Ausgangs -
material und Endnutzung wird sie gehäckselt,
gepresst, vergärt, vergast oder chemisch umgewan -
delt (veresthert). Dann kann die Biomasse ihre
Vorzüge ausspielen: Da sie sowohl als fester,
flüssiger und gasförmiger Energieträger auftritt,
lässt sie im Gegensatz zu anderen regenerativen
Energien für alle Nutzungsformen (Wärme, Strom
und Kraftstoffe) einsetzen. Und – das ist min -
destens so entscheidend – sie ist gut lagerfähig, steht
also zeitlich und räumlich flexibel zur Verfügung.
Unter den heutigen Bedingungen ist das
energetische Potenzial der Biomasse allerdings be -
grenzt, wenngleich sie mit einem Anteil von etwa 70
Prozent in Deutschland zur Zeit alle anderen
regenerativen Energieträger in den Schatten stellt.
Der Sachverständigenrat für Umweltfragen sieht
den Biomasseanteil am Primärenergiebedarf bei
maximal zehn Prozent bis zum Jahre 2030: „Die an -
spruchsvollen politischen Ziele sind also allein mit
in der Bundesrepublik Deutschland erzeugter
Biomasse nicht zu erreichen“. Schon heutet zeigt
sich, dass die vor allem der Pflanzensprit an seine
Grenzen stößt: Die Hersteller leiden weltweit unter
Überkapazitäten ihrer Anlagen und unter den
hohen Rohstoffpreisen. Die Europäische Union
reagierte sofort und gestattete den Bauern fortan
wieder, Getreide auf bislang stillgelegten Äckern
anzubauen. Jahrelang gab es für zehn Prozent der
europäischen Ackerfläche eine Stilllegungsprämie,
um das Überangebot an Getreide einzudämmen.
Und plötzlich ist alles anders: von Überschüssen
keine Spur mehr, und das Konjunktur- und Investi -
tionsbarometer Agrar des Deutschen Bauern -
verbandes steht so gut wie schon lange nicht mehr.
Neben den schlechten Ernten in einigen großen
Ländern treibt vor allem die Nachfrage die Preise:
Der wachsende Appetit der Menschen in den
Schwellenländern nach Fleisch und Milch produk -
ten und der steigende Bedarf an Energie vom Acker.
Die steigenden Preise machen bereits heute die
Konkurrenz deutlich, in die die Pflanzenenergie mit
der Ernährung tritt. Die welt weite Ackerfläche ist
begrenzt, während die Menschheit munter weiter
wächst und ihr Konsum verhalten ändert.
Wie am Auslaufen der Flächenstilllegung deutlich
wird, steht die Agrarlandschaft unter einem ganz
neuen Intensivierungsdruck: Wo man hinsieht,
verdrängen Raps und Mais weniger umweltgefähr -
dende Arten. Dennoch vermögen die beschränkten
Ackerflächen in Deutschland nur einige wenige
Prozent der heimischen Dieselmenge bereitstellen.
Daher greift Europa bereits heute massiv auf Im por -
te zurück, und trotzdem ist das europäische Ziel,
den Kraftstoffen bis 2010 mindestens 5,75-Prozent
Biosprit beizumischen, noch lange nicht erreicht.
Pflanzenöle sind auf dem Weltmarkt billiger zu
beziehen als aus europäischer Landwirtschaft. Das
Gleiche gilt für die Benzin-Alternative Ethanol,
deren einheimische Produktion aus Zuckerrüben
sich mit der aus südamerikanischem Zuckerrohr
messen muss. Auf diese Weise dehnen wir unseren
ökologischen Fußabdruck weiter auf die Länder des
Südens aus: Für Palmöl, Sojabohnen, Mais und
Zuckerrohr verschwinden Jahr für Jahr Millionen
Hektar Urwälder, Savannen und Moore. Das
Kohlendioxid, das durch die (Brand-)Rodungen
und die Landnutzungsänderungen aus der
Vegetation und den Böden in die Atmosphäre
gelangt, wiegt die CO 2 -Einsparungen in den
Motoren und Kraftwerken zumeist wieder auf.
Besonders katastrophal ist die Klimabilanz bei den
Palmölplantagen Südostasiens, die dort entstehen,
wo zuvor tropische Moorwälder standen: Während
eine Tonne Bioöl rund 2,2 Tonnen CO 2 aus Erdöl
einspart, ist sie zugleich für 10 bis 30 Tonnen des
Klimagases aus der Moorvernichtung
verantwortlich.
In seltener Einmütigkeit haben der
deutsche Umwelt minister Sigmar Gabriel und
Landwirtschafts minister Horst Seehofer die
Gefahren erkannt: „Die Vorteile der Bioenergie
wie etwa der Beitrag zum Klima schutz dürfen
nicht mit dem Preis von Umweltschäden bei der
Erzeugung erkauft werden“, sagte Seehofer. Und
Sigmar Gabriel unterstrich: „Es ist völlig in -
akzeptabel, dass der tropische Regenwald
großflächig gerodet wird, um billiges Palmöl zu
erzeugen, das dann bei uns genutzt wird. So
können wir unsere Klimabilanz zwar um ein paar
Punkte verbessern, der Schaden für das Klima
insgesamt ist aber im mens.“ Die Bundesregierung
plant daher, die Steuervorteile für Biokraftstoffe
an den Nachweis zu koppeln, dass diese durch
nachhaltige Bewirtschaftung erzeugt werden. Ein
Vorschlag für ein Zertifizierungssystem wollte sie
bereits im Frühjahr 2007 vorstellen.
Entwicklungshilfeorganisationen führen vor
allem die Flächenkonkurrenz mit der Nahrungs -
mittel pro duktion als Warnung an. Nicht erst seit
die Getreide preise stei gen, lösen Slogans wie
„Heizen mit Weizen“ eher spontane Abwehr
als Begeis terung für neue Wärme konzepte aus.
Und in der Tat schwin det dort, wo Biokraftstoffe
angebaut werden, die Anbaufläche für Nah -
rungsmittel. „Seit fast alles, was essbar ist, zu Treib -
stoff verarbeitet werden kann“, wie es Lester
Brown, Präsident des Earth Policy Institute in
Washington, in Spiegel Special ausdrückte,
verschwimmen also die Gren zen zwischen der
Nahrungs mittel- und der Energieindustrie.
Letztlich hänge es nur vom Ölpreis ab, ob die
nach wachsenden Rohstoffe zu Nahrungs mitteln
oder zu Treibstoff verarbeitet werden, meint
Brown. Für Stefan Tangermann, den OECD-
35

36
Direktor für Handel und Landwirtschaft, sind die
Folgen von mehr Mais im Tank mehr Hungernde
in Entwick lungsländern.
Aber ganz so einfach ist es auch wieder
nicht: Wie Jürgen Trittin jüngst in der politischen
ökologie treffend feststellte, sind akuter Hunger und
Armut nicht unbedingt Folgen mangelnder
Nahrungsmittelproduktion, sondern Resultat eines
Verteilungsproblems. Somit müsse der Anbau von
Energiepflanzen auch nicht zwangsläufig die Ver -
sor gung beeinträchtigen. Vielmehr gingen Armut
und Unterversorgung teilweise auf die landwirt -
schaftliche Überproduktion der EU und der USA
zurück: „Der Export hoch subventio nierter
Lebensmittel in Entwicklungsländer zerstört die
einheimische Produktion“, erläutert Trittin. So
gesehen müs se es also gar nicht von Nachteil sein,
wenn die bis herigen landwirtschaftlichen Über -
schüsse des Nor dens in die Tanks wanderten und
steigende Rohstoffpreise den Bauern des Südens
endlich wieder ein ausreichendes Einkommen
bescherten. Wie aber eine arme städtische und die
marginalisierte ländliche Bevölkerung mit den
steigenden Lebensmittelpreisen umgehen soll,
erklärt der Ex-Umweltminister leider nicht.
Tatsächlich zeigen die nachwachsenden Energie -
träger einen Weg zu mehr Nachhaltigkeit und
sozialer Gerechtigkeit auf: Pflanzen wie etwa die
tropische Ölnuss Jatropha lassen sich dezentral und
ohne große Investitionen anbauen und nutzen,
schützen vor Erosion und können so für viele
Regio nen des Südens einen Weg aus der Armut
darstellen. Vor allem denen, die bisher nicht an eine
Energie-Infrastruktur angebunden sind oder sich
Thema
Energie-Im por te schlicht nicht leisten können,
bieten nachwachsende Energien reelle Chancen.
Jatropha etwa tritt nicht in Konkurrenz zur
Nahrungsmittelproduktion oder zu intakten
Ökosystemen. Das Öl ihrer haselnussgroßen
Samen eignet sich unter anderem als Brennstoff für
Lampen und Herde sowie als Treibstoff für
Generatoren, Landmaschinen und Kraftfahrzeuge.
Über den recht einfachen chemischem Vorgang der
Verestherung lässt sich daraus auch Biodiesel
herstellen. Nicht nur kleine dörfliche Entwick -
lungs hilfeprojekte setzen auf Ja tropha. Einige
Entwicklungs- und Schwellenländer widmen der
Ölpflanze gar nationale Entwicklungspläne. Der
Trend, der sich hier andeutet, entwickelt sich zum
Test, ob die Kleinbauern des Südens tatsächlich
vom Bioenergieboom profitieren können. Dies
gelingt nur, wenn sie in ausreichendem Maße an der
Wertschöpfung beteiligt werden. Und das
wiederum wird voraussichtlich in den wenigsten
Entwicklungsländern der Welt der Fall sein.
Aus welcher Region und von welcher
Pflanze auch immer die Bioenergie stammt, als
Treibstoff für Kraftfahrzeuge ist ihre Nutzung am
wenigsten effektiv. Die Nutzung biogener Brenn -
stoffe im mobilen Bereich spart deutlich weniger
CO 2 ein, als beispielsweise ihr Einsatz in effizienten
Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen. Hier kommt
Biogas ins Spiel, das einige der Probleme umgeht,
die den Biokraftstoffen ein solch schlechtes Image
bereiten. Während für Biodiesel und Ethanol nur
ein Teil der Pflanze in nutzbare Energie übergeht,
vergären Biogasanlagen die gesamte Biomasse zu
methanhaltigem Gas, das dem Erdgas ähnelt. Alle
Der kommende Öko-Energiehof:
ganz rechts das Maschinenhaus, in der Mitte der isolierte Gärbehälter (Fermenter), links der Nachgärbehälter mit Gasspeicher-Haube.
www.hofgut-holland.de

k.A.; www.ethanol-statt-benzin.de
Klimawandel
pflanzlichen Produkte sind dafür geeignet, nur zu
holzig dürfen sie nicht sein: Grasschnitt, Silage
(Gärfutter) oder Energiepflanzen. Biogas lässt sich
darüber hin aus aus Gülle oder Festmist oder aus
organischen Reststoffen aus der Landwirtschaft
und der Lebensmittelindustrie gewinnen. Das
wichtigste Argument für Biogas sind die Stoff -
kreisläufe: Alle wichtigen Nährstoffe verbleiben bei
der Vergärung im Restsubstrat, das anschließend
wieder auf die Felder ausgebracht werden kann.
Bisher wird landwirtschaftlich erzeugtes Biogas
überwiegend in dezentralen Blockheizkraftwerken
zu Strom und Wärme umgewandelt. Durch die
dezentrale Biogasgewinnung in landwirtschaft -
lichen Betrieben verbleibt die Wertschöpfung
weitgehend bei den Bauern. In der Chance für
ländliche Regionen liegt aber zugleich auch ihre
Grenze: Für die dabei anfallende Wärme finden sich
in Hofnähe meist keine Abnehmer. So ist es
sinnvoll, das Gas ins Erdgasnetz einzuspeisen und
dorthin zu leiten, wo am meisten Strom und
Wärme gebraucht werden – in die Städte. Seit
Dezember 2006 fließt in Pliening bei München
und in Straelen am Niederrhein das erste Biogas ins
deutsche Gasnetz. Zwar sind Länder wie etwa
Schweden oder die Schweiz Deutschland um einige
Jahre voraus, aber die deutschen Versorger rüsten
auf: Anfang 2007 gründete der Energieriese Eon
eine Bioerdgas GmbH und glaubt, in wenigen
Jahren Biogas in Erdgasqualität zu weltmarkt -
fähigen Preisen herstellen zu können. Mit dem
Einstieg der Konzerne in das Biogasgeschäft geht
allerdings ein Stück des Charmes verloren: Es ist
gerade der Vorteil der regional hergestellten
Energie, dass regionale Biogasnetze in der Hand der
Stadtwerke, Kommunen oder Produzenten diesen
Unabhängigkeit von den großen Versorgern
ermöglicht.
Beim Privatkundengeschäft mit Biogas hat ein
kleiner Anbieter aus Hamburg die Nase vorn:
Erstmals seit September 2007 können End -
verbraucher Biogas direkt über das Gasnetz
beziehen. In fünf nördlichen Bundesländern bietet
der Ökoenergievertreiber Lichtblick einen Mix aus
Erd- und Biogas an. In den kommenden Monaten
soll das Versorgungsgebiet auf weitere Bundes -
länder ausgeweitet werden und nach Möglichkeit
im kommenden Jahr ganz Deutschland abdecken.
Zurzeit sei noch nicht ausreichend Biogas verfüg -
bar, um den Bioanteil auf über fünf Prozent zu
erhöhen. Geht es nach dem Institut für Energetik
und Umwelt in Leipzig muss das nicht so bleiben:
Bis 2020 könne der Erdgasverbrauch Gesamt-
Europas bis hin zum Ural – „bei entsprechender
Effizienzsteigerung“ – vollständig durch Biogas aus
der Landwirtschaft ersetzt werden. Und das bei
vollständiger Nahrungsmittelselbstversorgung,
betont die Studie „Möglichkeiten einer euro pä -
ischen Biogaseinspeisungsstrategie“. Wenn das
Biogaspotenzial in Europa ausgenutzt werde, ließen
sich bis 2020 die CO 2 -Emissionen um zehn Prozent
senken. Woher das Gas käme? Vornehmlich aus
Osteuropa. Dort sollten sich die Bauern entlang der
bereits bestehenden Erdgaspipelines auf Biomethan
umstellen und das Gas in das Netz einspeisen. Die -
sen Optimismus kann sonst aller dings niemand
teilen. So kalkuliert etwa das Wuppertal Institut für
Umwelt, Energie, Klima, dass Biogas 2030 lediglich
rund zehn Prozent des heutigen deutschen
Gasverbrauchs decken könnte.
Konkurrenz um die Rohstoffe wird dem Biogas
zukünftig verstärkt die sogenannte zweite
Generationen der Biokraftstoffe machen: Mit dem
Biomass-to-Liquid-Verfahren (BtL) lässt sich aus
jedem kohlenstoffhaltigen Rohmaterial, also jedem
Teil einer Pflanze, synthetischer Biosprit herstellen.
In einem relativ aufwändigen Prozess entsteht über
eine Reihe von Zwischenschritten (Vergasung und
Verflüssigung) „SynFuel“, dessen Kraftstoff -
eigenschaften sich bedarfsgerecht „designen“
lassen, in Richtung Benzin oder Diesel etwa. Für die
Automobilindustrie ist synthetischer Kraftstoff
ausgesprochen interessant: Er kann über die
vorhandene Tank infrastruktur in allen vorhan -
Eigentlich waren wir schon mal so weit: damals ein Kadett mit Holzvergaser, heute ein Renault mit Ethanol
37

40
denen Verbrennungsmotoren eingesetzt werden.
Seine kurzfristigen Vorteile werden allerdings
überschätzt: Die Produktion befindet sich noch im
Versuchsstadium, mit nennenswerten Mengen ist
also vorerst nicht zu rechnen. Darüber, ob die
Biokraftstoffe der zweiten Generation einen
deutlichen Umweltvorteil gegenüber fossilen
Kraftstoffen haben, besteht keinesfalls Einigkeit.
Negativ zu Buche schlagen der hohe technische
Aufwand und der große Energiebedarf bei der
Herstellung.
Während das Publikum des Energiejahrmarkts
nun gespannt beobachtet, ob die Achterbahn die
Der Klimawandel ist Gewissheit
Bioenergie wieder nach oben oder weiter hinab
trägt, darf das eigentliche Problem nicht aus dem
Blick geraten: Es wird versucht, die herrschenden
energiezehrenden Wirtschafts- und Konsum -
verhältnisse zu konservieren und nur kosmetisch an
die Erfordernisse des Klimaschutzes anzupassen.
Dieser Versuch wird scheitern. Nur ein anderer Weg
führt zu ernsthaftem Umwelt- und Ressourcen -
schutz führt: eine Kombi nation aus Effizienz -
revolution und Energiesparen. Erst wenn der
Energiekonsum deutlich gesunken ist, lässt sich ein
wesentlicher Anteil aus nachwach senden
Rohstoffen decken. Und auch erst dann kann
Biosprit zu einer ernsthaften Option werden.
Modelle, Szenarien und Prognosen
Noch immer gibt es Menschen, die am Klimawandel zweifeln oder ihn als vielleicht doch nicht so bedrohlich ansehen. Gern berufen
sich diese Skeptiker auf die Unsicherheit wissenschaftlicher Vorhersagen. Zu Unrecht.
Der Klimawandel ist durch die Verlei -
hung des Friedensnobelpreises an den ehemaligen
Vizepräsidenten der USA Al Gore und an das IPCC
ein Dauerbrenner in den Medien. Damit erlangt
dieses Thema eine ähnliche Präsenz im kollektiven
Bewusstsein wie in den frühen 80er Jahren das
„Waldsterben“. Als Ursache dafür können verschie -
dene öffentlichkeitswirksame Ereignisse angesehen
werden, zum Beispiel die Beratungen zum aktuellen
Report des IPCC und die Veröffentlichung der
jeweiligen Berichte, der G8-Gipfel in Heiligen -
damm mit dem Klima schwerpunkt und nun die
Verleihung des Nobel preises. Darüber hinaus sind
das Wetter und das Klima bei uns sowieso viel -
diskutierte Themen, die jetzt im Zusammen hang
mit möglichen zukünf tigen Katastrophen noch
einen zusätzlichen Reiz erfahren.
Aber was hat es auf sich mit dem Klimawandel
und den Prognosen, die in den Medien verbreitet
werden? Was bedeuten die Begriffe Klimawandel,
Modelle, Szenarien und Prognosen? Mit welcher
Genauigkeit lassen sich heute Veränderungen des
Klimasystems nachweisen, und wie ist der Einfluss
des Menschen auf dieses System zu quantifizieren?
In diesem Beitrag sollen die einzelnen Begriffe
erläutert und in knapper Form ein Überblick über
den aktuellen Stand der wissenschaftlichen
Kenntnis des Klimawandels gegeben werden.
Von Karl-Friedrich Wetzel
Thema
Klimawandel – was bedeutet das? Unter
Klima wird in der Wissenschaft der mittlere Zu -
stand der Atmosphäre über einen längeren Zeit -
raum in einem Gebiet verstanden. Der längere
Zeitraum ist dabei auf meistens 30-jährige Be ob -
ach tungsperioden bezogen. Das Klima hat sich in
der Vergangenheit nie als etwas Konstantes
dargestellt, es unterlag seit dem Beginn atmos phä -
rischer Prozesse auf unserem Planeten dramatischen
Veränderungen. Die Eiszeiten der jüngeren
Erdgeschichte sind dafür die besten Zeugnisse.
Auch in historischer Zeit haben Klimaänderungen
stattgefunden, wie die größere Ausdehnung des
Weinbaus während des Mittelalters oder die tiefen
Lagen der Gletscherzungen in den Alpen noch im
19. Jahrhundert an zeigen. Der deutliche Rückgang
der Gletscher in na he zu allen Gebirgen der Welt,
die zunehmende Erwärmung der Meere, die
Verschiebung von Vegetationszonen und Anbau -
grenzen zeigen unzweifelhaft an, dass es aktuell auf
der Erde wärmer wird. Daran gibt es in der Wissen -
schaft keinen Zweifel mehr; der Klima wandel ist
Realität.
Die große wissenschaftliche Herausforderung ist,
zu verstehen, warum sich das Klima im Laufe der
Erdgeschichte ständig verändert hat. Bei den
Ursachen werden heute zwei große Gruppen
unterschieden: die extraterrestrischen Faktoren, die

Klimawandel
vor allem in veränderten solaren Einstrahlungs -
verhältnissen begründet sind und die terrestrischen
Faktoren. Als wirksame terrestrische Faktoren
können die atmosphärische Zusammensetzung, die
Absorptionseigenschaften von Atmosphäre und
Erdoberfläche für solare Strahlung und die
ozeanische Zirkulation sowie die Wechselwirkung
dieser Teilsysteme angesehen werden. Auf
verschiedene terrestrische Faktoren hat der Mensch
einen erheblichen Einfluss genommen. Dazu
zählen die chemische Zusammensetzung der Atmo -
sphäre und die Veränderung der Landoberflächen
durch den Menschen.
Die Klimaforschung hat bei der Untersuchung der
einzelnen klimawirksamen Prozesse das große
Problem, dass sich die Prozesse auf zeitlichen und
räumlichen Skalen bewegen, die eine Analyse im
Labor nicht erlauben. Man ist daher auf Unter -
suchungen von Messdaten mit statistischen
Methoden angewiesen, wobei die Zeitreihen mit
zunehmender Länge immer unsicherer werden.
Dies ist einerseits durch unterschiedlich Mess -
verfahren begründet, die in der Vergangenheit
angewendet wurden. Andererseits reicht die
Instrumentenperiode gerade 150 bis 200 Jahre in
die Vergangenheit zurück. Für davor liegende
Zeiträume ist man auf sog. Proxidaten angewiesen,
die sich aus anthropogenen Aufzeichnungen
(Ernteberichte, Steueraufkommen, Hochwasser
und anderen) und aus erdgeschichtlichen Archiven
(etwa aus Baumringanalysen, Mooren, See -
ablagerungen, Eiskernen) ergeben und in
Klimasignale überführt werden können. Auch hier
ist festzustellen, dass mit zunehmender Länge des
betrachteten Zeitraums die Unsicherheiten immer
größer werden.
Neben den statistischen Untersuchun -
gen werden Computermodelle verwendet, um das
globale Klima in Form von Simulationen studieren
zu können.
Die aktuellen Klimamodelle basieren auf
Gleichungs systemen, mit denen die Vorgänge im
Klimasystem auf der Grundlage der Hauptsätze der
Thermodynamik und des Massenerhalts
beschrieben werden. Wichtig sind hierbei die
atmosphärischen Prozesse, die ozeanische Zirku -
lation und die Kopplung dieser Prozesse mit denen
der Festländer. Um die Strömungs- und Transport -
prozesse räumlich abbilden und somit die klima -
relevanten Parameter berechnen zu können, werden
die Atmosphäre und die Erdoberfläche in ein drei -
dimensionales Gitternetz eingeteilt. Dabei ent -
stehen würfelähnliche Raumgebilde mit Kanten -
längen von 100 bis 200 km und Mächtigkeiten von
100 m bis 10 km in Abhängigkeit von der Höhe. Da
die Prozesse in der bodennahen Grundschicht
besonders wichtig für die Modellierung sind, wird
hier eine höhere vertikale Auflösung als in den
oberen Schichten der Atmosphäre benötigt. Die
Berechnung im Modell erfolgt dann in diskreten
Zeitschritten von 3 bis 5 Minuten. Es ist nicht
schwer, sich vorzustellen, dass bei einer so groben
Abbildung des Klimasystems viele wichtige
kleinräumige Prozesse in der Atmosphäre
unberücksichtigt bleiben. Dies wird als das Problem
der subskaligen Prozesse bezeichnet, das durch
entsprechende empirisch gewonnene Daten und
daraus abgeleitete Parameter gelöst wird. Genau
hier ist jedoch ein gewisser Schwachpunkt der
Klimamodelle zu sehen, da eine Parametrisierung
der subskaligen Prozesse bislang nicht für alle
Gebiete der Erde mit der gleichen Genauigkeit
vorliegten. Trotz der Einschränkungen stehen der
Klimaforschung mit den Modellen mächtige
Werkzeuge zur Verfügung, die ein besseres
Verständnis des globalen Klimasystems erlauben
und mit deren Hilfe das Klima vergangener und
zukünftiger Zeiträume rekonstruieren bzw.
vorhergesagt werden kann.
Die verschiedenen Klimamodelle der einzelnen
Forschergruppen unterscheiden sich demnach vor
allem in den Parametrisierungen und in der
räumlich-zeitlichen Diskretisierung. Im IPCC-
Bericht wird den Unterschieden der einzelnen
Modelle dadurch Rechnung getragen, dass der
Mittelwert der verschiedenen Modellrechnungen
genommen und damit der Fehler einzelner Modelle
minimiert wird.
Alle Klimamodelle benötigen für die
Berechnungen Vorgaben über die Ausgangs- und
Randbedingungen. Dazu gehören die Zusammen -
setzung der Atmosphäre unter Berücksichtigung
der Spurengaskonzentrationen mit den Treibhaus -
gasen CO 2 und Methan, die zukünftige Entwick -
lung der anthropogenen Emissionen und die zu
erwartende Veränderung der Landnutzungs -
systeme. Die Vorgaben, auf deren Basis die Modelle
das zukünftige Klima errechnen, werden Szenarien
genannt. Insgesamt liegen 40 verschiedene
Emissionsszenarien vor, die sich auf vier grund -
sätzliche Szenarienfamilien zurückführen lassen.
Den Szenarienfamilien liegen jeweils unter -
schiedliche Annahmen über die zu künftige
demographische Entwicklung und die sich
verändernden ökonomischen und technologischen
Verhältnisse zugrunde. Beispielsweise wird bei der
Szenarienfamilie A1 von einem raschen
Wirtschafts wachstum und einer weiter stark
steigenden Weltbevölkerung bis zum Ende des 21.
Jahrhunderts ausgegangen. Darüber hinaus werden
soziale, kulturelle und politische Spannungen
durch Ausgleich und Schulung minimiert und
gleichzeitig effizientere Technologien weltweit
eingeführt. Für die Klimamodellierung ist der
zukünftige Ausstoß von Treibhausgasen, der sich
bei drei Unterszenarien der A1-Familie bei sonst
41

gleicher Entwicklung unterscheidet, eine
wesentliche Voraussetzung. Beim A1F-Szenario
werden als Energieträger fossile Brennstoffe
angenommen, dagegen werden im A1T-Szenario
hauptsächlich regenerative Energien verwendet,
und A1B liegt mit seiner Prognose genau
dazwischen. Die A2-Szenarien gehen von einer
weniger homogenen globalen Entwicklung aus,
vielmehr prägen hier starke regionale Unterschiede
das Gesicht der zukünftigen Welt. Bei einem eben -
falls hohen Bevölkerungswachstum und einer zwar
heterogenen, aber dennoch starken wirtschaft -
lichen Entwicklung sind besonders ungünstige
Entwicklungen der Treibhausgasemissionen zu
erwarten.
Eine besonders günstige Entwicklung der
Treibhausgasemissionen resultiert bei den B1-Sze -
na rien aus einer geänderten Wirtschaftsstruktur hin
zu einer Dienstleistungsgesellschaft, wobei eine den
A1-Szenarien ähnliche demographische Entwick -
lung angenommen wird. Die B2-Szenarien können
als eine Mischung aus A1- und B1-Szenarien
angesehen werden. Welches Szenario hat nun die
höchste Eintrittswahrscheinlichkeit? Diese Frage
kann nicht beantwortet werden, und die Autoren
der Studien weisen ausdrücklich darauf hin, dass
alle Szenarien gleiche Eintrittswahrscheinlichkeiten
haben.
Wie verlässlich kann nun mit Szenarien und
Klimamodellen das zukünftige Klima vorgesagt
Die Abweichungen der global gemittelten bodennahen Temperaturen für den Zeitraum von
1900 bis 2100 gegenüber dem Mittelwert der Referenzperiode 1980 bis 1999 in Grad Celsius.
Die Modellsimulationen für ausgewählte Szenarien sind farblich dargestellt, die grau hinterlegten
Flächen verdeutlichen die Modellunsicherheiten. Mit den grauen Balken im rechten Teil der
Abbildung werden die maximalen Wertebereiche der Temperaturzunahme für die wichtigsten
Szenarien auf Basis aller Klimamodelle dargestellt .
42
Thema
werden und wie bedeutend ist der anthropogene
Anteil an der Klimaänderung?
Die Klimamodelle stellen den aktuellen
wissenschaftlichen Kenntnisstand des globalen
Klimasystems dar. Dass die Modelle realistische
Werte liefern, zeigen Rückberechnungen des
Klimas der vergangenen 100 Jahre (Abb. unten).
Die aufgetretenen Ab weichungen der Simulationen
gegenüber den beobachteten Messwerten liegen bei
den Temperaturen im Bereich von wenigen zehntel
Graden. Daher kann davon ausgegangen werden,
dass auch die zu erwartenden Änderungen im
realistischen Rahmen errechnet werden können.
Allerdings werden die schon angesprochenen
Modellunsicherheiten von den Unsicherheiten der
zugrundeliegenden Szenarien überlagert und
ergeben einen nicht genau abzuschätzenden Pro -
gno sefehler. Um diesen Fehler deutlich zu machen,
werden vom IPCC die aus den einzelnen Modellen
gemittelten Vorhersagen zu sammen mit dem
Schwankungsbereich in der Größenordnung von ±
einer Standardabweichung der einzelnen Modelle
angegeben. Wie die Abbildung zeigt wird damit das
Maß der Unsicherheit deutlich wiedergegeben. Für
den aktuellen 4. Bericht des IPCC wird für das Jahr
2100 als Mittelwert der Temperaturerhöhung
(gegenüber der Referenz periode 1980 bis 1999)
über alle Modelle und Szenarien ein Wert von 2,8
Grad Celsius angegeben. Dabei
reicht die Spanne vom B1-Szenario
mit 1,1 Grad Celsius Erhöhung im
minimalen Fall bis hin zu 6,4 Grad
Celsius maximaler Erhöhung beim
ungünstigen A1FI Szenario. Schließ -
lich wird für den Vergleich ein „Null -
sze nario“ angenommen, bei dem ein
so fortiges Einfrieren aller Emissio -
nen auf dem Ni veau des Jahres 2000
angenommen wird. Selbst un ter
dieser unrealis ti schen Annahme ist
bis zum Jahr 2100 mit einer
Zunahme der globalen Tem peratur
um 0,6 Grad Celsius zu rechnen, da
das globale Klimasystem nur träge
auf die inzwischen ge änderte
Strahlungsbilanz reagiert.
Der anthropogene An teil an der
Klimaänderung kann mit Hilfe der
Klimamodelle geschätzt werden,
indem Fak toren wie zum Beispiel die
Treibhausgase auf vorindustriellem
Ni veau ge halten werden. Durch die -
ses Vorgehen kann die globale Erwär -
mung in ei nen natürlichen und in ei -
nen an thropogen verursa chten
Anteil zerlegt werden. Dabei zeigt
sich, dass durch die steigenden
Treibhausgasemissionen vor allem

Klimawandel
die räumlichen Verteilungsmuster der Temperatur -
zunahmen in den niederen Breiten zu einem hohen
Anteil erklärt werden können. Der Einfluss der
natürlichen Variabilität ist vor allem in den höheren
Breiten und hier an den Kontinenträndern hoch.
Dies sind jedoch auch Gebiete, in denen die
Modellunsicherheiten vergleichsweise groß sind.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der
Klimawandel mit ansteigenden globalen Tempera -
turen eine Realität ist. Dieser Klimawandel lässt
sich mit den vorliegenden Klimamodellen rechne -
risch simulieren. Auf der Basis von Emissions -
szenarien, die eine unterschiedliche demogra -
phische, technologische und soziale Entwicklung
der Welt annehmen, können mit Modellen
Prognosen des zukünftigen Klimas vorgenommen
werden. Dabei ist nach dem Mittel aller Simu -
Wissenschaft und Technik haben sich
seit der Mitte des letzten Jahrhunderts enorm
entwickelt. Es gibt nichts, was nicht erfasst,
gemessen, berechnet und damit kontrolliert wird.
Einen Problembereich jedoch gibt es, den anthro -
po genen Klimawandel, bei dem, durch seine
Komplexität bedingt, nur ansatzweise klar ist, wie
Ursachen und Wechselwirkungen miteinander
verflochten sind.
Einerseits scheinen der Klimawandel und seine
Auswirkungen klar vor Augen zu stehen, seit der
jüngste Report der IPCC die Welt aufgerüttelt hat.
Bei einer „Business as usual“-Haltung würden unter
anderem Bangladesh, die Großräume Kalkutta und
Shanghai sowie die Niederlande und Teile Floridas
durch das teilweise Abschmelzen der Polkappen
überflutet werden. Über 100 Millionen Menschen
wären dann heimatlos und auf der Flucht. Schon
heute ist durch eine Rekord-Eisschmelze die
Nordwest-Passage nördlich von Amerika erstmals
eisfrei.
Andererseits weckt eine eisfreie Schiffspassage
sofort die Hoffnungen und Begehrlichkeiten der
Fehler im Umgang mit Komplexität
Ich vereinfache jetzt mal
Wie kann man überhaupt vernünftig über etwas so Hochkompliziertes wie das Klima sprechen, ohne dabei die Komplexität der
Beschreibung unerlaubt zu reduzieren? Zum Beispiel durch Vereinfachungen, die aber als solche schon wieder Ungenauigkeiten
und Fehler mit sich bringen können. Dass dies auch in den Naturwissenschaften eine, aber beileibe nicht die einzige Fehlerquelle ist,
zeigt der folgende Beitrag.
Von Ulrich Frey
lationen auf Basis aller Szenarien mit einer mittleren
globalen Temperaturerhöhung von ca. 2,8 Grad
Celsius bis zum Ende des 21. Jahrhunderts zu
rechnen. Nach aktuellem Kenntnisstand ist der
anthropogene Anteil daran vor allem in den
niederen Breiten sehr deutlich, obwohl hier die
bislang beobachtete Erwärmung im globalen
Vergleich gering ausfällt. Eine klassische Fehler -
abschätzung ist aufgrund des Prognose charakters
der Modellierungen nicht möglich. Im Sinne einer
Vorsorge ist entschiedenes Handeln dennoch
dringend geboten, denn der größte Anteil an der
globalen Klimaänderung ist sehr wahrscheinlich
(„very likely“, so der Fachterminus) auf die
anthropogenen Treibhausgasemissionen
zurückzuführen, wie es auch im neuesten IPCC-
Report heißt.
Transportwirtschaft, säen Klimawandelleugner mit
gefälschten Zahlen und geschönten Kurven
Zweifel. An ihrer Seite freut sich die deutsche Auto -
industrie über Merkels merkwürdig ambivalente
Haltung: Zwar wird die Bundes kanzlerin nicht
müde, Klimaschutz einzufordern, widersetzt sich
aber gleichzeitig einer starken CO 2 -Reduktion in
der Autoindustrie.
Solche Widersprüchlichkeiten sind nichts Neues.
Auch der heute hochgelobte Al Gore, Vize-
Präsident unter Bill Clinton, der 1992 mit seinem
Ökobuch Earth in the Balance Schlagzeilen
machte, muss sich diesen Vorwurf gefallen lassen.
Die beiden mächtigsten Männer der Welt
ratifizierten für die USA das Kyoto-Protokoll nicht
und machten es damit zu einer Totgeburt. In diesem
Sinne kann man auch die Ratifizierung des
Abkommens durch Russland 2004 pessimistisch
interpretieren: Mit dem Emissionshandel kommen
dringend benötigte Devisen ins Land.
Schon diese kleine Auswahl zeigt, dass es sich hier
um eine extrem komplexe Problematik handelt, in
der viele Akteure aus unterschiedlichen Motiva -
tionen Entscheidungen treffen.
43

44
Noch etwas kommt hinzu. Neben der hohen
Anzahl von Faktoren, die in politische Entschei -
dungsprozesse hineinspielen, neben der
Intransparenz der Gesamtsituation und den
gegenläufigen Interessen werden komplexe
Systeme, egal welcher Art, von Menschen oft mit
inadäquaten Problemlösungsmethoden
angegangen. Viele Simulationen und Versuche
zeigen, dass es nur einige wenige, zudem eng
begrenzte und oft fehlerbehaftete Methoden gibt,
die Menschen (auch Wissenschaftler ) zur Lösung
von Problemen in komplexen Systemen
verwenden.
Selbst wenn man also einen weltweiten Konsens
zum Klimaschutz voraussetzte (den es nicht gibt),
der eine Einigung auf die geeigneten Maßnahmen
in der richtigen Dosierung zum angemessenen
Zeitpunkt möglich machte (was schon aufgrund
der Länderzahl unmöglich sein dürfte), selbst dann
bleiben immer noch die Eigendynamik des Systems
Klimawandel und die inhärent fehlerhaften
Problemlösungsmethoden zu berücksichtigen, die
eine „Lösung“ von vornherein scheitern lassen
könnten. Dies birgt eine nicht zu unterschätzende
Gefahr für alle Versuche, den Klimawandel zu
stoppen.
Man kann Komplexität an der Vielzahl
von Merkmalen erkennen. Schon im Begriff Klima
treffen zahlreiche Merkmale zusammen, so etwa
Niederschlagsmenge, Temperatur der Weltmeere,
Windsysteme und vieles mehr. Es liegt zudem auf
der Hand, dass neben der politischen Dimension
der Problematik auch die ökologische, wirtschaft -
liche und soziale Dimension berücksichtigt werden
muss. Die schiere Größe der Welt und die Zahl der
beteiligten Länder, die wiederum einzelne Bünd -
nisse miteinander eingehen, deren Regierungen
wechseln und in Fraktionen zerfallen, kommt noch
hinzu.
Komplexität zeigt sich auch durch Intransparenz,
also die Unzugänglichkeit vieler Merkmale. Da her
ist die Erhebung wissenschaftlicher Daten
schwierig. Diese müssen oft über sogenannte
Proxies, also Stellvertreter-Indikatoren erhoben
werden und unterliegen Unsicherheit und Schwan -
kungen. Deshalb wird meist mit Szenarien, also mit
Wenn-Dann-Aussagen gearbeitet, mit denen
mögliche Entwicklungskorridore vorgegeben sind,
und diesen liegen jeweils politische Richtungs -
entscheidungen zugrunde liegen.
Nicht zu vernachlässigen ist auch die Dynamik,
also die selbstständige Weiterentwicklung
komplexer Systeme und die Vernetztheit, sprich die
gegenseitige Beeinflussung von Merkmalen.
Ein Beispiel ist die abschmelzende Eisdecke in der
Arktis. Dieser Prozess verläuft keineswegs linear,
sondern das dunklere Meerwasser nimmt mehr
Wärme auf als das vorher bestehende Eis. Das
Thema
beschleunigt den Prozess. Und trotz aller
Berechnungen kam dies selbst für Experten
überraschend.
Die hochgradige Vernetzung führt auch dazu,
dass Änderungen der Atmosphäre gleichzeitig
Meeresströme, Windsysteme und damit auch
landwirtschaftliche Nutzflächen betreffen. Dies
wiederum kann unvorhergesehene soziale
Auswirkungen zeitigen, wenn z. B. Hunger oder
Überschwemmungen zu Migration und Bürger -
krieg führen. Im Falle des Klimawandels handelt es
sich um einen extrem vergrößerten Maßstab. So
werden sich ganze Vegetationszonen und dazu gehö -
rige Wettersysteme verschieben. Im schlimmsten
Fall könnte der Nordatlantikstrom abreißen mit
gravierenden Auswirkungen auf den Wärme haus -
halt Europas. Bereits hier gilt es festzuhalten: In den
meisten Fällen wird es sich um völlig
unvorhersehbare Phänomene handeln.
Andere Charakteristika komplexer Systeme
werden erst bei menschlichen Eingriffen offen -
sichtlich. Dazu zählen Probleme mit Zeitverzö ge -
rungen nach Interventionen (und beim Klima -
wandel geht es teilweise um Jahrhunderte und
Jahrtausende), offene Kriterien der Zielerfüllung
(was sind überhaupt die Ziele?) und die Proble -
matik, auf mehrere Ziele gleichzeitig zu optimieren.
Offen zu Tage treten die Streitigkeiten bezüglich
des Klimaschutzes, wenn nicht mehr auf wissen -
schaftlicher, dann auf politischer Ebene. Was hat
höchste Priorität? Was muss wer wann errei chen?
Nicht einmal ansatzweise ist hier Konsens zu
erkennen. Und schließlich gibt das ungebremste
Streben nach der Quadratur des Kreises zu denken:
Wie lassen sich Wirtschaftswachstum und Nach -
hal tigkeit verbinden? Wie passt der Billigflieger
zum teuren Flugbenzin?
Es gibt viele ernüchternde Berichte und
wissenschaftliche Studien dazu, wie oft Menschen
Probleme haben, mit komplexen Systemen
umzugehen. Unfälle wie Tschernobyl, Three Mile
Island, aber auch Simulationsläufe in Kernkraft -
werken und Krankenhäusern belegen, wie schmal
die Brücke beim Gang über den Abgrund ist. Das
gilt auch dann, wenn mit Redundanz, Über -
wachung usw. gearbeitet wird.
Eindrucksvoll ist auch das Versagen bei dem
Versuch der Steuerung ökologischer Systeme. Der
Schutz des Yellowstone-Nationalparks ist seit etwa
100 Jahren nicht mehr als eine Aneinanderreihung
planerischer Misserfolge von Naturschutzexperten.
Ein anderes (wissenschaftlich aufgearbeitetes)
Beispiel ist der Versuch, seit 1900 die Blue-
Mountains-Wälder in Oregon nachhaltig zu
bewirtschaften. Auch dies ist katastrophal fehl -
geschlagen und kann stellvertretend für viele andere
misslungene Versuche stehen, Ökosysteme in den
Griff zu bekommen.

Klimawandel
Als weiterer Beleg kann die Einführung neuer
Arten in bestehende Ökosysteme genannt werden.
Eine Beschreibung der hundert schädlichsten
Einführungen auf der Welt (siehe www.issg.org)
liest sich wie ein Horror-Roman menschlicher
Kurzsichtigkeit. Diese Daten geben also Grund,
pessimistisch zu sein, zumal die Problematik des
Klimawandels alle diese Beispiele sowohl an Größe
und Be deutung der Aufgabe als auch an Komple -
xität bei weitem übersteigt.
Wir müssen uns also mit dem Gedanken vertraut
machen, dass selbst bei einer in Bezug auf den
Klimaschutz extrem großen Handlungsbereitschaft
viele ungewollte negative Auswirkungen auftreten
werden. Ein Beispiel: Das Gesetz zur Förderung
erneuerbarer Energien (EEG) löste einen Boom bei
erneuerbaren Energien aus und gilt als großer
ökologischer Erfolg. Darunter fällt auch die
Förderung des Biodiesels zur CO 2 -Minderung.
Durch globale wirtschaftliche Wirkungsketten
führt dies aber dazu, dass für das billige Palmöl
(„Kahlschlagdiesel“) aus Südostasien Wälder durch
Brandrodung vernichtet werden. Indonesien und
Malaysia holzen dafür im irrwitzigen Tempo den
verbleibenden Regenwald ab. Zusätzlich ist damit
die CO 2 -Freisetzung größer, als wenn man auf
Biodiesel von vornherein verzichtet hätte.
Schwierig bis unmöglich wird es auch, langfris -
tige oder verdeckte Folgen zu erkennen. Bereits klar
ist, dass es zu massiven Zeitverschiebungen bei der
Implementierung von Maßnahmen kommen wird,
sich weltweite Koordination als extrem schwierig
erweist und trotz aller Bekundungen nur wenige
Mittel zur Verfügung gestellt werden. Optimale
Voraussetzungen sind das nicht.
Für mich sind nun einerseits die bereits began -
genen Fehler interessant, die sich auf bekannte
Denkmuster im Umgang mit komplexen Systemen
zurückführen lassen; andererseits will ich
versuchen, noch kommende Fehler zu prognos -
tizieren. Dies geschieht durch Übertragung der aus
der Forschung bekannten Fehler, die sich auch auf
politische Aspekte des Klimawandels übertragen
lassen. Hier sind einige der bekanntesten, die auch
gern wiederholt werden.
FEHLER 1: Menschen handeln leider meist
nicht nach der Devise „Vorbeugen ist besser als
Heilen“, denn eine unserer fatalsten Denk schwä -
chen ist die Kurzsichtigkeit im Planen. Nur Proble -
me in der Gegenwart erregen unsere Aufmerk sam -
keit und veranlassen uns zu handeln. So versucht
der Stern-Report die Kosten der Auswirkungen des
Klimawandels zu schätzen und kommt zu dem –
nicht überraschenden – Ergebnis, dass sofortiges
Handeln etwa 1 Prozent des Weltinlandproduktes
kosten wird. Heutige Untätigkeit wird später dage -
gen mit etwa 5 bis 20 Prozent zu Buche schlagen.
Diesen Gedanken hört man zwar inzwischen von
vielen Politikern, umgesetzt hingegen wird er nicht.
Diese Verhaltensweise ist bekannt: Fernwir -
kungen und Schäden, die weit in der Zukunft
liegen, werden nicht angemessen beurteilt. Statt -
dessen küm mert man sich um vergleichsweise
kleine Probleme in der Gegenwart; man arbeitet
also Probleme nach Auffälligkeit und zeitlicher
Nähe statt nach Wichtigkeit ab. Die aktuelle Kritik
am Stern-Report erinnert zudem auffallend an die
Kritik, die nach 1972 an den Grenzen des Wachs -
tums geübt wur de: Probleme könnten jederzeit
durch technologischen Fortschritt und wirt schaft -
liche, sowie politische An passungen gelöst werden.
6,7 Milliarden Menschen mit immer knapperen
Ressourcen wissen heute, dass kaum etwas davon in
die Tat umgesetzt wurde. Und der Glaube an das
Allheilmittel „Wirtschafts wachs tum“ scheint uns
heute sogar naiv.
In kleinerem Maßstab begegnen wir diesem
Denkmuster beim Argument der zu hohen Kosten
für erneuerbare Energien, deren Ausbau also
wirtschaftlich unsinnig sei. Nicht bedacht wird
dabei, dass ein Ausbau erst dann, wenn es wirt -
schaftlich wäre (kurz vor dem Ende der fossilen
Brennstoffe) daran scheitern wird, dass dann keine
Energie mehr vorhanden ist, um alternative
Quellen auszubauen.
FEHLER 2: Aus Ökosystem-Studien ist bekannt,
dass Menschen selbst bei vollständiger Information
über das Problem oft mit Untätigkeit reagieren.
Mitunter ist die Hoffnung einfach die, dass sich das
Probleme von selbst auflöst. Auch dieses Verhalten
findet man zur Genüge in der Klimawandeldebatte
(aber ebenso, wie erwähnt, in den Grenzen des
Wachstums bezüglich Ressourcenfrage und
Geburtenkontrolle). So ist die CO 2 -Anreicherung
durch Menschen seit den 50er Jahren bekannt, der
erste IPCC-Bericht mit deutlichen Warnungen
datiert von 1990 – viel ist bislang nicht geschehen.
Das kann man nun natürlich vielen Faktoren (z.B.
dem Druck der Wirtschaft, der Wählergunst)
zuschlagen, und doch ist dieses Verhalten typisch
für den Um gang mit komplexen Problemen.
Als Beispiel dafür sollen Bill Clintons Aussagen
dienen, der in mehreren Reden schon 1998 von
mehr Toten durch Klimawandel, vom teilweisen
Versinken Floridas durch einen Anstieg des Meeres -
spiegels und einer extremeren Ausprägung und
Häufung des El-Niño-Phänomens sprach. Diese
Reden kann man heute – neun Jahre später nun als
harte wissenschaftliche Fakten – fast wörtlich im
IPCC-Bericht 2007 wiederfinden. Interessant auch
die Verordnung zur Energieeffizienz von Haushalts -
geräten in den USA, die bereits 1987 und 1992 vom
Kongress verabschiedet, aber nie implementiert
wurde. Allein dadurch würden die CO 2 -Emissio -
nen um Prozent gesenkt und Millionen Dollar an
Stromkosten gespart.
FEHLER 3: Komplexe Systeme werden in ihrer
tatsächlichen Komplexität unterschätzt, die eigene
Kompetenz dabei überschätzt. Komplettiert wird
45

Anzeig
Roden
Doppe

e
stock
lseite

48
Thema Klimawandel
das von einer zugrundeliegenden Einfachheits -
vermutung.
Im Falle des Klimawandels fällt der Optimismus
auf, mit dem Probleme angegangen werden.
Hinter grund ist eine Wissenschafts- und Technik -
gläubigkeit, die neue Technologien und zu
erwartende Effizienzgewinne bereits als real ansieht.
Allerdings ist bekannt, dass manche wissen -
schaftliche Versprechungen sich um Jahrzehnte
verschieben oder sogar nie eintreffen – siehe
Kernfusion. Oft wird überdies auf effizientere
Solarzellen im Versuchsstadium, auf Kernfusion als
Allheilmittel oder „neue Techniken“ wie die
Solarthermie verwiesen. Das Problem: Alle diese
hochgelobten Technologien befinden sich noch im
Planungsstadium oder existieren lediglich als
Prototypen – und das teilweise schon seit Jahr -
zehnten. Dabei wird unterschätzt, wie zeitaufwän -
dig, ressourcenintensiv und teuer eine Massen -
produktion in Gang zu setzen ist; eine „Im Prinzip
geht das“-Haltung ist hier zwar fehl am Platze, aber
leider typisch.
FEHLER 4: Dieses Denkmuster kennt jeder von
uns: Altes und Vertrautes wird dem Neuen
vorgezogen. Längst stimmt nicht mehr, dass
Wirtschaftswachstum und CO 2 -Minderung
unvereinbar sind. Umweltschutz verursacht nicht
nur Kosten, sondern schafft im Gegenteil Arbeits -
plätze. Mit diesem Argument stieß Jürgen Trittin
noch oft auf Unglauben und Hohn; Sigmar Gabriel
kann heute immerhin auf die neu geschaf fenen
Arbeitsplätze der Solar- und Windindustrie hin -
weisen. Wollen wir hoffen, dass es unser nächs ter
Umweltminister wieder etwas leichter hat. Die
„neue“ Idee also ist: Einsparung von Energie durch
effizientere Geräte, Heizungen und Dämmungen
bedeutet der facto Wachstumspotenzial durch
Ressourceneinsparung.
Belassen wir es bei diesen vier Skizzen. Interessant
wird der Versuch, weitere Fehler vorherzusagen.
Welche Prognosen kann man jetzt schon stellen?
Beginnen wir mit einigen gerade
sichtbar werdenden Fehlern. Was vor unseren
Augen bereits stattfindet, ist eine Art Realitäts -
verleugnung, und sie wird noch stärker werden.
Ein Anzeichen dafür ist die überaus erstaunliche
Zahl der Reportagen, die sich mit den positiven
Auswir kungen des Klimawandels beschäftigen. Da
wird dumm-fröhlich über den jetzt möglichen
Weinbau in Schweden schwadro niert, da freut sich
die Schifffahrt über eine eisfreie Nordwest-Passage,
da rechnet man bereits die neuen Flächen des
Weizen anbaus in Kanada aus, usw. ad nauseam.
Dass durch Migration, Überflutung und Krank -
heiten (WHO-Schätzung: allein durch Hitzewellen
über 150000 Tote pro Jahr) Katastrophen ohne
Beispiel herein brechen werden, wird dagegen gerne
verdrängt. Oder wie es Simon & Garfunkel sagten:
Thema
„Still a man hears what he wants to hear, and
disregards the rest.“
Unzweifelhaft werden sich auch einige Erfolge
beim Klimaschutz einstellen. Dies wird dazu
führen, dass das Gefühl herrscht, man habe „alles
im Griff“ – wiederum ein typisches Verhalten.
Gegenlautende Meinungen aus wissenschaftlichen
Fachjournalen werden dabei wohl ungehört
bleiben. Typisch ist übrigens auch, die bei einigen
Teilproblemen erfolgreichen Maßnahmen auf
andere, dafür ungeeignete Probleme auszudehnen.
Meist folgt dann eine Wiederholung und massive
Verstärkung der Maßnahmen; um so erstaunter
wird man sein, wenn sich der gewünschte Erfolg
nicht einstellt. Ein Beispiel aus der Ökologie ist die
Übertragung von Forstmethoden für den europä -
ischen Wald auf die völlig anders gearteten ameri -
kanischen Wälder.
In naher Zukunft (in 10 bis 20 Jahren)
dürften die negativen Folgen des Klimawandels
bereits deutlich sichtbar geworden sein. Zu
erwarten ist dabei eine massive Unterschätzung der
Probleme. Wenn Probleme im Endstadium nicht
mehr geleugnet werden können, werden unter
anderem folgende Mechanismen immer wieder
auftreten: an erster Stelle natürlich der Verweis auf
Wissenschaft und Technik, die bald mit Lösungen
aufwarten werden; dann der Hinweis, dass die
bereits geleisteten Anstrengungen bald Früchte
tragen werden, nur erst noch greifen müssten.
Eine weitere, recht sichere Vorhersage bezieht sich
auf die Analyse eigener Fehler: Sie wird kaum statt -
finden. Ebensowenig ist mit engmaschigen Kon -
trollen zur Überprüfung zu rechnen, ob denn die
getroffenen Maßnahmen tatsächlich die ge wünsch -
te Wirkung erzielen.
Möglicherweise erscheinen diese Prognosen zu
pessimistisch. Leider lassen Studien und Simula tio -
nen kaum einen anderen Schluss zu. Denn es han -
delt sich hier um einige der häufigsten mensch -
lichen Denkschwächen, die man unabhängig von
Bildungsstand oder Information immer wieder
vorfindet.
Wie, so lautet nun die naheliegende Frage, lassen
sich denn diese Fehler nun vermeiden? Fast gar
nicht, so die ernüchternde Antwort. Allenfalls
vorstellbar wäre eine grenzenüberschreitende
Wissenschaft, die einem handlungsbefugten
Weltgremium fundierte Entscheidungshilfen an die
Hand gibt, die zeitnah umgesetzt werden könnten.
Ob aber wissenschaftliche Korrekturmechanismen
funktionieren, ob Politiker auch unpopuläre
Entscheidungen treffen werden, ob Einzelpersonen
auch für sie Nachteiliges beschließen, das ist die
große Frage der nahen Zukunft, denn ein Problem
in dieser gewaltigen Größenordnung gab es noch
nie. Aber wer weiß, vielleicht überrascht die
Menschheit sich ja selbst.

Palermo ist nicht mehr die Hauptstadt der
Mafia und wird es vielleicht nie mehr sein. Palermo
war ein mal die Hauptstadt der Antimafia. Es hat eine
Pe ri ode der Auseinandersetzungen und der Em pö -
rung durchlebt. Heute aber, und nicht erst seit gestern,
läuft Palermo Gefahr, nicht mehr Hauptstadt
zu sein (weder der Mafia noch der Antimafia), sondern
einfach und modern der Hauptsitz – der neuen
Mafia.
Und die auftauchenden Hauptfiguren heißen heu -
te nicht mehr Badalamenti, Liggio, Riina, Bagarella,
Provenzano (die historischen und inzwischen verhaf -
teten Führer der Mafia) und auch nicht Lo Piccolo
oder Messina Denaro (die jüngeren Leitfiguren). Sie
nennen sich heute anders: Berater, Techniker, Ma -
cher, werden von der guten Gesellschaft bewundert,
tragen die Namen neuer, unbekannter Bosse, die
nur ge murmelt werden, wie Rossi oder Bianchi oder
ähnlich.
Diese neuen und bekannten und auch die un -
bekannten Persönlichkeiten der Salons findet man
auf Luxusyachten, die in winzigen Touristenhäfen
vor Anker liegen; sie nehmen Partydrogen, die ihnen
ihre Freunde beschafft haben, sie kleiden sich in
Designerklamotten und besitzen vielzylindrige Mo -
torräder oder Autos und sehen damit ganz und gar
anders aus als die erbärmlichen und ungehobelten
Pusher aus den Vororten.
Es wird dahin kommen, dass ein altes Mo dell fröhliche
Urständ feiert. Als „modern“ kehrt das ame ri -
kanische Modell zurück, das schon den Familien der
Bontade und Inzerillo vorschwebte und das durch
das Aufkommen der Männer aus Corleone verdrängt
worden war.
Palermo ist nun dabei, sich um den neuen Hauptsitz
der neuen Mafia zu bewerben.
Diffuse Gesetzlosigkeit, unauffällige Blutbäder,
dabei gleichwohl zusammengeraffter Reichtum, das
Symbol für die gesellschaftliche Stellung, um die
man sie beneidet und der nachgeeifert wird; das
Schweigegebot gewandelt in Selbstgefälligkeit. Die
Politik erweist sich als unfähig, dem neuen Kampf
gegen die neue Mafia eine Stimme zu geben. Und
während die Mafiosi aus grauer Vorzeit noch immer
Kaufleute physisch bedrohen, ihnen Schutzgelder
abpressen oder Wucherzinsen eintreiben oder Wäh-
Palermo und die Mafia
Der italienische Filz
Dem Verfasser, von 1985 bis 2000 Bürgermeister von Palermo, gelang es, den Kampf gegen die Mafia weit über Sizilien hinauszu -
tragen und ihm Stimme und Wucht zu verleihen. In diesem Beitrag appelliert er an die europäische Öffentlichkeit, den Kampf nicht
aufzugeben, selbst wenn die Mafia ihre Methoden unendlich verfeinert hat und das Fernsehen keine blutigen Bilder mehr liefert.
Von Leoluca Orlando
lerstimmen kaufen oder erschwindeln, manipulieren
die neuen Mafiosi die Macht der Behörden und
das Finanzsystem ebenso wie Wahlvorgänge und
deren amtliche Protokolle.
Um sich der neuen, der modernen Mafia entgegenzustellen,
bedarf es einer neuen, abge stimmten
Reaktion der Behörden. Was wir brauchen, ist die
Empörung der Zivilgesellschaft, die kraftvoll für die
Sache einer Kultur der Gesetze und ihrer allseits verbreiteten
Einhaltung eintritt.
Es ist unerlässlich, dass die Gesetzgebung diesem
Wandel von Strategie und Auftreten angepasst wird,
um der dieser neuen Mafia entgegenzu treten.
Es sind sicher weitere Gesetzesänderungen nötig,
um die Grenzen, aber auch Unzulänglichkeiten der
augenblicklichen Gesetzgebung zu überwinden, so
wie das in der Vergangenheit mit bestimmten Paragraphen
des italienischen Strafgesetzbuchs ja schon
öfter ge schehen ist.
Wir brauchen eine Zusammenarbeit zwischen den
Diensten. Ein breiter Konsens über eine Reihe von
ethischen Werten, die ihrerseits einen anders gearteten
Gemeinsinn herausbilden, muss ins Leben gerufen
werden.
Es stellt sich nachdrücklich eine neue
ethische Frage: die nach einem anderen Lebensstil.
Wir können nicht länger immer nur warten auf das
Eingreifen der Justiz und ihre freundliche Unterstützung.
Keime und Spuren einer neuen ethischen
Bedeutung der Zivilgesellschaft zeigen sich im so -
zialen und produktiven Umgang mit beschlag -
nahmten Mafia-Gütern. Die Erfahrungen, die man
mit Zivilcourage gemacht hat, mit der Entscheidung,
aus der Logik der Schutzgelder heraus zu tre -
ten, sind vielleicht unausgereift, aber bedeutungs -
voll. Ein solches Vorgehen hat 1991 den Unter -
nehmer Libero Grassi Ruhe und das Leben gekostet.
Wir sehen also, es geht nicht lediglich um Strafanzeigen,
sondern auch um öffentliche Alli an zen (zum
Beispiel das Bündnis „Kritischer Konsum“), bestehend
aus Händlern, die sich gegen Schutzgelder aussprechen,
und Verbrauchern, die öffentlich erklären,
nur noch bei eben diesen Händlern einkaufen
zu wollen. Es ist auch nur recht und billig, an dieser
49

50
Stelle an den Beschluss des SizilianischenUnternehmerverbandes
zu erinnern, an dere
Unternehmer, die Schutzgelder
entrichten, auszuschließen: eine
ethisch verantwortungsvolle
Antwort auf den Appell mutiger
sizilianischer Unternehmer, erst
kürzlich wieder ausgesprochen
von Rodolfo Guaiana und
Andrea Vecchio. Beispielhaft in
ethischer Hinsicht ist schließlich
die Rolle der Zi vil ge sell -
schaft bei der Gründung von
Ko mitees zur Überprüfung der
Wahl ergeb nisse, zur Einhaltung
der gesetzlichen Vorschriften
und zur Wah rung der Freiheit
der Wahl als Gegenwehr zur per -
fekten Kontrolle der politischen
Landschaft, die sen Domänen
sowohl der alten wie der neuen
Ma fia, der alten, indem Stimmzettel herausgefischt
oder aber einfach Stimmen gekauft wurden, und
von der neuen, indem schon bei der Platzierung der
Wahl lokale manipuliert wird und dann erst recht bei
der Protokollierung der Wahl ergebnisse. Die von
diesen brandgefährlichen Nähe zwischen Mafia und
Po litik erzeugte Schieflage wird von den Ermitt -
lungs behörden neuerlich sträflich unterbewertet.
Wieder einmal sind Mafia und Politik im heimlichen
Einverständnis, dem Staat weit voraus.
Die Übel Siziliens sind keine Ausnahmefälle,
und in der Tat, sie lösen keinen Skandal mehr
aus. Als Hauptstadt der Mafia war Palermo aufsehenerregend,
und als Hauptstadt der Antimafia war
es wieder so. Das Palermo von heute aber, das
Palermo als Hauptsitz der neuen Mafia, erregt keinen
Skandal mehr. Und zwar deshalb nicht, weil es
sich in Übereinstimmung befindet mit der Systemkrise
ei nes ganzen Landes. Im ganzen Land hat sich –
nach Jahren der Korruption und nach den Erfolgen
der Justiz der „Sauberen Hände“ – das gesetzwidrige
Ita lien von heute modernisiert. Unser Land ist ein
Land der verfilzten Interessen geworden. Ich rede
nicht von Berlusconi, oder doch nicht nur von Berlusconi,
ich rede von einer Kultur, von einem
Lebensstil, der Politiker, Unternehmer, Intellektuelle
und Künstler aus beiden politischen Lagern
amalgamiert und einander angleicht.
Der Interessenfilz ist der Personalausweis dieser
neuen Kasten; er ist der gemeinsame Nenner aller
Gesetzesverstöße, im Norden wie im Süden; er ist
eine Kultur, die es der Mafia erlaubt, zu wachsen und
zu gedeihen, und zwar ebensogut in irgendeinem
Kuhstall in Corleone wie in der Mailänder Börse.
Der Interessenfilz ist das neue Schmiergeld, das
Schutzgeld des dritten Jahrtausends.
Ich bin fast versucht, ein Lob auf die gute alte
Bestechung zu singen. Sie vergiftete zwar ein Ge -
www.mafianetwork.it
Wo Gesetze gemacht werden (müssten): Parlament in Rom
schäft, aber dagegen konnte man sich wehren: entweder
indem man noch etwas drauflegte oder indem
man zum Staatsanwalt ging. Die Interessenverfilzung
indessen ist ein System und lässt sich in der
Regel gar nicht als Verbrechen einstufen. Wie soll
man sich wehren gegen die systematische Einmischung
der Politiker und der von ihnen Ab hän gigen
in das Eigentum und die Verwaltungsinstan zen
einer Privatklinik, die ihrerseits vertraglich in das
staatliche Gesundheitssystem eingebunden ist? In
die Belange eines Hotels, das mit öffentlichen Mitteln
bezahlt worden ist? In eine Firma, die im öffentlichen
Auftrag Güter produziert oder Dienstleistungen
bereitstellt? Wir haben es wahrhaftig mit den
Verfallsformen der normalen Markt wirt schaft zu
tun. Die Vorgänge sind überhaupt nicht mehr als
Verbrechen beschreibbar, und wegen der Trennung
von politischer und bürokratischer Verantwortung
können sie auch nicht mehr straf rechtlich verfolgt
werden. Der Veraltungsbeamte un terschreibt eben,
was der Politiker von ihm verlangt. Und wenn nicht,
dann greift das „Spoil-System“, das Beute-Prinzip,
demzufolge die interessanten Posten neuverteilt
werden an die Anhänger der siegreichen Partei: Man
ersetzt den widerspenstigen Beamten einfach durch
einen willfährigen.
Italien ist eine Metapher für Palermo –
und umgekehrt. Alles stützt sich gegenseitig – in Pa -
lermo wie in Italien – im Guten wie im Schlechten.
Heute überwiegend im Schlechten. Es bildet sich
ein gefährlicher Gleichklang: Palermo die Hauptstadt
der neuen Mafia und Italien das Hauptland der
verfilzten Interessen.
Das ist die Herausforderung, die eigentliche
Herausforderung für das System Italien: Es muss
sich von der alten und von der neuen Mafia befreien,
sonst gleitet es unaufhaltsam in einen Sumpf der
Gesetzlosigkeit.

52
Die Europäische Union
Wertegemeinschaft
oder Rechtsordnung
Robert Spaemann, Professor em. für Philosophie, hat sich in einem vielbeachteten Beitrag dagegen ausgesprochen, die Werte der
EU über Gebühr zu betonen oder gar mit ihnen politisches Handeln zu legitimieren. Er erkennt darin, so lautet neuerdings das
paradoxe Schlagwort, einen „liberalen Totalitarismus“. Sind die europäischen Werte eine berechtigte Forderung oder nur eine
staatsphilophische Verirrung?
Ich möchte gern mit dem Hauptargument
beginnen, das gegen ein Europa als Wertegemeinschaft
vorgebracht wird. Deshalb werde ich
sehr kurz die kritischen Einwände von Robert
Spaemann und Krzysztof Michalski vorstellen, die
diese Frage schon im Jahr 2001 in der Zeitschrift
Transit diskutiert haben.
In seinem Artikel „Europa –
Wertegemeinschaft oder Rechtsordnung?“ betont
Spaemann dort, dass die Rede von Werten trivial
und gleichzeitig gefährlich ist. Gefährlich ist sie
aufgrund ihrer Un genauigkeit und trivial, weil wir
längst wissen, dass jede Gesellschaft auf bestimmten
gemeinsamen Werten aufgebaut ist. Der
gemeinsame Vorrat all dessen, was wir hoch- bzw.
geringschätzen, hat zwar zum Rückzug der westlichen
Gesellschaften geführt, schon weil die Zahl
der verschiedenen Le bensstile und Einstellungen
zugenommen hat, also durch den sogenannten
Pluralismus. Jedoch brauchen selbst pluralistische
Gesellschaften, fährt Spaemann fort, gemeinsame
Werte und Wert urteile als Grundlage für we -
sentliche Rechte.
Aber die wahre Gefahr der Rede von der „Wer -
tegemeinschaft Europa“ liegt nach Spaemann in
der Tatsache, dass hier eine „Tendenz“ vorliegt,
„die Rede von Grundrechten allmählich mehr und
mehr zu ersetzen durch die Rede von Grundwerten“.
Konkret zeigt sich die Gefahr dann, wenn der
Staat die Anwendung von Gewalt legitimiert durch
die Berufung auf „höhere Werte“, um etwas zu verbieten,
was sich allein durch das Gesetz nicht verbieten
lässt. In einem solchen Fall werden also
Werte missbraucht zur Verletzung der Rechtsordnung.
Das war z.B. der Fall im Dritten Reich, das ja
ebenfalls eine Art Wertegemeinschaft war, eine
„Volksgemeinschaft“, in der der Staat nur der Vollstrecker
einiger „höherer Werte“ wie Nation, Ras -
se, Gesundheit etc. war, und in der die NSDAP, die
diesen Werten Treue geschworen hatte, die Macht
im Staat übernahm und den Staat sogar unter ihre
Herrschaft brachte.
Ein erstes Anzeichen für diese Gefahr eines „libe r -
Von Yvanka B. Raynova
tären Totalitarismus“ ist, nach Spaemann, die Verfolgung
von Sekten. Spaemann stellt fest, dass die
Bezeichnung einer Gemeinschaft als „Sekte“ in der
Willkür derjenigen liegt, die allein die Deutungs -
hoheit innehaben, also der Vertreter der Staatsgewalt.
Bei der informellen Verfolgung von Sek ten
wird demnach die mühsam erreichte Rechts staat -
lichkeit in den Wind geschlagen, weil der Staat sich
als liberale Wertegemeinschaft versteht, als Welt -
an schauungsstaat und nicht mehr als Rechtsordnung.
Ein zweiter Hinweis auf die Gefahr des „liberalen
Totalitarismus“ ist für Spaemann der Einsatz staat -
licher Organe zur Diskriminierung bestimmter
politischer Ideen, selbst wenn diese verfassungs -
konform sind. Das sei gegenwärtig in Deutschland
der Fall, wo zur Zeit versucht werde, eine öf fent -
liche Diskussion über die Frage der Einwanderung
zu unterbinden. oppositionelle Meinungen oder
ein ethnisch-kulturelles Selbstverständnis der Na -
tion seien tabuisierte Themen, weil sie an Gewalt
gegen Ausländer denken lassen. Der Staat versteht
sich als „Bündnis gegen Rechts – das ist die Wer -
tegemeinschaft anstelle des Staates, und hier müs -
sen die Alarmglocken läuten“.
Spaemann drittes Beispiel hängt eng mit dem
eben Gesagten zusammen. Er unterstreicht, dass
der Staat sich „seiner Neutralitätspflicht entledigen
(könne), indem er staatliche Institutionen privatisiert,
in denen er gleichwohl als Mehrheitsgesellschafter
das Sagen behält, und er kann dann
diese Position zur Diskriminierung missliebiger
Organe gebrauchen“. Dies sei vor kurzen der Fall
in Deutschland gewesen, als die PostBank die Konten
der Wochenzeitung Junge Freiheit kündigte.
Der Boykott der Zeitung wurde zwar rückgängig
gemacht, aber der Versuch sei ein Grund, wachsam
zu bleiben.
Als viertes Beispiel nennt Spaemann die Sanktionen
gegen Österreich Anfang 2000. Die EU bechloss
damals, Österreich unter „Quarantäne“ zu
stellen, allein aus political correctness, weil Ös ter -
reich sich eines Mangels an „europäischen Wer ten“

schuldig gemacht hatte. „Zwar trug in diesem Fall
nach einem Gutachten dreier ‚Weiser’ das Recht
glücklicherweise den Sieg über die Wertegemeinschaft
davon, was übrigens die deutsche Bundesregierung
nicht daran hinderte, mit der Ächtung des
Nachbarn noch eine Weile fortzufahren.“
Das fünfte und letzte Beispiel Spaemanns ist der
Kosovo-Krieg: Er sei im Namen „unserer Werte“
ge führt worden. Die entscheidende Voraussetzung,
nämlich die Vertreibung eines Volkes aus seiner
Heimat durch eine militärische Intervention
zu verhindern, dient zweifellos einer „gerechten
Sache“. „Mit dem geltenden Völkerrecht war die
Führung eines solchen Krieges allerdings unvereinbar.“
Auch hier stellte man sich im Namen der
Werte über das Gesetz, ein Zustand, der früher einmal
Totalitarismus hieß.
Mit anderen Worten, Spaemann hält
der Idee eines Europas als Wertegemeinschaft entgegen,
dass Werte in Europa dazu gebraucht werden,
Dis kriminierungen zu begründen und das
geltende Recht zu hintergehen. Dem Werte-Befürworter
kommt es jedoch auf noch etwas ganz anderes
an: Macht. Die Macht ist der höchste Wert, und
Menschen halten als Werte immer das hoch, was
ihnen dazu verhilft, Macht zu gewinnen. Spaemann
ist überzeugt, das genau das gegenwärtig in
Europa geschieht. Den Grund sieht er in einer
paradoxen Dialektik aus „dem sich ausbreitenden
Werterelativismus und Skeptizismus“ einerseits
und „der Verabsolutierung der eigenen Wertschätzungen“
an dererseits. Werte werden durch diejenigen
ge setzt, die die Macht dazu haben, also ist ihr
Kampf um die Werte nichts anderes als ihr Kampf
um die Macht. Man muss daher immer „nach den
verborgenen Interessen fragen. Wer zieht hier Vorteile
aus einer bestimmten Wertordnung?“
Eine ähnliche Position nimmt Krzysztof
Michalski ein, wenn auch mit anderen Argumenten
(in seinem Beitrag Politik und Werte, ebenfalls
in Transit 2001).
Nichts, was wir tun, sagt er, ist moralisch neutral,
aber die moralische Bedeutung unseres Tuns ist
mehrdeutig, und es gibt keine klaren Hinweise da -
rauf, wie das Gute in der Welt zu erreichen sei. Politik
und Werte sind immer schon miteinander verknüpft,
denn Politik hat es mit moralischen
Werten zu tun, die nicht einfach auf materielle In -
teressen reduziert werden können. Die Politik operiert
in einem Raum, „der geformt wird von moralischen
Gebräuchen, Gefühlen und
Erwar tungen“, „Vorstellungen von Gut und
Böse“, also von Werten. Eben weil sich die Gesellschaft
„durch historisch entstandene ‚Werte’ definiert,
kann keine Gesellschaft – und das gilt auch
für ‚Europa’ oder ‚Österreich’ – darauf verzichten,
‚andere’ auszuschließen, die nach anderen ‚Werten’
leben; erst durch diese Ausschließung (...) werden
wir zu denen, die wir sind. Dadurch entsteht übrigens
die explosive Spannung, in der wir leben: der
modernen europäischen Kultur.“
Das Nexus-Institut an der Universität
Tilburg in den Niederlanden organisierte 2004
eine Serie internationaler Kongresse zu europäischen
Werten und ihrer Bedeutung für unsere Zu -
kunft. Einige hundert prominente Philo sophen
und politische Entscheidungsträger nahmen daran
teil, in Den Haag, Warschau, Berlin, Washington
und Rotterdam. In diesen Diskussionen wurde
besonderer Wert dar gelegt, zwischen den Werten
und der Politik keinen Graben entstehen zu lassen.
Ich möchte hier nur kurz einige Argumente zitieren,
die von den Verteidigern eines Europas als
Wertegemeinschaft vorgebracht wurden, da in
ihren Augen Europa mehr ist als bloß ein Politikund
Wirtschaftsbündnis:
- Die meisten universalen Werte sind in Europa
entstanden. europäische Werte sind das Ergebnis
jahrhundertelanger Prozesse, in denen hohe künstlerische
und kulturelle Leistungen und extreme
Ungerechtigkeit und Gewalt miteinander abwechselten.
- Europäer haben sich jedoch immer noch nicht
entschieden, ob sie Europäer aufgrund ihrer Vergangenheit
sind oder wegen ihrer Zukunft. Die EU
sieht nicht so aus, als habe sie gemeinsame Werte,
sondern eher wie ein lockerer Club.
- Bei der Suche nach einer europäischen Identität
spielen Werte eine entscheidende Rolle. Das gilt
besonders heute, da viele Menschen ihre Existenz
zunehmend verunsichert sehen durch die Globalisierung,
den technologischen Wandel, die Ein wan -
derung und einen veränderten „Gesell schafts -
vertrag“.
- Werte als solche sind blasse, abstrakte Begriffe,
und doch sind sie handlungsleitend. Auch die formalste
europäische Gesetzgebung beruht auf eindeutigen
Werten. Diese müssen bewahrt und auf -
rechterhalten werden gegenüber Gleich gül tigkeit,
Skeptizismus und Egoismus, indem sie klar ausgesprochen
und diskutiert werden.
- Die EU ist die einzige föderale Konstruktion,
die zum Ziel hat, eine Gemeinschaft der Vielfalt zu
werden und nicht eine Nation (weshalb die EU von
ihren Nachbarn auch nicht als Bedrohung empfunden
wird). Gleichwohl hat der nach dem Zwei -
ten Weltkrieg eingeführte Zwang zum Kompromiss
dem Kontinent Einfluss und moralische
Au torität verliehen. Europa scheint sich seiner
Macht nicht ausreichend bewusst zu sein, zumin -
dest tut es nicht genug in der Ausübung dieser
Macht, obwohl viele Nicht-Europäer gerade da -
rauf ihre Hoffnungen setzen.
Wenn man den Ausdruck „europäi -
sche Werte“ benützt, stellt sich sofort die Frage,
was für ein Wertesystem damit gemeint ist. Der
53

54
nie derländische Premier Jan Peter Balkenende hält
die Achtung der Menschenrechte und der Menschenwürde,
Freiheit, Gleichheit und Solidarität für
„bindende universale moralische Werte, die in unseren
Verträgen festgehalten werden“. Ähnlich formuliert
es auch die Entschließung auf dem Kongress des
Nexus-Instituts 2004, „Realising the Idea of
Europe“: „Europa ist geeint in seiner Viel falt. Einheit
in Vielfalt ist ein historisches und ein moralisches
Prinzip. Es bezieht sich auf die universalen
Werte, die mehr als zweitausend Jahre lang die
Grundlagen Europas gelegt haben: Achtung der
Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit,
die Herrschaft des Rechts und die Achtung der Menschenrechte.
Sie sind die Grundwerte, die eine pluralistische
und tolerante Gesellschaft schützen vor
Absolutismus, Relativismus und Ni hi lismus. Diese
Grundwerte sind unantastbar.“
Aber sind „europäische Werte“ lediglich moralische
Werte? Ist die Achtung der Menschenwürde
und der Menschenrechte nicht auch ein sozialer
und ein politischer Wert? Sind die Menschenrechte
lediglich Grundwerte oder eher Grundrechte?
Sind sie etwas beides gleichzeitig? Ist Freiheit
ein Wert an sich? Oder ist Freiheit womöglich
eine Bedingung, eine konkrete Situation oder,
andererseits, ein Ideal, das wir doch nie vollkommen
verwirklichen? Gibt es wirklich keinen Unterschied
zwischen moralischer, sozialer, politischer,
rechtlicher und persönlicher Freiheit? Was ist
eigentlich gemeint mit der Feststellung, diese
„europäischen Werte“ seien universal gültig? Wie
kann man einerseits sagen, diese sich verändernden
Werte seien das Ergebnis unserer Geschichte, und
auf der anderen Seite behaupten, sie seien abstrakt
und universal?
Auf all diese Fragen und Paradoxa gibt die gegenwärtige
Werte-Diskussion keine Antwort.
Darüber hinaus bemerken wir eine Art „missing
link“ zwischen Werten und Normen. Es wird still -
schweigend unterstellt, dass Werte eine moralische
Angelegenheit sind und Normen eine rechtliche.
Dabei wird aber übersehen, dass es nicht nur recht -
liche, sondern auch moralische, politische und kulturelle
Normen gibt. Im Hinblick auf unsere Ausgangsfrage,
ob Europa eine Wertegemeinschaft oder
eine Rechtsordnung sein soll, muss jedoch festgehalten
werden, dass Werte im Unterschied zu rechtlichen
Normen ein „weicherer“ Begriff sind: sie sind
weniger formal, nicht zwingend, ein Sollen, aber
kein obligatorisches Müssen. Diesen Verpflichtungscharakter
nehmen Werte erst an, wenn sie tatsächlich
zu Normen werden.
Mit einem Einwand haben die Gegner
einer Wertegemeinschaft Europa völlig recht: Werte
können heute zu einem totalitären Zwang entarten,
wenn sie dazu benützt werden, ungesetzliche Diskriminierung
von Menschen, Gruppen oder Staaten zu
legitimieren, wenn sie sich also an die Stelle der
Rechtsordnung setzen.
Wir müssen jedoch einen klaren Trennungsstrich
ziehen zwischen dem wesentlichen Kennzeichen
von Werten (dass sie nämlich gerade nicht au to ri -
tär sind) und den Zwecken, für die gebraucht wer -
den (dass sie also durch einem autoritären Machtstreben
dienstbar gemacht werden). Werte sind
nicht automatisch die Maske eines Willens zur
Macht, wie Spaemann und vor ihm schon Nietzsche
behaupten. In christlichen, aber auch in vielen
fernöstlichen Traditionen finden wir eine ganze
Reihe höherer geistiger Werte, die nichts mit dem
Streben nach Macht zu tun haben: Mitgefühl,
Selbstlosigkeit, Hilfsbereitschaft, Hingabe, Groß -
zügigkeit. Von Zeit zu Zeit treffen wir sogar auf
Menschen, die diese Werte verwirklichen.
Auch lässt sich die Behauptung Michalskis, Werte
lösten immer nur Konflikte aus, nicht aufrechterhalten,
ebensowenig, dass sie unverbindlich und
lediglich identitätsstiftend seien, wie Politiker gern
betonen.
Es kommt immer darauf an herauszufinden,
unter welchen Bedingungen und in welchen Situationen
Werte zu einem Konflikt führen und wo sie
andererseits Brücken bauen zwischen Menschen,
Gruppen und Nationen.
Eine ernste Gefahr sehe ich in den Verlautbarungen
mancher Politiker, wir müssten „unsere Werte
verteidigen“ gegen ihre „Feinde“, z.B. gegen Extremisten.
Es bleibt gefährlich unklar, was konkret
damit gemeint ist, und wir haben den Eindruck,
diese Aufforderung ist nur eine neue Form der Rede
vom Kalten Krieg gegen „unsere Feinde“, vor denen
wir uns zu fürchten hätten.
Eine weitere Gefahr liegt darin, dass die so oft
zitierten „europäischen Werte“ als exklusive Er run -
genschaften der europäischen Kultur angesehen
werden (wie es Balkenende, Giscard d’Estaing und
andere gern tun). Diese Spielart des Eurozentrismus
vergisst, das die Achtung der Menschen und ihrer
Würde, aber auch Freiheit, Toleranz und Solidarität
höchste Werte in einigen der ältesten Kulturen der
Welt sind, etwa in Indien oder auch in China.
Wie kann also die Europäische Union sich als „Pionier
der Werte“ aufspielen, wenn sie ihren eigenen
Bürgern nicht einmal erklären kann, was Werte
sind?
Ich komme zur Ausgangsfrage zurück: Soll Eu ro pa
eine Wertegemeinschaft oder eine Rechtsordnung
sein?
Mir ist, offen gesagt,überhaupt nicht klar, warum
die Frage in dieser Form gestellt wird, in dieser Entweder-oder-Form.
Warum wird sie nicht als
Sowohl-als-auch-Frage formuliert? Erinnert die
Frage nicht an die alte Streitfrage, was zuerst da war,
die Henne oder das Ei?
Die Gegner einer Wertemeinschaft nehmen an,
dass ein als Wertegemeinschaft konstituierter Staat
allein dadurch ein totalitärer Staat ist, dass er sich als
einen „Beauftragten höherer Werte“ versteht, einer

presse.europapark.de
Weltanschauung, die nur aus sehr relativen und
dezisionistischen Wertvorstellungen besteht, und
nicht eine Rechtsordnung verwirklicht. Ich habe
jedoch dargelegt, dass Werte nicht einfach willkürliche
Setzungen sind und außerdem nicht nur oder
immer ein verkleidetes Machtstreben.
Andererseits ist aber auch ein Rechtsstaat nicht
automatisch eine bessere Einrichtung als eine Wertegemeinschaft.
Die wirkliche Gefahr liegt (und
insoweit hat Spaemann recht) in der Ersetzung des
Rechtsordnung durch eine Werteordnung. Aber
eine bestehende Rechtsordnung kann auch die
Form einer Diktatur oder eines Polizeistaats annehmen,
in dem sowohl Grundwerte als auch Grundrechte
dauernd verletzt werden.
Soziale, politische, moralische, kulturelle und per -
sönliche Werte brauchen den Schutz recht li cher
Normen. Aber auch Rechtsnormen brauchen eine
politische und parlamentarische Zustimmung
ebensosehr wie eine Legitimierung durch allgemein
anerkannte Werte. Nicht zuletzt ist eine An er -
kennung durch die Öffentlichkeit eine we sent liche
Voraussetzung für Normen und Werte, wenn starke
innere Spannungen vermieden werden sollen.
Es sollte also klar sein, dass Wertegemeinschaft
und Rechtsordnung sich gegenseitig nicht aus -
schließen, dass sie (miteinander verbunden, wie sie
nun einmal sind) nicht gegeneinander ausgespielt
werden sollten, und auch dass die Öffentlichkeit
sich stärker in den Debatten über Werte und Normen
en gagieren sollte.
Werte sind der Kern jeder Weltanschauung, jeder
Idee eines menschlichen Wesens, wir finden sie in
religiösen Traditionen und in allem sozialen und
politischen Handeln ebenso wie in Rechtsordnungen.
Man kann Werte nicht mit Gewalt durchsetzen.
Jeder Versuch, sie als neue Ideologie zu missbrauchen
und sie Bürgern, Politikern, dem Bil -
dungssystem, ja dem ganzen Kulturbereich in
Europa aufzuzwingen und dann vielleicht noch
diese Ideologie anderen Wertordnungen entgegenzusetzen,
würde zweifellos mehr Schaden an richten
als Nutzen stiften.Wenn die Europäische Union ihre
Werte zum Dreh- und Angelpunkt einer „Einheit in
Vielfalt“ machen will, dann sollten diese alten Werte
immer wieder neue Inhalte in sich aufnehmen, um
lebendig und zeitgemäß zu bleiben. Gleichzeitig
sollten neue gemeinsame Werte, die unserer historischen
Lage angemessen sind, entstehen und im vereinten
Aufbau der Europäischen Gemeinschaft
praktisch werden.
Der Beitrag ist der stark gekürzte Text eines Vortrags der
Verfasserin auf dem Internationalen Kongress „Justice and
Human Values in Europe“, der vom 9. bis 11. 2007 Mai in
Europa, ein Freizeipark: Deutschlands größter Themenpark, Rust bei Freiburg
55

56
Nach der Studie einer Schweizer Unternehmensberatung
vom März dieses Jahres liegt der CO 2 -Ausstoß
„der Porsche-Sportwagen” bei 300 Gramm pro
Kilometer ...
... diese Aussage ist falsch. Unsere Sportwagen emittieren
im Schnitt nicht mehr als 265 Gramm. Selbst,
wenn Sie die Cayenne-Modelle mit einbeziehen,
kommt Porsche auf einen durchschnittlichen CO 2 -
Ausstoß von weniger als 290 Gramm.
Dennoch bleibt ein Flottenwert von knapp 300
Gramm CO 2 sehr hoch. Im Branchenvergleich
nimmt Porsche damit eine Spitzenstellung ein. Die
Honda-Flotte beispielsweise emittiert nur halb so
viel.
Das mag ja sein. Nur ist diese Gegenüberstellung
nicht redlich. Denn Porsche ist ein kleiner Nischenhersteller
und kein Volumenhersteller. Wir bauen
ausschließlich exklusive Sport- und Geländewagen.
Auch die großen Automobilkonzerne bieten sportliche
oder geländegängige Fahrzeuge an. Aber bei der
Berechnung des Durchschnittswerts für die Gesamtflotte
fallen diese Modelle kaum ins Gewicht, weil die
Hersteller sie mit ihren Millionen Kleinwagen statistisch
verrechnen können. Uns ist das nicht möglich.
Wir bauen zwar flotte Autos, haben aber keine Flotte.
Wäre Porsche nicht unabhängig, sondern wie die
meisten unserer direkten Wettbewerber Tochtergesellschaft
eines großen Konzerns, würde unser CO 2 -
Wert noch nicht einmal gesondert ausgewiesen werden.
Hier vergleicht man also Äpfel mit Birnen.
Was wäre denn Ihrer Ansicht nach eine sinnvollere
Bewertungsgrundlage?
Wir müssen die Marktsegmente einzeln betrachten.
Die entscheidende Frage lautet doch, wie viel CO 2
beispielsweise der aktuelle Porsche 911 im direkten
Vergleich mit einem ähnlich leistungsstarken Sportwagen
des Wettbewerbs ausstößt. Und glauben Sie
mir, Sie werden von dem Ergebnis überrascht sein.
Was ihre Umwelteigenschaften betrifft, brauchen
sich die Fahrzeuge von Porsche in ihren Segmenten
vor den Produkten der Konkurrenz jedenfalls nicht zu
verstecken, im Gegenteil. Das gilt für den 911 ge -
nauso wie für den Boxster, den Cayman oder den
Cayenne.
Über die Freude am Fahren
Nicht ohne mein Auto
Die Auto-Industrie, meint der Ex-VW-Vorstand Daniel Goudevaert, „deckt nicht die Bedürfnisse der Kundschaft, sondern sie
weckt Bedürfnisse, die sie durch das Angebot stillt“, besonders durch das lukrative Angebot klimaschädlicher größerer Wagen.
Toyota hatte den Mut, ein kleines (und nicht gerade schönes) Auto auf den Markt zu bringen. Die deutsche Automobilindustrie
aber ist umwelttechnisch nicht mehr Weltspitze, sondern muss jetzt eine Aufholjagd beginnen. Die Porsche AG, so ihr
Vorstandsvorsitzender Wiedeking, ist mit dabei.
Interview mit Dr. Wendelin Wiedeking
Sollten die Automobilhersteller demnach verpflichtet
werden, vor allem bei ihren Sport-, Gelände- und
Oberklassefahrzeugen die CO 2 -Emissionen drastisch
zu senken? Schließlich emittiert ein Kleinwagen
nur etwa halb so viel Kohlendioxid wie beispielsweise
der Porsche Cayenne.
Auf unseren Straßen fahren aber viele Millionen
Klein- und Mittelklassewagen und nur relativ
wenige Cayenne. Das heißt, wenn wir die CO 2 -
Emissionen des Pkw-Verkehrs insgesamt wirklich
spürbar reduzieren wollen, dürfen wir uns dabei
nicht allein auf die Premium-Segmente beschränken,
sondern müssen auch in den Volumen-Segmenten
ansetzen. Denn aufgrund der hohen Stückzahl
liegt deren Anteil an den Emissionen um ein
Mehrfaches über dem der Premium-Segmente. Alle
heute zugelassenen Porsche-Fahrzeuge zusammen-

genommen tragen beispielsweise weniger als ein
Promille zum CO 2 -Gesamtausstoß in Deutschland
bei. Selbst wenn wir unsere Werke morgen komplett
dichtmachen und alle Porsche-Fahrer aufs Fahrrad
umsteigen würden, hätte dies keinerlei messbare
Auswirkungen auf die deutsche CO 2 -Bilanz –
geschweige denn auf die Entwicklung des globalen
Klimas.
Kann Porsche sich Ihrer Ansicht nach also bequem
zurücklehnen?
Das habe ich damit nicht gesagt. Selbstverständlich
stehen auch wir in der Pflicht, unseren Beitrag zum
Klimaschutz zu leisten, gar keine Frage. Und wir nehmen
unsere Verantwortung für die Umwelt sehr
ernst. So hat Porsche in den vergangenen Jahren die
CO 2 -Emissionen seiner Fahrzeuge im Durchschnitt
immerhin um jährlich 1,7 Prozent gesenkt. Das ist ein
Spitzenwert in der Autoindustrie. Und der aktuelle
Cayenne verbraucht bis zu 15 Prozent weniger Kraftstoff
als die Vorgängergeneration.
Trotzdem emittiert ein Cayenne nach wie vor rund
doppelt soviel CO 2 wie ein Kleinwagen.
Wir können die Gesetze der Physik nicht einfach
aushebeln. Es ist nicht möglich, einen Geländewagen
auf das CO 2 -Niveau eines Kleinwagens zu bringen.
Doch auf die Leistung bezogen, beim CO 2 -
Ausstoß pro PS, sind unsere Fahrzeuge schon heute
deutlich besser als jeder Kleinwagen. Und wir arbeiten
daran, unsere Motoren in Zukunft noch effizienter
zu machen. Übrigens: Die neuen Technologien
zur Verbrauchsminderung, die wir und andere
Premium-Hersteller in unseren Fahrzeugen einsetzen,
kommen häufig später auch in den Volumensegmenten
zum Einsatz. Von der Bereitschaft unserer
Kunden, den Mehrpreis für teure Innovationen
zu bezahlen, profitiert am Ende auch der Kleinwagen-Käufer.
Kein Porsche-Fahrer braucht also im
Büßergewand herumlaufen.
Dennoch hat man bisweilen den Eindruck, die deutschen
Autobauer litten allgemein unter einem „PS-
Größenwahn”.
Ich habe diesen Eindruck nicht. Richtig ist, dass
die deutsche Automobilindustrie vor allem in den
Premium-Segmenten international sehr erfolgreich
ist – also mit technisch innovativen, leistungsstarken
und gut ausgestatteten Fahrzeugen. Das ist nun
einmal ihre Stärke. Und wenn wir nicht Gefahr laufen
wollen, hierzulande in großem Ausmaß industrielle
Arbeitsplätze zu verlieren, tun wir gut daran,
diese Stärke weiterhin zu nutzen.
Hat Toyota denn nicht schon vor einiger Zeit seinen
Konkurrenten, auch in Europa, vorgemacht, dass es
auch anders geht?
Bei aller Wertschätzung für die Kollegen von Toyota
– aber der CO 2 -Ausstoß der europäischen Toyota-
Flotte liegt immer noch über dem Wert von Volkswagen.
Auch die Japaner bauen schließlich Geländeund
Sportwagen. Leider werden solche Fakten in der
emotional aufgeheizten Klimadebatte gerne übersehen.
Bei uns haben sogar einige Volksvertreter dazu
aufgerufen, die Produkte heimischer Hersteller zu
boykottieren und stattdessen japanische Fahrzeuge zu
kaufen. In Frankreich oder Japan wäre so etwas
undenkbar.
Kann die Automobilbranche ihr für nächstes Jahr
selbstgesetztes Ziel von 140 Gramm CO 2 -Ausstoß
pro Fahrkilometer überhaupt noch erreichen?
Diese Zielsetzung ist sehr ehrgeizig. Doch wenn
sämtliche Unternehmen mitziehen und genauso
konsequent an der Reduzierung ihrer Flottenwerte
arbeiten wie Porsche, dürften die europäische Automobilindustrie
dieser Vorgabe zumindest ein gutes
Stück näher kommen. Wichtig ist nur, dass der
CO 2 -Austoß im Mittelklasse- und Kleinwagensegment
prozentual gesehen ebenso stark gesenkt wird
wie in der Oberklasse. Ich bin davon überzeugt, dass
die europäischen Hersteller noch eine ganze Reihe
technischer Neuerungen zur Verbrauchsminderung
in der Hinterhand haben, die im Verlauf der kommenden
zwölf Monate in den Serieneinsatz gehen
werden. Am 31. Dezember 2008 wird Bilanz gezogen,
dann wissen wir mehr.
2012 soll der CO 2 -Ausstoß der europäische Automobilindustrie
auf durchschnittlich 130 Gramm
begrenzt werden. Müssen wir bis dahin mit dem
hohen Ausstoß leben?
Dazu sollte man zunächst wissen, dass der Pkw-
Verkehr am gesamten Kohlendioxid-Ausstoß in
Deutschland nur mit weniger als zwölf Prozent
beteiligt ist. Der Anteil, den unsere Kraftwerke beisteuern,
liegt zum Beispiel gut dreieinhalb mal so
hoch, bei 43 Prozent. Sogar die privaten Haushalte
tragen mit einem Anteil von 14 Prozent stärker zu
den CO 2 -Emissionen bei als der Pkw-Verkehr. Die
Vorstellung, dass die europäische Automobilindustrie
den Anstieg des vom Menschen verursachten
Kohlendioxids in der Erdatmosphäre im Alleingang
stoppen könnte, ist vor diesem Hintergrund doch
geradezu absurd – erst recht, wenn man bedenkt,
dass beispielsweise in China jede Woche ein neues
Kohlekraftwerk in Betrieb geht. Wir haben es hier
mit einem weltweiten Problem zu tun. Und das lässt
sich eben nur global unter Einbeziehung sämtlicher
Ursachen lösen.
Eine dieser Ursachen ist und bleibt aber das Automobil
– jedenfalls, solange es von einem Motor angetrieben
wird, der Kraftstoffe auf fossiler Basis verbrennt.
Das ist unbestritten. Und natürlich werden die
Hersteller viel Geld in ihre Entwicklung investieren,
um gemeinsam bis 2012 den Zielwert von 130
Gramm zu erreichen. Das geht allerdings nicht über
Nacht und ist auch nicht allein mit Fortschritten im
Bereich der Fahrzeugtechnik realisierbar. Die EU-
Kommission hat nicht ohne Grund vorgeschlagen,
dass ein Teil der angestrebten Reduktion, nämlich
zehn Gramm, mit anderen Maßnahmen erreicht
57

58
werden soll, um insgesamt sogar auf einen Wert von
120 Gramm zu kommen.
Das klingt ambitioniert. Und an welche Maßnahmen
wurde da gedacht?
Dazu zählen beispielsweise Reifen mit geringerem
Rollwiderstand und der verstärkte Einsatz von Biokraftstoffen.
Auch im Straßenbau kann noch viel
getan werden – sei es durch die Verwendung von Belägen,
die den Kraftstoffverbrauch mindern, sei es
durch den Einsatz von intelligenten Leitsystemen, die
den Verkehr entzerren und Staus vermeiden helfen.
Und jeder Einzelne hat natürlich auch durch sein
individuelles Fahrverhalten einen erheblichen Einfluss
darauf, wie viel Kohlendioxid sein Fahrzeug in
der Praxis emittiert.
Warum wurde eigentlich, dass das Drei-Liter Auto
„vom Markt nicht angenommen”? Ist da etwa das
Vertrauen ins eigene Marketing geschwunden?
Die Nachfrage nach solchen Modellen war seinerzeit
nicht so stark gewesen, dass es sich betriebswirtschaftlich
gerechnet hätte, sie weiter anzubieten. Die
Zeit war einfach noch nicht reif dafür. Das könnte
heute anders sein.
Wir wissen relativ verlässlich, dass die Erdölreserven
nicht nur begrenzt sind, sondern dass wir einem
Fördermaximum entgegengehen. Wann wird es nach
Ihren Informationen erreicht sein?
Dazu gibt es eine Reihe unterschiedlicher Prognosen,
die dazu auch noch nahezu jährlich korrigiert
werden – in aller Regel übrigens nach oben. Allerdings
scheint die Erschließung neuer Vorkommen
in bestimmten Bereichen der Erdölförderung offenbar
recht kompliziert und teuer zu sein. In jedem
Fall müssen sich die Autofahrer darauf einstellen,
dass die Preise für fossile Brennstoffe aufgrund der
weltweit zunehmenden Nachfrage weiter steigen
werden.
Kann der dann ziemlich sicher eintretende Rückgang
der Erdölförderung und damit der Benzinproduktion
allein durch den Einsatz sparsamerer Motoren
oder Fahrweisen aufgefangen werden?
Wahrscheinlich nur zu einem Teil. Ein wichtiger
Effekt wird aber sein, dass wir damit das Erdölzeitalter
verlängern können, was uns mehr Zeit für die
Suche nach Alternativen gibt. Wir sprechen hier von
Zeiträumen, die in der Fahrzeugentwicklung eine
halbe Ewigkeit sind. Gerade im Bereich der Motorentechnik
sehe ich ein großes Entwicklungspotenzial,
das noch lange nicht ausgeschöpft ist. Interessant
ist in diesem Zusammenhang auch ein
Rückblick: Seit 1990 hat das Verkehrsaufkommen
in Deutschland einschließlich des Lkw-Verkehrs
um immerhin 60 Prozent zugenommen. Trotzdem
ist der jährliche Gesamtverbrauch von Benzin- und
Diesel-Kraftstoff allein in den vergangenen sechs
Jahren von knapp 42 Millionen Tonnen um etwa
acht Prozent auf rund 38 Millionen Tonnen gesunken.
Wir sind also bereits auf dem richtigen Weg.
Könnte das möglicherweise künftig zurückgehende
Benzin-An gebot durch Ersatz-Kraftstoffe wie Bio-
Ethanol ausgeglichen werden?
Bio-Ethanol ist schon heute eine sehr interessante
Option – nicht zuletzt auch deshalb, weil es unter
bestimmten Produktionsbedingungen weitgehend
CO 2 -neutral sein kann. Die Sportwagen-Modelle
von Porsche vertragen bereits Kraftstoffe, denen zehn
Prozent Bio-Ethanol beigemischt wurden. Der aktuelle
Cayenne verträgt sogar bis zu 25 Prozent Beimischung.
Und wir arbeiten derzeit an neuen Motoren,
die künftig sogar mit Kraftstoff betrieben werden
können, der einen Ethanol-Anteil von bis zu 80 Prozent
hat. Bisher stehen Kraftstoffe mit Bio-Ethanol
leider noch nicht flächendeckend zur Verfügung. Da
gibt es für die Kraftstoffindustrie und für die Erzeuger
der notwendigen Biomasse noch einiges zu tun.
Und welche Chancen sehen Sie für synthetische
Kraftstoffe?
Die Entwicklung synthetischer Kraftstoffe macht
durchaus Fortschritte. Und das ist auch gut so. Denn
im Gegensatz zur Herstellung herkömmlicher Biokraftstoffe
aus Samen oder Früchten kann beim Syntheseprozess
die ganze Pflanze als Lieferant von Bio-
Masse genutzt werden. Dieses Verfahren führt zu
einer erheblichen Verbesserung der Ökobilanz und
kann der Umwelt tatsächlich einen großen Nutzen
bringen. Noch ist allerdings nicht absehbar, wann
synthetische Kraftstoffe in größeren Mengen und zu
vertretbaren Kosten zur Verfügung stehen werden.
Im Rahmen einer Innovationsallianz der deutschen
Industrie unter Federführung des Bundesministeriums
für Bildung und Forschung wird derzeit am Aufbau
einer ersten großtechnischen Anlage in Deutschland
gearbeitet, die voraussichtlich im Jahr 2012 in
Betrieb gehen könnte.
Von alternativen Antrieben wie dem Hybrid-Motor
ist in Deutschland sehr verhalten die Rede. Toyota
konnte dagegen bereits rund eine Million Hybrid-
Fahrzeuge absetzen. Haben die deutschen Hersteller
den Trend verschlafen?
Das sehe ich nicht so. Die deutschen Hersteller
haben einfach andere Strategien verfolgt; zum Beispiel
mit der Dieseltechnologie, und zwar mit
Erfolg. Wir sollten auch nicht vergessen, dass Toyota
jährlich insgesamt rund neun Millionen Fahrzeuge
absetzt. Da nehmen sich eine Million Hybridfahrzeuge
auf zehn Jahre verteilt immer noch sehr
bescheiden aus.
Langsam scheint der Hybrid-Zug jedoch Fahrt aufzunehmen.
Werden die deutschen Hersteller es schaffen,
rechtzeitig aufzuspringen?
Klar, derzeit hat der Hybrid Hochkonjunktur.
Aber eigentlich ist er ja nichts Neues. Der erste
Hybrid-Antrieb wurde bereits vor mehr als einem
Jahrhundert entwickelt – übrigens von Professor
Ferdinand Porsche. Und moderne Hybrid-Prototypen
gab es in Deutschland schon in den 80er Jahren.
Keine Frage: Toyota hat sich auf diesem Gebiet

einen Vorsprung erarbeitet. Aber wir Deutschen
haben längst die Verfolgung aufgenommen und
holen inzwischen auf.
Ist auch Porsche an dieser Verfolgungsjagd beteiligt?
Ja, auf jeden Fall. Noch vor Ende dieses Jahrzehnts
werden wir eine eigenständige, innovative Hybrid-
Lösung anbieten. Und soviel steht schon fest: Der
Cayenne wird mit Hybrid-Antrieb bis zu 30 Prozent
weniger Kraftstoff verbrauchen als die aktuelle
Modellgeneration. Im Klartext: Bei der Verbrauchsangabe
wird eine Acht vor dem Komma stehen.
Auch unsere künftig vierte Baureihe, der Panamera,
wird für den Hybrid-Antrieb ausgelegt sein.
Wie einsatzfähig ist die Technologie des Wasserstoffbzw.
des Brennstoffzellen-Motors? Angeblich gibt es
bei uns schon seit etwa 20 Jahren ein solches Automobilprojekt.
Pilotprojekte gibt es in diesem Bereich schon viele.
Aber die vielfältigen Probleme, die im Zusammenhang
mit diesen neuen Technologien auftreten, sind
noch lange nicht zufriedenstellend gelöst. Dazu
gehört unter anderem die entscheidende Frage, wie
regenerativer Wasserstoff in ausreichender Menge
bereitgestellt werden kann. Und am Ende muss auch
der Kostenaufwand in einem vernünftigen Verhältnis
zum Nutzen stehen. Denn eine aufwändige
High-Tech-Lösung anzubieten, die sich niemand
leisten kann, weil sie viel zu teuer ist, hilft ja niemandem
weiter.
Gibt es eigentlich ein Menschenrecht auf Mobilität?
Auf jeden Fall ist das Streben nach Mobilität seit
jeher ein menschliches Grundbedürfnis. Daraus
gleich ein Menschenrecht abzuleiten, ginge vielleicht
etwas zu weit. Doch über eines müssen wir uns
im Klaren sein: Eine freie, moderne und global wettbewerbsfähige
Industriegesellschaft wird ohne ein
hohes Maß an individueller Mobilität einfach nicht
funktionieren und sich positiv weiter entwickeln
können.
Das heißt, wir sollten so weitermachen wie bisher?
Nein. Selbstverständlich müssen wir intensiv über
die umweltverträgliche Gestaltung von Mobilität
nachdenken. Da zu gehört beispielsweise, für eine
effizientere Allokation von Menschen und Gütern
auf die verschiedenen Verkehrsträger zu sorgen.
Dazu gehört auch, die Erforschung und Entwicklung
neuer Technologien konsequent voranzutreiben.
Doch unsere Mobilität grundsätzlich infragezustellen,
hieße, das Rad der Geschichte um
mindestens hundert Jahre zurückzudrehen. Dann
wäre unser Land aber nicht mehr wettbewerbsfähig
– ganz zu schweigen von den immens hohen sozialen
Kosten, die damit verbunden wären. Wollen wir
aus Deutschland tatsächlich einen beschaulichen
Freizeitpark zur Erbauung asiatischer Touristen
machen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bürger
von dieser Zu kunftsperspektive allzu begeistert
wären.
Anzeige
Heuchelberg
59

Szenario 1
Technik
Die Gesellschaft ist von einer großen Offenheit
gegenüber neuen Technologien geprägt. Die In -
vestitionsbereitschaft von Unternehmen in neue
Technologien hat aufgrund der Haftungsübernahme
für Großrisiken durch den Staat erheblich
zugenommen.
Auch die klar definierte Rolle von Regulierern, die
das Angebot von Verkehrs-, Energie- und Telekommunikationsleistungen
überwachen, ermöglicht ein
Preisgefüge, das den technologischen Fortschritt
fördert.
Auf dem Gebiet der mobilen Breitbandtechnik ist
es gelungen, attraktive Mobilfunkdienste für Un -
ternehmen und Endverbraucher auf den Markt zu
bringen. Die zunehmende Bedeutung der elektronischen
Unterhaltung hat dazu geführt, dass für eine
Reihe von Menschen – insbesondere Jugendliche –
virtuelle Welten eine wichtige Rolle spielen. Zum
Teil schottet man sich dadurch von der realen
Außenwelt ab, vor allem, wenn das tägliche Leben
nur wenig sinnhaft erscheint. Damit ist das Internet
allgegenwärtig geworden, was sowohl der elektronischen
Unterhaltung als auch dem elektronischen
Handel einen enormen Aufschwung verliehen hat.
Der stationäre Handel hat sich aufgrund seiner
Logistikerfahrung und großer Investitionen in
Logistiksysteme gegenüber dem E-Commerce
behaupten können, so dass der überwiegende Teil
der im Versorgungshandel getätigten Transaktionen
weiterhin über den stationären Handel erfolgt.
Automatische Übersetzungssysteme haben sich in
der Breite durchgesetzt und dazu geführt, dass auch
regionale Sprachen wie Katalan oder Ladinisch
erhalten bleiben, obwohl Englisch die dominante
Sprache in der internationalen Kommunikation
geworden ist.
Gegenüber dem Ubiquitous Computing bestehen
weiterhin große Vorbehalte, da die Bürger ihre Privatsphäre
nicht ausreichend geschützt sehen. Die
erhöhten Anforderungen für den Schutz der Privatsphäre
machen es nicht wirtschaftlich, Alltagsgegenstände
generell zu vernetzen. Der Kampf gegen Terrorismus
sowie das zunehmende Bedürfnis nach
Sicherheit haben jedoch zu einer weit verbreiteten
DOKUMENTATION (ZWEITERTEIL)
Wie wollen wir 2020 leben?
Infratest hat für die Siemens AG im Jahr 2004 zwei Zukunftsvisionen vorgelegt (Horizons 2020. Ein Szenario als Denkanstoß für die
Zukunft). Europaweit wurden 671 Experten angeschrieben, 161 von ihnen nahmen an der Be fragung teil. Szenario 1 geht dabei
von einem starken Sozialstaat aus, während das Szenario 2 durch eine Dominanz des freien Spiels der Kräfte und den Rückzug des
Staates gekennzeichnet ist. In der GAZETTE Herbst 2007 brachten wir eine Gegenüberstellung der Abschnitte „Politik“, „Wirtschaft“
und „Umwelt“. Heute und abschließend stellen wir die Abschnitte Abschnitte „Technik“ und „Gesellschaftliche Werte“ vor.
Szenario 2
Technik
Die Gesellschaft ist geprägt durch eine große
Offenheit gegenüber neuen Technologien. Dabei
haben sich vor allem diejenigen Technologien
durchgesetzt, die einen kurzfristigen Markterfolg
versprechen.
Technologien, die hohe Anlaufinvestitionen erfordern
oder lange Entwicklungszeiten benötigen,
haben sich nur in geringem Maße durchsetzen können.
So hat die Brennstoffzelle nach wie vor den
erwarteten Durchbruch nicht erzielt; lediglich in
der stationären Anwendung sind einzelne, oftmals
subventionierte Brennstoffzellen im Einsatz.
Anders verhält es sich auf dem Gebiet der Kernenergie.
Die kostengünstige Stromerzeugung aus
Kernenergie und die technologische Entwicklung
von inhärent sichereren Kernkraftwerken sowie die
europaweiten Anstrengungen zur Verringerung des
CO 2 -Ausstoßes haben zu einer Revitalisierung der
Kernenergie geführt. Dabei war das Zusammenwachsen
des europäischen Marktes von großer
Bedeutung. Es konnten Standorte sowohl für Kernkraftwerke
als auch für Endlager in Regionen gefunden
werden, in welchen ansonsten nicht investiert
wird und wo eine geringere Sensibilität gegenüber
dieser Technologie vorherrscht als im Ballungsraum.
Große Verbundnetze führen zu einem ausreichenden
Stromangebot für ganz Europa. Somit
kann der steigende Energiebedarf in einer zunehmend
technisierten Gesellschaft zu angemessenen
Preisen gedeckt werden.
Die Entwicklung der Kommunikationstechnik
hat den größten Einfluss auf die Veränderung des
täglichen Lebens. E-Commerce ist zu einem der
wichtigsten Vertriebskanäle geworden. Der elektronische
Einkauf von Waren und Dienstleistungen,
das Bezahlen, aber auch die logistische Disposition
sind zur Selbstverständlichkeit im Versorgungshandel
geworden. Im Erlebnishandel ergänzen sich E-
Commerce und stationärer Handel sehr vorteilhaft.
Intelligente, autonome Systeme erfüllen eine
ganze Reihe von Aufgaben im privaten Haushalt
und im Arbeitsleben, wie z. B. die Disposition von
Verbrauchsartikeln oder automatische Sicherheitsvorkehrungen.
Da Sicherheit nicht mehr vom Staat
61

62
(Szenario 1) (Szenario 2)
Akzeptanz gegenüber neuen Technologien zur
Über wachung und Personenidentifizierung ge -
führt.
Die staatliche Technologieförderung und der
Bedarf an immenser Rechenleistung im Sicherheitsbereich
haben dem Quantencomputer zum Durchbruch
verhelfen. Damit eröffnen sich für die Wirtschaft
völlig neue Möglichkeiten, die paralleles
Rechnen bereits zur Selbstverständlichkeit gemacht
haben.
Die Politik hat dafür gesorgt, dass zentralverwaltete
Netze nach wie vor dominieren. So soll einerseits
eine landesweite vollständige Netzabdeckung
ermöglicht werden, auf der anderen Seite soll aber
aus Sicherheitsgründen – um Kriminelle und (po -
tentielle) Terroristen leichter abhören sowie Hacker
verfolgen zu können – eine staatliche Kontrolle über
diese möglich sein.
Der hohe Stellenwert elektronischer Kommunikation
und Medien sowie die staatliche Förderung der
Kommunikationstechnologie haben den Digital
Divide verhindert. Dies wurde maßgeblich durch
die Chancengleichheit im Bildungswesen und den
Zugang für jeden Bürger zu den verschiedenen Bildungsinstitutionen
erreicht. Die neuen Technologien
werden damit von der Masse der Menschen
genutzt, jedoch stehen den privaten Haushalten
dafür nur begrenzte Budgets zur Verfügung.
Intelligente autonome Systeme haben sich nur in
Unternehmen zur Prognose von Finanzdaten, An -
lagenoptimierung, aber auch zur Verkehrsflussoptimierung
durchsetzen können. Bei den privaten
Haushalten ist bislang kein Durchbruch erreicht
worden, was unter anderem an dem gesunkenen frei
verfügbaren Einkommen liegt. Im Bereich der Le -
bens mitteltechnologie hat der Staat durch ent -
sprechende Gesetze und Auflagen sowie eine Kenn -
zeichungspflicht für gentechnisch modifizierte
Nahrungsmittel dafür gesorgt, dass es auch weiterhin
gentechnikfreie Nahrungsmittel gibt.Trotzdem
haben sich genetisch modifizierte Nahrungsmittel
schleichend durchgesetzt. Ökologisch orientierte
Verbraucher sind allerdings nach wie vor äußerst
skeptisch.
Ein großer politischer Erfolg war die europäische
Einigung auf eine einheitliche Gesetzgebung und
die Klärung der ethischen Zulässigkeit der Anwendung
der Gentechnik. Dies verschafft der Industrie
Rechtssicherheit und sichert einheitliche Rahmen -
bedingungen in ganz Europa. Bislang ist es allerdings
nicht gelungen, diese europäischen Grundsätze
auch außerhalb Europas zu verankern. Sowohl
die USA als auch verschiedene asiatische Länder
haben nicht nur in der grünen Gentechnik (Landwirtschaft),
sondern auch in der roten (Medizin)
und der grauen Gentechnik (Mikrobiologie, Um -
weltschutztechnik) Wettbewerbsvorsprünge er -
reicht, da dort keine gesetzlichen Beschränkungen
bestehen. Eine Reihe internationaler Konzerne
fährt heute eine zweigleisige Strategie: Einerseits
garantiert werden kann, steigt die Nachfrage von
Privatpersonen nach neuen Technologien der Überwachung
und Personenidentifizierung. Sicherheit
ist damit zu einem relevanten Markt geworden.
Im Bereich des Mobilfunks ist es gelungen, attraktive
Dienste für Unternehmen und Endverbraucher
mit der mobilen Breitbandtechnik auf den Markt zu
bringen.
Ubiquitous Communication ist zur Regel geworden.
Zahlreiche Gegenstände des täglichen Lebens
und der Arbeitswelt sind intelligent und vernetzt.
Insbesondere in der Logistik werden Informationen
über Ort und Zustand von Gütern genutzt, um Produktionsqualität
und Lieferprozesse zu überwachen
und den Kundenservice zu erhöhen.
Die Nutzungsart, aber auch die grundsätzliche
Zugangsmöglichkeit zu elektronischen Kommunikationsmitteln
trennen Weltbürger, Informierte,
Berufstätige und mit guten Startchancen ausgestattete
Jugendliche von demjenigen Teil der Bevölkerung,
der keinen Zugang zu derlei Angeboten hat,
was einen Digital Divide innerhalb der Gesellschaft
zur Folge hat.
Nicht durchsetzen konnten sich automatische
Übersetzungssysteme, da die Dominanz des Englischen
als Weltsprache dazu geführt hat, dass ein
Großteil der Menschen direkt miteinander kommuniziert.
Ebenso hat der Quantencomputer noch keinen
Durchbruch erzielen können.
Ein entscheidender Durchbruch bei der elektronischen
Kommunikation wurde mit dem Supranet als
dem Netz der Zukunft erzielt. Endgeräte dienen in
diesen sich selbst organisierenden Netzen als Netzknoten.
Datenaustausch und Telefonate finden
ihren Weg von Endgerät zu Endgerät ohne die Nutzung
zentralverwalteter Netze. Dies hat die Kommunikations-
und Informationskosten maßgeblich
minimiert und die Transfermenge von Information
und Kommunikation erheblich erhöht.
Technologische Fortschritte in der Nahrungsmittelindustrie
haben zur Zunahme gentechnisch mo -
difizierter Nahrungsmittel geführt. Sie sind entsprechend
gekennzeichnet und haben sich nicht zuletzt
aufgrund günstiger Preise in der Breite durchsetzen
können.
Hinsichtlich der Gentechnik generell ist es in
Europa nicht gelungen, eine einheitliche Vorstellung
darüber zu erlangen, was ethisch und juristisch
vertretbar ist und was nicht, so dass auf diesem
Gebiet ein intensiver Standortwettbewerb zwischen
den verschiedenen Regionen Europas entstanden
ist. Dadurch konnten vor allem Kleinstaaten wie
Estland oder Island mit einer lockeren Gesetzgebung
Standortvorteile erzielen.
Wesentliche Fortschritte zur Nutzung menschlicher
bzw. tierischer Bestandteile sind patentiert
worden, wodurch Unternehmen die Rechte an
bestimmten Therapien und Eingriffsmöglichkeiten
erworben haben. Da diese Unternehmen selbst

(Szenario 1) (Szenario 2)
werden Produkte nach europäischen Richtlinien
hergestellt, welche aufgrund hoher Qualitätsstandards
auch außerhalb Europas abgesetzt werden
können.
Andererseits werden auch solche Produkte produziert,
welche die relativ strengen europäischen Vorschriften
nicht berücksichtigen und daher nur
außerhalb Europas hergestellt und angeboten werden
können.
Anwendungsgebiete der Gentechnik im Bereich
menschlichen oder tierischen Lebens wurden in
Europa aufgrund gemeinsamer ethischer Grundvorstellungen
sehr restriktiv gehandhabt, so dass für
Erfindungen auf diesem Gebiet kein Patentschutz
erteilt wurde. Daraus haben sich zahlreiche internationale
Konflikte entwickelt.
Gesellschaftliche Werte
Die Gesellschaft orientiert sich an traditionellkonservativen
Werten. Gesellschaftliche Verantwortung,
Toleranz sowie klare Moralvorstellungen
kennzeichnen das Zusammenleben. Jeder ist für
sich und seine Umgebung, sein eigenes Leben, seine
Entwicklung sowie sein Tun verantwortlich. Sowohl
Unternehmen und Organisationen als auch jeder
Einzelne werden an Werten wie Fairness, Rücksicht
sowie Verantwortungsbewusstsein gemessen. Dies
geht einher mit einer großen Bedeutung des Berufs
und des lebenslangen Lernens, was für die ge sell -
schaftliche Stellung als wichtig erachtet wird.
Konsum als Statusmerkmal hat heute kaum mehr
eine Bedeutung. Alle Schichten, ob arm oder reich,
kaufen preisgünstig ein, wodurch die Bedeutung der
Discounter weiter zugenommen hat.
Sicherheit hat sich in den vergangenen 15 Jahren
zu einem neuen Wert in der Gesellschaft entwickelt.
Da es dem Staat gelungen ist, die Sicherheit der Bürger
weitgehend zu gewährleisten, stoßen Kontrollen
zur Erhöhung der Sicherheit auf eine breite Akzeptanz.
Trotzdem haben der Schutz der Privatsphäre
und damit auch der Datenschutz einen ho hen Stellenwert.
Jegliche Form der Über wachung, die hierauf
keine Rücksicht nimmt, wird abgelehnt.
Krankenhäuser betreiben, können sie diese Leistungen
preisgünstig anbieten. Allerdings konnte der
Patentschutz nicht flächendeckend durchgesetzt
werden.
Es werden alle Technologien genutzt, die es ermöglichen,
bereits vor der Geburt auf das menschliche
Leben Einfluss zu nehmen. Technologien wie die
pränatale Embryonenselektion zur Vermeidung von
genetisch bedingten Krankheiten sowie die In-vitro-
Fertilisation – ursprünglich entwickelt, um kinderlosen
Paaren den Kinderwunsch zu erfüllen –
ermöglichen zumindest teilweise die Ver wirk li -
chung von individuellen Wünschen bei Charakter
und genetischer Ausprägung von Ungeborenen.
Die Zellchirurgie hat sich zu einer relevanten Technik
entwickelt und ist ein Beweis für das Zusammenführen
unterschiedlichster Disziplinen zum
Nutzen des Menschen. Früher unheilbare Krankheiten,
wie z. B. manche Krebsarten, sind dadurch
heilbar geworden.
Gesellschaftliche Werte
Gesellschaftlicher Wandel ist ein positiv besetzter
Wert, weshalb die Gesellschaft gegenüber Veränderungen
aufgeschlossen ist. Es sind jedoch keine allgemein
verbindlichen moralischen Wertvorstellungen
mehr anzutreffen. Das Streben nach dem ei ge -
nen Vorteil gilt für Individuen gleichermaßen wie
für Unternehmen und Organisationen. Selbstverwirklichung
sowie Eigenverantwortung stehen an
der Spitze der Wertehierarchie. Jeder ist für sein persönliches
Wohlergehen, seine Weiterentwicklung
sowie für sein Tun selbst verantwortlich. Jeder
Mensch hat zudem das Recht, über sein Sterben
selbst zu entscheiden und diese Entscheidung auf
nahestehende Menschen zu übertragen.
Die Selbstverantwortung gilt nicht nur für das Privatleben,
sondern auch im Arbeitsleben ist proaktives,
unternehmerisches Handeln ausschlaggebend.
Man ist offen für die gesamte Welt, nutzt die Möglichkeit,
überallhin zu reisen und sich austauschen
zu können. Der Umgang mit fremden Kulturen ist
längst zur Selbstverständlichkeit geworden, was die
multikulturelle Zusammensetzung der Gesellschaft
in Europa mit ihrer großen Vielfalt an Lebensstilen
und Wertvorstellungen gefördert hat.
Die Schere zwischen Arm und Reich hat sich weiter
geöffnet, da ein Teil der Bevölkerung von der
wirtschaftlichen Entwicklung in Europa profitieren
und sein Einkommen weiter steigern konnte, während
es einem anderen Teil der Gesellschaft nicht
gelungen ist, an diesem Wohlstand teilzuhaben. Die
Unterschiede zwischen Arm und Reich sind nicht
nur zwischen den verschiedenen Regionen Europas
anzutreffen, sondern wachsen auch innerhalb der
einzelnen Länder an.
63

64
(Szenario 1) (Szenario 2)
Neben den daraus resultierenden Unterschieden
hinsichtlich der Lebensverhältnisse und des Konsums
ist auch Zeit zu einem Statussymbol avanciert.
„Time poor, money rich“ bzw. „time rich, money
poor“ ist heute einer der entscheidenden Klassenunterschiede.
Die gesellschaftliche Stellung wird maßgeblich
durch Freizeitaktivitäten sowie durch die Beteiligung
am politischen und gesellschaftlichen Leben
geprägt. Wer bereits im Beruf sehr engagiert ist,
beteiligt sich auch stärker am politischen und gesellschaftlichen
Leben und ist sehr viel aktiver in seiner
Freizeit.
Die soziale Durchlässigkeit in der Gesellschaft hat
sich weiterhin verbessert, so dass ein gesellschaftlicher
Aufstieg heute leichter möglich ist als vor 15
Jahren. Allerdings ist mit der besseren sozialen
Durchlässigkeit auch das Risiko des Verlustes der
sozialen Stellung verbunden, da ein gesellschaftlicher
Status nicht mehr lebenslang festgelegt ist.
Die große Offenheit für neue Technologien sowie
die rasante Entwicklung der Informations- und
Kommunikationstechnik haben dazu beigetragen,
dass virtuelle Welten zu einem neuen Lebensraum
geworden sind. Einerseits wird die virtuelle Welt als
Bereicherung der realen Welt gesehen, andererseits
aber auch als Fluchtmöglichkeit, um dem für einen
Teil der Menschen wenig attraktiven Lebensalltag
zu entkommen.

Bilder und Texte: Tettler’s Postkarten Album, 1902
Postkarten für den Fortschritt
Poesiealbum der Electrizität
65

66
(ganz oben):
„Wenn ich ein Vöglein wär’„ sang der Dichter vormals. Heute ist dies unnötig, denn das Telephon,
diese epochale Erfindung, verbindet die Liebenden über Länder und Meere.
(oben:)
Bereits im zartesten Blüthenalter, so will es der Zeichner dieser Karte, soll der kleine Liebling
die Errungenschaften der neuen Zeit benützen.

Wie sträubt sich der stattliche Schnurrbart des Papas vor Freude über den ersehnten Stammhalter,
den der electrisch betriebene Automat ihm gegen eine mäßige Gebürhrbescheert.
67

(oben:)
Und endlich der Gipfel des Comforts: das vollelectrische Schlafgemach! Auf einen Knopfdruck erlöscht das Nachtlicht,
auf einen weiteren öffnen sich die Vorhänge. Eine electrische Anlage unterrichtet die Domestiken, daß das kleine Frühstück
gewünscht wird, und sogleich erscheint es mittels eines electrischen Aufzuges neben dem Bett. Wie schön werden es
doch unsere Nachfahren haben, wenn Sie keine Dienstboten mehr um sich haben müssen!
(Sammelbilder linke Seite:)
Auch der dienstbare Geist des Jahres 2000 hat ein schöneres Leben. Gleich einem Zauberstab folgt die Maschine dem
Elctro-Magneten in der Hand des Mädchens.
Und schließlich ist der vornehmste Wunsch des Ökonomen erfüllt. Im Jahre 2000 sitzt er am Rande seiner Felder und
sieht gemütlich zu, wie electrische Apparate sie abernten.
Dies Bauwerk wächst allein durch die Kraft der Electrizität empor. Kein Arbeiter ist zu sehen, nur der Architekt bedient
Hebel und Knöpfe, und wie durch Geisterhand fügt sich Stein auf Stein.
69

Zu den schönsten Weihnachtslandschaften gehören
die Täler und Wälder, die einsamen Waldgebirge
des nördlichen Neuengland. Sie beginnen ab
einer Linie, die von Boston aus westlich bis zu dem
an den Mittelrhein erinnernden Tal des majestätischen
Mohawk River im Bundessstaat New York
reicht und sich dann nordwärts wendet zur kanadischen
Grenze, gegen den Niagarastrom hin und an
das immer noch waldbestandene, wenngleich
längst dichtbesiedelte und industriell entwickelte
Ufer des östlichsten der Großen Seen.
Dieser Landstrich, dieses riesige, über Hunderte
Kilometer sich dehnende Rechteck auf der Landkarte,
ist jener Teil Amerikas, der als einer der ersten
auf dem neuen Kontinent von englischsprechenden
Siedlern, tiefreligiös und voll heimlichem
Hass gegen Seine viel zu weltliche Britische Majestät,
entdeckt wurde und auch bei den Neugierig-
Gebildeteren des nördlichen Europa das erste Bild
dieser neuen Welt geprägt hat. Und ohne dass es
einer bis heute so richtig bemerkt hat, wurde dieser
Teil des Kontinents als einer der ersten vom Lauf
der Welt wieder vergessen. Vor annähernd 200 Jahren
bereits. Dieses waldbestandene Neuengland
wurde so sehr vergessen, dass es von da an bleiben
konnte, was und wie es war. Und was es heute noch
ist.
Von einer Welt der kreischenden Geräusche, der
Gier, des unablässigen Getriebes eines amerikanischen,
oder sollen wir sagen: beinahe weltweit
omnipräsenten Alltags treten wir da ein in eine
Welt der Stille, ja fast des Schweigens; und das auch
heute noch, ja, heute wieder ganz besonders. Selbst
die profane Fahrt mit dem Auto auf der Autobahn
aus der Megastadt zwischen New York City und
dem Umland von Boston lässt diese Wandlung
binnen weniger Kilometer erleben. Lagen unsere
Blicke soeben noch auf Dörfern und Städten, auf
bebautem, dem wirtschaftlichen Gewinn unterworfenem
Land, so rücken uns von jetzt an, mit
dem zunehmend sich wellenden Verlauf der Autobahn,
die schier unendlichen Höhenlinien hintereinander
gestaffelter Hügelketten nahe, und die
der nach Norden zu emporwachsenden Waldgebirge.
Lichtungen dazwischen, an denen die Autobahn
vorbeiführt, sind die Plätze für einzeln daliegende
Gehöfte; sie scheinen nur der Abwechs lung
zu dienen und das an Eindrücken herauszuarbeiten,
was wir im ersten Überblick ohnehin schon
geahnt haben. Dass wir da eintreten in ein Land des
Schweigens und der Stille, wie es unsere Gegenwart
scheinbar gar nicht mehr zu bieten vermag. Da und
Reportage
Weihnachtslandschaften
Von Oskar Holl
dort, in den langen Abständen der seltenen Autobahnabfahrten,
an altenglisches Bauernland
gemahnende Ortsnamen, doch im Widerspruch
zu der Ankündigung ist kein einziges Dorf zu
sehen, meist bleibt es bei versprengten Lichtern in
den Wäldern, einem Durchblick vielleicht auf eine
mit Lichterkette geschmückte hohe Tanne vor
einem Haus, der Baum selbstverständlich lebend
und ungeschnitten auf kräftig lebendem Stamm.
Die Tanne steht vor einem solchen Hof, der zu der
sonst unsichtbaren Gemeinde North Sutton
gehört.
Dieses Neuengland, das sind neben dem östlichen,
fast schon allzu entlegenen und auch mit
anderer Geschichte lebenden Maine vor allem die
Staaten New Hampshire, Vermont und der nördliche
Teil des Staates New York, jener „Upstate New
York“, der sich von der Weltmetropole im Süden so
sehr unterscheidet, als wären es zwei Kontinente,
durch einen Ozean von Bewusstsein und Lebensauffassung
voneinander getrennt. Mit einander
glücklich werden beide wohl nur, wenn sie aneinander
nicht denken.
Drei von Süd nach Nord verlaufende uralte,
schwer verwitterte, vielfach abgeschliffene und
abgerundete Waldgebirge, aus dem Altertum der
Erdgeschichte, bilden das Rückgrat Neuenglands;
in New Hampshire die White Mountains, für altes
Urgestein ungewöhnlich hochaufragend und wie
der Name sagt, schneebedeckt, und das neun
Monate im Jahr, dann die grünen Berge von Vermont
in der Mitte, und endlich im Westen die
weitläufigen, beinahe unabsehbaren Adirondacks
im Staat New York, indianischer Name und auch
noch indianische Reservationen, wenn auch kleinwinzig.
Dazwischengehängt die Bänder der großen,
fast geradewegs nach Süden strebenden
Ströme, der stille Connecticut River mit durchsichtig-braunem
Moorwasser und vor allem der
breit sich hinwälzende, mehrere große Ströme aufnehmende
Hudson River in dem weiten Tal, das
Apfelbäume und Getreide so gut gedeihen lässt
und den Holländern eine frühe Heimat war.
Im November, eine gute Weile vor Thanksgivings,
dem amerikanischen Fest, das nirgend
anders so hingehört wie gerade hierher, ist schon
längst der erste Schnee gefallen. Dann blieb es
lange trocken, arktische Kälte floss vom Kanadischen
Schild ungehindert, nicht wie in Europa
durch Golfstrom und Ost-West verlaufende Mittelgebirge
abgemildert, nach Süden herunter und
erfüllte die Luft mit ihrer klirrenden, die Baum-
71

72
stämme zum Knacken bringenden Kälte. Ganz
Vorsichtige, auch ehemalige Städter, die in ihren
Häusern ohne Garten mitten unter Bäumen
wohnten, achteten darauf, ob es im dem steinhart
verharschten Schnee nicht Spuren von Bären gab
oder ob sich die Braunen schon in ihre Winterquartiere
verzogen hatten.
Wer aus dem Auto steigt und sich zu Fuß weitermacht,
dem zieht in der einfallenden Dämmerung
bald der Rauch von Holzfeuer in die Nase, das un -
trüglichste Zeichen, dass Häuser in der Nähe sind.
Auch dieses Tal, das sich vor der Mündung in den
Hauptfluss verengt, zeigte seine lange, geschwungene
Form, nichts Jähes, keinen plötzlichen, willkürlichen
Richtungswechsel, sondern ein leicht
gekrümmter Talgrund lag da mit Grasboden, beidseits
die Wälder an den Talhängen, und hier und
dort stachen die Gehöfte heraus mit den rostrot
gestrichenen Scheunen, der allgegenwärtigen Far -
be, einst aus dem schwedischen Falun importiert,
seit Jahrzehnten schon überragt von den Silos, die
zeigen sollten, dass auch Landwirtschaft heutzutage
fabrikmäßig ernstgenommen sein wollte.
Weit hinten, auf einem Hügel mitten im Talverlauf,
einer Laune eines jener Gletscher, nach denen
die ganze Landschaft noch aussieht, und das ganz
besonders in dieser andrängenden Winterkälte,
beginnt sich die weiße Holzkirche von South Strafford
abzuzeichnen, mit ihrem schlanken, spitzen
neuenglischen Kirchturm, wo puritanische Zimmermannsbaukunst
gotischen Kirchenstil in diese
Wälder gebracht hat, und das erheblich post festum,
wahrscheinlich sogar erst nach den Napoleonischen
Kriegen.
Die eigentlich schmalbrüstige, beinahe fragile
hölzerne Kirche, spitzbogig befenstert auf dem allseitig
abfallenden Hügel, der freigehalten war bis
auf einige halbhohe schöne Bäume, Obstbäume
offensichtlich, aber jetzt in der Kälte zur Unkenntlichkeit
entlaubt, und unten am Fuße, am Anfang
des im Rasen kaum erkennbaren Kirchsteigs, ein
ebenso weißes Holzhaus, mit gelb lasierten Lisenen,
wie Laubsägearbeit, wie ein Spielzeug beinahe,
es ist wohl das Pfarrhaus. Der Mittelbalkon
und die symmetrische Holzarchitektur erinnern
entfernt an Palladios Vicenza, kommen aber ohne
einen einzigen Stein aus. Eines der oberen Fenster
ist beleuchtet. Doch hier zu klingeln und unangemeldet
um Eintritt zu bitten wäre sehr unamerikanisch
in einem Land, in dem bei aller Lieblichkeit
und Verhaltenheit der Landschaft das trespassing,
das ungebetene Eintreten oder auch nur das Betreten
eines fremden Stückes Boden, zu den Dingen
gehört, die man besser nicht tut. Die Kirche und
der schlanke, in der Dämmerung nun schon angestrahlte
Turm, talauf und talabwärts weithin sichtbar,
sind selbst in der angehenden Winternacht
noch so etwas wie ein Lichtblick, in ihrer Zartheit
Schutz erflehend und zugleich Schutz und versprechend.
Weihnachtsauktion in Orford, draußen an der
Hauptstraße, die nur deshalb wichtig und Haupt-
straße ist, weil da der größte Fluss des Landstrichs
das Tal bildet. Grell blendet die niedrig stehende
Dezembersonne auf dem schütteren Schnee. An
einer Straßenkreuzung und einer Brücke über den
Connecticut River, der hier die Landesgrenze bildet,
hat sich so etwas wie ein geschlossenes Dorf
gebildet, mit kleinen Häuschen und nicht viel größeren
Scheunen, überall die amerikanische Ausgabe
der verdächtigen ochsenblutfarbenen falufärg
an den Schalungen der Holzhäuser. Und hier nun
Pickups, doch diese endlich einmal an einem richtigen
Ort, und auch sonst manche Autos, die mehr
Erdkrumen an den Reifen und innen auf dem
Gummiboden haben und verschmierte Fenster, als
der Städter es gewohnt gewesen wäre. Neben dem
typisch amerikanischen Wagen auffällig viele Volvos,
Kombis natürlich, mit Anhängerkupplung,
und sogar, seht her, einen ebensolchen Mercedes.
Die Hänger stehen nebenbei, sorgfältig aufgereiht,
alle mit dem offenen Heck zur Straße gerichtet;
Strohreste und Tiermist auf den Anhängerböden
und auf der Straße.
Die Weihnachtsauktion, zu der aus dem ganzen
großen Umkreis die Leute kommen, ist eine Vieh -
auktion. Von altersher. An einem der meist strahlenden
Tage vor Weihnachten, in die eisige Kälte
hinein, die dem Vieh aber nicht schadet. Die Rinder
tragen ihren dicken Winterpelz und sind wie
überall in den Staaten das Leben im Freien ge -
wohnt. Winterlich ist auch der Aufzug der Besucher,
sie laufen in ihren dicken, gewürfelten Lumberjacks
umher, mit denen sie während der letzten
Wochen zur Jagd gingen, rot und in anderen
schreienden Farben, nicht um das Wild zu erschrecken,
sondern zur Warnung für die anderen Jäger.
Da passiert in einer jeden Jagdsaison etwas, Un -
glück genug für eine Woche Valley News, aber das
gehört nun einmal dazu.
In eine der Scheunen ist ein Ring eingebaut, mit
einem Podium für den Auktionator und seinen
Assistenten, der kassiert, ringsum hinter den rohen
Stangen sitzen die Farmer, Verkäufer und Käufer.
In, wie gesagt, Lumberjacks und mit dicken Mützen,
Ohrenklappen lose herabfallend. Gespanntes
Schweigen unter den Anwesenden. Der Versteigerer
erklimmt gerade, indem er die soeben im Kreise
vorgeführte Färse oder den Jungstier wohlwollend
und melodisch anpreist, seinen Auftakt und trommelt
dann wie eine ununterbrochen angeschlagene
Glocke seine Zahlenketten über Rinder und Menschen.
Geboten wird in das Zahlenstakkato, in das
kaum verständliche, hinein mit einem Fingerzeig,
den der Unkundige jederzeit übersehen hätte. Hat
er nun gekauft oder hat er nicht? Wir werden es nie
erfahren. Wir müssten nur draußen bei den
Anhängern lauern, später, wenn die Tiere wieder
abgefahren werden.
Aber da gibt es nicht nur die Tiere, den Auktionator,
die Verkäufer und Käufer. Die Weihnachtsauktion
von Orford war längst im ganzen Landkreis
und darüber hinaus eine Attraktion geworden, zu
der man einfach fuhr. Auf der Dorfstraße gehen

www.awi-bremerhaven.de
vielleicht mehr Zuschauer als Farmer auf und ab,
und die Zuschauer tragen ebenso die dicken, grellbunten
Lumberjacks und verwegen schlampig aufgesetzten
Wintermützen. Auch sie waren mit ihren
Volvo-Kombis da. Zwischen den Pkw-Anhängern
für die Tiere sind Buden aufgestellt; da gibt es Hot
dogs und heißen Punsch. Heißen Punsch aber
garantiert ohne Alkohol, denn Alkohol ist hier
etwas Böses, und der heiße Punsch so gefährlich,
wie amerikanisches Familienkino ebenso garantiert
ohne Sex. Wer will, geht wieder in die Auktion
rein, da ist es wärmer und riecht nach Stall, von den
Rindern, die aufgetrieben wurden, und noch mehr
von den Nachbarn, die sich im Ring drängen.
Noch bevor die Wintersonne hinter dem Waldhang
da drüben versank, ging die Auktion zu Ende.
Da gab es noch ein Aufstieben von störrischen, nun
den Wildfremden überlieferten Rindern, das Aufrauschen
der Motoren, alles so von zwei bis sechs
Li tern Hubraum, mit dem süßlichen Aroma des
noch kalten, schlechtverbrannten amerikanischen
Benzins, und dann war alles wieder vorbei.
Nach diesen Stunden der Freude in der Winterkälte
von New Hampshire, an der Brücke nach
Vermont hinüber, gleich am andern Flussufer,
kehrte in kürzester Zeit wieder Ruhe ein, so, als
wäre in diesen Wäldern nie etwas Derartiges gewesen;
so schnell, wie in den Vereinigten Staaten Feste
und Feierlichkeiten enden, ein Hauch, ein Rauschen,
und da war nichts mehr als nur ein verlasse-
ner Platz mit kleinen Häusern, die aus diesem Jahrhundert
stammen könnten oder auch aus dem letzten,
oder was immer wir als letztes bezeichnen.
Darüber nur die rasch wegsinkende Sonne, ebenfalls
viel früher am Tag, als dem Anreisenden aus
dem nördlichen Europa geläufig. Du bist hier
immerhin – bei all dieser Winterkälte – auf der geographischen
Breite von Neapel, da sinkt die Sonne
schon schneller, mein Lieber, das hast du wohl nie
gelernt, nicht wahr? Dafür haben wir hier, vielleicht
hast du es schon einmal gemerkt, das schönere
Licht. Ein Licht wie über dem Mittelmeer,
wenn das Wetter es will.
Die Menschen, die wir hier getroffen haben, hätten
Farmer sein können oder auch Ärzte mit Praxen
in den großen Städten draußen, die hier einen Hof
hatten, vielleicht geerbt oder aus Liebhaberei er -
worben. Sie hießen dann gentleman farmers, und
die meisten, die wir als richtige Farmer eingeschätzt
hatten, jene mit den absolut echten und
sogar schmierigen Lumberjacks, besaßen auf dem
Hof ihre vielleicht zwanzig Stück Vieh, erlesenes
schottisches Hochland (keine texanische Massenware),
aber für Montag bis Freitag einen sicheren
Arbeitsplatz als Computertechniker oder Mechaniker
in einem der versteckten Dörfer, vielleicht
auch eineinhalb Autostunden entfernt in der Landeshauptstadt
Manchester oder dort, wo vor einer
Generation die Textilindustrie zugrunde gegangen
war und Reihen nutzlos gewordener Klinkerbau-
Schwindende Idylle: Untersuchungsgegenstand des Stiftung Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung
73

74
ten hinterlassen hatte. Und mit dem Geld bezahlten
sie die falufärg für den Hof und kauften ein
schönes altes Stück für die Einrichtung.
Auch das ist Neuengland, schwierige Heimat.
Von seiner Scholle allein lebt hier niemand mehr.
Dann und wann triffst du in den weithin verstreuten
und sich unermesslich ausdehnenden
Dörfern, die hier ohne Unterschied ihrer Größe
township heißen, am vermeintlichen Mittelpunkt
kaum mehr als ein Town House und einen General
Store mit Postamt; vielleicht gerade noch die Schu -
le. Weitab davon und seltsamerweise meist ohne
Kapelle oder Kirche der Friedhof. Viel zu groß und
viel zu einsam, so scheint es, für derart wenige Einwohner.
Jetzt, vor Weihnachten, stehen da vor
manchen Grabsteinen neu aufgerichtete kleine
Sternenbanner, und wenn der Wanderer die In -
schrift liest, dann sieht er, der Grabstein über dem
Sternenbanner ist hundertvierzig Jahre alt und
erinnert mit schlankem, lakonischem Spruch an
jemand aus dem Amerikanischen Bürgerkrieg,
gestorben im 24. Jahr seines Lebens. Officer and
gentleman. Mehr nicht, nur das. Trauer ist hier, so
scheint es, ebenso zurückhaltend wie das Land
ringsum selbst, das ihm Heimat war, und der Tod
in dem jungen Land da noch viel unverständlicher.
Hoch oben über den Flusstälern, auf den Terrassen
der Waldgebirge, trifft der Wanderer immer
wieder völlig unerwartet auf Lichtungen. Seltsam
ausgewachsene, verwilderte Obstbäume stehen auf
dem verbuschten, verkrauteten Feld, und wer
genauer hinsieht, erkennt vielleicht im hohen Gras
granitene Fundamente einstiger Häuser. Das kann
einem auf einer Höhe von acht- oder neunhundert
Metern über dem Meeresspiegel begegnen. Dem
entspräche in den Alpen dem Klima nach ein Dorf
in doppelter Höhe, knapp unter zweitausend
Meter, wo es kaum noch Einzelhöfe gibt. Eine
kleine Umfrage bestätigt, ja, das alles war einmal
besiedelt, mit kleinen Höfen, die sich alles selbst
erzeugten, und unten im Tale hatten sie Mühlen,
an den Hängen ihre Granitbrüche, deren Reste du
heute noch sehen kannst. Von dem Granit übrigens
wurden die Paläste und Hochhäuser New
Yorks und Bostons verkleidet und die Straßen
gepflastert, ehe der Beton seinen Siegeszug antrat.
Als der Westen geöffnet wurde, die Weite über die
Appalachen zum Mississippi hin, da leerte sich dieses
karge Land binnen einer Generation. Die Siedler,
die in den amerikanischen Westen hinauszogen,
waren nicht, wie du als Leser deutscher
Jugendbücher von 1880 vielleicht annimmst,
frisch angekommene Einwanderer aus Europa.
Das waren zuallererst die zähen Bauern von hier,
die unter König Georg I., dem Deutschen, aus
Wales ausgewandert waren oder aus Schottland.
Der Wald, den du hier siehst, dieses schier unendliche
Gewoge von Nadelbäumen, von zuckertragendem
Ahorn, Hochlandbuchen, Wassererle und
Felsenbirne und dem die arktische Kälte ankündigenden
Birkenbestand, der Wald mit dem grünen
Schmelz drüber und der grauen Seitenansicht, all
dieses Urweltliche, Urwaldähnliche, besteht erst
wieder seit dem Ende des 19. Jahrhunderts. Dann
nämlich waren die verlassenen Hofstätten der ersten
weißen Siedler endlich vollständig aufgegeben
und hatte sich den wenigen daheim Gebliebenen
die weitere Bewirtschaftung als endgültig sinnlos
erwiesen.
Der Wald hat sich dieses nördliche Neuengland
zurückerobert, von Norden nach Süden. Land in
den grünen Bergen, Vermont, ist mehr als nur der
Name eines Bundesstaates, ist es heute vielleicht so
sehr wie einst nur in der Zeit seiner Gründung.
Einsamer ist und einsamer wirkt dieses verlassene
Land, als es jede Landschaft wäre, die unbesorgt
fröhlich einen geraden und dem Volksglauben
nach zukunftsverheißenden Gang der Geschichte
hinter sich hat, wie wir das von fast überall sonst
kennen.
Durch den schütteren Novemberschnee führen
kaum erkennbare, mit wenigen blassgelben und
braunen Naturfarben-Markierungen ökologisch
sehr korrekt bezeichnete Wanderwege durch die
grauen, entblätterten Laubwälder, in die Höhen
des Mount Cardigan oder des Mount Moosilaukee,
eine Tour, die an diesen kurzen Dezembertagen
morgens rechtzeitig begonnen werden sollte.
Wer auf dem Gipfel steht, in der Mitte dieser schier
unzerstörbaren Zelle hohen Luftdrucks, sieht ferne
draußen die Wolkenbänke rauchen und sich langsam
verschieben, nach unten, in die tieferen Luftschichten
wie abgeschnitten. Der Blick reicht in
die Ebene hinunter zum Atlantischen Ozean und
auch weit hinein ins Inland, über Hügel und Hügel
und nicht endenwollende Bergketten. Die Täler zu
Füßen öffnen sich, das eine oder andere schwarze
Auge von Gebirgssee blinkt, spiegelblank gefroren
in den schneearmen, eisigen Wochen.
Wer hier länger Umschau gehalten und seinen
Pulsschlag endlich beruhigt hat, dem erklingt nun
in diese Ruhe hinein ein Ton aus dieser Natur, ein
Klang wie ein Orgelpunkt, Einbildung vielleicht
und dennoch präsent vor den Sinnen wie die Sphärenmusik
der Alten. Es ist der Klang dieser Landschaft.
Da und dort in der Ferne dann doch eine
Lichterpyramide, der geschmückte Baum vor einer
Farm mitten in den Wäldern. Auch wenn unten die
Straße den Fluss entlang zieht und Fernlaster
geräuschlos ihren Weg nehmen, auch wenn den
Himmel Kondensstreifen zerfurchen, hier oben ist
es, als wäre das Land noch nicht entdeckt und
würde gerade jetzt darauf warten, endlich entdeckt
zu werden. Oder aber: endlich wieder allein zu
sein. Der Mensch ist hier immer nur ein Eindringling.
Seine Spur verwischt sich jedes Mal, und jedes
Mal erscheint alles wieder wie unbetreten.
Im Hinuntergehen weht von irgendwoher ein
Fetzen Musik, den der Wind heraufträgt, mehrstimmig
gesungen, a capella, bestimmt eine Platte,
was denn sonst? Aber es ist die Färbung von
Gefühl, die hier Weihnachtslieder trägt, diese
Mischung von Studentenrenaissance und etwas
Händel, frisch und unsentimental vorgetragen wie

englische Choräle allemal, vielleicht Adeste fideles,
mit der unnachahmlichen Lateinaussprache, die
die Englischsprechenden für normal halten. On the
first day of Christmas my true love gave to me – zwölf
Tage und zwölf Nächte wie in alten Zeiten dauern
diese Weihnachten des Liedes, viel braucht der
Liebste für so viele Tage zum Schenken, und viel
haben die Kinder auswendig zu lernen und zu singen,
bis dieser Zauber wieder vorbei ist. Aber das ist
ja der Zauber: Twelve golden rings ...! Der Blizzard,
der dem stabilen Spätherbstwetter ein Ende macht,
passt zur Wildnis, die 5 dieses Land immer noch
ist. Wieder werden einige unvorsichtige Autofahrer
aus den Ballungsräumen mit ihren Sommerreifen
auf der Autobahn liegengeblieben sein. Ein
Glück, wenn es für eine dumme Hausfrau oder den
naseweisen 28-jährigen Handelsgehilfen nicht mit
dem Erfrierungstod endet. Die Straßen sind zu, auf
eine Weise überfroren, die Kälte beißt, wie es sich
im wohltemperierten alten Europa niemand träumen
ließe, die Schulen schließen vor den Schneestürmen
sicherheitshalber einige Tage, ehe die
eigentlichen Weihnachtsferien beginnen. So ist das
hier immer. Etwas Schnee, und dann in allen
Nachrichten und Köpfen gleich die Schneekatastrophe.
Die Bären haben inzwischen längst ihre
Höhlen bezogen, Winterschlaf überdeckt alles.
Ein Weihnachtsmorgen in diesen Waldtälern
Neuenglands, einige Zoll Schnee auf den Feldern,
im Sonnenlicht werfen die Äste ihre Schneelast
voller Glitzer ab. Das ist die richtige Feierstunde.
Die eine, auf die das Land hier ein ganzes Jahr
gewartet zu haben scheint. Noch immer treten die
Menschen so fröhlich vors Haus an diesem ersten
Feiertag, wie es schon der alte James Fenimore
Cooper beschrieben hat in seinem „Lederstrumpf“,
und vielleicht auch selber gemacht. Das
waren, da einer ja meist von den glücklichen Tagen
seiner Jugend schreibt, noch die Feste im längstvergangenen
18. Jahrhundert, für ihn schon Jahrzehnte
entfernt – und wie viele für uns? Offenbar
viel weniger, als es den Anschein hat.
In Cooperstown, im Upstate New York, ist er
begraben. Erst nach seinem Tode haben sie das
Dorf nach ihm benannt. Es liegt, wie es sich gehört,
am Otsego-See. Dort sieht es genauso aus, wie es
der alte Cooper in seinen Geschichten beschreibt.
Viel stärker ist er da, als wenn er sich versucht, über
die Prärien zu schreiben. Diese halb schlafende
Waldlandschaft, der Kälte und der Dunkelheit
zugewendet, mit den verstohlen umherschleichenden
Indianern darin, das ist Cooper. Mit Ausnahme
der edlen Wilden und des Kampfes auf
Leben und Tod zwischen gut Englischgesinnten
und Franzosenfreundchen in diesem Krieg, der
damals schon ein Weltkrieg war, ist alles beim alten
geblieben. Und in seiner Beschreibung hat er uns
die Augen geöffnet.
Einer der kältesten Tage des Jahres, und der fröhlichste.
Sam, der Neger aus diesen Seiten des
„Lederstrumpfs“, hatte vor lauter Kälte graue
Backen, als er voller Eifer in der ersten Morgen-
sonne den Weihnachtsschlitten anspannte. Bis
zum Bauch standen die dampfenden Pferde im
frisch gefallenen Schnee. Heute lebt Sam sicherheitshalber
nicht mehr hier, und kaum einer seiner
möglichen Nachkommen. Die eisigen Backen
haben wir noch heute, wenn wir den morgendlichen
Vorgarten da durchqueren. Ein Glück, dass
der Motor des im Freien geparkten Autos die ganze
Nacht über elektrisch geheizt war, so wie das die
meisten hier halten. Der fröhlichste Tag des Jahres.
Vorbei mit den nächtlichen Wehen. Jetzt ist er da,
jetzt, bei helllichtem Tag kann gefeiert werden. Wir
werden feiern – und wahrhaft, wir tun es!
Obwohl das Land hier eine Wiege dieser Nation
ist, ist es vom übrigen Amerika so abgeschieden in
seiner Fröhlichkeit und seiner diskreten Trauer,
dass die Klugen und die Begüterten aus den ganzen
USA meinen, hier könnten sie ihre Heranwachsenden
unbesorgt herschicken, damit diese ungestört
etwas Schliff bekämen und eine anständige Erziehung.
Ohne dabei auf schlechte Gedanken zu
kommen. Und es spricht für die Klugheit dieser
Väter und Mütter, die das vielleicht selbst schon
durchgemacht haben zu ihren Zeiten, dass sie dieses
Land für ein gutes Land halten, wert, den Hintergrund
zu liefern für die prägenden Jahre ihrer
Kinder. So fern von allem anderen, als käme das
Verbrechen niemals hierher. Aber es kommt, verlasst
euch drauf, und wir wissen es.
Trotzdem: Vielleicht sollte man, wenn abermals
200 Jahre vergangen sind seit jenem Augenblick,
da dieses Land im hellen Licht der Geschichte
stand, wieder herkommen und nachsehen, ob es
noch immer das ist, was es so gut und so lange war
und was es heute noch ist: Landschaft des Wartens
und versteckten Heranreifens, eine halb verborgene
Welt mit langsamem Puls und ganz anders als
vieles andere, das gleich nebenan einem aufstößt.
Weihnachtslandschaft vielleicht.
Das überlassen wir aber besser dem, der sich dann
hier umsieht, wie gesagt, 200 Jahre nach uns.
75

76
Ein zorniges Rütteln reißt mich aus dem Schlaf.
Verstört schrecke ich hoch, um mich gleich wieder in
meinen zerbeulten Sitz fallen zu lassen. Im ersten
Moment meines Erwachens weiß ich weder, wo ich
bin noch warum ich mich in diesem alten, baufälligen
Bus befinde. Ein penetranter Geruch streift
meine Nase und verursacht in mir eine leicht irritierende
Übelkeit. Das ist wirklich typisch für diese
russischen Leute: Knurrt erst einmal der Magen,
packen sie auch schon ihr mit Knoblauch durchsetztes
Proviant aus oder aber die legendären, vom Öl
triefenden Piroggen, gefüllt mit Kraut oder Kartoffeln.
Die ganz Hartgesottenen bringen sich die
Nationalsuppe Borschtsch mit, der einem Wackelpudding
ähnlich bei jeder Kurve mal nach links, mal
nach rechts überzuschwappen droht.
Ich versuche, ruhig zu bleiben und drücke mich
noch tiefer in meinen Sitz. Einen Schal um meinen
Mund gehüllt, atme ich so flach wie möglich, um ja
nicht das Duftkonglomerat in mich aufzunehmen,
das im Bus sein Unwesen treibt. Verschiedene Gerüche
von extravaganten Speisen vermischen sich mit
dem Duft nach kaltem Schweiß, der die Reisenden
wie eine zweite Haut umgarnt. Ein jeder muss sich
hier zusammenreißen. Wie Teile einer großen
menschlichen Symbiose kauern wir Schulter an
Schulter auf unseren durchgesessenen Sitzpolstern
und schlagen uns die Zeit tot. Während in den hinteren
Sitzreihen russische Popmusik aus einem billigen
Discman ertönt, kämpft sich die ältere Dame
neben mir durch Marx’ Kommunistisches Manifest.
Tief über das Buch gebeugt, hüpfen ihre durch eine
Hornbrille blickenden Augen von Zeile zu Zeile.
Dabei liest sie so andächtig, als ob sie eine Bibel vor
sich hätte. Die Frau ist so mit dem Buch verwoben,
dass ich sie einfach stören muss.
„Entschuldigen Sie“, frage ich provozierend.
„Warum lesen Sie Marx? Er ist doch längst tot.“
„Junge Dame. Ich muss doch bitten. Dieser große
Mann“, sagt sie, „hat unser Land ans Paradies herangeführt.
Wenn er nicht wäre, wärst du nicht.“
„Das versteh ich nicht. Dass jemand durch ein so
dünnes Buch unser großes Land ans Paradies führen
kann? Das versteh ich nicht“, spiele ich ihr meine
kindliche Dummheit vor.
„Kleines, unwissendes Mädchen“, beginnt fast
schon majestätisch die alte Dame vom Lande. „Karl
Marx ist mit Lenin der größte Mensch, den die Welt
gesehen hat. Viele reden doch nur über Gerechtigkeit“,
beginnt sie ihren längeren Monolog. „Viele
Skizzen
Fremde Heimat
Von Viktoria Baron
reden, aber keiner tut sie. Und keiner versteht sie.
Gerechtigkeit ist doch dann, wenn alle Menschen
das Gleiche haben, das Gleiche sind. Das ist doch
gerecht. In den Ländern des Kapitalismus, da wo wir
gerade mit dir hinfahren, da ist es ganz anders. Alle
reden von Freiheit. Alle sind dort in ihrer Freiheit
gefangen. Doch was nützt uns die Freiheit, wenn sie
Ungleichheit bedeutet? Was nützt uns die Freiheit,
wenn es Millionäre gibt, die respektlos an Hausierern
vorbeischlendern? Wenn es Milliardäre gibt, die
Hunderte Häuser besitzen und Hunderte Obdachlose
mit einem höhnischen Blick vor ihren goldenen
Toren beäugen. Ich frage dich, ist das gerecht? Nein,
kleines Mädchen. Gerechtigkeit ist dort, wo die
Menschen das Gleiche haben. Die Gerechtigkeit ist
dort, wo Menschen das Gleiche sind.“ „Aber liebe
Frau“, versuche ich zu entgegnen. Aber sie ergreift
wieder das Wort, ohne mir auch nur den Hauch
einer Chance zu lassen. „Mädchen! In dem Land, in
welches du fährst, wird es dir gut gehen, weil das
Land reich ist. Deutschland wird dich mit Bananen,
Kiwis und sonstigem nähren und dein Bauch wird
voll sein. Voll Essen. Voll Glück. Und du wirst es vergessen.
Du wirst vergessen, was ich dir gesagt habe.
Du wirst denken, Deutschland, Europa ist schön.
Du wirst die Gerechtigkeit vergessen. Denn du wirst
in Ungleichheit, im falschen Paradies sein. Falsche
Engel werden dich anlächeln. An das Falsche wirst
du glauben. Ich aber lass mich vom Reichtum des
Westens nicht blenden. Denn ich weiß, irgendwann
wird das Proletariat noch einmal aufstehen. Sich vereinigen
und die Gerechtigkeit in unserem Land und
auf der ganzen Welt wiederherstellen.“ Der Monolog
endet hier nicht. Es kommen noch viele
Geschichten über Marx, Engels und natürlich
Lenin, dem Retter unserer Nation. Ich weiß gar
nicht, wie lange diese Dame geredet hat. Auf jeden
Fall lange genug, dass wir plötzlich an der ukrainisch-polnischen
Grenze angekommen sind.
Auf einmal steht der Busfahrer auf und beginnt die
Ansprache, die ich mein ganzes Leben lang nicht
vergessen werde. „Also, liebe Reisende. Jetzt sind wir
an der Grenze. Und wie die Grenze zwei Seiten hat,
so habt ihr jetzt zwei Möglichkeiten. Wollt ihr wie
Tiere behandelt werden oder als Menschen durchfahren?“
Was sollte das bedeuten? Im ganzen Bus
wird es laut. Alle scheinen darüber zu diskutieren, als
was sie durchfahren wollen. Es war absurd. Ein wohl
noch nie über die Grenze Gereister schreit in den Bus
hinein: „Was heißt das? Als Tiere oder als Menschen?“
Der Bus bebt vor Lachen. Eine noch dümmere Frage

kann sich hier niemand mehr vorstellen. Der
Busfah rer – sogar er muss lachen – fasst sich dann
wieder und sagt: „An der Grenze sind die Re geln ganz
einfach. Derjenige, der zahlt, ist derjenige, der durchfährt.
Derjenige, der nicht zahlt, ist der Dum me, das
Tier. Konkret: Wir werden durchgefilzt bis zu den
Unterhosen. Unsere Taschen werden aufgemacht.
Auf lange, weiße Tische wird der Inhalt der Taschen
gekippt und die Grenzwärter werden, wohl wissend,
dass in den Taschen nichts ist, jede Ja cken ta sche
durchstöbern, jedes Schächtelchen aufmachen und
dann die entsetzten Blicke der Reisenden genießen.“
Nach dieser Ansprache grölen wir alle los. Viele pa -
cken eifrig nach ihren Portemonnaies, um die Euro-
Scheine herauszuholen und zu signalisieren, dass sie
die Grenze wie Menschen passieren wollen. Auch
ich bin bereit zu zahlen. Doch wie das immer so ist,
gibt es auch Ausnahmen, die sich vehement dagegen
sträuben, auch nur einen Cent an die Grenzwärter
zu zahlen. Natürlich versuchen wir, sie zu überzeugen.
Ihnen klarzumachen, dass wenn sie nicht bereit
sind zu zahlen, es bis zu sechs Stunden dauern kann,
bis wir weiterfahren können. Ein Glück, dass alles
glatt läuft. Schon nach fünfzehn Minuten passiert
unser Bus die Grenze. Wir heilfroh, dass es so schnell
ging. Die Grenzwächter überglücklich, das Klingeln
der Münzen vernommen zu haben. Damit ist die
nächste Flasche Wodka schon mal sicher.
Da es mir nicht gelingen will, die Zeit schneller verstreichen
zu lassen, beobachte ich meine Umgebung
und sauge jedes kleine Geräusch auf. Unaufhörlich
brummt der Motor wie ein kleines Sägewerk und
gibt ab und zu kleine Seufzer von sich, die in der weiten
Ferne verhallen. Der Uhr nach zu urteilen,
haben wir mittlerweile 55 Stunden Fahrt hinter uns.
An Schlaf ist überhaupt nicht zu denken, da der Bus
ein Schlagloch nach dem anderen passiert und von
einer Kurve in die nächste prescht. Das alles wäre ja
gar nicht so schlimm, wenn nachts die Heizung und
tagsüber die Klimaanlage funktionieren würde.
Doch das Besondere an russischen Bussen ist, dass es
oftmals genau umgekehrt funktioniert. An heißen
Nachmittagen wird die erbarmungslose Sonne durch
die Heizung unterstützt. In den Nächten, in denen
wir in Decken gehüllt vor Kälte zittern, streift uns
dann der kühle Hauch der Klimaanlage. Es ist, als ob
man tagsüber in Bächen zerfließt, um nachts wieder
zu einem riesigen Eisklumpen zu gefrieren.
Unvermittelt schaue ich nach draußen. Das Einzige,
was sich meinen Augen bietet, ist der Anblick
ei ner rußschwarzen Nacht. Sie ist durchtränkt von
schwe ren Wassertropfen, die Perlen gleich den
Boden bedecken und ihn zum Schimmern bringen.
Es könn ten meine Tränen sein, die sich dort klagend
ergießen. Denn so stark und mutig wie ich tue bin
ich gar nicht. Panik überfällt mich. Eine Panik, die
sich wie eine Ge pardin auf leisen Sohlen anschleicht,
um ihr Opfer dann blitzartig am Hals zu packen und
zu würgen. Im Moment bin ich das hilflose Opfer.
Allein auf dem Weg in ein unbekanntes Land, in
eine mir fremde Zukunft.
Vor genau achtzehn Jahren wurde ich, Sofia, in
Kasachstan geboren. Schon früh wurde mir die russische
Mentalität tagtäglich injiziert, um ja nicht
meine Wurzeln zu vergessen. Zu früh erfuhr ich, was
es heißt, die strenge russische Erziehung zu genießen.
Nicht, dass ich eine grauenhafte Kindheit verlebt
hätte oder mich draußen auf dem Hof hätte
abplagen müssen. Nein, meine Kindheit hätte
eigentlich besser nicht sein können. Dennoch gab es
Situationen, die eben mit ein paar Schlägen auf den
Po, anstatt mit harten Worten, gelöst wurden. So
zum Beispiel als ich eines Winterabends zu spät nach
Hause kam und zudem den Einkauf nicht erledigt
hatte. Obwohl ich mich herausreden wollte und vorgab,
die Zeit und den Einkauf vergessen zu haben,
regnete es prompt ein paar Hiebe auf den Po. Doch
ich muss zugeben, dass meine Eltern in Sachen
Be strafung noch sehr gutherzig zu mir waren. In
unserem Dorf sind auch ganz andere Methoden in
Umlauf. Die Klassiker: der Gürtel oder das Verweilen
in der Ecke. Sollte es einen mal richtig übel erwischen,
so wird Salz in eine Ecke gestreut, worauf das
Kind sich mit blanken Knien nieder stützen muss.
Ob man diese Erziehungsmethoden nun für richtig
hält oder nicht, effektiv sind sie auf jeden Fall. Nur
selten wagt man es dann wieder, sich gegen seine
Eltern etwas zuschuldenkommen zu lassen.
Obwohl ich in einem Land geboren wurde, das
durch und durch russisch ist, bin ich dennoch keine
Russin. Denn Hunderte Jahre zuvor wurden meine
Vorfahren aus ihrer Heimat Deutschland vertrieben
und dem harten Leben in Kasachstan ausgesetzt. Sie
besaßen kein Quartier. Waren der Bewirtschaftung
der Felder nicht mächtig. Und sie hatten keine
Ahnung, wie sie mit den eisigen Temperaturen im
Winter und der stechenden Hitze im Sommer
zurechtkommen sollten. Ein jeder von ihnen war ein
aus Porzellan gefertigter Krug, der von außen fest
und solide war. Doch sobald man hineinschaute, sah
man die ansteigende Hoffnungslosigkeit, die das
Gefäß bald würde nicht mehr fassen können. Vielleicht
ist das auch der wahre Grund, warum ich
gerade in diesem zerbeulten und so typisch sowjetischen
Bus sitze und mich auf dem Weg nach
Deutschland befinde. Einem Land, das womöglich
meine wahre Heimat ist. Doch was bedeutet Heimat?
Und dann noch wahre Heimat? Ist es der Ort,
wo man geboren wurde? Der Platz, wo die eigene
Familie ist? Oder der Fleck, wo man sich wohl fühlt?
Mittlerweile bin ich eine erwachsene Frau. Zumindest
denke ich das. Wer traut sich denn schon hier
aus meinem Dorf ganz alleine, ohne Familie, in ein
fremdes Land aufzubrechen,
um womöglich nie wiederzukehren? Alle hier haben
sie Angst, den Schritt ins Ungewisse zu wagen. Es
gibt nur wenige Mutige, die ihr Hab und Gut
packen und ihrer Heimat den Rücken kehren. Die
meisten von ihnen werden weiterhin das gepflegte
Dorfleben führen, so wie unsere Nachbarn Petrowitsch.
Sie ist Buchhalterin, die tagtäglich die Stra-
77

78
pazen der Marschrutkafahrt auf sich nimmt, um in
die Stadt zu kommen. Er Sportlehrer in der Dorfschule,
dem Lyzeum Nr. 30. Schon lange ist es so,
dass viele die Dorfgrenze überschreiten und in die
nächstgelegene Stadt Zelinograd fahren. Entweder
weil sie dort arbeiten oder aber gewisse Einkäufe
erledigen müssen. Dennoch spielt sich das Hauptgeschehen
für diese Leute hier im kleinen Dorf Thälman
ab. Viele haben ein eigenes Haus, das sie selber
gebaut haben. Alle besitzen einen Stall mit einer
Kuh, mit vielen Hühnern und Hennen und den
dazugehörenden Küken. Für russische Verhältnisse
sind die Dorfleute wohlhabend. Und vor allem sehr
selbstständig. Man hat seine eigene Milch, aus dem
Käse und Rahm hergestellt wird. Man hat seine eigenen
Eier, die von den fleißigen Hennen gelegt werden.
Und man backt sein eigenes Brot, welches das
im Geschäft bei weitem übertrifft.
Als ich noch klein war, habe ich meiner Mutter oft
beim Melken zugeschaut. Ich sehe sie jetzt noch.
Wie sie da im schlecht beleuchteten Schuppen sitzt.
Auf einem kleinen Holzhocker und ständig versucht,
dem peitschenden Schwanz der Kuh auszuweichen,
der abwechselnd mal nach links, dann
nach rechts schwingt. Stets trägt sie ein abgetragenes,
rötliches Kopftuch, eine mit blauen Punkten
durchsetzte Schürze und schwarze, abgenutzte
Gummistiefel. Nie beklagt sie sich über ihre Arbeit.
Das breite Lächeln, mit dem sie alles erledigt, klebt
ihr stets wie eine Briefmarke im Gesicht.
Obwohl ich zu meinem Land eine tiefe Verbundenheit
spüre, bin ich dennoch in der Lage, meine
Landsleute zu kritisieren. Deswegen auch meine
Flucht aus diesem liebenswürdigen, aber dennoch so
tristen und hoffnungslosen Leben. An jeder Ecke
schreit die Perspektivlosigkeit mir geradezu ins
Angesicht, um dann anschließend ihren Hohn über
mich zu ergießen. Überall liegen die Arbeitslosigkeit,
der Alkoholismus und die Korruption auf der
Straße. Man muss sich nur noch bücken, um mit ihr
zu verwachsen. Zwar habe ich einen Schulabschluss.
Könnte hier auch durchaus ein Studium beginnen.
Doch soll ich mein ganzes Leben in dieser Einöde
verbringen? In meinem ganzen Leben nur Thälman
und Zelinograd gesehen haben? Um mich irgendwann,
alt und verschrumpelt, zu fragen, was ich in
meinem Leben erreicht habe?
Plumps. Ein scharfes Bremsen lässt den Bus tanzen
und meinen Kopf gegen den Vordersitz knallen.
Ganz benommen schaue ich auf. Im Bus herrscht
rege Betriebsamkeit. Die Reisenden kramen ihre
Taschen hervor. Ein Gedränge entsteht, weil jeder
zuerst den Bus verlassen will. Wir sind da. In
Deutschland, diesem Land aller Träume. Es fällt mir
schwer, aufzustehen, da mein ganzer Körper von der
Fahrt so steif ist, dass mir alles weh tut. Ich bin die
Letzte, die den Bus verlässt. Mit Gepäck überladen,
strauchle ich die Bustreppe hinunter und erblicke in
der Menge meine Tante. Mit einem strahlenden
Gesicht kommt sie mir entgegen. Sie drückt mich,
küsst mich und heißt mich herzlich willkommen in
der Metropole Deutschlands: München.
Nach dutzenden Küssen und Umarmungen fragt
sie mich endlich, ob ich denn gut angekommen bin.
Was soll ich ihr sagen? Soll ich ihr was sagen? Dass
ich gelernt habe, Gerechtigkeit als Gleichheit zu verstehen;
dass ich nicht „wie ein Tier“, sondern als
Mensch die ukrainisch-polnische Grenze passiert
habe, dass Lenin… Nein, dass alles konnte ich meiner
Tante einfach nicht erzählen. Ich wollte es nicht.
Sie würde mich ja eh nicht verstehen. Dafür lebt sie
schon zu lange hier in Deutschland. Nein: ab jetzt
beschließe ich, dass ich in einer neuen Stadt, in
einem neuen Land eine neue Sofia bin. Die alte Sofia
habe ich hinter der Grenze gelassen. Einfach so. Ab
jetzt bin ich Europäerin. Basta.
Also sage ich meiner Tante, dass die Fahrt gut gewesen
ist. Dass wir eine tolle Klimaanlage im Bus hatten.
Und das wir an der Grenze gar nicht aufgehalten
wurden. Indem ich all die Strapazen einfach weglasse,
fühle ich mich viel besser. So muss sich wohl
auch meine Tante hier fühlen: keine ausgefallenen
Klimaanlagen, kein Essensgestank, keine „Mensch
oder Tier“-Fragereien. Ab jetzt wollte ich so sein wie
sie, so denken wie sie. Und es sollte mir gelingen.
Das Ganze mit Deutschland – dort leben, dort
vielleicht arbeiten oder studieren, war ja zuerst alles
nur ein pures Hirngespinst: Eines Tages rief meine
Tante an, die mittlerweile schon seit 13 Jahren in
Deutschland lebt. Sie fragte mich, was ich nach der
Schule mit meinem Leben anfangen wolle. Ob ich
konkrete Zukunftspläne hätte? Und natürlich hatte
ich sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Ich befand
mich damals mitten in meiner Schullaufbahn und
vermied es, mir Gedanken um mein späteres Leben
zu machen. Ich hatte ganz einfach Angst davor.
Wollte das alles so weit wie möglich von mir herschieben
und meine Zukunft erst dann planen,
wenn es wirklich sein musste. Doch meine Tante war
sehr hartnäckig. Sie wollte mich unbedingt von diesem
Dorfleben befreit wissen. Sie meinte immer,
dass ich Potential hätte. Dass aus mir was werden
könnte. Und dass es in Deutschland sehr gute Universitäten
gebe.
Damals konnte ich über ihren Vorschlag nur la -
chen. Wie konnte mir meine Tante nur solch einen
ab surden Vorschlag machen, wo sie doch genau
weiß, wie sehr ich an meinem Zuhause hänge und
unter welch krankhaften Heinwehattacken ich leide.
Selbst ein Schulausflug für ein paar Tage war mir
derart verhasst, dass ich jedes Mal abgemagert nach
Hau se kam, weil ich vor lauter Heimweh nichts es -
sen konnte. Nächtelang dachte ich über ihren Vorschlag
nach, zu ihr nach Deutschland zu kommen.
Dort zu studieren. Und so vernünftig ihre Idee auch
war, sträubte sich dennoch alles in meinem Inneren
gegen diesen Schritt. Er war mir einfach zu groß.

Und jetzt stehe ich hier. In München. Müde, ausgelaugt,
tot.
Wir haben uns nur wenige Schritte von der Bushaltestelle
entfernt. Obwohl ich so benommen bin,
höre ich plötzlich schrille Schreie. Es kommt mir
vor, als befände ich mich in einem Fußballstadion.
Dutzende, vielleicht Hunderte Männer grölen auswendig
gelernte Parolen. Doch Moment: Es sind
zwei Gruppen. Sie schreien aneinander an. Mit
einem großen Fragezeichen im Gesicht schaue ich
meine Tante verständnislos an. „Wer sind die?
Warum schreien die so?“ „Oh, Sofia. Es tut mir so
Leid. Es tut mir so Leid, dass das erste, was du hier
siehst, eine Demonstration von Rechtsradikalen
ist.“ „Was heißt rechtsradikal? Meinst du, die sind so
wie Hitler? Gegen Ausländer? Gegen mich?“ „Nein,
die sind nicht gegen dich, Sofia. Die protestieren
einfach. Gegen Arbeitslosigkeit.“ „Und warum steht
dann auf den Plakaten Deutschland den Deutschen?
Warum grölen die Gebt uns unsre Arbeitsplätze wieder,
Schickt sie doch nach Hause? Meinen die
mich?“ „Sofia, hör auf. Du hattest eine lange Fahrt.
Lass uns jetzt schnell zu mir nach Hause gehen.“
Und sie fasst mich fest an der Hand und schleift
mich zu ihrem Auto. Aber ich will nicht. Ich will die
Wahrheit wissen. Vor allem: Wer sind diese anderen?
Auf der gegenüberliegenden Seite? Auch sie schreien
und fuchteln mit ihren selbstgemachten Transparenten
herum. Ich höre nur Wortfetzen wie „Weg mit
euch“, „Braune Masse“, „Für Toleranz, Gegen
Rechts“. Sind das vielleicht die Guten? Ich reiße
mich los und renne trotz meiner Müdigkeit der
Masse entgegen. Doch bevor ich dort bin, sehe ich
plötzlich eine Horde von Polizisten, die mich aufhalten
wollen.
Ich habe keine Chance gegen sie. Sie sind zu viele.
Aber ich habe eine Chance, wenigstens von ihnen
die Wahrheit zu erfahren. Also frage ich, was die
ganze Menge hier soll und warum alle so schreien.
Ein breites Grinsen macht sich auf den Gesichtern
der Polizisten breit. Hab ich was Falsches gefragt?
Ist es etwa mein brüchiges Deutsch, dass so zur
Erheiterung beiträgt? „Eine Demo wie jede andere.
Eine kleine Nazi-Demo. Nichts Besonderes eben.“,
antwortet mir einer dieser grünen Männer. „Nichts
Besonderes?“, schießt es mir wie ein Blitzgewitter
durch den Kopf. Diese komischen schwarzen Lederstiefel.
Diese abartigen Parolen. Und das
Schlimmste: Diese vor Hass triefenden Fratzen, die
unaufhörlich grölen und einen Fuß vor den anderen
setzen. Das alles soll also nichts Besonderes sein? Reiner
Alltag etwa? Also bei uns sieht Alltag anders aus.
Starr vor Entsetzen blicke ich wieder in die Menge.
Das soll Deutschland sein? Ein Land des Friedens,
in dem heutzutage noch Nazis rumlaufen dürfen?
Ein Land der Gleichberechtigung, in dem rassistische
Äußerungen auf freier Straße ohne Konsequenzen
gemacht werden können? Es ist absurd. So habe
ich mir meine Ankunft wirklich nicht vorgestellt.
Fliegende Flaschen, die wie Mini-Ufos die Luft
durchstreifen, kreuzen mein Sichtfeld. Das Komische
ist, dass nicht die Nazis damit schmeißen, sondern
die, die ich eigentlich für die Guten gehalten
habe. Es ist, als ob die beiden Gruppen die Rollen
getauscht hätten. Während die Rechtsradikalen nur
wie wild herumbrüllen, versuchen die anderen, mit
in die Menge geworfenen Flaschen und Steinen die
Nazis zu verletzen.
Vor meinen Augen verschwimmt alles zu einem
riesengroßen Klumpen. Ich spüre, wie meine Beine
langsam nachgeben. Höre das Pochen in meinem
Kopf, das dem meines Herzens gleicht. Obwohl sich
vor meinen Augen alles so undeutlich abzeichnet,
sehe ich, am Rand eines Gehsteigs, einen schwarzen,
zusammengekrümmten Fleck. Ich meine, eine ältere
Dame zu erkennen. Mit meinem Finger auf sie deutend,
stammele ich: „Dort. Da. Dort liegt jemand.
Eine Dame. Sie kann nicht aufstehen. Sie müssen
ihr helfen.“ Einer der Polizisten, der gerade neben
mir steht, folgt mit seinem Blick meinem Zeigefinger.
„Tatsächlich“, höre ich ihn antworten. Und
schon rennt er mit einem Kollegen der älteren Dame
entgegen, die hilflos auf der Straße liegt und nicht
fähig ist, aus eigener Kraft aufzustehen. Ich kann es
nicht fassen. Kein Mensch bei dieser Demonstration
fühlt sich verpflichtet, ihr zu helfen. Sie liegt mitten
in einem Scherbenhaufen. Scherben, die von den
Mini-Ufos stammen. Scherben, welche die Hand
der Dame aufgerissen haben.
Plötzlich fasst mich eine Hand von hinten. Ich
drehe mich um und erblicke meine Tante. Mit entsetzten
Augen starrt sie mich an. Unfähig, etwas zu
sagen, reißt sie mich in ihre Arme. Sie umarmt mich,
küsst mich. Nachdem sie fertig ist, ist mein ganzes
Gesicht von ihren Tränen benetzt. „Komm, Sofia,
lass uns gehen. Es war ein langer Abend.“ Widerstandslos
füge ich mich ihrem Willen. Wir steigen
ins Auto und fahren zu meiner Tante nach Hause.
Auf dem Weg wechseln wir kein Wort. Wir beide
wissen: Die richtigen Worte für einen Eintritt ins
vermeintlich europäische Paradies gibt es nicht.
Zu verharmlosen, was ich gesehen, wird sich meine
Tante nicht trauen. Das weiß ich. Die Wahrheit
darüber zu sagen, was ich über diese Demonstration
– soll das etwa so weitergehen? – denke, das kann ich
meiner Tante auch nicht antun. Das Schweigen ist
für uns wie ein Schützengraben, was uns vor den
Bomben der Demonstration schützt. Aus ihm
herauszukriechen, etwas zu sagen, trauen wir uns
beide nicht.
In ihrer Wohnung angekommen, erwartet mich
das nächste Übel. Noch bevor ich aussteige, sehe
ich, dass eine große lächelnde Menschenmenge
mich mit Blumen und Geschenken vor Tantes
Tür erwartet. Aber lächeln kann ich nicht. Wie
soll ich das können? Wie kann ich es wollen? Aber
dann erinnere ich mich an mein eigenes Versprechen.
An das, was ich beschlossen habe, als ich
in München angekommen bin. Ja, ich bin eine
neue Sofia – bin ich?
79

80
Niemals mehr habe ich dieses Gefühl abgeschält
bekommen, das sich vielleicht nicht erst an diesem
schlickigen Abend als alles endete bemerkbar
machte, sondern, womöglich, viel früher: Als Taran
mich unruhig machte oder sogar schon zur Zeit
jenes lichtabgedunkelten Kindsommers, auf der
Rückbank des Fiats von Bebe, immer auf dem Weg
zur Küste.
Auch da war Radio und möglich, es sind die Stimmen
aus dem Nichts, die dann ein Leben lang nicht
mehr aufhören zu soufflieren.
Zischende Schnalzer und das Anhalten von Atem
mitten im Wort und man muss in die Hände klatschen
und all das herumscheuchen, bis Erschöpfung
eintritt und der kataklystische Singsang kapituliert,
und dann kann man dem Ganzen das Genick brechen
oder Spitzen klöppeln.
Da ist Toff, der Zwetschge ausschenkt, in der Flasche
ein schwimmender Eisklumpen, weil Februar.
Zwetschge tränt in die Gläser.
Sechs Uhr und Ladenschluss bei Coop’s Grocery
bringt kalte Luft und Aki und Zita und einen, den
kenne ich nicht. Wieder Zwetschge, was das Gehör
wattiert und die Augen von innen beschlägt.
Ich sage nichts und Aki und Zita sprechen mit Toff
über den Kampf, der andre sagt auch nichts und ich
schiebe mir einen Beutel Tabak zwischen Zahnfleisch
und Oberlippe und horche auf das Schweigen,
das eintritt; was gibt es schon zu sagen darüber,
dass Kid nach siebenjährigem Pausieren und dann
gegen Cyclo, diese polierte, blutdurstige Visage,
gegen einen Kampf also, der schon im Vornherein
entschieden ...
Ein Sturz Vögel, gegen Westen abdrehend,
irgendwo am linken Horizontausschnitt und die
blaue Stunde, die der schwarzen weicht.
Josie taucht auf, wird mit zotigen Ausrufen
begrüßt und beginnt an dem Radiogerät rumzuschrauben,
das Toff aus der Küche gebracht hat.
Radio Nord also, als Josie es um fünf vor acht
gelungen ist, das Radio in Schräglage auf einem
Barschwamm und die Antenne, gestützt von einer
Flasche Grasovska und Gin, die richtige Frequenz
mit einem zum Schraubenzieher umfunktionierten
Zitronenmesser einzustellen.
Und gerade noch rechtzeitig fängt das Radio die
Story
Radio Nord
Von Corinna Sigmund
ersten Wellen, eine zerfetzte Einmarschhymne,
Opus 3, was ich gewußt habe, und das Geschrei der
Leute und all der Applaus löscht Toffs Klitsche und
ich bin mit Kid und wir laufen über die Mole zum
Strand runter, dass der Sand stiebt und entsetzt kreisende
Möwen und Kid, mit gut 20 Metern Vorsprung,
breitet mitten im Endsprint die Arme aus,
beschreibt einen scharfen Zirkel und ahmt das Kreischen
der Möwen nach, während er sich auf mich
stürzt, der ich, Zurückgebliebener, ihn einhole.
Und von der Promenade brüllt Stieger mit seiner
verfluchten Stoppuhr fuchtelnd auf uns, Blagen,
runter, zetert, weil er die Zeit nicht nehmen konnte.
Ich wusste, dass die Geschichte schlecht enden
würde, als Wochen später Stieger mit Kätzchen in die
Kabine kam und sie Kid holten, der mir gerade auf
einem Kassettenrecorder den Tap-Song vorspielte,
und, ja Kid, es ist Zeit, Kätzchen wird sich in
Zukunft um dich kümmern, ab morgen gehst du
steil.
Die Stille nach dem Verebben des Lärms im Stadion
wird umso fühlbarer, als sie getragen wird vom
körnigen Räuspern des Frequenzsuchers, den Josie
mit millimeterkurzen Tarierbewegungen immer
wieder besänftigt.
Es ist nicht mehr Kätzchen, der Kid die Schultern
massiert, es ist Prospero, dieses feiste Schwein, der
ihm erst Recht den Rest gegeben hat.
Allein lief ich weiter die Mole runter, allein trainierte
mich Stieger weiter, meine Zeiten wurden
besser und die Führhand, aber nicht die Möwenschreie
und auch nicht der Kopf.
Kätzchen war mit Kid abgehauen, und sonst nur
gut verpackte Menschen auf den Straßen, also ich
vom Center nach Haus, von zuhaus zum Center und
zwischendurch Opus 3 und die Bücher, die Kid in
seinem Spind vergessen hatte. Thomas, Miller und
alles von Fjodor; zwischen den Seiten fand ich als
Einmerker gebrauchte Passagen aus Woyzeck und
Frühlingserwachen.
Radio Nord sagt über Kid, dass er geschwächt in
die zweite Runde geht, dass die Deckung nicht optimal
und Cyclo beweglich, dass Kid auch zu defensiv
und unkonzentriert, kurz, dass es die Ankündigung
einer peinlichen Blamage, wenn nicht schlimmer...
Toff, sage ich, gib mir Zwetschge.
Aber selbst in dieser Vision Kids als Verlierer, die
später in Hochglanz in allen einschlägigen Journa-

len abgepaust sein wird, bleibt er immer noch ganz
prometheischer Fackelträger, so wie ich ihn zwei
Jahre nach seinem Abzug mit Kätzchen im Ring wiedertraf,
sein fallendes, kantiges Gesicht gnadenlos,
das pazifische Blau der Augen ungebrochen.
Vergangenheit.
Vergangenheit, dass er mich in dieser Nacht
schlug, wie mich noch nie zuvor jemand geschlagen
hatte und ich, unfähig, mich zu wehren – nicht
gegen seine Schläge, aber gegen die Schönheit seines
Körpers und den Schliff seines Blicks, der mich zu
sehr erinnerte an Möwen oder Dylan Thomas oder
irgendetwas in dem Stil.
Nur noch ein winziges gefrorenes Eisauge
schwimmt in der Flasche, und ich blicke in diese
blinde Pupille, trinke Zwetschge und hör zu, wie
Kid links und rechts auf die Fresse bekommt.
Nach dem Kampf, bei dem ich fiel und Kid aufstieg
– oder war es umgekehrt – gab ich Stieger die
Handschuhe und verließ das Center und hörte beim
Laufen an der Mole nicht mehr auf Stiegers Stimme,
sondern auf die anderen, die der Vögel und dieses
inneren Radios, das immer lauter wurde, und rannte
ihnen nach wie auch diesem einzigen Wort, das Kid,
von Kätzchen damals an mir und meinem auseinandergenommenen
Körper vorbeigeschleift, fast flüsterte:
Oke?
Und wenn ich renne, dann ist es dieses Wort, das
mich bremst, indem ich mich verfange, oke, ho-ke,
ke-ke, ai-ai und die Stoppuhren laufen ab, bevor ich
ankomme und ich halte nur noch brösligen Sand in
den Händen.
Radio Nord sagt, sein Comeback wird ihm das
Genick... und der Empfang bricht ab, weil Toff den
Grasovska umgestoßen hat und die Provisorie der
Antenne hinüber und der Kampf endet in Toffs
Kneipe mit einem Rauschen, aus dem ich irgendwann,
womöglich, Spitzen klöppeln werde.
81

82
Frederick Pollack
Kopfverletzung
Nach einem Jahr der angemessenen Pflege
kehrt der Soldat zu seinen Leuten heim.
Sie wurden auf die nächtlichen Schreie vorbereitet,
den Abwehrreflex, die gelegentlichen
Ausbrüche. Abgesehen von den Rückblenden
träumt er von hajjis auf den Fluren
seiner sonst vergessenen Highschool,
die Allahu Akbar schreien, wenn sie zustechen.
Er zieht wieder in sein altes Zimmer.
Sein Bruder schläft auf dem Ausziehbett
im Wohnzimmer. Seine Schwester kommt
mit ihrem Ehemann. Alle wollen,
daß der Soldat mit ihnen betet,
auf den Knien vorm TV;
er ist auch willig, aber schwach.
Die Hitze draußen ist wie in der Wüste,
plus die Feuchte; die Aircondition
klirrt am Fenster. Sie schauen ihre Priester im TV,
und manchmal schaut der Priester
auch vorbei. Er muss behutsam sein,
der „Warum hat Gott uns das angetan“-Fragen gewärtig,
die einem entgleiten können. Er will
den Soldaten heilen,
als Zeugen vor zehntausend Leuten (die Anfälle
von „Ausdrücken“ sind ein Problem); unterdessen
spricht er von heiligem Krieg und geheimem Segen.
Aus der Kirche kommen Leute,
um zu beten; doch das Zimmer
ist verwahrlost, sehr heruntergekommen,
und es stinkt. Es gab ein Mädchen,
ungetraut, das bei seinem einzigen Besuch nur weinte.
Der Soldat schläft den ganzen Tag.
Wenn Ma bei ihrem Zweitjob ist
und der Kleine in der Bibelstunde, sieht er
gern die Autos ihre Runde drehen
(ab und zu die Explosionen, selber schuld, verdammt,
denn an ihren Reifen ist nichts auszusetzen).
Sie bringen ihn, wo er vor Göttern und Verrückten sicher ist.
(deutsch von Matthias Falke)

Wo einmal Berge waren
Fotos: Vivian Stockman, Text: Phylis Geller
„Wenn das amerikanische Volk sehen könnte, was ich gesehen habe,
hätten wir eine Revolution in diesem Land: Wir tragen in den Appalachen
unsere Berge ab.“
Robert Kennedy jr.
Vor unseren Augen geschieht
in den Appalachen (USA) eine
der größten Umwelt- und Menschenrechts-
Katastrophen in der Geschichte der Landes.
Familien und ganze Dorfgemeinden werden
durch Überflutungen, Erdrutsche und Sprengungen
von ihrem Land vertrieben: durch die
Folgen eines Kohle-Abbaus,
genannt Mountaintop
Removal (Entfernung der
Bergkuppen). Eine lebendige
Kultur und einige der

ältesten Berge der Welt werden hier vernichtet,
um für die USA „billige Energie“ bereitzustellen.
An Kohle verschwenden die wenigsten Amerikaner
auch nur einen Gedanken. Wir reden vielmehr
über unsere Abhängigkeit vom ausländischen
Öl; politisch diskutiert wird vor allem
über Bio-Kraftstoffe, Windfarmen und Solarenergie.
Und nur wenige von uns wissen, dass
die Hälfte der elektrischen Energie des Landes
aus Kohle entsteht. Manche meinen sogar, dass
unsere Kohlevorräte noch für die nächsten 200
Jahre reichen werden. Kohle spiele also eine größere
Rolle in der Zukunft als andere Energiequellen.
Aber: Kohle ist der schmutzigste fossile Brennstoff.
Jede einzelne Maßnahme im Bergbau und
in der Weiterverarbeitung belastet Luft und
Wasser mit Emissionen. Von den Auswirkungen
auf die menschliche Gesundheit ganz abgesehen,
produziert die Kohleverbrennung doppelt

so viel CO 2 wie Erdgas und trägt damit erheblich
zur globalen Erwärmung bei.
Die größten Kohlevorkommen unseres Kontinents
liegen in den Bergen von Virginia, West
Virginia, Kentucky, Tennessee und Pennsylvania.
Seit 150 Jahren werden die Berge von den
Bergbaugesellschaften ausgeweidet, ausgebeutet
(wie die Menschen). Heute
haben wir einen neuen Bürgerkrieg
in den Appalachen,
und die Front geht quer durch die Familien und
die Dörfer: Die einen brauchen die Jobs im
Bergbau, und die andern protestieren gegen die
Zerstörung ihrer Heimat.
Kohle wird sowohl unter Tage als auch im Tagebau
gefördert. Während der Untertage-Abbau
allmählich an Bedeutung verlor, wurde der
Tagebau immer wichtiger. Heute bietet uns der
technische Fortschritt
schnellere und billigere Mög-

lichkeiten, an die Kohle zu kommen. Seit den
80er Jahren trägt man also die Berge einfach ab,
man nennt es Mountaintop Removal oder kurz
MTR.
Während der Ölkrisen von 1973
und 1979 kam MTR durch die
gestiegene Nachfrage nach Kohle in
Schwung. Nachdem seit den 90er
Jahren schärfere Gesetze gegen die
Verbrennung von hoch schwefelhaltiger Kohle
in Kraft waren, wurde MTR großflächiger angewandt,
um die relativ schwefelärmere Kohle in
den oberflächennahen Flözen abzubauen.
MTR wurde weitgehend eine Sache
von Maschinen und schwerem
Gerät; damit können Bergbauunternehmen
jetzt leichter auch an
abgelegene Kohlelager gelangen,
die bei früheren Abbaumethoden

unerreichbar waren. Weil MTR mit sehr viel
weniger Arbeitskräften auskommt als der Untertagebau,
gingen in dieser Branche zwischen
1990 und 1997 etwa 10000 Jobs verloren. In
den armen und unterentwickelten Landstrichen
haben Bergarbeiter kaum alternative Beschäftigungsmöglichkeiten.
Zuerst kommen die Bulldozer
und reißen auf den Bergen
alle Bäume und Pflanzen aus.
Die Bäume werden entweder an Sägewerke verkauft
oder einfach den Abhang hinunter ins Tal
gerollt. Die Humusschicht wird entfernt und
manchmal für eine spätere Wiederurbarmachung
aufbewahrt. Dann sprengen die Bergleute
die bis zu 350 Metern hohe Bergkuppe ab.
Der dabei entstehende Staub enthält Schwefelverbindungen,
die Häuser
(durch Korrosion) und die

Gesundheit der Menschen gefährden.
Die von der Kohleschicht abgesprengte Schicht
aus Humus und Gestein wird Abraum genannt.
Der Abraum wird oft in riesigen Massen in das
tieferliegende Tal geschüttet (das heißt dann
„Talfüllung“) und begräbt Bäche und Flüsse
unter sich.
Ein Schaufelbagger entfernt
sodann die Kohle, die danach
mit Schwer-LKWs zum
Waschen transportiert wird. Die schlammigen
Rückstände (auch Kohlen-Maische genannt)
enthalten chemische Umweltgifte und Schwermetalle.
Millionen Tonnen dieser Kohleschlamm-Rückstände
werden in offenen
Becken gespeichert, innerhalb einfacher Erddämme,
die bei starkem Regen aufweichen und
brechen.
Dieser MTR-Tagebau wird in
der Nähe von Schulen und

Wohnhäusern betrieben, manchmal ununterbrochen
24 Stunden pro Tag. Die Menschen
müssen sich mit dem fortwährendem Lärm der
Sprengungen abfinden, mit verschmutzter Luft
und schmutzigem Wasser und der dauernden
Bedrohung durch Dammbrüche und Überschwemmungen.
Die Fälle von Krebs-, Hautund
Lungenerkrankungen nehmen hier
beträchtlich zu. In dieser
Gegend ist ein Haus oft der einzige
Vermögenswert, aber MTR
hat zahllose Häuser bereits irreparabel beschädigt.
Wenn die Bewohner dann umziehen wollten,
haben sie nichts Wertvolles mehr zu verkaufen.
Wenn die Bergbauunternehmen alle Kohle aus
dem Berg geholt haben, versuchen sie, die komplizierten,
aber ineffektiven Gesetzen zu befolgen,
nach denen die Landschaft für eine spätere
Nutzung wiederhergerichtet
werden soll. Die Unternehmen
pflanzen Gras und Buschwerk

an, oder sie bauen Industrieparks und Flugplätze.
Die Pflanzen stammen aus einem völlig
anderen Habitat und sind wertlos für die einheimische
Fauna, und die Bauten sind nur für
wenige Menschen von irgendeinem Nutzen.
Die Zerstörung der Wasserläufe, der Täler und
der Landwirtschaftsflächen ist allerdings nicht
rückgängig zu machen. Die Anwohner sagen
dazu nur noch: „Diese Wiederherstellung ist wie
Lippenstift auf einer Leiche.“
Manchmal wird behauptet, moderne und teure
Technologie ermögliche eine „saubere Kohle“,
also die Verminderung der Schwefeldioxid-,
Stickoxid- und Quecksilber-Emissionen. Aber
bisher gibt es keine Anlage mit dieser Technologie,
und die meisten neugebauten Anlagen werden
gleich überhaupt ohne sie gebaut.
Die Bergbauunternehmen schlagen uns außerdem
die CCS-Technologie vor (Carbon Capture
and Storage), also CO 2 -Abscheidung und -Spei-

cherung in verlassenen Schächten unter der
Erde. Den Nachweis jedoch, dass hier keine
Schadstoffe entweichen und in die Landschaft
gelangen können, hat bisher niemand erbracht.
In den Tagebauten von West-Virginia und Kentucky
sind durch MTR heute bereits 600000
Hektar gesunder Boden vernichtet und ungezählte
weitere Flächen
beschädigt. Die Umweltbe-
hörde der USA schätzt, dass bis zum Jahr 2012
etwa 5700 Quadratkilometer Wald in den
Appalachen durch MTR verschwinden. Allein
in West-Virginia sind durch die Abraum-Füllung
von 4000 Tälern mehr als 1300 Fluss-Kilometer
belastet, speziell im lebenswichtigen
Oberlauf der Flüsse, die den Staaten im Südosten
der USA das Trinkwasser liefern sollen.
1977 verabschiedete der Kon-

gress das Gesetz zur Reinhaltung der Gewässer
(Clean Water Act), das der Industrie verbietet,
„Abfälle“ in Flüssen zu deponieren. Aber im Jahr
2002 verfügte die Bush-Regierung in einer
„Änderungsdirektive“ des Präsidenten, dass der
Abraum aus MTR kein Abfall im
Sinne des Gesetzes sei. Seitdem
nützen die Bergbauunternehmen
diese Ausnahmeregelung,
alles in Flüsse zu werfen, was sie
nicht mehr gebrauchen können.
Im August 2007 schlug die Regierung eine weitere
Ausnahme vom Clean Water Act vor.
Dadurch soll die „Abstandszone“ gekippt werden,
die einen 31-Meter-Mindestabstand zwischen
Kohleabbau und Wasserläufen
vorschreibt. In der
Vergangenheit haben die
Unternehmen sich eine solche
Ausnahmegenehmigung regel-

mäßig durch einen einfachen Antrag besorgt. In
Zukunft wären jetzt alle Hindernisse beseitigt
zwischen den Unternehmen und der vollständigen
Beerdigung der Flüsse in den Appalachen.
Beim heutigen Tempo der Landschafts -
zerstörung sind die Appalachen in 50 Jahren
unbewohnbar.
Aber es besteht Hoffnung, die Stimmung dreht
sich. Viele Anwohner bleiben nicht länger
tatenlos angesichts der Zerstörung ihres Eigentums
und der Gefahr für ihre Familien. Das
ganze Land ist heute von der Sorge um den Klimawandel
ergriffen und setzt sich für saubere
und nachhaltige Energie ein.
Die Zahl der Anträge für Kohlekraftwerke
in den USA ist seit kurzem von 150 auf 129
zurückgegangen. Auch das ist ein Ergebnis
öffentlicher Aktionen und erfolgreicher
Klagen vor Gericht.

REZENSIONEN
Wir kommen zum Wetter
Man kennt sie aus einem Nachrich ten -
magazin: diese szenischen Einstiege in
die Story. Sagen wir mal: über die Mafia,
dann lautet der erste Satz: „Leise knirsch -
te der Kies in der Auffahrt zur Villa Lombroso
...“ oder „Die 17000 Kerzen in der
Sala Turca beleuchteten eine gespensti -
sche Szene ...“ oder so ähnlich.
Und obwohl man sie eigentlich über
hat, gibt es sie immer noch, nicht nur in
Zeit schriften, sondern nun auch in Bü -
c h e r n .
Was allerdings dann keine Überraschung
mehr wäre, wenn das Buch aus
lauter Zeitschriftenartikeln zusammen -
ge setzt wäre.
Das Buch von Fred Pearce das wetter
von morgen. wenn das Klima zur bedrohung
wird (Kunstmann Verlag, Mün -
chen 2007) weckt diesen Verdacht. Es
beginnt mit „Diese Geschichte beginnt
mit einem schwedischen Che miker, der
in dem sonnenlosen nordischen Winter
an einem Weihnachtsabend bedrückt in
seinem Arbeitszimmer saß. Gerade war
seine Ehe mit seiner schönen Assistentin
Sofia zerbrochen.“ Der Chemiker spielt
dann zwar keine große Rolle mehr, aber
im inszenierten Einstieg putzt er (zusammen
mit der schö nen Sofia) ungemein.
Bücher zur Katastrophe
Es sind insgesamt 37 „Geschichten“,
die so beginnen, und ihre Überschriften
könnten ebensogut aus Ma ga zin artikeln
genommen sein: „Die Heizung aufdrehen
– Ein kritischer Blick auf den Klimawandel“,
„Das Schelf –
Wenn in der Antarktis der Korken gezogen
wird“, „Wat sind Watt – Die
unausgeglichene Energiebilanz der
Erde“ (man hatte die ses Titel-Rezept
zuletzt bei Sabine Chris ti ansen auszuhalten).
Wer es also, bei durchgehend ernst -
zunehmendem Inhalt, gern mit leich ter
Kost hält, wird mit dem Buch vermutlich
zufrieden sein. Er darf sich dann aber
auch nicht über einen unverhofft
komischen Satz beschweren: „Nicht
so rasch wurde hingegen eine Verbindung
zwischen den Heinrich-Ereignissen
und dem Dansgaard-Oeschger-
Zyklus her ge stellt, was durchaus verständlich
ist.“ Durchaus verständlich.
Pearce, der bisher vor allem für Periodika
wie den Boston Globe und Ecologist
schreibt, macht aus dem Klimawandel
ein leichtes Allerlei aus
„Events“. Er macht ihn – in einer
schlimmen Bedeutung des Wortes –
interessant.
In der Reihe C.H.Beck Wissen haben
der Klima-Berater der Bundeskanzlerin
und Direktor des Potsdam-Instituts
für Klimafolgenabschätzung,
Hans Joachim Schellnhuber, und sein
Kollege Stefan Rahmstorf, ein nur etwa
140 Seiten star kes Taschenbuch he -
rausgegeben (Der Klimawandel,
Mün chen 2007), das je doch alles versammelt,
was der kundige Zeitgenosse über
die Erderwärmung wissen muss. Was die
Lektüre so angenehm wie ergiebig macht:
Hier wird der Klimawandel weder hochdramatisiert,
noch heruntergespielt.
Gegenüber derartigen Medienberichten
wird dem Leser sogar ausdrücklich Skepsis
empfohlen.
Der Untertitel (Diagnose - Prognose -
Therapie) gibt dem Inhalt eine schlüssige
und gedanklich saubere Gliederung. Es
werden zuerst die Fakten präsentiert und
dann erst daraus Vorausschauen abge lei -
tet und aufgestellt.
Relativ ausführlich befassen sich die
Autoren mit den bei Naturwissen schaft -
lern nicht gerade beliebten Gerechtig -
keitsfragen, wenn etwa eine reine Laissezfaire-Strategie
durchgespielt wird :
Beispielsweise könnte grundsätzlich abwar -
ten, wie sich die weltweiten Klimawirkungen
entfalten und dann, bei klar identifizierbaren
Schadensereignissen, die Betroffenen für ihre
Ver luste kompensieren. Manche Ökonomen
ar gumentieren etwa, dass es wesentlich günsti -
ger wäre, die Bevölkerungen der vom steigenden
Mee resspiegel bedrohten Südseeinseln auf
Kos ten der Industrieländer nach Australien
oder Indonesien umzusiedeln, statt die Wirt -
schaft durch Beschränkungen für Treibhausgasemissionen
zu belasten. Dabei werden jedoch
die sozialen und ethischen Probleme vergessen,
und die Gefahr ist groß, dass mit solchen Überlegungen
eine geopolitische Pandorabüchse
geöffnet wird.
Es gibt den beiden Autoren zufolge
gegenüber dem Klimawandel eine irrationale
Haltung (Ignorieren) und zwei
denkbare Lösungen: Anpassung oder
Ver meidung. Beide haben heute ihre An -
hänger. Die Anpasser sind besonders da -
ran zu er kennen, dass sie – am liebsten in
Talkshows – vortragen, es genüge, einfach
die Deiche um einen oder zwei Me -
ter höherzubauen. Gegenwärtig scheinen
sie eher auf dem Rückzug zu sein.
Was aber auch damit zusammenhängt,
dass das Thema insgesamt, IPCC und
Bali hin oder her, allmählich wieder aus
den Medien verschwindet, weil die Ver-
95

meidung der Erderwärmung als zu mühselige
Anstrengung erscheint.
Überhaupt bietet das Buch stellenweise
Anlass zu globalem Pessimismus. Ein
Blick auf die Tabelle 5.1 mit den Ände -
rungen der Treibhausgasemissionen im
Vergleich zu den Kyoto-Verpflichtungen
sei deshalb nur wirklich starken Naturen
ge ra ten: Es gibt unter den 23 aufgeführten
Staaten acht Staaten, die ihre Verpflichtung
eingehalten oder übertroffen
haben: Wirtschaft darniederliegt: Es sind
die Staaten des ehemaligen Ostblocks,
deren Wirtschaft seit dem Zusammenbruch
des Kommunismus darniederliegt:
Bulgari en, Estland, Litauen, Polen,
Rumä ni en, Russland, Slowakei und die
Tsche chi sche Republik. Andere, die
Industriestaaten des „Wes tens“, haben
entweder ihre Ver pflich tung nicht eingehalten
(etwa Lu xem burg und Deutschland)
oder ihre Emissionen sogar noch
erhöht (Belgien, Dänemark, Finn land
Kanada, Liechtenstein, die Niederlande,
Neuseeland, Norwegen, oder Ös -
terreich). Ein Zeugnis, das Reduktions -
ziel tatsächlich erreicht zu haben, kann
keinem Land ausgestellt werden.
Eine mögliche Therapie-Hoffnung er -
kennen die Autoren im Handel mit Emissions-Zertifikaten,
allerdings mit einem
entscheidenden Zusatz:
Klimagerechtigkeit kann eigentlich erst ent -
stehen, wenn mit jeder erteilten Lizenz
für CO 2-Ausstoß zugleich auch die da -
mit verbundene „Koh len stoff schuld“
mit allen potentiellen Schä digungs -
folgen registriert wird. Der Handel mit
Verschmutzungsrechten muss zu einem
verallgemeinerten und vereinheit lich -
ten Zertifika tesystem erweitert werden,
das die Kehrseite der Entschädigungs -
pflichten verbucht. Erst dann können
die Kapitalströme fließen, die für die
An passung an das Unvermeidliche not -
wen dig sind.
Wie sich guter Journalismus
und sachliche Information ge -
winnbringend ver bin den las sen,
zeigt Elizabeth Kolbert in ihrem
Buch Vor uns die Sintflut. Depe -
schen von der Klimafront (flüssig
übersetzt von Thorsten Schmidt,
er schienen 2006 im Berlin Verlag,
dann auch von der Bonner
Bundes zentrale für politische Bildung
über nommen).
Die Referenz adresse der Autorin
ist um einiges seriöser als bei
96
anderen Journalisten: Sie schreibt vor
allem für den New Yor ker. Daher fehlt
ihren Kapiteln auch jede auf den schnellen
Ef fekt gezielte Schnörkelei. „Na tur“
und „Men sch“ sind ihre Großkapitel,
und darin fin den sich dann Orts angaben
(„Shishmaref, Alas ka“), Spe zies-
Nennungen („Schmet ter ling und
Kröte“), ein weiter histo ri scher Rückblick
(„Der Fluch über Ak kad“), eine
Analyse des Kyoto-Proto kolls, spe ziell
der Einstellung der USA.
Elizabeth Kolbert baut ihre Reportage
auf tatsächlich geführten Interviews mit
Politikern und Wissenschaftlern auf, vor
allem auf Ge sprä chen mit Menschen, die
die negati ven Fol gen des Kli ma wandels
bereits als täg liche Erfah rung erleben:
Sie unterhält sich mit um ge sie delten
Inuit in Alaska oder mit Glet scher -
beobachtern in Island und mit Klima-
Experten, die sich noch darüber wundern,
dass wie Wirklichkeit so gar pes si -
mis ti sche Prognosen über trof fen hat.
Hier ein Beispiel für den ruhigen Ton,
mit dem die Autorin auch beunruhigen -
de Zahlen vorträgt (und den viele
Rezen senten als beispielhaft hervorhoben),
und die Anbindung der Information
an einen bereisten Ort:
Im ersten Jahr, in dem die Kohlendioxidwerte
am Mauna Loa ganzjährig erhoben wurden, lag
dieser Mittelwert bei 316 ppm (Teile pro Milli -
on). Im folgenden Jahr bei 317 ppm, was Keeling
zu der Feststellung veranlasste, die An nah -
me, die Meere würden das überschüssige Koh -
len dioxid absorbieren, sei vermutlich falsch.
1970 erreichte die Konzentration 325 ppm, und
1990 wurden 354 ppm gemessen. Im Sommer
2005 belief sich die Kohlendioxidkonzentration
auf 378 ppm, und mittlerweile dürfte sie 380
ppm erreicht haben. Steigt sie weiterhin mit dieser
Rate, dann wird sie um das Jahr 2050 (und
damit 2850 Jahre eher, als von Arrhenius vorhergesagt)
500 ppm erreichen – was fast einer Verdopplung
gegenüber dem Niveau vor der Industrialisierung
entspricht.
Oder dieser Auszug aus einem
Gespräch mit einem Inuit, einem Jäger,
der 800 Kilometer nördlich des Polar -
kreises lebt:
„Wir dachten einfach: Na gut, es wird halt ein
bisschen wärmer“, erinnerte er sich. „Zunächst
war es ja ganz angenehm, wärmere Winter zu
haben. Aber jetzt geht alles so schnell. Was wir
Anfang der neunziger Jahre kommen sahen, war
nur ein fader Vorgeschmack dessen, was an Veränderungen
eingetreten ist.“
„Wir sind vielleicht am stärksten von den Folgen
der globalen Erwärmung betroffen“, fuhr
Keogak fort. „Unsere Lebensweise, unsere Sitten
und Bräuche, sogar unsere Familien. Unsere
Kinder haben vielleicht keine Zukunft. Ich
meine, alle jungen Leute. Es betrifft ja nicht nur
die Arktis. Es wird überall auf der Erde passieren.
Die ganze Welt verändert sich zu schnell.“
Das einzige, was für einige Leser das
Interesse an dem Buch mindern könnte
(oder umgekehrt erhöhen), ist die –
natürlicherweise – ein wenig auf die
USA eingeengte Sicht der Reporterin.
Und doch ist ihr Hinweis darauf, dass
das noch immer nicht funktionierende
Star-Wars-System den amerikanischen
Steuerzahler bereits 1000 Milliarden
Dollar gekostet, gut zu wissen, wenn
man gleichzeitig erfährt, dass die US-
Regierung sich bislang sträubt, jährlichnur
zehn Milliarden pro Jahr für die Klimaforschung
bereit zustellen.
Nun gibt es ja nicht nur Bücher zum
Thema, sondern auch eine ganze Reihe
guter Websites. Zwei davon sollen hier
kurz vorgestellt werden.
Die eine ist Germanwatch. Die Organisation
„engagiert sich für Nord-Süd-
Gerechtigkeit und den Erhalt der Le -
bensgrundlagen. Dabei konzentrieren
wir uns auf die Politik und Wirtschaft
des Nordens mit ihren weltweiten Aus

wirkungen.“ (www.germanwatch.org)
Die Or ganisation hat zwei außer ge -
wöhnlich gut re cherchierte und zuverlässig
dokumentierte deutschsprachige
Berichte zum Kli mawandel ins In ternet
gestellt. Der ei ne be fasst sich mit den
Aus wir kungen des Klimawandels auf
Deutsch land (mit Exkurs NRW), der
andere hat als Titel China und der globale
Klimawandel: die doppelte Herausfor -
derung. Beide sind kostenlos, auch für
Nich-Fachwissen schaftler eine ergiebige
Lektüre und reich mit zusammenfas sen -
den Ta bellen und Grafiken versehen.
Die zweite erwähnenswerte Website ist
englischsprachig: Arctic Climate Impact
Assessment (www.acia.uaf.edu), eine
Ein richtung des Arktisches Rates. Der
ganze Report (aus dem Jahr 2005) ist
über tausend Seiten dick und si cher nur
für direkt damit be fasste Wissenschaftler
lesbar. Was aber machbar ist: Man lädt
sich nur das Kapitel 18 her unter, das den
Titel „Summary and Synthesis of the
ACIA“ trägt (Seite 989 bis 1020 des
Berichts).
Dieses Kapitel gibt eingangs eine Zu -
sam menfassung der Ergebnisse des ge -
sam ten Reports, hier vor allem die von
Wis senschaftlern und Einhei mischen
ge machten Beobachtungen zum Klima -
wandel in der Arktis, ge -
folgt von einer Untersu -
chung der veränder -
tenUV-Strahlung. Da -
nach werden die dessen
praktischen Aus -
wirkungen dieser Ver än -
derungen be schrie ben,
und zwar unterteilt nach
den Folgen für die Um -
welt, das Le ben der Menschen
und die Wirt schaft.
In einem weiteren Ab -
schnitt werden diese Folgen
dann auch noch vier
Regionen differenziert,
wo bei zur Region 1 auch
Tei le Eu ro pas gehören
(u.a. Nord skan di na vi en).
Hier werden nun zum Teil
überra schende, gelegent -
lich sogar positive Ent -
wicklungen be ob ach tet.
Ein Beispiel: Das Halten
von Rentierherden, eine
sowohl wirtschaftlich wie
kulturelle wesentliche Tä -
tigkeit dort, ist heute weitgehend
moto risiert, es findet
mit Motor schlitten
statt, und weil nun der
Schnee immer später fällt, muss auch das
Einfangen der Herden verschoben werden,
oft bis in Mitte November; außerdem
ist die Schneedecke dünner als früher,
weshalb die Fahrt mit den
Motorschlitten über raues Terrain
gefährlich wird. Andererseits verspricht
man sich von der Erwärmung einen kürzeren
Winter und damit einhergehenden
wohltuenden Auswir kun gen auf die
Gemüt und körperliche Gesundheit der
Bevölkerung. Welche die ser widersprüchlichen
Folgen überwiegen wird,
kann heute noch niemand sagen.
Ein wahres Vademecum ist das 2007
bei Kiepenheuer & Witsch erschienene
Pa per back Der UN-Weltklimareport. Be -
richt über eine aufhaltsanme Katastrophe.
Herausgegeben wurde es von Michael
Mül ler (Staatssekretär im Bun des um -
welt minis terium), seinem Assistenten
Harald Kohl und Ursula Fuen tes, der
Leiterin der deut schen Delegation beim
IPCC. Der mit 428 Seiten umfangreiche
Band ent hält eine gelungene Mi -
schung aus wissen schaft lichen Fakten,
aktuellen Be richten und Kommentaren.
Hier lohnt sich eine ge nauere Be -
schreibung.
Der Kern des Buches ist eine kommentierte
und zwangsläufig zusammenfas -
s e n d e
Wie dergabe des 4. Sachstandsbe richts
des IPCC, und zwar die Tagungen von
Paris, Brüssel und Bangkok (alle im Jahr
2007), auch nach Arbeitsgruppen I, II
und III un terteilt. Ein paar Zahlen, um
ein Bild vom Umfang und von der
Objektivität der Arbeiten zu geben:
„Von etwa 80.000 Datenreihen aus 577
Studien wur de ein Teilsatz von etwa
29.000 Da ten reihen ausgewählt. Diese
entsprachen folgenden Kriterien: 1.
1990 oder später endend, 2. einen Zeit -
raum von mindestens 20 Jahren
umspannend und 3. ei ne signifikante
Verände rung in die eine oder andere
Richtung auf weisend,“
Die Pariser Arbeits grup pe I leg te da bei
die wissen schaft li chen Grund la gen, nach
denen jetzt an der Realität einer durch den
Menschen verursachten Klima än derung
kaum noch jemand zweifeln kann. In
ihren Er läuterungen be schreiben Hans
Joachim Schellnhuber und Stefan
Rahmstorf diese Tatsache und den kommenden
Anstieg des Meeresspiegels als
gesicherte Erkenntnis. Durchweg wird
die Wahr scheinlichkeit eines Er eig nisses
differenziert angegeben; sie reicht in sie -
ben Stufen von „extrem
unwahrscheinlich“ (weniger als 5 Prozent)
bis zu „ex trem wahrscheinlich“ und
„praktisch si cher“ (über 55 bzw. 99 Prozent).
Die Brüsseler Arbeitsgruppe II behandelte
Auswirkungen und Anpassungs -
stra tegien. Die konkreten Folgen werden
auf geschlüsselt nach den Bereichen
Was ser (Ausbreitung von Dürregebieten),
Öko systeme (Aussterben von
Arten), Nah rungsmittel und Wald
(Rückgang von Ern teerträgen), Küstenzonen
(Überflutung küstennaher Sied -
lungs gebiete), Ge sundheit (positive und
negative Aus wir kungen) sowie Industrie,
Siedlung und Gesellschaft. Diese
sachliche Einteilung wird anschließend
von einer Darstellung nach Regionen
komplettiert (wobei Af ri ka „aufgrund
seiner vielfachen Bean spru chungen und
niedrigen Anpassungskapazität [als]
einer der verwundbarsten Kon tinente“
beschrieben wird.
Die Arbeitsgruppe III (Bangkok, Mai
2007) hatte die „Bekämpfung“ des Klimawandels
als Thema.
Kurzer Exkurs: Ich meine, der Aus -
druck „Bekämpfung“ ist auf mehrfache
Weise in der Sache falsch und po litisch
irre füh rend. Falsch ist er, weil der Klima-
97

Anzeige
Kunsthalle
Würth

wandel schon im Gang ist und noch
dazu auf unumkehrbare Weise. Insbesondere
ist er kein äußerer Feind an den
Grenzen un serer Welt, eine Art Einbrecher,
den man vertreiben („bekämpfen“)
könnte, vielleicht mit noch mehr Energie-Aufwand,
sondern wir selber haben
ihn geschaffen und schaffen ihn weiterhin.
Politisch in die Irre führt der Ausdruck,
weil er gerade diese aggressive
Machbarkeit suggeriert. Ende des
Exkurses.
Innerhalb des Kapitels ist dann
von der „Bekämpfung“ des Klimawandels
nicht mehr die Rede,
sondern allenfalls (und zutreffender)
vom „Klimaschutz“. Ein -
drücklich legt dieser Abschnitt
dar, dass die notwendige Verminderung
der CO 2 -Emissionen
„nicht in ei nem Sektor oder mit
einer Technologie allein angegangen
werden“ kann; die dafür no -
wendigen, lan ge und streitig dis -
kutier ten Schlüsselsektoren werden
aufgezählt und in einer
Ta belle erläutert: Ener gieversor -
gung, Ver kehr, Gebäude, In dus -
trie, Land- und Forst wirt schaft
so wie Abfall. Nur in ih rem
Zusammenwirken besteht eine
ge wisse Chance, die Treibhausgasemissionen
zu vermindern
und die Erderwärmung zu verlangsamen
und auf mittlere Sicht
zu sta bi lisieren. Das Fingerzeigen
auf an dere Schuldige sollte da mit
als das entlarvt sein, was es im mer
schon war: Interessenvertretung.
Wenn etwa der ADAC darauf
hinweist, dass der Straßenverkehr nur zu
12,5 Prozent am CO 2 -Aufkommen be -
teiligt ist (der Energiesektor aber zu 40
Pro zent), dann bedient etwa der Einwand
gegen ein ge ne relles Tempolimit
nur noch die eigene Kundschaft auf Kosten
der Allgemeinheit.
Mit schöner Klarheit wird hier auch
zum angeblichen Ausweg aus dem
Dilem ma durch mehr Kern kraft wer ke
festge stellt:
Schlagzeilen und Behauptungen, das das IPCC
Atomkraft als Lösung der Klimafrage propagiert
habe, sind falsch. Zweifellos ist die nukleare
Stromerzeugung vergleichsweise emissionsarm.
Dich das IPCC macht durch die neutrale Gegenüberstellung
der begrenzten Potenziale für den
Ausbau der Kernenergie und den Hinweis auf die
Probleme der nuklearen Entsorgung, der Verbreitung
von Waffen und der Sicherheit von
Kernkraftwerken einerseits und die großen Po -
tenziale für den Ausbau Erneuerbarer Energien
andererseits deutlich genug, dass Atomkraft
nicht als Lösung der Klimafrage angesehen werden
kann.
Wirtschaftsminister Glos kennt diesen
Text natürlich, befürwortet aber weiterhin
den Ausbau oder die längere Laufzeit
der Kernkraftwerke. In wessen Interesse?
Eine eigenes Kapitel über die Klima-
Enquête des Deutschen Bundestags
vom Dezember 1990 zeigt, sozusagen
wieder Willen, wie wenig seitdem
erreicht wurde. Das Ziel,
die Treibhausgase um 30 Prozent bis zum Jahr
2005 zu verringern, wurde 1990 gemeinsam von
CDU/CSU, FDP und der SPD im Bundestag
be schlossen. Damals gehörten die Grünen dem
Bun des tag nicht an. Beim Klimaschutz gab es ei -
ne große Übereinstimmung zwischen den Re gie -
rungsfraktionen und den oppositionellen Sozial -
demokraten, die noch weitergehende Maßnahmen
wollten. Anders war das in der Zeit der
rot-grünen Bundesregierung. Alle 18 Gesetze
und Intiativen zum Klimaschutz, von der öko -
logi schen Steuerreform bis zum Erneuerbare-
Energien-Gesetz, wurden von der CDU/CSU
und FDP im Bundestag abgelehnt und – wo sie
es konnten – erst einmal im Bundesrat blockiert.
Mit anderen Worten: Wir waren in
Deutschland schon mal weiter in der
De batte über den Klimawandel. Aber, so
erläutert das Kapitel, „im Zuge der deut -
schen Einigung und des Wirtschaftsabschwungs
gerieten diese Vorschläge und
Programme in den Hintergrund. (...)
Mit te der neunziger Jahre machte Kohl
eine radikale Kehrtwende gegen mehr
Umwelt- und Klimaschutz.“ Und die
Aussichten, dieses Gemeinsamkeit
wie der zu erreichen, sind beim
derzeitigen Dauer-Hickhack über
Kinder kram-Themen nicht eben
rosig.
Erwähnenswert ist in diesem
Band auch ein
Text von Franzjosef Schaf hausen,
Der Emissionshandel, das unbe -
kannte Wesen. Er erklärt das the o -
retische Konzept, die in zwischen
ge machten Erfah run gen und den
künf tigen Handlungsbedarf.
Zuletzt muss aber noch ein völlig
überflüssiger Artikel in dem
Buch erwähnt werden, Die
Zukunft der Klimafor schung
(Autorin ist die am tie rende
Forschungsministe rin). Es sieht so
als spräche sie über das Thema,
nämlich so:
Der Klimawandel stellt uns vor große
Herausforderungen. In Forschung und
Innovation liegen die Schlüssel, dieser
Herkulesaufgabe zu begegnen. Es ist das
Ziel des BMBF, der komplexen und langfristigen
Herausforderung des Klimawandels
mit einem differenzierten und
strategisch angelegten Forschungskonzept
entgegenzu tre ten. Das BMBF baut auf die
In novationskraft von Unter neh men, politischen
Institutionen, vi talen Regionen und Kommunen
und al ler verantwortlichen Bürgerinnen und
Bürger, gemeinsam Lösungen zu entwickeln, um
so die nötigen Erfolge bei der Eindämmung des
Klimawandels zu erreichen.
Hier hat wohl der Redenschreiber einen
alten, schon damals alten Text über Glo -
balisierung, Energieknappheit, Jugendgewalt,
die Maul-und Klauen-Seuche oder
sonst ein Übel hergenommen und an den
richtigen Stellen stattdessen „Klimawandel“
eingesetzt? Oder steht im Keller des
Ministeriumseine sinnfrei rotierende
Text-Ma schi ne? Merke: Eine Politik, die
eine solche Un sprache in die Welt setzt,
darf sich nicht wundern, wenn ihr keiner
mehr zuhört.
Und doch: Von allen hier besprochenen
Büchern ist Der UN-Weltklimareport
99

Seit der Odyssee stehen Seereisen für
das Wagnis des Unbekannten, den sträf -
li chen Übermut des Menschen, aber
auch für die Rückkehr nach Itha ka, an
den Ort der Geborgenheit, „reich an
dem, was du auf deiner Fahrt gewannst“,
wie es beim griechischen Dichter Kavafis
heißt. Aber der moderne Mensch kennt
kein Ithaka mehr, - nur noch Irrfahrten,
auf denen er sich blindlings fortbewegt.
Von einer solchen ziellosen Odyssee
handelt Blindlings, der jüngste und tiefsinnigste
Roman von Claudio Magris.
Wenn Leser und Schriftsteller Reisende
sind, dann ist der durch alle Wasser der
Weltliteratur gesegelte Magris ein See -
fahrer, der an die Möglichkeit der Rückkehr
zweifelt. Als Kind des 20. Jahrhunderts,
das den grausamen Schatten der
Ideologien und den Untergang der Illu -
sio nen mitbekam, kann Magris keine
klassische Reise mehr erzählen, sondern
nur noch ihr Scheitern. Den Bericht die -
ser Irrfahrt legt er einem Verrückten in
den Mund, einem der zahllosen Opfer
der unsichtbaren Geschichte: Salvatore
Cippico, dessen kommunistischer Glau -
be ihn in die Lager der halben Welt verschlug,
von Dachau bis Goli Otok, der
Todesinsel, auf der Tito stalintreue Ge -
nossen einsperren ließ. Von Freund und
Feind verfolgt strandet er schließ lich in
die Verrücktheit.
In Cippicos Wahnbericht, der vom
Arzt einer Irrenanstalt aufgezeichnet
wird, hallen die Stimmen anderer unter -
gegangener Opfer der Historie wider:
insbesondere die des dänischen Abenteurers
Jørgen Jørgensen, der Anfang
des 19. Jahrhunderts als selbsternannter
Köni g in Island kurzfristig die Werte der
Aufklärung einführen wollte und von
den Engländern als Sträfling nach Tas -
ma nien deportiert wurde, „die höllische
Alternative hier unten zur Hölle dort
oben.“ Ironie und Grausamkeit der Ge -
schichte: Jorgensen wird in Hobart
Town eingekerkert, der Stadt, die er Jah -
re zuvor als Kolonisator gegründet hatte.
Warum werden Menschen Opfer ihrer
Ideale? Magris sucht eine Antwort im
Mythos der Argonauten, der immer wie -
der in Cippicos Monolog einfließt. Die
Parabel Jasons, der auf der Suche nach
100
REZENSION
Die Revolution und ihre Missionare
Claudio Magris, Reisender und Gedächtniskünstler
dem Goldenen Vlies das Licht der grie -
chischen Ratio in die barbarische Kol -
chis bringt und so Medeas Tragödie auslöst,
zeigt den unlöslichen Widerspruch
einer Vernunft auf, die sich allzuoft mit
Blut befleckt. Das ist für Magris kein
Grund, sich von der Vernunft los zu -
sagen und einem leichtfertigen Nihi lis -
mus zu erliegen. Die Revolution bleibt
wahr, „trotz ihrer Missionäre“, auch
dann noch, wenn Menschen wie Cippico
im Fleisch wolf der Weltgeschichte
zermalmt werden. So ist Blindlings vor
allem ein Epos über die Unterdrückten
und schon Verschwundenen der Ge -
schichte, wie jene Aborigines, die „im
Aus sterben“ groß sind.
Die ganze Nachkriegsliteratur Europas
ist von Geschichtspessimismus ge prägt.
Man schrieb nach Auschwitz weiter, um
nicht im Schweigen un terzugehen. Und
auch Magris’ Roman liest sich wie eine
Klage, die nichts verklärt –
am wenigsten die lügenhafte,
dem Le ben stets
fremde Literatur. Seine
Klage ist aber – und das ist
das Besondere und Angsterregende
an seinem Buch
– zeitlich nicht definiert,
sie be gnügt sich nicht da -
mit, die Irr tümer des 20.
Jahrhunderts zu verabso -
lu tieren, je ne allzu be que -
me lite ra rische Übung zu
be treiben, womit man das
Böse von sich weist, indem
man es an zeigt. In Cippicos
Mo nolog ist alles ge -
genwärtig, die Zweifel
kommen nicht zur Ru he,
in ihm spuken die ver -
gange nen und zu künf ti -
gen Ge schich ten ei ner ge -
schän deten Mensch heit.
Auch der Protagonist
von Grass’ Blechtrommel
war „Insasse einer Heil -
anstalt“ und seine Missbildung
stand für die
unheilbare Wun de, die
der Nationalsozialismus
in das deutsche Gewissen
gerissen hatte. Der Lei-
densschrei Cippicos kennt dagegen
keine zeitlich oder räumlichen Grenzen,
von Napoleon bis Tito, von Dachau
nach Tasmanien, reist er durch die Weltgeschichte,
um seine Zweifel zu sähen.
Denn der Mensch ist brüchig und zerrt
ebenjenen Schutz schild mit sich in den
Abgrund, der ihn vor dem Untergang
bewahren soll: die Idee des Guten, jenes
dünner werdende Holz des Schif fes, das
auch für das christliche Kreuz steht.
Nicht am Guten zweifelt Magris, sondern
am Menschen, der keine Kraft
dafür hat und womöglich, so seine Be -
fürchtung, nicht finden wird. Ist die
Menschheit vielleicht sogar schon unter -
gegangen und wir lauschen nur noch
dem Bericht eines letzten Versinkenden?
Magris hält diese Option offen und
überlässt seinen zehrenden Zweifel dem
stummen Zu hörer, dem Arzt, dem Leser.
Cippico sagt nichts aus, er setzt nur jenes
„Frage zeichen, das alles hinter sich herzieht“,
denn sein Misstrauen in die
Schrift, in die Geschichtsschreibung
und Literatur ist groß. Zuletzt hofft er,
daß seine Geschichte durch einen Speicherfehler
für immer verloren geht –
damit man sich durch ihre Aufzeichnung
nicht si cher wähnt vor all den

anderen un sicht baren, gewalt ge -
zeichne ten Ge schich ten, die das Leben
der Men schen ausmachen.
In bester literarischen Tradition und
formal sehr originell schreibt Magris ei -
nen Roman über Geschichten, die nicht
erzählt werden können. Fern aller Selbst -
verklärung eröffnet er der Litera tur so
einen widersprüchlichen und wahr -
heitsfordernden Weg: Die Proto kolle
des Wahns, des Scheiterns und der Un -
möglichkeit des Erzählens sind die letzte
mögliche Erzählung. Magris po lypho -
ner Roman ist das Gegenteil des Schweigen,
denn immer noch behauptet er den
Wert der Erinnerung, obgleich sie voller
Schall und Wahn ist wie im Falle Cippicos.
An Erinnerung kann man auch sterben
wie jener sonderbare Ge dächtnis -
künstler Funes in Borges’ Er zählung, der
mit neunzehn verschied, weil er sich an
MARGINALIE
Der Innenminister hat
keine Ahnung
Teledienste! Wenn ich dieses Wort
schon höre! Es erinnert mich an diese
alten Telespiele, in denen der Strich den
Punkt jagte und das Ganze durch sehr
eigenartige Töne untermalt wurde.
Aber nein, Deutschland, der Bund
(um genau zu sein) bezeichnet damit ein
Netz, das eine Welt beinhaltet, die wahr -
scheinlich niemand ausmessen kann.
Die Realität dahinter sind Hallen voller
Serverschränke, Klimaanlagen und
Glasfaserkabeln, komplizierte Technik.
Ich vermute, dass 90 Prozent der Internetnutzer
eigentlich auch BTX dazu
sagen könnten: DB-Fahrplan, Überweisungen
tätigen, ein bisschen Shopping.
Aber was kaum jemand sieht:
Jeder, wirklich jeder einzelne PC wird
dabei ein Teil des Internets, sobald er
online ist.
Um es auf den Punkt zu bringen: Das
Internet schaltet man nicht ab, man
reglementiert es nicht und man könnte
es auch nicht reglementieren. Wer das
glaubt, dem muss man sagen: Es ist eine
Illusion. Das Internet lebt, es ist komplex
und hat eine Eigendynamik. Achja,
nebenbei: E-Mail und Usenet, Telnet-
Bundestrojaner!
buchstäblich alles erinnerte: Nicht nur
den um 15.14 Uhr gesehenen Hund im
Profil, sondern auch den eine Minute
später von vorne gesehenen. Mit der Tatsache,
dass Ver gessen für das Überleben
not wendig ist, gibt sich Magris in Blindlings
nicht zufrieden und ist bereit, den
Wahn in Kauf zu nehmen, um die Wahrheit
aller un sichtbaren und sinn losen Ge -
schich ten zu behaupten. „Stumm wer -
den wir in den Abgrund steigen“, schrieb
Pave se in einem seiner letzten Gedichte.
Claudio Magris hat sich in seinem verstörenden
und großartigen Werk (dessen
rhapsodischen Duktus von Rag ni Maria
Gschwend virtuos ins Deut sche übertragen
wurde), für das Spre chen entschie -
den: „Ich erinnere mich nur an Worte,
doch an die ganz genau, auch wenn ich
mich nicht mehr daran erinnere, was sie
sagen wollten.“ Piero Salabè
server und FTP: Das ist alles jedesmal
noch eine eigene Welt, abseits von
www.google.de. Und in dieser Welt,
die sem Welten gibt es keine Henkel
zum Anfassen. Diese Welten sind wie
ein Nebel.
Super, sagt sich Meister Schäuble –
dann können wir ja die PCs hacken und
da nach verdächtigen Daten suchen.
Dumm nur, das diese Denke nicht
funktioniert.
Meine Freundin Christl – 70 Jahre,
spielt online Mahjongg und verschickt
e-Cards an Verwandte. Mehr macht sie
nicht. Andererseits könnte Herr Schäuble
ja ihr geniales Würstlgulasch-Rezept
klauen, der böse Knochen. Wie auch
immer: 90 Prozent der Menschen,
deren PCs nicht gerade sicher am Netz
hängen oder deren Anwender sowieso
alles anklicken, was per E-Mail kommt,
haben auf Ihrem PC noch nicht einmal
Pornofotos, gute Musik oder Baupläne
für Atombomben. Bleiben zehn Prozent
– Freaks wie ich.
Ich bin zwar kein Terrorist, aber ich
bin wie diese böse Brut ein durchgeknallter
Mensch, der, seit er denken
kann, vor dem Computer sitzt. Probleme
wie Sonnenaufgang bei Arbeits -
ende, Probleme mit Öffnungszeiten
von Supermärkten und Dauerkunde bei
der 24-h-Aral ums Eck sind mein
Leben. Ich denke wie Windows, ich
funktioniere wie eine Festplatte, ich
höre, was die Maschinen sagen. Damit
verdiene ich mein Geld, okay. Andere
Freaks knacken Firmennetzwerke, verbreiten
illegale Inhalte und düpieren die
Industrie.
Nehmen wir uns mal diese Kopierschutztechnologien
vor. Wie lustig.
DVD kommt auf den Markt. Millionen
wurden in den DVD-Kopierschutz CSS
gesteckt – ein schwedischer 15-Jähriger
knackte es mit seinem Team innerhalb
kürzester Zeit. Genauso ist es bei Videospielen,
Musikdateien mit Digitalem
Rechtemanagement, bei Premiere-De -
codern und anderem Pay-TV-Kram.
Anstatt zu verstehen, dass beim Thema
IT die Welt in Nerds und Geeks (IT-
Checker) einerseits und
Wannabes, NooBz oder Lamer (Vollidioten,
die es nicht blicken) andererseits
gespaltet ist.
Studenten programmieren Viren, werden
zweifelhaft berühmt und erhalten
dann überbezahlte Programmiererjobs
bei Microsoft. Politiker dagegen haben
noch nicht einmal ansatzweise einen
Funken von Ahnung, was da draußen
abgeht. Abgeht, so muss man es sagen.
„Stattfinden“, „Teledienste“, das ist alles
spießiges, politisch korrektes Gerede,
das keine Wahrheit mehr zutage fördert.
Das Netz gehört den absoluten Outlaws,
denen alles egal ist. Reputation
aufbauen, 3l33t (eleet = eliteartig) sein,
im Untergrund leben und allen Konzernen
zeigen, dass sie es besser drauf
haben.
Irgendwann kommt dann auch mal
die geliebte MI (Musikindustrie) auf
den Trichter: Musik ohne Kopierschutz
wird mehr gekauft als Musik mit
Kopierschutz. Klar, denn Musik, die wie
bei Apple I-Tunes nur auf einem speziellen,
langweilig designten Gerät (iPOD)
zu gebrauchen ist, muss man nach dem
Kauf erst brennen, dann wieder rippen
(aus der CD auslesen), um Musik zu
erhalten, die auf jedem Player läuft –
egal ob CD, MP3, DVD oder Handy.
Doch zurück zum Thema, denn sonst
bekomme ich noch Ausschlag. In dieser
geschilderten Realität kommt nun ein
Politiker daher und tönt: „Onlinedurchsuchung“,
„Bundestrojaner“.
Nachdem auch er verstanden hat, dass
101

wir hier nicht von einem Gameboy oder
einem Videospiel, sondern dem Internet
sprechen, dass man also nicht einfach
sagen kann: „Frau Meier von nebenan,
PC auslesen, Klick – fertig!“, toppt
er seine Blödheit (Pardon!) sogar noch
mit „Remote Forensic Software“ – d.h.
der Bundestrojaner soll „lokal auf dem
Rechner installiert werden“ und „sei in
jedem Fall eine Einzelanfertigung“.
Super. Also für jeden Stasi-Mandanten
ein eigenes Programm, das von jemandem
auf den Rechner gespielt werden
kann? Wer sowas für möglich hält, hat
einen totalen Hirnschaden. Am besten
dann doch per E-Mail, ganz offiziell,
etwa so: „Hier ist das Umweltamt, anbei
unser neuer Bildschirmschoner.“
Der CCC (Chaos Computer Club –
klingt etwas ökig, aber die Jungs sind leider
verdammt fit) meint: „Bei den
Äußerungen des Innenministers wird
deutlich, dass es erheblich an technischem
Sachverstand fehlt. (...) Die Professionalität
der Behörde darf bezweifelt
werden“. Einfach gesagt: Wer ein bisschen
Ahnung hat, sieht sofort, welche
Programme auf seinem Computer laufen.
Selbst wenn es ein gut getarnter
Virus ist: Mit entsprechender Schutzsoftware
ist das Thema in Sekunden
erledigt. Oder einfach eine externe Festplatte
für die Flugpläne über Frankfurt,
ein zweiter PC, der nicht am Internet
hängt, etc. Außerdem findet sich garantiert
irgendein Schüler, der in der Zeit
zwischen Mittagessen und den Simpsons
mal schnell ein Schutzprogramm
dagegen schreibt. Einer meiner Lieblingsprogrammierer,
der ein geniales
Videoschnittprogramm kreierte, meint
nur: „Proof that I had too much free
time in college.“
Die Chinesen müssen sich ja beömmeln
vor Lachen. Schreiben einen kleinen
Virus, knacken den Bundestag und
haben alle Infos, die sie benötigen. Das
Versprechen Chinas, damit aufzuhören,
klingt fast wie ein „Versucht doch, uns
zu stoppen!“ Wenn ich so etwas schon
lese. „China verspricht, mit Hackerattacken
aufzuhören“. Hallo? Jemand zu
Hause? Das ist ja wie wenn man einen
Kinderschänder fragen würde: „Bist Du
jetzt brav? Sag ja, und Du darfst wieder
als Pfarrer arbeiten.“ Unglaublich.
Liebes Deutschland. Du bist so schön.
Vor allem hier, im meinem Bayern.
Schau, jeder hat Seiten, auf denen er
blöd ist. Ich kann zum Beispiel nicht
singen, Bremsbeläge wechseln oder flie-
102
www.ccc.de/press/releases
können. Deshalb trällert bei mir mal
Bushido, mal Christina Aguilera,
Bremsbeläge wechselt mein ägyptischer
Autodealer und fliegen tut die Lufthansa.
Wenn es um IT-Security geht,
dann fragen mich Firmen, weil ich
genau das eben verstehe. Liebes
Deutschland, frag doch mal jemand,
wie man das macht. Und bitte, keine
Klon-Berater wie McKinsey und Rolli
Berger, sondern Leute mit echter Erfahrung.
Du machst eh schon so viel falsch,
weil deine Spezialisten von Ministern
und Konsorten einfach mehr daran
interessiert sind, Diäten einzustreichen,
anstatt mal richtig was zu verändern.
Die Terroristen wird freuen, dass du
diesem Aufruf nicht nachkommst. Man
könnte ja vielleicht alle Internetcafés
schließen, denn da sind Terroristen
gerne. Danach müsste man aber auch
alle Mobiltelefone überwachen, denn
die können ja heute wie jeder PC im
gen. Aber ich suche mir Leute, die das Wurde der Redaktion zugespielt: Bundestrojaner, Modell
Internet surfen. Uiuiui, das sind aber
viele Geräte. Fragt doch mal die Schüler,
die mit 15 schon mehr Ahnung haben
als viele IT-Berater, und macht die
Schulen besser – weniger Mathematik
und weniger Schnarchfächer, mehr praxisbezogenes
Wissen. Denn schließlich
ge winnt man mit Cosinus und Periodensystem
in der Schultasche heute
keinen Blumentopf mehr – hammerhartes
Fachwissen muss herhalten,
damit man heute etwas wird. Wie wäre
es mit Unternehmensführung, Konversationstraining
und Sicherheit? Das
geht jeden etwas an, auch die Angestellten.
Und die Politiker.
Kurz: Die Pläne von Meister Schäuble
sind ein totaler Witz. Das klappt nie.
Nicht dass es unmöglich wäre, aber die
allein Herangehensweise ist komplett
falsch – da braucht man Leute mit
Ahnung. Leider sind die in der Politik
selten geworden.

Stellen Sie sich vor, Sie gehörten einem
Stadt- oder Gemeinderat an. Vor Ihnen
liegt der Lebenslauf eines vielfach verdienten,
wenngleich nicht unumstrittenen
Mannes. Der Lebenslauf – Sie sind
ein aufgeklärter Genosse Ihrer Zeit und
gehören darum dem gemäßigt fortschrittlichen,
das heißt nach allgemeiner
Auffassung dem einzig vernünftig-diskutablen
Flügel Ihres Rates an – ist nicht
alltäglich, in manchem vielleicht sogar
merkwürdig, ja anstößig.
- Der zu Ehrende, 1957 verstorben,
war ein Kirchenmann, jahrzehntelang
evangelischer Landesbischof in Bayern,
der erste übrigens mit solcher Bezeichnung
in seinem Amt.
- Sein Verhältnis zum Nationalsozialismus,
für ihn wie für viele seiner Generation
die größte Ge wissensprüfung seines
Lebens, war zu mindest zwiespältig. Die
Archivare Ihrer Stadtverwaltung (ich
spreche Sie noch immer als Ratsmitglied
an) berichten eilfertig von höchst
anfechtbaren antisemitischen Äußerungen
aus einer Zeit, als der Kandidat noch
gar nicht Bischof seiner Landeskirche
war und wir uns noch mitten in der Weimarer
Republik befinden.
- Sein Verhalten in Hitlers Diktatur,
der Staatsmacht gegenüber, war ambivalent:
verständnisvoll, ja hilfreich, sogar
lebensrettend im Privaten, leisetreterisch
und mit den Wölfen heulend in
mancher öffentlichen Äußerung; aber
dann auch wieder seltsam zäh.
- In der Nachkriegszeit, als er neben
dem katholischen „Amtsbruder“ Kardinal
Michael von Faulhaber eine der
wenigen übrig gebliebenen ethischen
Instanzen in einer moralischen Ruinenlandschaft
war, übte er in manchen sogar
belegbaren Fällen allzu rasch politisches
Vergeben und Vergessen, und vor allem
– er reihte sich sofort ein in die antikommunistische
Abwehrfront, in der er so
weit ging, dass er noch lange nach 1945
Sozialdemokraten und Kommunisten
gleichsetzte; und gegen eine Abspaltung
der bayerischen Protestanten von der
CSU vor allem deshalb war, weil seiner
Meinung nach dadurch automatisch die
SPD zur stärksten Partei in Bayern zu
werden drohte.
MARGINALIE
Eine Petitesse und mehr als das
Revisionismus hoch zwei
Würden Sie einem solchen Manne mit
Ihrer Stadtratsstimme zur Ehre der
Umbenennung einer Straße auf seinen
Namen verhelfen wollen? Würden Sie so
weit gehen, einen Teil der altehrwürdigen,
wenngleich auch selbst mit leicht
anrüchiger Vergangenheit behafteten
Arcisstraße zu München diesem Mann
zu Ehren auf den Namen Meiserstraße
umzutaufen?
Selbstverständlich würden Sie das
nicht tun.
Und dabei hätten Sie voll und ganz
Recht.
Nur: das ist gar nicht das Problem.
Diese Aufgabe hätten Sie niemals zu
erfüllen gehabt.
Ihre Aufgabe jetzt, im Jahr 2007, war
die genau entgegengesetzte: Sie sollten
eine Be-Nennung, die aus dem Kenntnis-
und Bewusstseinsstand des Jahres
1957 mit all den Idiosynkrasien und
blinden Flecken von damals vorgenommen
worden war, rückgängig machen –
durch den höchst seltenen politischen
Akt der Ent-Nennung einer öffentlichen
Straße. Und zwar desselben Stücks, das
vierzig Jahre zuvor diesen Namen nicht
einfach deshalb bekommen hatte, weil
eine Straße eben einen Namen braucht,
sondern ausdrücklich in dem gesteigerten
politischen Lebensgefühl, dass eine
Stadt und deren Gesellschaft damit eine
Person ehren wollten, in deren öffentlicher
Schuld sie sich glaubten. So geschehen
und vollzogen von der rot-grünen
Mehrheit des Stadtrats der Landeshauptstadt
München mit förmlichem
Beschluss vom 18. Juli 2007.
Aus der kurzen Münchner Meiserstra -
ße, ehemals Teil der Arcisstraße, sollte an
diesem Julitag 2007 etwas anderes werden.
Was, das ist in diesem Rechtsakt
noch nicht enthalten und soll künftigem
Bedenken überlassen bleiben. So dass
man im derzeitigen politisch-rechtlichen
Zu stand zwar nicht mit akzeptiertem
Terminus, jedoch zur besseren
Kennzeichnung bis auf weiteres von der
Ent mei serung einer Münchner Straße
reden darf.
Das Echo auf diese Stadtratsentscheidung
war in der Münchner Öffentlichkeit,
bei der lokalen Presse und bei den
üblichen verdächtigen Leserbriefschreibern
vor allem von einem gekennzeichnet:
Man fragte sich überwiegend, ob
aus heutiger historischer Sicht der evangelische
Landesbischof Hans Meiser
diese Ab-Erkennung verdient habe, man
tauschte durchaus kontrovers Argumente
aus, ob er in solchem Ausmaße
An ti semit gewesen und ob ein Mann seiner
Stellung, der nach dem Polenfeldzug
Dankgebete für den Erfolg der deutschen
Waffen habe sprechen lassen,
noch tragbar sei. Man sammelte auf beiden
Seiten, bei Befürwortern wie Gegnern
des Antrags, Belege aus der Vita
Hans Meisers, Belege, die ihn je nachdem
be- oder entlasten sollten.
Gewiss: mit einer großen reservatio
men talis wies Münchens Oberbürgermeister
Christian Ude in seiner bemerkenswerte
Rede vor dem Stadtrat darauf
hin, dass man die Bedingungen des Jahres
1957, als unter dem sozialdemokratischen
Oberbürgermeister Thomas
Wim mer die Stadt München den Na -
men Meiserstraße beschloss, sehr wohl
berücksichtigen müsse. Und dennoch
verlief die gesamte Diskussion de facto
so, als hätte Münchens Stadtrat jetzt,
2007, ganz neu zu entscheiden, ob es
von nun an eine Meiserstraße geben solle
oder nicht. Genau das war das Verfahren
oder, wenn man will, der innere Mechanismus
der Diskussion. Verkürzt ausgedrückt,
ging es immer darum, ob Meiser
durch seine Taten oder Unterlassungen
diese Ehrung nun verdient oder verwirkt
habe. Hauptargument dabei war Meisers
Antisemitismus, und für ein gelassenes
Abwägen des zeitgenössischen Um -
felds und der Bedeutungsnuancen ist
dieses Thema auch heute in der deutschen
Öffentlichkeit (aus mancherlei
gu ten Gründen) noch viel zu heikel. Da -
zu kam, dass den Beschlussakten eine
formal zwar Neutralität betonende, in -
haltlich jedoch unmissverständliche
Presseerklärung der Präsidentin der Israelitischen
Kultusgemeinde für München
und Oberbayern beilag. Welche
Wir kung eine solche Verlautbarung von
solcher Seite hat, auch wenn ihr in dem
Verfahren keinerlei juristische Funktion
zukommt, braucht wohl nicht betont zu
werden.
Die Frage bleibt: Ist die „Ent-Nennung“
einer Straße kommunalpolitische
Petitesse, Lokalposse – oder was? Das zu
103

überlegen, reicht aber über München
und den lokalpolitischen Anlass weit
hinaus. Denn die Mentalität und die
Antriebe, denen man da begegnet (und
denen man punktuell redliches Wollen
durchaus zusprechen mag), dürften, wie
auch aus anderen Beispielen zu ersehen,
nicht auf eine bestimmte Stadt Deutschlands
beschränkt sein. Schon bei der
Cau sa Meiser/Entmeiserung ist München
nur Nachahmungstäterin nach
Neu endettelsau und Nürnberg, wobei
de ren Voraussetzungen allerdings je -
weils andere waren.
Bei Ansätzen wie diesen handelt es sich
allem Anschein nach um eine sehr spezifische
Form von Geschichtsrevisionismus.
Sie ist insofern interessant, als Entscheidungen
aus der Nachkriegszeit
über deren eigene Vergangenheit, und
da besonders über die hochproblematische
NS-Zeit samt Folgen, nun bereits
ihrerseits als historisch betrachtet werden;
als „historisch“ in jenem Sinne, dass
jede Epoche das Recht hat, die Ge -
schichte neu zu schreiben. Zu diesem
zweifellos legitimen Recht, ohne das Ge -
schichtsschreibung gar nicht existierte,
gibt es freilich auch eine pervertierte
Form, nämlich dass eine Generation
meint, ihre eigenen Widersprüche und
ihre Kritik in die dann offenbar noch als
aktuell und akut (und somit als unmittelbar
gefährlich) erlebte Vergangenheit
zurückzuprojizieren und Geschichte
nicht, wie sehr wohl zulässig, neu zu
schreiben, sondern „umzuschreiben“.
Heute Missliebiges wird wegretuschiert.
Das Verfahren, wir wissen es, hat seine
Vorbilder. Die rabiateste Ausprägung,
zudem noch in symbolisch ritualisierter
Form, war die altrömische damnatio
memoriae: Karthago ihr dann eben nicht
mehr leuchtendes süperbes Beispiel.
Aber auch das 20. Jahrhundert böte dazu
überzeugende Belege.
Bemerkenswert an der Münchner Meiser-Auseinandersetzung
des Sommers
2007 war – und nur wegen der Übertragbarkeit
des Vorgangs greifen wir
noch einmal darauf zurück –, dass sich
der Stadtrat und die Öffentlichkeit zwar
die Argumente der Würdig- oder Un -
würdigkeit Meisers heftig um die Ohren
geschlagen haben (als könnte man damit
seine eigene Entscheidung rechtfertigen),
sie jedoch, abgesehen von einer
kursorischen Erwähnung in der Rede
des Oberbürgermeisters, niemals da -
nach fragten, was ihre Stadt-Vorväter,
den Stadtrat des Jahres 1957 unter SPD-
Oberbürgermeister Thomas Wimmer,
104
denn bewogen habe, den an dem Evangelischen
Landeskirchenamt Bayerns
vor beiführenden Teil der Münchner Ar -
cisstraße nach Hans Meiser zu benennen.
Wie groß war die Erschütterung
nach Meisers Ableben 1956 bei Rat und
Bürgern der Stadt München, welchen
Wünschen und Bedürfnissen folgte der
Beschluss?
Die Geschichte der Be-Nennung ist
zumindest bis zu einem gewissen Grade
die Geschichte einer Groteske, fast spiegelgleich
dem jetzigen Ausgang. Forderungen,
eine Straße nach Bischof Meiser
zu benennen, wurden relativ bald nach
Meisers Tod laut. Die Stadtverwaltung
gedachte zunächst, in einem zentrumsfernen,
eher wenig angesehenen Neubaugebiet
eine Straße nach dem protestantischen
Kirchenmann zu benennen.
Ergebnis: Proteste, wie heute noch in
den alten Zeitungen nachzulesen. Dann
ein Antrag der Bayernpartei, die sich
damals schon in heftigem Abwehrkampf
gegen die CSU befand und ihr das
Monopol auf die Verteidigung des wahren
Bayerntums noch glaubte streitig
machen zu können. Eine wichtige
Straße in der Stadt, eine „erste Adresse“
zudem, sollte in Meiserstraße umbenannt
werden, ein Teil der Briennerstraße
westlich der Propyläen. Die darin
arglose Bayernpartei hatte
nicht damit gerechnet,
dass Anwohner mit solchen
aufgezwungenen
Adressänderungen im mer
unzufrieden sind, und sich
vor allem die Macht der
hochmögenden Isar-
Amper-Werke, des pro -
minentesten Anliegers,
nicht vor Augen geführt.
Die Stadtchronik, auch die
Archivalien, sind über den
weiteren Verlauf relativ
schweigsam, immerhin so
viel steht fest: Wenige Wo -
chen später gab es einen
gemeinsamen Antrag von
fünf Rathausfraktionen,
an der Spitze SPD und
CSU, den südlichen Teil
der Arcisstraße, gewissermaßen
da, wo Meiser aus
seinem Amtszimmer im
Landeskirchenamt auf die
Straße hatte blicken können,
im Meiserstraße um -
zubenennen. Treuherzig
führt die Beschlussvorlage
noch an, dass es in diesem
Hans Prähofer, Wie es war, 2005, Heimatbund Mühldorf
Teil der Arcisstraße keine anderen Anlieger
als den Staat und die Evangelische
Kirche selbst gebe und somit nicht mit
Anwohnerprotesten (sprich: wie an der
Briennerstraße) ge rechnet werden
müsse. Der Beschluss wurde während
einer Marathonsitzung mit 60 (!) Tagesordnungspunkten
ge fasst, im Protokoll
dieser Sitzung ist keinerlei Wortmeldung
wiedergegeben, nur die Tatsache
selbst. Dem darauffolgenden Zeitungsbericht
ist zumindest indirekt zu entnehmen,
dass es im Plenum nicht einmal
eine Diskussion zu diesem Punkt gegeben
hat.
So viel wortlose Ab- und Übereinstimmung,
oder dies alles so selbstverständlich?
Eine mögliche Antwort darauf führt
uns allmählich wieder an den von uns
beobachteten Geschichtsrevisionismus,
diesmal aber eines solchen vom Jahrgang
1957. Den wahren Grund für dieses
wortlose Einverständnis könnte man
nämlich finden, wenn man sich die politische
Konstellation dieser Zeit in Nachkriegsdeutschland
und besonders im
Nachkriegsmünchen ansieht. Nicht von
ungefähr wurde die Vita Meisers damals
verschiedentlich mit der überragenden
Bedeutung seines gewissermaßen „Kollegen“
vom anderen Gesangsbuch, des
Kann man die Vergangenheit verschönern,
wie man einen Luftschutzbunker sprengt?

katholischen Kirchenfürsten Kardinal
Michael (von) Faulhaber, verglichen.
Für Faulhaber, gestorben 1952, wurde
sofort – der Münchenkenner kann es
noch heute bestätigen – eine nicht unansehnliche
Münchner Innenstadtstraße
in Kardinal-Faulhaber-Straße umbenannt.
Faulhaber sofort höchst prominent
geehrt – und wo bleibt da im pari tä -
ti sche n Denken der Zeit die Evan gelische
Kirche Bayerns? Wohl möglich, dass da
mancher eine Lücke, zumindest eine of -
fene Stelle verspürte.
Genau zu dieser Zeit war der Sozialdemokrat
Wilhelm Hoegner, Chef der sog.
Viererkoalition, bayerischer Ministerpräsident.
Er hatte schon bald nach dem
Krieg versichert, dass „jeder gute Christ
ohne Bedenken Sozialdemokrat und
jeder Sozialdemokrat … ohne Bedenken
gläubiger Christ sein“ könne, und
behielt diese Meinung stets bei. Auch
hatte er durch einen damals eher ungewöhnlichen
Schritt, nämlich einen parteilosen
Vizepräsidenten des Evangelischen
Landeskirchenamtes zum
Staats sekretär zu machen, ganz offenbar
zu zeigen versucht, dass sich die Evangelische
Kirche nicht nur von der CSU vertreten
fühlen musste.
Was lag bei einer solchen politischen
Gefühlslage näher, als dem soeben ver-
Heftkritik
Unaufgeregt anspruchsvoll
DIE GAZETTE: Viel Text, wenige Bilder, keine
hochgekochten Sensationen
Anders als üblich gab es DIE GAZETTE zunächst
online, seit 1998, und erst sechs Jahre später auch
gedruckt. Und anders als viele sonstigen Zeit -
schriftengründungen hat die Münchner, vom Literaturwissenschafter
Fritz R. Glunk gegründete
Vierteljahresschrift nicht blätternde Zuschauer als
Zielgruppe im Sinn, sondern denkende Leser. Das
bedeutet auf 106 Seiten viel Text, wenige Bilder,
keine hochgekochten Sensationen.
„Eigentlich vollkommen unverkäuflich“, wie der
Journalist Peter Littger in der internen „Heftkritik“
der aktuellen Nummer noch eins nachlegt. Er meint
das als Kompliment, und es ist ihm beizustimmen.
Die Gazette ist das, was viele Diskurs-Plattformen
nur simulieren (Littger erwähnt etwa das von ihm
mitbegründete Cicero), ein Diskussionsorgan im
altmodischen Sinn, anspruchsvoll und nicht ohne
storbenen protestantischen Oberhirten
Bayerns auch von seiten der Landeshauptstadt,
dazu noch unter Führung
derselben Partei wie die Staatsregierung,
die gleiche Ehre zuteil werden lassen wie
wenige Jahre zuvor Faulhaber? Den Zeitungen
und Nachrufen jener Zeit ist zu
entnehmen, dass Bischof Hans Meiser
den Münchnern und Bayern in der letzten
Phase seines Lebens vor allem wegen
seines bei aller Kritik der Biographen
offenbar hohen Charismas im Gedächtnis
blieb, und die subjektive Erschütterung
so manches Berichts ist auf ihre
Weise durchaus glaubwürdig. Und gar
nicht zu verschweigen ist, dass eine solche
Ehrung auch für die Ehrenden politischen
Ertrag versprach und – wie am
damaligen Echo zu sehen – keineswegs
nur versprach.
Die zumindest partiellen Verstrickungen
Meisers in das Un rechtsregime der
NS-Zeit mögen bei der damaligen Be -
wertung eine nur geringe Rolle gespielt
haben, und damit befand er sich zu jener
Zeit, 1957, zweifellos in wenn nicht
guter, so doch gro ßer Zeitgenossenschaft.
Dies alles ist, retrospektiv betrachtet,
freilich nicht schön. Aber wann ist Ge -
schichte schon „schön“? Und mit welcher
Legitimation machen wir Spätergebore-
nen uns an heischig, Ge schichte durch
Umschreiben, Wegretuschieren wie
dem Entfernen eines Namens von einer
Straßentafel, zu „verschönern“?
Aber damals, 1957, in einer Welt, in
der die Überlebenden von 1945 gerade
auf der Höhe ihrer Schaffenskraft waren
und die Mitte der Gesellschaft bildeten,
war es politisch zumindest nicht unvorteilhaft,
für den, nach damaliger Lesart,
verdienten Kirchenmann auf solche
Weise Verständnis zu zeigen und dies
über die Benennung symbolisch zu
bekräftigen.
So wie der Beschluss einer hochweisen
Obrigkeit 2007 den Beifall vieler gefunden
hat, die wohlmeinend sind, aber ent -
weder nicht die Voraussetzungen oder
nicht die Zeit haben, solche alten Akten
nachzulesen; es ist der Beifall da rüber,
dass man sich hier von einem Stück Vergangenheit
befreit, das viele von uns
anfangen, als Makel zu empfinden.
Verschönerung aber sollte auf Lebensbereiche
wie auf das Aufstellen von
Ruhebänkchen durch den Verschönerungsverein
beschränkt bleiben. Denn
schon als Selbstverschönerung, vulgo
Kosmetik, wird sie in vielem fragwürdig.
Den Spiegel reichen wir gerne.
Anton Stahlberg
Überraschungen. Mag man Julian Nida-Rümelins
Beitrag über „Gerechtigkeit in Europa“ noch als Teil
des etablierten bundesrepublikanischen Dialogs
sehen, so fällt der kluge und zynische Beitrag des
kenianischen Autors Binjawanga Wainaina über die
wohlgemeinten Initiativen der Ersten Welt zur Rettung
der Dritten („Biogas, Aufziehradio, One Laptop
Per Child“) schon aus dem Rahmen. „Der Internationale
Währungsfonds wird dazu lächeln.“
Man nehme dazu die Aufzählung von Matthias
Horx' 100 Top-Trends von 2004, die sich von selbst
verreißt, oder Zé do Rock, wie er in seinem quasideutschen
Idiom Witziges und Ernstes aus Kuba
berichtet, oder die brisante Rekonstruktion eines
Geheimtreffens von Dissidenten und Regimespitzen
mitten in der DDR, 1976 und kurz nach der
Ausweisung Biermanns: Das Ergebnis ist rund,
spannend und formal in einer unaufgeregten
Ästhetik zwischen dem seligen Transatlantik und
Datum angesiedelt. Ein Gewinn.
(Michael Freund/DER STANDARD, Wien; Printausgabe,
6. November 2007)
105

106
Autoren und Fotografen
Michael Müller ist Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesministerium
für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
und u.a. Vorsitzender der Enquête-Kommission „Schutz des
Menschen und der Umwelt“.
Dr. Frank Holl, Dr. phil., Literaturwissenschaftler und Historiker.
Seit 1994 Kurator einer internationalen Ausstellungsreihe zu
Alexander von Humboldt (u.a. in Havanna , Carácas, Berlin,
Bogotá, Quito, Lima und Madrid)3. Preis der Georg-Agricola-
Gesellschaft zur Förderung der Geschichte der Naturwissenschaften
und Technik.
Dietrich Krusche war bis 1997 Professor für interkulturelle Hermeneutik
an der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Lebt als freier Autor in Frankreich.
Nico Stehr ist Inhaber des Karl Mannheim Lehrstuhls für Kulturwissenschaften
an der Zeppelin University Friedrichshafen.
Autor u.a. von Wissenspolitik (2003), Biotechnology (2004), Die
Moralisierung der Märkte (2007).
Hans von Storch ist Direktor des Instituts für Küstenforschung
des GKSS Forschungszentrums in Geesthacht und Professor am
Meteorologischen Institut der Universität Hamburg. Mit Nico
Stehr Autor von Klima - Wetter - Mensch (1999).
Henry Fair lebt als freier Fotograf in New York (Harper’s, National
Geographic). www.industrialscars.com, www.jhenryfair.com
Torsten Mertz, Diplom-Geograph und Redakteur, tätig bei der
Münchner Agentur akzente, die Unternehmen zum Thema
Nachhaltigkeit berät, Autor von Schnellkurs Ökologie (2006).
Professor Dr. Karl-Friedrich Wetzel lehrt an der Universität
Augsburg am Lehrstuhl für Physische Geographie und Quantitative
Methoden.
Ulrich Frey ist der Autor von Der blinde Fleck – Kognitive Fehler
in der Wissenschaft und ihre evolutionsbiologischen Grundlagen
(Dissertation 2007)
Impressum
DIE GAZETTE Verlags GmbH
Postfach 44 02 11, 80751 München, Tel. +49-89-360 39 666
Fax +49-89-360 39 667, www.gazette.de und www.gazette.at
HERAUSGEBER: Dr. Fritz R. Glunk (Glunk@gazette.de)
REDAKTION: Linda Benedikt, Nikolai Podak, Dr. Edda Ziegler
(redaktion@gazette.de)
ART DIRECTOR: Manfred Adams
SCHLUSSKORREKTUR: Eva Wendel, assesso.medienprojekte
REDAKTIONSBEIRAT: Eva Herold-Münzer, Volker Isfort,
Andreas Odenwald, Christiane Wimmer, Frank T. Zumbach
CONSULTING: Günter P. Elfe, Hubertus Fulczyk, Dr. Gernot Sittner
ANZEIGENLEITUNG: Lutz Boden, MMG Medienhaus München,
Klausingweg 2, 80797 München
Tel. +49-89-97 34 19 59, Fax +49-89-97 34 19 61.
boden@medienhaus-muenchen.de
Leoluca Orlando, heute Parlamentsabgeordneter in Rom, 1985
bis 2000 Bürgermeister von Palermo, Autor von Ich sollte der
nächste sein (2003, in dt. Sprache) und Leoluca Orlando racconta
la mafia ( 2007).
Yvanka B. Raynova ist Direktorin des Instituts für axiologische
Forschungen (philosophische und interdisziplinäre Werteforschung).
Dr. Wendelin Wiedeking ist Vorstandsvorsitzender der Dr. Ing.
h.c. F. Porsche AG., Autor u.a. von Anders ist besser. Ein Versuch
über neue Wege in Wirtschaft und Politik (2006).
Dr. Oskar Holl ist lebt als freier Rundfunk- und Fernsehjour -
nalist, Filmemacher und Medienberater in München.
Viktoria Baron, geb. 1984 in Kasachstan, freie Autorin, träumt
von der Anstellung bei einer großen deutschen Wochenzeitung.
Corinna Sigmund ist Mitglied im write club im Münchner Café
Jasmin. Mehrere Artikel in der Süddeutschen Zeitung.
Frederick Pollack ist Lyriker und u.a. Autor von The Adventure
und Happiness; lebt in Washington, D.C.
Vivian Stockman, freie Fotografin,Bachelor in Environmental
Communications an der Ohio State University. Mehrere Aus -
stellungen. www.globalwarmingsolution.org.
Phylis Geller lebt in Washington, D.C., freie Filmemacherin,
mehrere Preise, produzierte zuletzt den Dreiteiler The Appala -
chians für PBS (Public Broadcasting System).
Philipp Schneidenbach ist Journalist und freier Berater für
Benchmarks und Audits sowie Medienrepräsentanz.
www.schneidenbach.de
Anton Stahlberg, langjähriger Korrespondent österreichischer
Medien für München und Süddeutschland, lebt jetzt abwechselnd
in München und St. Johann im Haselried, Südtirol
Das nächste Heft der GAZETTE, Nummer 16 / Winter 2007/2008, erscheint am 15. Dezember 2007.
ANZEIGENVERKAUF: Angelika Güttel
Tel. +49-8443-91 64 98, Fax +49-8443-91 90 26, gazette@kastner.de
ABO- UND EINZELHEFTBESTELLUNG:
Verlagshaus Kastner, Schlosshof 2-6, 85283 Wolnzach
Tel. +49-8442-92 53 0, Fax +49-8442-2289
(auch unter www.gazette.de und gazette@kastner.de)
ERSCHEINT vierteljährlich. Einzelheft D und A: 8 Euro,
CH: 14 sFr; 4-Nummern-Abo: EU 30 Euro, inkl. Porto
und Versand; übriges Europa 35 Euro, Übersee 40 Euro;
Studentenabo EU 20 Euro; außerhalb EU 25 Euro
Das Abonnement kann bis einen Monat vor Ablauf gekündigt
werden, bevor es sich um ein weiteres Jahr verlängert.
ANZEIGENPREISE: Preisliste 1, gültig seit 1. 3. 2004
DRUCK UND VERTRIEB: Kastner AG – das medienhaus,
Schlosshof 2-6, 85283 Wolnzach

Bestellschein
Ich bestelle gegen Rechnung
DIE GAZETTE – ein Exemplar Nr.
DIE GAZETTE im Abonnement – ein kostenloses Begrüßungsheft,
4 Hefte pro Jahr, EU: 30 Euro einschl. Mwst. und Porto;
sonstiges Europa: 35 Euro;
Sonderpreise siehe: http://www.gazette.de/Bestellung.html
Vorname Name
Straße, Hausnr.
PLZ, Ort
Lieferadresse – falls Geschenk-Abo:
Vorname Name
Straße, Hausnr.
PLZ, Ort
Ort, Datum
Unterschrift
bitte ausschneiden und mit 45 C freimachen
Verlags GmbH
Postfach 44 02 11
D-80751 München
Prof. Dr. Dr. Frederic Vester, Biokybernetiker, Umwelt-
und Zukunftsforscher, hat seine Überlegungen, wie das
komplexe Geschehen, seine Folgen und die Abhilfen
einsichtig gemacht werden können, in dieser CD-ROM mit
seinem Szenario Zeitbombe Klimawandel anschaulich
gemacht. Der Aufbau des Szenarios wird von einem
Sprecher kommentiert und ist mit Animationen, Fotos und
Sound illustriert.
Schritt für Schritt zeigt Frederic Vester die Vernetzung der
an diesem Vorgang beteiligten Faktoren, ihre sich selbst -
verstärkenden Auswirkungen auf das Klimageschehen und
die Wechselwirkungen mit den menschlichen Aktivitäten.
Damit wird erstmals die Komplexität der Abläufe in einer
auch für Laien verständlichen Art und Weise dargestellt.
Doch selbst für Experten dürften die hier einmalig im
Systemzusammenhang dargestellten Faktoren und ihre
Dynamik neue Erkenntnisse bringen.
Buch und Gestaltung: Frederic Vester
Redaktion: Dipl. Geol. Gabriele Harrer
Sprecher. Harry Täschner
Musik: Hannes Vester
Herausgeber: Malik Management Zentrum St. Gallen AG

Chronoswiss
U4