Ganzes Buch (2,1 MB)

meineren theoretischen Rahmen der 'Entscheidungen unter Ungewißheit' verwiesen.
Die Unterscheidung zwischen Gewißheit und Ungewißheit wird dabei -
trotz der alltagssprachlichen Nähe von 'Gewißheit' und 'Sicherheit' - unabhängig
von der Unterscheidung zwischen 'sicher' oder 'gefährlich' getroffen. Sie stellt
diesbezüglich, also bei Entscheidungen mit potentiell schädlichen Folgen, eine
andere, zusätzliche Dimension dar: Ob eine Handlung oder ein technisches Artefakt
'sicher' oder 'gefährlich' ist, ist je nach Stand des Wissens mehr oder weniger
'gewiß' oder 'ungewiß'. 'Gewißheit' oder 'Ungewißheit' gibt also den Grad der Prognose(un)sicherheit
an, berührt aber zunächst gerade nicht den Inhalt der Prognose,
z.B. als 'sicher' oder 'gefährlich' (vgl. Schaubild 3). 3
Schaubild 3: Verhältnis von Prognoseinhalt (sicher versus gefährlich) und Prognosesicherheit
(gewiß versus unbekannt)
gewiß
sehr wahrscheinlich
wahrscheinlich
↑
gefährlich ←⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ ⎯ ⎯ ⎯ ⎯ ⎯ ⎯ → sicher
↓
möglich
ungewiß
unbekannt
Probleme insbesondere der staatlichen Regulierung wurden in der sozialwissenschaftlichen
Literatur bisher vor allem als Macht-, Koordinations- und Informationsdefizite
seitens der Steuerungsakteure gedeutet oder umgekehrt mit dem
zunehmenden Werte- und Interessenpluralismus in der Gesellschaft, den Blokkade-
und Verweigerungsmöglichkeiten seitens der Steuerungsadressaten und der
3 Wenn man Gefahr als das Produkt von Schadensausmaß mal Eintrittswahrscheinlichkeit
definiert, lassen sich über Gefahren mit hoher Eintrittswahrscheinlichkeit (z.B. Verkehrsunfälle)
relativ gewisse Aussagen treffen, weil hier relativ umfassende Erfahrungen vorliegen.
Entsprechend niedriger liegt die Prognosesicherheit bei Gefahren mit niedriger Eintrittswahrscheinlichkeit
(z.B. schwere AKW-Unfälle). Sicherheitsaussagen lassen sich dagegen
aufgrund der prinzipiellen Unabgeschlossenheit der Erfahrung niemals mit vollständiger
Gewißheit treffen (deshalb ist die entsprechende Linie in Schaubild 3 nur gestrichelt
gezeichnet). Prognoseunsicherheit läßt sich per definitionem nicht genau bestimmen
(man weiß nicht genau, was man nicht weiß, sonst wüßte man es ja). Insofern sind Kombinationen
zwischen den beiden Dimensionen - der Prognosesicherheit und des Prognoseinhalts
(gefährlich/sicher) - nur bedingt möglich.
23