Diplombericht Master Thesis

Diplombericht
Master Thesis MAS-07-01.21
2.5 Entscheid
Bei den verschiedenen Lösungsansätzen im Kapitel 2.4 kommen nur die Logminer - Lösung
und das Change Data Capture in Frage. Bei allen Anderen können die gesteckten Ziele nicht
erreicht werden.
Kriterien
Gewicht LogMiner
Change Data
Capture
1 Belastung Quellsystem 9 5 5
2 Belastung Zielsystem 3 3 4
3 Implementationsaufwand / Tabelle 5 2 4
4 Stabilität 7 3 5
5 Supportbarkeit 6 2 4
6 Releasefähigkeit 7 1 4
7 Aufwand 5 2 4
8 Kosten 2 5 5
Resultat 124 194
Tabelle 2-1: Entscheidungstabelle
Aufgrund des Resultats der Entscheidungstabelle wird sich für „Change Data Capture“
entschieden.
2.5.1 Erklärung zur Bewertung
Belastung Quellsystem
Aufgrund der sehr ähnlichen Technologie werden bei beiden Varianten die Quellsysteme
kaum belasten.
Belastung Zielsystem
Da bei der LogMiner Lösung das aufbereiten der Daten programmiert werden muss, gehe ich
nicht davon aus, dass ich dies gleich effizient gestalten könnte wir die Firma Oracle.
Implementationsaufwand / Tabelle
„Change Data Capture“ stellt einige der gewünschten Funktionen zur Verfügung. Somit kann
die zur Verfügung stehende Zeit auch in die Entwicklung eines GUI investiert werden. Somit
sollte auch das Ziel der einfachen Weiterentwicklung erreicht werden.
Stabilität
Da „Change Data Capture“ ein Standard Feature von Oracle ist und dieses weltweit in Firmen
eingesetzt wird, kann von einer guten Stabilität ausgegangen werden. Bei der selber
entwickelten Variante, wäre das „handeln“ jeglicher Spezialsituationen sicher schwierig
gewesen.
10.09.2009 Seite 13 von 80