55 Start - In Cold Blood

Gegensatz zu einem Terroranschlag oder einer gewaltsamen Missionierung schadet das
keinem.
Die - vom Pentagon so propagierte - CHRISTLICHE REAKTION der US - Regierung auf die
Terroranschläge von 2001 war eine falsche. Sogar der Afghanistan Einsatz war von Beginn
an falsch, weil humanitäre Absichten nicht zu erkennen waren. Seit dem Zerschmettern der
AL KAIDA im März 2003 besteht noch weniger Grund, NATO - Soldaten in diesem Land zu
lassen. Die U.S.A. verschweigen diesen Fakt und das war dann der Bummerrang. Für geistige
und geistliche Aufklärung sind Soldaten nicht zuständig.
Eine Besserung der Lebensumstände in Afghanistan kann nur wirken, wenn sie aus dem Volk
kommt. Das eigene Volk muss auf diese Idee kommen und diese Idee dann verwirklichen.
Deshalb wäre eine Neuerung in der moslemischen Welt dringend notwendig. Die Taliban sind
eine Institution, die das nicht wahrhaben wollen. Sie unterdrücken liberale Bewegungen in
ihrem eigenen Volk und betrachten Frauen als Schlachtvieh.
Ein Land, in dem seit 30 Jahren (!) Krieg herrscht, sollte daraus eigentlich gelernt haben. Die
Taliban müssen wissen, es geht so nicht weiter.
Nebenbei bemerkt, eine Erleuchtung habe ich von diesen Herren nie erlebt, von diversen
Musikern auf dieser Welt schon!
Ein Dschihad ist ein Krieg im Geiste, ein Dialog mit dem scheinbaren Gegner. Ein Dialog ist
dann fruchtbar, wenn man bereit ist, aufeinander zuzugehen.
Dann wäre Afghanistan am meisten geholfen, ein ganzes Volk könnte sich dann neu
definieren und entwickeln. Moslems, bzw. Afghanen sollten hierbei sehr wohl Hilfe von
außen annehmen. Die ganze Welt geht auf diese Leute zu, also sollten die Afghanen langsam
anfangen, Nägel mit Köpfen zu machen.
Der Irak - Krieg war absolut überflüssig. Als die C.I.A. die Al Kaida handlungsunfähig
machte, wurde das Pentagon größenwahnsinnig. Der Angriff auf den angeblich die Welt
bedrohenden Diktator Saddam Hussein war der finanzielle Untergang Amerikas.
Rückblickend betrachtet wäre es billiger gewesen, die U.S. Armee hätte, statt anzugreifen, auf
Zeit gespielt. Saddam machte bereits Zugeständnisse, aber das Pentagon lehnte dies komplett
ab und der amerikanische Präsident handelte ebenso.
Ich behaupte, amerikanische Wirtschaftwissenschaftler wussten bereits Ende des
20.Jahrhunderts, ein Wirtschaftswachstum ist nur durch einen kontrollierbaren Krieg möglich.
Diese Wirtschaft funktioniert nur durch Aufrüstung. Sie suchten verzweifelt einen Grund um
wieder Waffen produzieren zu können. Meine Person wurde bei dieser Kalkulation natürlich
überhaupt nicht wahrgenommen. Man nahm - und nimmt - mein Ableben in Kauf! Ich frage
mich nun, was das für ein Land ist, dass sich auf diese Art durch die Welt frisst!
Terroranschläge relativieren sich durch diese Art westlicher Politik. Ich schreibe
RELATIVIEREN, damit spreche ich Terrorristen nicht von ihrer Schuld frei! Dies für die
Chronisten, Historiker und Wortverdreher, denn im Nachhinein redet es sich immer leicht...
Ein falsch aufgezogener Afghanistan - Einsatz und ein vollkommen unnötiger Irak - Krieg
macht es nun Moslems bzw. Arabern leicht, für ihr Land zu kämpfen. Religion hat überhaupt
nicht die Aufgabe, Kriege zu legitimieren. Religion dient der geistigen Entspannung. Das ist
schon mal sehr viel.
Wenn dann der Religion noch ein Schlüssel zu einer all - umfassenden Erkenntnis innewohnt,
was will man dann noch mehr?
Einen blutigen Dschihad zu propagieren, wie es Teile der moslemischen Welt tun, ist ja ein
vollkommen niederer Grund, Religion auszuüben, mir wäre das viel zu anstrengend und