Hahn, T. & Rath, C. - Institut für Psychologie - Universität Würzburg

jedoch nur ein Proband, dessen Werte sich so stark unterscheiden, dass der eine Wert im niedrigen,
der andere Wert im hohen Bereich liegt.
5.3. Vergleich der Inkongruenzmessung durch SASB und Q-Sort
Im Folgenden sollen kurz jeweils Vor- und Nachteile der beiden Testverfahren dargestellt
werden.
Der Q-Sort zeichnet sich dadurch aus, dass er mit 28 Items relativ schnell auszufüllen ist. Er
ist wesentlich übersichtlicher, weil die Items direkt auf dem Testbogen beantwortet werden. Die
Probanden berichteten, dass sie ihn als angenehmer empfanden, da sie sich sowohl durch Inhalt als
auch durch Formulierung der Items gut in den Aussagen wieder erkannten. Ein weiterer Vorteil des
Q-Sort ist, dass er bereits in der Praxis zur Inkongruenzmessung verwendet wird und somit erprobt
ist.
Die SASB hat in der Durchführung den Nachteil, dass sie mit 36 Items mehr Zeit in
Anspruch nimmt. Die aktuelle Papier-und-Bleistift-Version ist wegen des gesonderten
Antwortblattes unhandlicher und unübersichtlicher. Zudem birgt sie dadurch die Gefahr von
Flüchtigkeitsfehlern. Aufgrund der Möglichkeit der computergestützten Durchführung würden
letztere Nachteile jedoch wegfallen. Ein Großteil der Probanden gab an, mit Inhalt und
Formulierung der Items Schwierigkeiten gehabt zu haben. Zum einen wirkten die Formulierungen
zum Teil befremdend und schwer verständlich, sodass die Probanden sich mitunter schwer mit den
Aussagen identifizieren konnten. Zum anderen empfanden einige Probanden die Items als zu
komplex, da diese sich oftmals aus mehreren Aussagen zusammensetzen ( vgl. Form A, Item 14:
„Ich beobachte mich sehr genau, schränke mich ein, halte mich zurück.“), von denen nicht alle auf
sie zutrafen bzw. nicht zutrafen. Dieses Problem ist jedoch bereits bekannt (mündliche Mitteilung
von D. Tscheulin).
Ein eindeutiger Vorteil der SASB gegenüber dem Q-Sort sind die
Bearbeitungsmöglichkeiten mit dem Programm MakeMapsWin. Dadurch ist die Berechnung
einfacher und die Ergebnisse können mit Hilfe von Strukturkarten visuell veranschaulicht und mit
dem Patienten besprochen werden. Anhand dieser Karten ist sofort ersichtlich, in welchen Items
sich Real- und Idealbild des Patienten unterscheiden bzw. wo sie gut übereinstimmen. So kann
zusätzliche Information genutzt werden, der Therapeut kann sich einen Einblick in die
Schwerpunkte und Eigenarten der Person im Umgang mit sich selbst verschaffen. Zudem besteht
die Möglichkeit des Vergleichs mit weiteren Formen der SASB, also mit anderen
Beziehungsverhältnissen des Patienten.
Wenn die Inkongruenzmessung mit SASB noch weiter erprobt wird und sie sich als
geeignetes Messinstrument erweist, würden die Autoren im Rahmen einer längerfristigen
psychotherapeutischen Intervention die SASB dem Q-Sort vorziehen. Neben der
Inkongruenzmessung können der Therapeut und der Patient die zusätzlichen Informationen
gewinnbringend für die weitere Behandlung nutzen.
9