jung & liberal 3|06 - Junge Liberale

Liberal
Liberal
>Fortsetzung von Seite 15
16
17
für eine Herabsetzung des Scoring-
Wertes sorgen. Merkmale wie Alter,
Familienstand oder Wohnanschrift
mögen aus statistischer Sicht einen
Einfluss auf das Zahlungsverhalten
haben. Für eine Kollektivhaftung für
die Verfehlungen gleichaltriger Singles
aus der gleichen Straße muss allerdings
niemand Verständnis haben.
Die bestehenden Datenschutzgesetze
bieten dem Verbraucher bereits die
Möglichkeit, bei den Betreibern einer
Scoring-Datenbank eine Auskunftsanfrage
zu stellen. Grundsätzlich
müssten in diesem Rahmen auch Fragen
nach dem Berechnungsverfahren
beantwortet werden. Jedoch dürfen
die Datenbankbetreiber mit Verweis
auf ihre Geschäftsgeheimnisse diese
Auskünfte verweigern. So bleibt das
Scoring-Verfahren für den Betroffenen
eine Blackbox. Verweigert man
bei einer Vertragsanbahnung die
Zustimmung zur Weitergabe der eigenen
Daten, muss man mit erheblichen
Nachteilen rechnen. In der Regel
bedeutet dies die Ablehnung der Geschäftsbeziehung.
Stellungnahme
Die Schwarz-Rote Regierung zeigt bislang
wenig bis gar kein Problembewusstsein.
Auf eine kleine Anfrage an
die Bundesregierung gestellt u.a. durch
die FDP-Fraktion zum Thema Scoring,
offenbarte die Bundesregierung Unkenntnis
und verwies lediglich auf die
laufende Prüfung eines Forschungsberichtes
zum Thema. Der zuständige Minister
Horst Seehofer appelliert in nahezu
naiver Weise an die Verantwortung
der Wirtschaft gegenüber den Verbrauchern.
Solange ein Verzicht auf
Scoring-Verfahren oder deren Offenlegung
der Wirtschaft keine Wettbewerbsvorteile
bringen, wird freiwillige
Transparenz Wunschdenken bleiben.
Das unabhängige Landeszentrum
für Datenschutz Schleswig-Holstein
empfiehlt den politisch Verantwortlichen
einige wenige, aber ausreichend
effektive Maßnahmen: Verstärkte
Durchsetzung und Konkretisierung
der bestehenden Datenschutzgesetze,
Sanktionen für Auskunftsverweigerungen
gegenüber Verbrauchern,
bessere technische und personelle
Ausstattung der Aufsichtsbehörden,
verbindliche Verhaltensrichtlinien
und verstärkte Öffentlichkeitsarbeit.
Es bleibt zu hoffen, dass die Verantwortlichen
sich diese Ratschläge zu
Herzen nehmen. Schon in eigenem
Interesse, fließt doch ihr Verhalten in
dieser Frage in ihren durch die Wähler
ermittelten Scoring-Wert ein.
Sven Janka (28) ist J&L Redakteur.
Ihr erreicht ihn unter
sven.janka@berlin.de
Die Wachsflügel der Moral
Günther Grass hat mit seiner Offenbarung die Republik kräftig durchgeschüttelt
> von Sven Görgens
Wer hoch fliegt, der muss auch tief
fallen, sagt eine alte Weisheit und
beruft sich damit nicht ganz zu
unrecht auf den griechischen Mythos
des Ikarus. In diesem Herbst hat die
deutsche Medienlandschaft ihren
ganz eigenen Ikarus gefunden, bzw.
hat ihn geliefert bekommen. Günter
Grass, linksideologischer Wahlkämpfer
der SPD und seit dem Ende des
zweiten Weltkrieges eine moralische
Instanz, schockte die Republik im
Vorfeld der Veröffentlichung seines
neuen Buches.
Die Gründe für die plötzliche Offenbarung,
dass der Literaturnobelpreisträger
gegen Ende des Zweiten
Weltkriegs in der Waffen-SS gedient
hat, sind zumindest den Spekulationen
nach so vielfältig wie auch die
Reaktionen. Und auch wenn viele
Medien nach einem Sommer des neu
erblühten positiven Nationalstolzes
durch die WM diese Entwicklung nun
als braunen Herbst der Vergangenheit
titulieren, so hat Grass Offenbarung
auch etwas Positives. Sie regt
zu offenen Diskussionen an und
bringt somit eine lange verdrängte
Debatte um die Vergangenheit vieler
Deutschen wieder auf das Tableau.
Es ist gut, sich mit der Vergangenheit
auseinanderzusetzen und solche
Ereignisse machen die Menschen
darauf aufmerksam, dass bei der
deutschen Vergangenheitsbewältigung
längst nicht alles Gold ist was
glänzt. Für die jüngere Generation
ist diese Debatte vor allem eine
Möglichkeit die Frage nach Schuld und
Moral nicht nur passiv mitzuerleben,
sondern auch aktiv mitzudebattieren.
Wenn sich abermals moralische
Institutionen und Instanzen in einem
Feuerwerk der Anschuldigungen
und Verteidigungen ergehen, dann
können sich nun auch jene eine
Meinung bilden, die in bisherigen
Diskussionen aufgrund des Alters
und aufgrund mangelnder Erfahrung
stumm bleiben mussten.
Auf Kosten seiner Integrität
Martin Walser merkte an, dass Grass
nur deswegen nicht früher damit an
die Öffentlichkeit gegangen sei, weil
das Klima der Vergangenheitsbewältigung
es nicht zugelassen hätte.
Fraglich ist jedoch, ob nicht eine
frühere Offenbarung nicht auch viel
früher zu einer Debatte und damit
einen Austausch darüber geführt
hätte. Grass Geständnis fügt ihm
unweigerlich Schaden zu, denn wer
eine solch hohe Moral predigt, wie
er es immer getan hat, der unterliegt
dann selbstverständlich den gleichen
oder sogar höheren Maßstäben, wenn
es um die Bewertung seiner eigenen
Person geht. Seine Äußerung, man
würde versuchen ihn zur „Unperson“
zu machen, ist daher nur mit einem
Kopfschütteln zu versehen. Konnte
er denn wirklich annehmen, dass
nach seinen Aussagen zwar alle
den Buchhandel konsultieren und
sein neues Werk kaufen würden, es
ansonsten aber keine Reaktion gäbe?
Und vielleicht war es aber doch nicht
die Ankurbelung des Buchverkaufes,
die ihn zu dieser späten Offenbarung
getrieben hat. Vielleicht hatte der alte
Mann beschlossen in seinen späten
Lebensstunden die Republik noch
einmal kräftig durchzuschütteln, auch
wenn es auf Kosten seiner Integrität
geht. Man weiß es nicht.
Grass hat sich seiner Aussage nach
nie an einem Verbrechen beteiligt
und dies ist aus vielerlei Hinsicht ein
glücklicher Faktor. Nicht nur, dass
durch seine Hand keine Menschen
sterben mussten, sondern auch,
dass er mit dieser „Ich war dabei,
ich war überzeugt und habe aber
nichts gemacht!“-Mentalität eine
Symbolfigur für viel mehr Menschen
sein kann, als wenn er tatsächlich aktiv
den Tod von Menschen herbeigeführt
hätte. Selbstverständlich ist er mit
dieser Vergangenheit keine positive
Symbolfigur, aber auch das ist eine
Eigenschaft eben solcher Symbole
und Symbolfiguren; sie können auch
für das Schlechte stehen. Grass hat
in seinem Leben und in seinen Werken
viele gute Ideen und moralische
Vorstellungen an die Menschen
gebracht, seine Vergangenheit macht
diese Aussagen nicht weniger richtig.
Vielleicht erreicht diese Entwicklung
eines, dass Moral auch ein Stück weit
menschlicher wird. Oder aber, dass
die junge Generation aufhorcht und
feststellt, dass die Vergangenheit und
deren Bewältigung längst noch nicht
Vergangenheit sind, wie sich das
manch einer wünscht.
Sven Görgens ist j&l Redakteur.
Ihr erreicht ihn unter
sven.goergens@gmx.de
16
17
jung & liberal Ausgabe 3|2006