Die Luxemburg-Akte des Herrn Tsokos, ein peinlicher „Kunstfehler ...

Empfehlungen

Info

Abb. 10: Ct-Aufnahme des Torso wie Abb. 9, jedoch durch die Schichtebene der Hüftgelenke geführt Es heißt im Bericht der Charité Hüftgelenke im Seitenvergleich: Beiderseits vollständige Überdeckung der Hüftköpfe durch das Acetabulum [Hüftgelenkspfanne], allenfalls initiale [beginnende] degenerative Veränderungen, die sich jedoch seitensymmetrisch darstellen. In der Zeugenaussage vom 2. Juni 1919, vgl. Teil I, heißt es unter Ziffer 7 (Redakteur Barnick oder Bartnick?: Ich heiße Eugen Bar[?]nick, bin 42 Jahre alt, evangelisch, Redakteur in Berlin. Ich habe Frau L. in Versammlungen wiederholt gesehen, vielleicht 5mal, und ihr Gesicht genau in Erinnerung … ferner lahmte sie auf dem rechten Bein. Andere Zeugen sprechen in diesem Bericht von einem „latschenden Gang“. Der pathologisch unauffällige Befund beider Hüftgelenke der Fettwachsleiche (Abb. 10) schließt die Annahme, dass es sich bei dieser Leiche um den sterblichen Überrest der R.L. handeln könnte, mit absoluter Sicherheit aus. Quod erat demonstrandum! Teil III Zusammenfassung und Beurteilung 1. Aus den in Teil I dieser Analyse dargelegten Ausführungen geht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hervor, dass die am 3. Juni 1919 in Wünsdorf durch Prof. Strassmann unter Assistenz von Prof. Fraenkel obduzierte, zunächst unbekannte 16
Leiche sämtliche Merkmale erfüllt, um als der sterbliche Überrest der Frau Rosa Luxemburg anerkannt zu werden. Die Fakten wie Körpergröße, Medaillon als Eigentum der Frau R. L., beschriebene Wirbelsäulenverkrümmung als Folge des angeborenen Hüftleidens, Bruchlinien der Schädelbasis als Folge der Schussverletzung, Liegezeit unter der Wasseroberfläche) wurden als hinweisende Indizien im Einzelnen in Teil I dieses Berichtes aufgeführt. 2. Der im Teil II dieser Analyse beschriebene namenlose Leichentorso repräsentiert den sterblichen Überrest einer weiblichen Person, die Jahrzehnte unter der Wasseroberfläche fixiert gelegen und sich in dieser Zeit zu Fettwachs umgebildet hat. Das Ausmaß dieser Umbildung ist in einer relativ kurzen Wasserliegezeit, wie sie für die Verweildauer der Luxemburgleiche in Betracht kommt, nicht möglich. Der Fettwachstorso weist ferner kein einziges Merkmal auf, das darauf schließen ließe, es handele sich bei ihm um die sterblichen Überreste der Frau Rosa Luxemburg. Dies betrifft den Unterschied in der Körpergröße, optisch verdeutlicht in Abb. 8, sowie fehlender Skelettanomalien Abb. 9 (keine Kyphoskoliose) und Abb. 10 (normale Hüftgelenke). Skelettanomalien müssten als Folge des bei Frau R. L. vorhandenen gewesenen angeborenen Hüftleidens erkennbar sein. Bei der im „Spiegel“ (Nr. 23) veröffentlichten Ct-Aufnahme (Abb. 9) wurde die Schichtebene, die durch das Becken führt und Aufschluss über Vorhandensein oder Fehlen der bei Frau L. vorhanden gewesenen Hüftgelenksveränderung gäbe, unverständlicherweise ausgeblendet und durch eine die Weichteile abbildende Schnittebene ersetzt. Dem Autor dieses Berichtes ist unverständlich, weshalb aufwändige Analysen an dem Torsomaterial durchgeführt wurden, wenn schon durch Beachtung einfachster Überlegungen wie aufmerksames Lesen des Obduktionsprotokolls mit anschließendem Größenvergleich beider Leichen was Bildungsstoff im ersten Assistentenjahr zum Facharzt für Gerichtliche Medizin darstellt(!), Auswertung der Röntgenbilder etc. die Unsinnigkeit des gewählten aufwändigen Analyseverfahrens deutlich wird. Obwohl Herrn Prof T. die gegenteiligen Beweise seiner von ihm mehrfach in den Medien vorgetragenen These bekannt sind und in einem Falle (Ct-Aufnahmen, Abb. 10) sogar von ihm durch seine eigenen Untersuchungen erbracht wurden, beharrt er auf seinem fatalen Irrtum und bekundet dies durch neuerliche Presseberichte in Tageszeitungen. Dem Ansehen der Charité sowie dem des gesamten Fachgebietes wurde durch diesen „Kunstfehler“ erheblicher Schaden zugefügt, den nach Möglichkeit einzugrenzen, Anliegen dieses Berichtes ist. Eine medizinische Fakultät vom Range der Charité sollte das im 300. Jahr ihres Bestehens nicht hinnehmen. (Der ungekürzte Wortlaut dieses Analyseberichtes ist unter www.gerhard-bundschuh.de nachzulesen.) Univer. Prof. em. Dr. med. habil. Gerhard Bundschuh, Facharzt für Gerichtliche Medizin u. Immunologe Annotation Die in diesem Bericht verwendeten Zitate bezüglich des I. Teiles sowie die Abbildungen 1 u. 2 wurden dem Autor durch die Redaktion Zeitgeschichte des RBB in Vorbereitung eines Do- 17
Seite 1 und 2: Die Luxemburg-Akte des Herrn Tsokos
Seite 3 und 4: [Weiter S. 16] Es ist das uns vorge
Seite 5 und 6: hen nicht zwangsläufig mit einer u
Seite 7 und 8: echten Seite der oben erwähnte Kan
Seite 9 und 10: Nach HOFFMANN 5 für Männer mit ei
Seite 11 und 12: Das nachfolgende Röntgenbild (eine
Seite 13 und 14: kenkamm) eine korrespondierende opt
Seite 15: Abb. 9: Ct-Aufnahme des Torso (aus:

Die Luxemburg-Akte des Herrn Tsokos, ein peinlicher „Kunstfehler ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?