Die Luxemburg-Akte des Herrn Tsokos, ein peinlicher „Kunstfehler ...

Zeugenaussagen: (entnommen dem handschriftlich gefertigten Protokoll; die daraus verwendeten
wörtlichen Reden werden durch die Schriftsymbole gekennzeichnet. Da es sich um archivierte
Berichte handelt, muss die originale Schreibweise beibehalten werden. Die in [ ] stehenden Worte
stellen Ergänzungen des Autors dieses Berichtes dar, die zum besseren Verständnis eingefügt wurden.
Die fettgedruckten Teile sowie Unterstreichungen dienen der Hervorhebung durch den Autor.)
Berlin, den 2. Juni 1919, Gericht Garde Kav. Schützen Korps, es erscheint der herbeigeholte
76 Jahre alte Schleusenwärter Knepel und erklärt:
… Am Sonnabend, dem 31. 5., morgens gegen 6 Uhr bemerkte ich unterhalb des Wasser
am Stadtbahnbogen zwischen Tiergarten und Zoo eine Leiche aufgeschwemmt liegen. Ich
hatte am Vormittag vorher die Holzschützen des Wehres angezogen, damit der Schmutz, der
sich unter dem Wehr ansetzt, durchgeht. Dabei muß innen wohl auch die Leiche durchgeschossen
sein.
[Weiter unten heißt es:] Ich benachrichtigte sofort die an der Schleuse stationierte Polizeiwache.
Von den dortigen Schutzleuten wurde die Leiche, die ich an Land gezogen [hatte], zugedeckt
und gegen 10 Uhr vormittags ins Leichenschauhaus geschafft.
[Weiter heißt es:] Die Leiche war schon stark in Verwesung übergegangen. Ein Hemd hatte
sie nicht mehr. Man sah nur noch schwarze Jackenfetzen und schwarze Strümpfe. Schuhe
hatte sie keine an.
[Weiter heißt es:] Ich hatte den Tauchermeister früher nach Frau Luxemburg tauchen sehen.
Schutzleute und ich kamen daher auf die Vermutung, daß es vielleicht die Leiche der Frau
Luxemburg sein könnte.
[Am Tag darauf (3. Juni 1919) sagt derselbe Zeuge ins Wünsdorf unter Eid aus:]
Das ist die Wasserleiche, die ich am Sonnabend, dem 31. Mai morgens aus dem Landwehrkanal
gezogen habe. Ich erkenne sie genau wieder. Ein Irrtum ist ausgeschlossen.
Zeuge Eberhard, am 3. Juni 1919 sagt aus:
(Polizeileichendiener am Leichenschauhaus Berlin, er überreicht ein Schreiben des Polizeipräsidenten
vom 3. 6. 19 sowie ein Medaillon und einen Kleiderfetzen) und sagt aus:
Ich erhielt am Morgen des 31. 5. eine Depesche der Polizei, in der ich um Abholung einer
weiblichen Leiche von der Tiergartenschleuse … ersucht wurde. Ich fuhr sofort mit dem Polizeileichenwagen
dort hin und holte dieselbe ab. Ich erkenne sie heute wieder. Es ist die mir
vorgezeigte weibliche Leiche. Ich brachte die Leiche nach dem Schauhaus.
[Weiter heiß es:]Ich habe darauf die Leiche in einem besonderen Raum sichergestellt und
erhielt die Anordnung vom Vorsteher 3 , die Leiche niemand zu zeigen. Der Chef der Krim.
Polizei, Ob.Reg.Rat Hoppe wurde vom Vorsteher verständigt, der sofort einen Beamten zur
Rekogni[s]zierung schickte. Dieser traf am 31. 5. vormittags ein. Ich nehme an, daß die Leiche
als die der Frau Rosa L. von dem betreffenden Beamten erkannt worden ist, da ich keine
Kleiderabschnitte entnehmen durfte, so wie es sonst bei unbekannten Leichen üblich ist. Etwas
Zeug hatte ich schon vorher abgeschnitten, auch ein kleines goldenes Medaillon, das an
einem schmalen Samtband der Leiche an dem Hals hing.
3 Gemeint ist offenbar, wie es heute heißen würde, der Direktor des Institutes.
2