Kurzbericht zum Projekt 07/2007 Entwicklung meteorologisch ...

(5), ‚Grünland’ (6), ‚Busch/ Strauch’ (7), ‚Wald/Forst’ (8) und ‚Gewässer’ (9). Durch
die Reduzierung der Anzahl der FNK wird das eingangs erwähnte Konzept der Klimatope
zum Konzept der Arealtypen erweitert. Während ein Klimatop die Ausprägung
der atmosphärischen Grenzschicht über genau einer Flächennutzung
beschreibt, können in einem Arealtyp neben einer vorherrschenden Flächennutzung
untergeordnete Nutzungen auftreten. Dieser Ansatz ist auf der Maßstabsebene der
Regionalplanung (1:50.000...100.000) wirklichkeitsnäher und vereinfacht zusätzlich
die Verfahrenshandhabung. Die einzelnen FNK werden bzgl. ihrer Klimawirksamkeiten
ausführlich dargestellt und zusätzlich tabellarisch charakterisiert bzgl. ihrer
spezifischen klimatischen, lufthygienischen und bioklimatischen Wirksamkeiten (z. B.
Kaltluftproduktion, Staubbindung, lufthygienische Einschätzung, Gesamteinschätzung).
So wird dem Anwender ein schneller Überblick ermöglicht.
Die Verdunstung wird in sechs Klassen (VK) von je 25 mm Spannweite der Verdunstungshöhe
eingeteilt und jeder VK eine Ziffer (1...6) zugeordnet. Dabei muss
beachtet werden, dass nicht alle FNK durch dieselbe VK in gleicher Weise auf- oder
abgewertet werden. Zum Beispiel werden urbane FNK durch hohe VK wegen geringerer
Überwärmungsgefahr bioklimatisch aufgewertet. Dagegen setzt eine hohe
Verdunstung die Kaltluftproduktivität naturnäherer FKN herab.
Die letzte Stelle im Wertetripel wird durch das Relief bestimmt. Dieses wurde in die
zwei Geländeformklassen (GFK) ‚Senke’ (1) und ‚Hang/Scheitel’ (2) unterteilt und
dient der Einschätzung der Kaltluftdynamik. An dieser Stelle ist das Bewertungsverfahren
nicht automatisiert. Vielmehr ist der Planer gefordert, anhand seines Kartenmaterials
und zweier Tabellen zum Einen die Kaltluftdynamik zu bewerten und zum
Anderen die Wirkung der Kaltluft in potenziellen Akkumulationsgebieten einzuschätzen.
Dazu stehen ihm Angaben über die Größe möglicher Kaltlufteinzugsgebiete und
die Beschaffenheit der Kaltluftleitbahn (Hangneigung, -querprofil, -länge) sowie über
Klimate unterschiedlicher, im mitteleuropäischen Raum auftretender konkaver
Reliefformen zur Verfügung.
Das Bewertungsverfahren wurde in mehreren Auflösungen (1 km, 500 m, 200 m,
100 m und 50 m) auf zwei Untersuchungsgebiete angewendet, die exemplarisch für
die Landschaftsvielfalt Thüringens stehen. Dabei wurde u. a. deutlich, dass verschiedene
Naturraumausstattungen und Flächennutzungsstrukturen unterschiedliche
Auflösungsoptima bedingen.
Das Untersuchungsgebiet 1 (UG1) liegt im Thüringer Becken im Raum Sömmerda
und stellt einen stark ländlich geprägten, kaum reliefierten Raum dar. Kaltluftdynamiken
spielen daher kaum eine Rolle. Auswertungen verschiedener Rasterauflösungen
ergaben, dass eine Kantenlänge von ca. 100 m eine ausreichend detaillierte Ergebniskarte
erbringt, um die Klimawirksamkeit des Raumes zu untersuchen (s. Abb. 1).
Mit dem Untersuchungsgebiet 2 (UG 2) wurden Reliefeinflüsse auf die Klimawirksamkeit
von Flächen gezeigt. Das UG 2 liegt an der SO-Abdachung des Thüringer
Waldes bei Friedrichroda. Es weist damit eine größere Reliefenergie und eine stärkere
Flächendifferenzierung auf als das UG 1. An diesem Beispiel können sowohl
Fernwirkungen klimawirksamer Flächen als auch der Einfluss der stärker differenzierten
Eingangsebenen auf die Auflösung aufgezeigt werden. Die optimale Rastergröße
liegt hier bei ca. 50 m Kantenlänge (s. Abb. 2).