Editorial - Öffentlicher Gesundheitsdienst

Umed Info 14 - Mobilfunk -
Mobilfunk und Immissionsschutz
meistens bei niedrigen Expositionswerten
durchgeführt, haben widersprüchliche Ergebnisse
erbracht. Gesundheitlich relevante athermische
Wirkungen gepulster oder amplitudenmodulierter
elektromagnetischer Felder sind
derzeit nicht belegt.“ (Aus “Schutz der Bevölkerung
bei Expositionen durch elektromagnetischen
Feldern (bis 300 GHz)”, Bericht der
Strahlenschutzkommission, Heft 23, 1999, S.
35).
Insgesamt ist nach Auffassung der internationalen
und nationalen Expertengremien eine
gesundheitliche Gefährdung oder Beeinträchtigung
durch athermische Effekte nicht ausreichend
nachgewiesen, um in die Festsetzung
von Grenzwerten einbezogen zu werden.
Die T-Mobil, Darmstadt, hat aufgrund der teilweise
sehr unterschiedlichen Bewertung wissenschaftlicher
Ergebnisse im Jahr 2000 ein
Projekt gestartet, um Möglichkeiten für eine
sachliche und faktenbezogene Auseinandersetzung
mit Forschungsergebnissen zu finden.
Als ersten Teilschritt des Projektes wurden vier
Institute mit unterschiedlichem Erfahrungshorizont
beauftragt, die einschlägige wissenschaftliche
Literatur zu sichten und anhand von
ca. 100 relevanten Arbeiten, den Erkenntnisstand
zu möglichen gesundheitlichen Auswirkungen
des Mobilfunks darzulegen und zu
bewerten. Die häufig zitierte Studie des
ECOLOG-Institut für sozial-ökologische Forschung
und Bildung gGmbH, Hannover, welche
von den ICNIRP-Empfehlungen abweichende
Grenzwerte empfiehlt, ist eine dieser
vier Studien. Als zweiten Teilschritt sollen diese
vier Gutachten von einer Expertengruppe
unter Moderation der Programmgruppe
Mensch, Umwelt und Technik (MUT) am Forschungszentrum
Jülich ausgewertet und mit
den im ersten Teilschritt beauftragten Instituten
diskutiert werden. Einzelheiten des Projektes
einschließlich der vier Gutachten des
ersten Teilschritts sind im Internet unter der
Adresse http://www.emf-risiko.de/projekte/
pro_emf.html zu finden. Dort wird u.a. ausgeführt:
„Diese Gutachten weisen folgende Gemeinsamkeiten
und Unterschiede auf:
• Keines der Gutachten kommt zu dem
Schluss, dass es wissenschaftliche Nachweise
für Risiken unterhalb der derzeit
gültigen Grenzwerte gibt.
• Unterschiede finden sich jedoch im Hinblick
auf die Bewertung, im welchen Umfang
gesicherte Erkenntnisse vorliegen.
• Die Gutachten unterscheiden sich auch in
Bezug darauf, ob und in welchem Ausmaß
Vorsorgemaßnahmen für den Gesundheitsschutz
für notwendig erachtet werden.
Es kommt nun darauf an, einen fairen und
fachlich kompetenten Diskussionsprozess zu
führen.“
In einer ersten Analyse wurden die für die
Gutachten jeweils herangezogene Datenbasis
verglichen. Es zeigte sich, dass von den Gutachtern
in beträchtlichem Maße unterschiedliche
wissenschaftliche Arbeiten herangezogen
wurden. Dies sagt nichts über die
Qualität der einzelnen Gutachten aus, macht
aber deutlich, dass es offensichtlich keine einheitlich
verwendeten Kriterien für die Auswahl
dieser Arbeiten gibt.
Die besondere Bedeutung der vier von T-Mobil
beauftragten Gutachten – und damit auch
der ECOLOG-Studie – liegt vor allem in dem
Versuch, die verschiedenen Ansätze der Gutachter
für die gewählte fachliche Grundlage
und die darauf aufbauende Bewertung aufzuzeigen
und zu diskutieren. Der zweite Teilschritt
des Vorhabens ist daher geeignet, zu einer
Versachlichung der Diskussion beizutragen.
Da die Frage möglicher gesundheitlicher Beeinträchtigungen
insbesondere durch den
Mobilfunk weite Bevölkerungskreise betrifft,
wird die wissenschaftliche Literatur laufend
durch interdisziplinär besetzte nationale und
internationale Expertengremien bewertet.
So legte im Mai 2000 eine britische Expertengruppe,
die “Independent Expert Group on
Mobile Phones”, die Ergebnisse ihrer Arbeit
vor. Sie kommt darin zu dem Schluss, dass
sich in der Gesamtschau gegenwärtig aus dem
Mobilfunk ein Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung
nicht belegen lässt. Gleichwohl gibt es
nach Auffassung der Expertengruppe vorläufige
wissenschaftliche Hinweise darauf, dass
- 22 -