Editorial - Öffentlicher Gesundheitsdienst

Umed Info 14 - Mobilfunk -
Strahlenschutzkommission
der Speicheldrüse (SIR=0,72, 95%-
Konfidenzintervall 0,29-1,49) oder Leukämie
(SIR=0,97, 95%-Konfidenzintervall 0,78-1,21)
kleiner als 1,0. Damit besteht kein statistisch
signifikanter Zusammenhang, dass das mobile
Telefonieren Krebserkrankungen im Halsund
Kopfbereich erhöht.
Die krankenhausbasierende Fall-Kontroll-Studie
von Stang et al. [Sta 01] zeigte ein statistisch
signifikantes erhöhtes Risiko an einem
Uveal Melanom zu erkranken, wenn eine berufsbedingte
Exposition durch Funkgeräte
(OR=3,0, 95%-Konfidenzintervall 1,4-6,3) und
Mobiltelefone (OR=4,2, 95%-Konfidenzintervall
1,2-14,5) vorlag. Die bevölkerungsbasierende
Studie zeigte keine vergleichbaren
Assoziationen zu den hochfrequenten elektromagnetischen
Feldern. Die Aussagekraft dieser
Studie ist jedoch aufgrund der extrem kleinen
Fallzahl gering. Eine deutliche Schwäche
der Studie ist die Dosimetrie bezüglich der
Frequenzbereiche und Sendeleistungen der
Funksprechgeräte sowie der Expositionsdauer.
Andere berufsbedingte Einflüsse wurden nicht
abgeschätzt.
Es ist bis jetzt kein Mechanismus bekannt, wie
hochfrequente Felder das Risiko zu Hirntumorerkrankungen
beeinflussen könnten. Zusammengefasst
kann festgestellt werden, dass die
o.g. Studien keinen Hinweis geben, dass der
Gebrauch von Mobiltelefonen zu einer Erhöhung
an Hirntumoren führt. Es muss dabei angemerkt
werden, dass das grundsätzliche Problem
der Expositionsabschätzung in den Studien
nicht gelöst werden konnte. Auch sind die
Beobachtungszeiträume noch viel zu kurz, um
eine Beeinflussung vollständig ausschließen
zu können.
Genauere Hinweise können von einer multinationalen
Studie der WHO erwartet werden,
die einen Zusammenhang von Tumoren im
Kopf-Hals-Bereich und Mobiltelefonnutzung
untersucht. Dabei werden verschiedene Nationen
mit unterschiedlichen Funksystemen
und ein großes Kollektiv einbezogen. Die Ergebnisse
werden voraussichtlich nicht vor 2004
vorliegen. Die Interviewstudie kann jedoch
auch die generellen Unsicherheiten zu den
dosimetrischen Angaben nicht lösen.
Anhang A 4
Grenzwerte
Auszüge aus der Empfehlung der Strahlenschutzkommission
„Schutz der Bevölkerung bei Exposition
durch elektromagnetische Felder (bis 300
GHz)“
und der
ICNIRP-“Guidelines for Limiting Exposure
to Time-Varying Electric, Magnetic, and
Electromagnetic Fields (up to 300 GHz)“,
veröffentlicht in: Berichte der Strahlenschutzkommission,
Heft 23 (1999):
Für die Begrenzung der Exposition durch elektromagnetische
Felder muss zwischen Basisgrenzwerten
und abgeleiteten Grenzwerten
(Referenzwerten) unterschieden werden.
- Basisgrenzwerte
Grenzwerte der Exposition durch elektromagnetische
Felder, die auf gesicherten Schwellenwerten
der unmittelbar im Gewebe wirksamen
physikalischen Einflussgrößen unter Berücksichtigung
von Sicherheitsfaktoren beruhen,
werden als „Basisgrenzwerte“ bezeichnet.
Je nach den Frequenzen der Felder sind
die wirksamen physikalischen Größen die elektrische
Feldstärke bzw. die zugehörige Stromdichte
und die spezifische Energieabsorptionsrate
im Gewebe. Jedoch können bei exponierten
Personen nur die Feldstärken bzw. die
Leistungsflussdichte in Luft, außerhalb des
Körpers, ohne weiteres gemessen werden.
- Abgeleitete Grenzwerte
Da die Verfahren zur Überprüfung der Einhaltung
der Basisgrenzwerte zu aufwendig sind,
werden zur Expositionsbeurteilung „abgeleitete
Grenzwerte“ eingeführt. Zu ihrer Formulierung
werden unmittelbar messbare Größen verwendet,
die in der Umgebung des Menschen ermittelt
werden können. Einige abgeleitete
Grenzwerte sind aus den entsprechenden
Basisgrenzwerten unter Nutzung von Mess-
- 50 -