Rezension zum Buch von Dr. Unzicker - Kosmologie-neu

Empfehlungen

Info

8 Diese Erklärungen werden jedoch sorgsam und bedacht auch mit Hilfe von Zensur – auch Peer Review genannt – vor dem „gemeinen Volk“ abgeschirmt. Wohl deshalb, um – wie Bleifuss es anschließend formuliert – „die Pferde nicht scheu zu machen“. Klar, die hohen Herren reiten besser auf schläfrig dahintrottenden als auf scheuen durchgehenden Pferden. Ich zitiere Bleifuss: „Es gilt jede unnötige Aufmerksamkeit zu vermeiden. Niemand will die Pferde scheu machen!“ Zitat Ende. Ich zitiere Bleifuss deshalb so ausführlich, weil seine überaus seltsamen Argumente so typisch sind für die bekannten „Oberlehrer der Nation“, denen ein Dr. Unzicker mit seinen messerscharfen Argumenten natürlich nicht gefallen kann. Menschen wie Dr. Unzicker, Nobelpreisträger Laughlin, Smolin und Woit müssen wohl mangels an Argumenten einfach „totgeschwiegen“ werden. So wie es auch die drei bekannten Affen machen: Einer hält sich den Mund zu! Die anderen Zwei die Nasen und die Ohren! Die Augen halten alle drei fest geschlossen. Bisher sahen, hörten und rochen sie nichts – und merkten auch seit über 80 Jahren trotz der harten Warnung Einsteins nicht, dass sie „Pfaffenphysik“ betreiben. Plötzlich aber wachen sie offenbar doch sehr erschreckt auf und erkennen wie Bleifuss sofort in Dr. Unzicker den „Totengräber und den tiefen Abgrund“. Man kann nur staunen, wie auch weiterhin die Menschen verdummt werden sollen! Das erkennt man auch an den folgenden Aussagen von Herrn Bleifuss: „Die einfachste und wahrscheinlichste Weise, mit der die Gemeinschaft der Physiker auf Unzickers Buch reagieren wird, ist: Sie wird es totschweigen!“ Ich erkläre dagegen: Das „Totschweigen“ ist das Dümmste und Abwegigste, was Menschen immer wieder versucht haben: Durch Totschweigen wurden die Probleme nämlich erst mehrfach schlimmer und schlimmer. In der Geschichte der Menschheit kann man das sehr deutlich erkennen: Man könnte dicke Bücher und Bibliotheken füllen, wenn man die vielen „Totschweigungsversuche“ und die verheerenden Folgen aufzeigen wollte. Aber ich verstehe schon die Überlegung von Herrn Bleifuss: Er und viele andere verantwortliche sog. Theoretiker und Experten wären wohl sehr froh, wenn man solche „Peinsamkeiten“ – wie u. a. auch Fehler von 120 Größenordnungen – sowie fehlende dunkle Materie und fehlende dunkle Energie „einfach mal so totschweigen“ könnte. Genau aus diesem Grund ist Bleifuss auch fest davon überzeugt, dass Unzickers Buch totgeschwiegen wird. Er und Kollegen werden wohl alles daran setzen, dass das gelingt. Ich aber erkläre, dies ist typisches Wunschdenken: Viele Andere und auch ich werden alles tun, damit nicht weiterhin alles totgeschwiegen werden kann.
9 Denn solche, gegen alle wissenschaftliche Regeln verstoßenden unerträglichen Versuche wie Totschweigen und Eiertänze aller Art kann man nur noch als Skandal bezeichnen: Ein Wissenschaftler wie Unzicker, der diesen Skandal ehrlich offenlegt, als Totengräber zu bezeichnen, ist wohl das Absurdeste und Verwerflichste, was mir bisher untergekommen ist! Ich hoffe, dass seriöse Wissenschaftler sich nicht auf eine gleiche Stufe wie Bleifuss stellen werden. Aber hören wir weiter Bleifuss: „Das Totschweigen hat bereits begonnen, denn zu unangenehm, zu unmöglich sind die Konsequenzen!“ So weit Bleifuss. Ja, hier kann man Bleifuss gut verstehen: Es graut ihm – und vielen anderen und gleichgesinnten Wissenschaftlern – tatsächlich vor den „unmöglichen, kaum denkbaren“ Konsequenzen. Es wäre für manche Wissenschaftler, die ihr ganzes Leben lang einer „Physique de curé“ nachgetrottet sind, wohl tatsächlich wie ein Weltuntergang. Bleifuss spricht auch die Bankenkrise richtig an: Auch diese „Kernschmelze“ konnte oder wollte sich vorher niemand vorstellen! Wohl auch zu „unangenehm und zu unmöglich“! Und dennoch war es – wie bekannt – die wahrlich verheerende Realität! Das Entstehen solcher Kernschmelze richtet sich nun mal nicht nach dem, was wir Menschen als „zu unangenehm und zu unmöglich“ erachten. Die Bankenvorstände waren einst die „Eliten der Gesellschaft“. Wir wissen heute, sie wurden auch von den Medien nicht geschont. Man hätte es wissen können: Auch der Volksmund weiß es: „Wer hoch steht, kann tief fallen!“ Hören wir Herrn Bleifuss dazu: „Wollen wir, die Enkel Einsteins eine der letzten „unangetasteten Eliten unserer Gesellschaft in Frage stellen?“ Zitat Ende. Meine Antwort ist kurz und knapp: Wir können uns auf Einstein und sein hartes Wort „Physique de curé“ berufen und müssen hiermit feststellen: Ja, wir müssen diese sog. Eliten (Unzicker nennt sie zu Recht anders) in Frage stellen, wenn wir – anders als bisher – u. a. an Einstein, Newton, Unzicker und Laughlin anknüpfend, auch in Zukunft noch seriöse Wissenschaft betreiben wollen. Genauso wie die gebeutelten Bänker müssen schließlich auch die verantwortlichen Experten und Theoretiker in der Physik einsehen, dass sie große Fehler begangen haben. Sie werden jedoch die Schutzbehauptung aufstellen: „Wir haben das alles nicht gewusst!“ Aber wie sagt es wiederum der Volksmund – und wie sagen es auch die Richter : „Unwissen schützt vor Strafe nicht! Man hätte sich eben informieren müssen! Man hätte die Aussage von Einstein genauso kennen müssen und kennen können, wie z. B. auch seine Aussagen: Einstein erklärte, auch auf die Aussagen Newtons gestützt:
Seite 1 und 2: 1 Rezension zum Buch von Dr. A. Unz
Seite 3 und 4: 3 Die Leser sollen entscheiden, wer
Seite 5 und 6: 5 Die alte Theorie ist schlicht und
Seite 7: 7 Abgrund wieder herauszukommen, we
Seite 11 und 12: 11 Und nun - viele Jahre später -
Seite 13 und 14: 13 Seit mehr als 20 Jahren ist die
Seite 15 und 16: 15 D. h., damit wird also alles im
Seite 17 und 18: 17 Ich zeigte und erklärte auch, d
Seite 19 und 20: 19 Hochzeit der Sternenfresser Eine
Seite 21 und 22: 21 Sehr geehrter Herr Dr. Stampf, i
Seite 23 und 24: 23 Und nun plötzlich eine einfache
Seite 25 und 26: 25 Könnten Sie sich nach einigen T
Seite 27 und 28: 27 Er schreibt sinngemäß in seine
Seite 29 und 30: 29 Spaß muss sein, sonst geht kein
Seite 31 und 32: 31 Ich habe u. a. richtig vorausges
Seite 33 und 34: 33 Physik nicht laufen dürften! Ma
Seite 35 und 36: 35 Das Werk beweist meines Erachten
Seite 37 und 38: 37 Manche Autoren haben angeführt,

Rezension zum Buch von Dr. Unzicker - Kosmologie-neu

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?