Rezension zum Buch von Dr. Unzicker - Kosmologie-neu

1
Rezension zum Buch von Dr. A. Unzicker
„Vom Urknall zum Durchknall“
Ich bin davon überzeugt, dass Dr. Unzicker ein großes Werk gelungen ist. Gratuliere!
Dennoch wird er wohl von manchen kritisiert werden. Aber auch ich werde einiges kritisieren
müssen.
Der bedeutende Physiker St. Hawking schreibt auf Seite 73 seines Bestsellers „Eine kurze
Geschichte der Zeit“: „Inzwischen habe ich meine Meinung geändert und versuche nun,
die Physiker davon zu überzeugen, dass das Universum nicht mit einer Urknall-
Singularität entstanden ist!“ Zitat Ende.
Hawking erklärt außerdem, dass er fest davon überzeugt ist, dass es schon bald eine bessere
Erklärung der großen Zusammenhänge im All geben wird!
Ähnlich sagt es auch der Jesuitenpater G. Lemaitre, bei Prof. Josef Silk, Universität Oxford
in seinem Werk „Das fast unendliche Universum auf Seite 266 nachzulesen: „Das
Universum ist für den Menschen nicht zu groß, es überschreitet weder die
Möglichkeiten der Wissenschaft noch die Fähigkeit des menschlichen Geistes!“ Ende des
Zitats.
Ich frage Sie, verehrte Leser, haben Sie von der erstaunlichen Aussage Einsteins gehört:
Prof. Josef Silk zitiert Einstein in seinem bereits genannten Werk auf Seite 264:
Einstein nannte die neuen Erkenntnisse des Jesuitenpaters Lemaitre: „Pfaffenphysik“
(Physique de curé). Zitat Ende.
Ich muss gestehen, ich habe erst jetzt von dieser Aussage Einsteins gehört und bin sehr
erstaunt darüber.
Ich komme später noch einmal genauer darauf zurück.
Mich würde interessieren, ob Dr. Unzicker diese Aussage kennt und was er zu dieser
Erklärung Einsteins meint.
Zurück zu St. Hawking und zu seiner richtigen Aussage: Er lehnt das Urknall-Modell also –
wie auch Einstein - ebenfalls ab, wagt es aber nicht, dies so scharf und pointiert wie Dr.
Unzicker zu sagen.
Auch der Astrophysiker Prof. Fahr, Universität Bonn sagt es sehr deutlich und nennt sein
Werk: „Der Urknall kommt zu Fall“.
Viele Menschen können sich heute kaum vorstellen, dass das Urknall-Modell – so wie es auch
Einstein sieht – tatsächlich falsch ist!
Ähnlich wie es ja auch viele Menschen noch vor wenigen Jahren nicht gedacht haben, dass
das Bankensystem oder die Sowjetunion, die man für unerschütterlich hielt, so schnell
zusammenbrechen konnten. Genau das aber ist geschehen!
Und genau dasselbe ist nun also auch mit der Urknall-Theorie geschehen:
Über 80 Jahre lang hat es nach der genannten Erkenntnis Einsteins noch gedauert, bis das
Umdenken nun geschehen ist. Siehe Dr. Unzicker sowie Physiker und Nobelpreisträger Prof.
Laughlin: „Abschied von der Weltformel“, Piper-Verlag. Auch Dr. Unzicker weist auf dieses
Buch von Prof. Laughlin hin. Nach diesen zwei bedeutenden Werken ist das Standard-Modell
in große Schwierigkeiten geraten.
Manche können es jedoch einfach noch nicht fassen und würden gerne am Alten festhalten!

2
So wie das oft der Fall war, wenn Neues und Großes entdeckt wurde. (Siehe auch Darwin und
andere bedeutende Entdecker!).
St. Hawking fordert eine bessere Kosmoserklärung.
Diese gibt es bereits seit über 2000 Jahren, seit der Antike.
Die Erklärung der großen Zusammenhänge im All lautet: Das All ist in einem
dynamischen Gleichgewichtszustand und es ist ewig und unbegrenzt.
Im Universum gibt es genauso ein ständiges Vergehen und Neuwerden wie auch auf der Erde
und im Sonnensystem. Das ist bereits viel, was wir wissen. Aber wir werden nicht auslernen
und auch die nächsten Generationen haben noch viel zu lernen. Die mathematische Formel
dieser ständigen Umwandlungen, von denen ich sprach, ist bekannt als E = m c 2
(Unwandlung von Materie zu Energie und umgekehrt). Das ist alltägliche Normalität wie die
Beobachtungen zeigen.
Es kann nicht den geringsten Zweifel geben, dass das All – so als ob es einem Jungbrunnen
entstiegen wäre – immer jung und neu ist, so wie wir dies durch die Beobachtungen erkennen.
Ich bin froh, dass ich beweisen kann, dass es so und nicht anders ist. Sie werden vielleicht
fragen, warum ich mir da so sicher sein kann und wie ich diese grandiosen Zusammenhänge
erkennen konnte.
Antwort: Ich forsche seit über 30 Jahren darüber und möchte mit den Worten des großen C. F.
Gauß erklären:
Der große Mathematiker Carl Friedrich Gauß, schreibt Anfang des 19. Jahrhunderts anlässlich
eines schwierigen mathematischen Beweises: „Aber alles Brüten, alles Suchen ist umsonst
gewesen. Traurig habe ich jedes Mal die Feder wieder hinlegen müssen.
Endlich vor ein paar Tagen ist`s gelungen, aber nicht meinem mühsamen Streben,
sondern bloß durch die Gnade Gottes möchte ich sagen. Wie der Blitz einschlägt, habe
ich das Rätsel gelöst. Ich selbst wäre nicht imstande gewesen, den leitenden Faden
(zwischen dem, was ich vorher wusste, dem, womit ich die letzten Versuche gemacht
hatte und dem, wodurch es gelang), nachzuweisen.“ So weit Gauß.
Wie C. F. Gauß möchte ich hier in aller Bescheidenheit erklären:
Ich freue mich, dass ich die kosmischen Phänomene erklären kann, die seit vielen
Jahrhunderten die großen kosmischen Rätsel waren:
Unter anderem z. B. das Higgsfeld, die Gamma Ray Bursts, die Quasare, die Blazare, die
runden elliptischen Galaxien, die Spiralgalaxien, die Entstehung der Sonnen,
aber auch die Erdbeben, das Dinosauriersterben und die abrupten Klimawechsel. (Siehe die
exakten Botschaften aus den Eisbohrkernen und Sedimenten!).
Alle meine Erklärungen sind gegründet auf die Gesetze der Physik sowie auf die
Beobachtungen!
Ich konnte die Puzzles der Beobachtungen exakt passend zusammensetzen, so dass man das
grandiose Bild auf dem kosmischen Mosaik erkennen kann.
Ich lade hiermit alle interessierten Menschen dazu ein, diese vorgenannten Phänomene
ebenfalls zu erklären!
Wer glaubt, diese Fragen und Phänomene ebenfalls stimmig erklären zu können, soll seine
Arbeit – höchstens 5000 Worte – bei mir einreichen.
Die Arbeiten werden in meinem Verlag veröffentlicht, genauso wie meine Stellungnahme
dazu.

3
Die Leser sollen entscheiden, wer die bessere Erklärung geben kann.
Sie liebe verehrte Leser brauchen keine Befürchtungen zu haben. Sie brauchen nicht viel zu
lesen, es werden sich nicht viele melden, die diesen Wettstreit mit mir wagen wollen.
Es gilt nämlich, so wie es bisher auch üblich war:
Wenn eine Arbeit – z. B. in NATURE oder Science veröffentlicht wurde, dann musste die
Big-Bang-Theorie zu Grunde gelegt werden!
Ich nehme dasselbe Recht für mich in Anspruch und fordere: Nun sollen die Erkenntnisse
unserer größten Denker und Philosophen – wie u. a. Heraklit, Demokrit, Anaximander,
Aristoteles sowie auch die großen Nachfolger wie Leibniz, Newton und Einstein – zu Grunde
gelegt werden:
Nämlich das ewige und unbegrenzte All im Gleichgewicht!
Sie werden vielleicht fragen, warum soll das so gehandhabt werden?
Sie sollen selbst die Antwort geben:
Ich frage Sie: Wollen Sie lieber die Erkenntnisse dieser genannten Großen zu Grunde legen
oder die Idee eines Jesuitenpaters G. Lemaitre?
Sie sollen also sagen, welcher Kaiser der Nackte ist, wie Dr. Unzicker es richtig beschreibt.
Ich bin völlig sicher, dass Sie sofort erkennen, wer das ist.
Falls Sie aber auch nur den geringsten Zweifel haben, wen Sie wählen sollen, dann denken
Sie an Galilei und die Entschuldigung des großen Papstes Johannes Paul II. im Jahre 1992.
Wenn Sie darüber nachdenken, ob Dr. Unzicker es wohl schaffen wird, den großen lang
erwarteten Paradigmenwechsel einzuleiten, dann seien Sie nicht pessimistisch:
Er wird es mit Ihrer Hilfe auf jeden Fall schaffen!
Bedenken Sie, dass auch Kopernikus und Galilei eine gewisse Zeit brauchten – wie auch viele
andere Entdecker – bis man ihre sehr einfachen Entdeckungen und Erkenntnisse anerkannte.
Z. B. die Entdeckung von Aristarchos (bereits 300 v. Ch.) und Kopernikus: „Die Erde dreht
sich um die Sonne“, nur sieben Worte!
Der große I. Semmelweis brauchte nur zwei Worte: „Hände reinigen“!
Darwin und Wallace – nur sechs Worte: „Der Mensch stammt aus dem Tierreich“!
Wegener – zwei Worte: „Kontinente brechen“!
Genauso lange wird es wohl auch dauern, um die neue (alte) Erkenntnis: „Das All ist ewig „
= vier Worte, zu übernehmen und anzuerkennen!
Ich denke, es ist gut, dass wir den lang erwarteten Paradigmenwechsel noch selbst miterleben
dürfen!
D. h., wir leben heute also in einer ähnlich interessanten Phase wie die Menschen zu Galileis
Zeiten:

4
Wie bekannt: Auch „das Abschwören“ Galileis konnte den damaligen Paradigmenwechsel
nicht abwenden. Das Richtigere und Bessere wird und muss sich schließlich doch
durchsetzen.
So also nun auch die Erkenntnis von Dr. Unzicker „Durchknall“. Ist es „das große Aus“ für
das Standard-Modell?
Statt Kopernikanische Wende wird es vielleicht in Zukunft „Unzicker-Laughlin-Wende“
heißen.
Wie einige Wenige völlig konsterniert und verunsichert nun versuchen, „doch noch zu retten,
was nicht mehr zu retten ist“. Das erkennt man sehr gut an der kleinen Minderheit, die wie die
bekannten „Oberlehrer“ der Physik den Autor bloßstellen wollen.
Die große Mehrheit aber ist auf Unzickers Seite.
Alle wird man nie überzeugen können!
Das Rückzugsgeplänkel wird wohl noch schärfere Formen annehmen: Und „wer zu spät
kommt, den bestraft das Leben“, wie schon Gorbatschow wusste.
Ich meine, wir sollten den Vorstoß von Dr. Unzicker unterstützen.
Ich schlage deshalb vor, dass alle Interessierten sich mit mir in Verbindung setzen.
Gemeinsam sollten wir überlegen, was nun weiterhin zu tun ist.
Übrigens, ich bin – wie der große Physiker Max Planck - ein ev. Christ und habe nichts gegen
die Kirche und ihre Institutionen!
D. h., solange sie sich nicht – wie zu Galileis und zu Brunos Zeiten – in die Wissenschaft
einmischt.
Mir ist es auch gleichgültig, ob ein Standard-Modell (Urknalltheorie) von einem einzelnen
Pater von der S. J., vom Papst selber oder von einem Stringtheoretiker ausgeht, der - wie Dr.
Unzicker beschreibt – sein „süßes Leben“ auf möglichst vielen Konferenzen aufrechterhalten
will.
Mir geht es einzig und allein darum, dass zumindest die Wissenschaft eine seriöse Institution
bleibt, so wie sie es viele Jahrhunderte lang gewesen ist!
Das aber ist – wie Dr. Unzicker es richtig beschreibt – heute nicht mehr der Fall.
Das Dilemma, in dem die Physik mit all ihren Sparten steckt, ist unbeschreiblich!
Die sog. Physik, Kosmologie, Teilchenphysik und Astrophysik hat offensichtlich ihr Ansehen
verspielt!
Sie kann deshalb nicht mehr ernst genommen werden (siehe Fehler bis 120 Größenordnungen
und andere Fehlleistungen!).
Proklamation:
Ich stelle hiermit in aller Form fest und proklamiere, dass die alte Urknall-Physik
(Standardmodell) ausgedient hat!
Ich stoße sie hiermit von ihrem Sockel.
Das sog. Standard-Modell – auf die Urknalltheorie gegründet – gibt es nicht mehr. Es ist
endgültig zusammengebrochen.
Man mag mit lächerlichen Rückzugsgefechten auch noch weiterhin versuchen, den Fortschritt
oder das Buch von Dr. Unzicker zu ignorieren, es wird vergebene Liebesmüh sein.

5
Die alte Theorie ist schlicht und einfach keine seriöse Wissenschaft, sondern von Beginn an
„Physique de curé“ gewesen – gleich ob sie noch von Jesuiten oder von Stringtheoretikern
unterstützt oder gefördert wird (siehe Peer Review bzw. Zensur!). Die Theorie wird genauso
in der Versenkung verschwinden wie auch das Weltbild vor Galileis Zeiten, mit der Erde im
Zentrum.
Falsche Theorien haben auch in Zukunft keine Chance.
Ich reiße nicht nur Altes und Überholtes ein, nein ich stelle die neue Kosmoserklärung
zur Prüfung vor.
Sie stützt sich nicht auf Theorien, sondern allein auf die Beobachtungen und auf die
Gesetze der Physik.
Nur sie können der Maßstab sein, an der das Neue sich messen lassen muss:
„Neue Physik und bekennende Wissenschaft“ soll das Neue genannt werden.
Jeder sollte sich bekennen zu seriöser Wissenschaft, die sich – wie üblich und zwingend
vorgeschrieben – auf nachweisbare Beobachtungen und Naturgesetze stützen muss!
Spekulationen haben hier keinen Platz. „Neue Physik und bekennende Wissenschaft“
bedeutet: der große, lang erwartete Paradigmenwechsel ist da.
Alle Menschen, die an seriöser Wissenschaft interessiert sind, werden hiermit aufgefordert,
dabei zu helfen, dass die großen Zusammenhänge im All erkannt und beschrieben werden
können.
Nicht als Selbstzweck soll das geschehen, sondern damit wir und auch die nachfolgenden
Generationen erkennen, was zu tun ist: D. h., neue Erkenntnisse um auch die Gefahren sowie
die neuen Möglichkeiten, von denen schon seit langem viel gesprochen und spekuliert wird,
richtiger als bisher einzuschätzen!
Wir sollten dabei nicht überheblich werden und nicht glauben, dass wir zu anderen Galaxien
oder zu sog. Parallel-Universen aufbrechen könnten.
Wir sollten jedoch auch nicht in Pessimismus machen und glauben, dass uns die Sonne schon
bald vernichten müsste oder eine kosmische Bombe uns demnächst auslöschen könnte.
Auch Panikmache – z. B. das Klima betreffend – ist nicht angemessen:
Wie die bekannten Eisbohrkerne beweisen, hat es schon oft Klimawechsel auf der Erde
gegeben und das wird deshalb auch in Zukunft so sein!
D. h., wir sollten also nicht nur die Erde und das Sonnensystem als Teil unserer Galaxis,
sondern auch das Klima richtig einschätzen.
Auch Papst Benedikt XVI. ist sehr an Klimafragen interessiert.
Er war die rechte Hand von dem hervorragenden Papst Johannes Paul II. Der hat sich – wie
beschrieben - im Namen seiner Vorgänger entschuldigt. Dieser Schritt war dringend nötig!
Ich denke, der heute regierende Papst, Benedikt XVI hat bei der Entschuldigung mitgewirkt.
Ich habe ebenfalls das Bedürfnis, mich im Namen aller seriösen Wissenschaftler und in
aller Form bei den Menschen dieser Erde zu entschuldigen!
Zu entschuldigen für den oft unerträglichen, „blühenden Blödsinn“, den u. a. auch die
Stringtheorie hervorgebracht hat. Viele der Physiker waren allzu leichtgläubig und dümmlich

6
und haben dieser Theorie, die auf „Physique de curé“ aufbaut, vertraut. In den letzten
Jahrzehnten wurde diesbezüglich sehr viel Unsinn und nicht Nachweisbares „verzapft“, als
seriöse Wissenschaft verkauft und viele Menschen wurden damit in die Irre geführt! Siehe
hierzu das Buch von Dr. Unzicker „Vom Urknall zum Durchknall“!
Ich bin tief enttäuscht über manche sog. Wissenschaftler, die nicht die Beobachtungen und
nicht die Naturgesetze zu Grunde gelegt haben, sondern offensichtlich falsche Theorien, wie
die von Lemaitre.
Manche Wissenschaftler haben erst nun entdeckt, dass sie sich leider um 120
Größenordnungen „verrechnet“ haben (eine Eins mit 120 Nullen!). Der größte Fehler, den
Wissenschaftler je zugeben mussten.
Die Menschheit ist gewiss schon oft in ihrer Geschichte in die Irre geführt worden. Aber das,
was man heute – auch im Namen von angeblich seriöser Wissenschaft als sog. Standard-
Modell kreiert, das ist einfach nur abwegig!
Das fängt an mit Durchknall und hört noch nicht auf bei nicht nachweisbarer sog. exotischer
dunkler Materie und sog. exotischer dunkler Energie sowie Higgsfeld, angeblichen
Gravitationswellen und Gravitationslinsen.
Es handelt sich vielmehr um Hypothesen und Hirngespinste, die man zuerst zwingend
nachweisen müsste, bevor man eine gesamte Theorie darauf aufbaut. In einer seriösen
Wissenschaft ist es üblich - nein zwingende Voraussetzung – einen exakten Nachweis zu
erbringen.
Dr. Unzicker prangert diese unerträgliche Narretei zu Recht an.
Man erkennt nun: Der große Kaiser Physik ist wirklich nackt (siehe Märchen von Andersen)!
Nachfolgend möchte ich Herrn G. Bleifuss aus Ingolstadt zitieren, der sich kritisch zu Dr.
Unzicker und seinem Buch geäußert hat:
„Verheerend und vernichtend ist Dr. Unzickers Kritik, weil sie mit klarem Verstand und ohne
Hintergedanken vorgetragen worden ist.
Unzicker ist, wenn auch wider Willen, der eigentliche Totengräber der modernen,
theoretischen Physik, einer Wissenschaft, die die glorreichsten Wissenschaftler des letzten
Jahrhunderts hervorgebracht hat: Feynman, Dirac, Heisenberg und über allen anderen Albert
Einstein! Die moderne Physik, die nun von modernen Propheten und Ausrufern der
Weltformel in den Abgrund gezogen wird!“ Zitat Ende.
Man darf annehmen, dass Herr Bleifuss u. a. Dr. Unzicker und Prof. Laughlin (sein Werk:
„Abschied von der Weltformel“) meint.
Ich denke, hier verwechselt Herr Bleifuss „ob mit oder ohne Willen“ Ursache und Wirkung:
Nicht Dr. Unzicker hat die moderne theoretische Physik in den Abgrund gezogen, sondern die
moderne theoretische Physik hat sich selbst in den Abgrund hinein manövriert!
Und zwar u. a. mit solchen Phantastereien wie exotische dunkle Materie und exotische dunkle
Energie, die Herr Bleifuss richtig anspricht.
Herr Bleifuss erkennt auch sehr klar und richtig, dass die Physik tief im Abgrund steckt.
Dr. Unzicker hat also sehr deutlich aufgezeigt, dass dies der Fall ist und es nun also darum
gehen muss, der Physik klarzumachen, dass sie versuchen muss, möglichst schnell aus dem

7
Abgrund wieder herauszukommen, wenn sie nicht weiter ihr eigener „Totengräber“ werden
will.
Und das geht gewiss nicht mit Flickschusterei, Motto: „Wie hätten wir es denn gerne?“,
sondern die Beobachtungen mit den besten Teleskopen, die Gesetze der Physik müssen dabei
zu Grunde gelegt werden!
Und die Puzzles müssen so zusammengesetzt werden, dass sie passen und dass man das Bild
darauf erkennen kann. So fordern es auch die Physiker, die Professoren James Trefil und E. R.
Harrison folgendermaßen:
Der bedeutende Physiker, Prof. James Trefil (USA) fordert zu Recht in seinem Buch
„Fünf Gründe, warum es die Welt nicht geben kann“:
„Wir scheinen in eine Situation geraten zu sein, wo uns das Scheitern bei der Lösung
einer Reihe von Problemen zu der Erkenntnis geführt hat, dass alle Rätsel zusammen
gelöst werden müssen.
Ein Ansatz, der darauf baut, Schritt für Schritt voranzukommen, hat keine Aussicht auf
Erfolg!“ So weit Prof. Trefil.
Ähnlich sagt es auch Prof. E. R. Harrison (USA): „Die Kosmologie ist die einzige
Wissenschaft, in der eine Spezialisierung uns nicht voranbringt. Das hauptsächliche Ziel
der Kosmologie liegt also darin, das Rätsel des kosmischen Zusammenpassens (der
Beobachtungen, der Fakten und der Bilder) zu lösen, und nicht im Einzelnen irgendein
besonderes Teilchen des Puzzle-Spiels zu untersuchen.
Während alle anderen Wissenschaftler das Universum in immer kleinere Abschnitte
und Teilchen zerlegen, bemüht sich der Kosmologe, die Stücke zusammenzufügen, um
das Bild auf dem Puzzle zu erkennen!“ Zitat Ende.
Ich habe in den vergangenen mehr als 30 Jahren versucht, diese sehr hohen Hürden zu
nehmen, die die vorgenannten Physiker zu Recht aufgebaut haben.
Jeder Interessierte darf selbst prüfen, ob ich die breiten und hohen Mauern auch wirklich
überspringen konnte.
So viel ist sicher: Von den modernen theoretischen Physikern konnten diese hohen Hürden
bisher nicht genommen werden. Und genau das hat Dr. Unzicker unmissverständlich und
mutig zum Ausdruck gebracht!
Was Herr Bleifuss mit dem Vorwurf gegen Unzicker: „Prophet und Ausrufer von
Weltformeln“ sagen will, ist jedoch nicht zu verstehen.
Denn Unzicker hat keine Weltformel verkündet.
Eine solche gibt es auch in Zukunft nicht!
Und was den Vorwurf „Prophet“ betrifft, so gehört nicht viel „Prophet“ dazu, um zu
erkennen, dass die Physik immer tiefer in den Abgrund rutscht, wenn sie nicht schnell
umdenkt und den Paradigmenwechsel einleitet!
Die „wissenschaftliche Gemeinschaft“, die Bleifuss anspricht, muss sich auch nicht weiter
hinter dem Vorwand verstecken:
Niemand könne die großen Zusammenhänge im All stimmig erklären!
Das ist vielmehr eine Fehlinformation, denn die neuen Erklärungen sind bereits
mehrere Jahrzehnte lang vorhanden.

8
Diese Erklärungen werden jedoch sorgsam und bedacht auch mit Hilfe von Zensur – auch
Peer Review genannt – vor dem „gemeinen Volk“ abgeschirmt.
Wohl deshalb, um – wie Bleifuss es anschließend formuliert – „die Pferde nicht scheu zu
machen“.
Klar, die hohen Herren reiten besser auf schläfrig dahintrottenden als auf scheuen
durchgehenden Pferden.
Ich zitiere Bleifuss: „Es gilt jede unnötige Aufmerksamkeit zu vermeiden. Niemand will die
Pferde scheu machen!“ Zitat Ende.
Ich zitiere Bleifuss deshalb so ausführlich, weil seine überaus seltsamen Argumente so
typisch sind für die bekannten „Oberlehrer der Nation“, denen ein Dr. Unzicker mit seinen
messerscharfen Argumenten natürlich nicht gefallen kann.
Menschen wie Dr. Unzicker, Nobelpreisträger Laughlin, Smolin und Woit müssen wohl
mangels an Argumenten einfach „totgeschwiegen“ werden. So wie es auch die drei bekannten
Affen machen: Einer hält sich den Mund zu!
Die anderen Zwei die Nasen und die Ohren!
Die Augen halten alle drei fest geschlossen.
Bisher sahen, hörten und rochen sie nichts – und merkten auch seit über 80 Jahren trotz der
harten Warnung Einsteins nicht, dass sie „Pfaffenphysik“ betreiben.
Plötzlich aber wachen sie offenbar doch sehr erschreckt auf und erkennen wie Bleifuss sofort
in Dr. Unzicker den „Totengräber und den tiefen Abgrund“.
Man kann nur staunen, wie auch weiterhin die Menschen verdummt werden sollen!
Das erkennt man auch an den folgenden Aussagen von Herrn Bleifuss:
„Die einfachste und wahrscheinlichste Weise, mit der die Gemeinschaft der Physiker auf
Unzickers Buch reagieren wird, ist: Sie wird es totschweigen!“
Ich erkläre dagegen: Das „Totschweigen“ ist das Dümmste und Abwegigste, was Menschen
immer wieder versucht haben: Durch Totschweigen wurden die Probleme nämlich erst
mehrfach schlimmer und schlimmer.
In der Geschichte der Menschheit kann man das sehr deutlich erkennen: Man könnte dicke
Bücher und Bibliotheken füllen, wenn man die vielen „Totschweigungsversuche“ und die
verheerenden Folgen aufzeigen wollte.
Aber ich verstehe schon die Überlegung von Herrn Bleifuss:
Er und viele andere verantwortliche sog. Theoretiker und Experten wären wohl sehr froh,
wenn man solche „Peinsamkeiten“ – wie u. a. auch Fehler von 120 Größenordnungen – sowie
fehlende dunkle Materie und fehlende dunkle Energie „einfach mal so totschweigen“ könnte.
Genau aus diesem Grund ist Bleifuss auch fest davon überzeugt, dass Unzickers Buch
totgeschwiegen wird.
Er und Kollegen werden wohl alles daran setzen, dass das gelingt.
Ich aber erkläre, dies ist typisches Wunschdenken:
Viele Andere und auch ich werden alles tun, damit nicht weiterhin alles totgeschwiegen
werden kann.

9
Denn solche, gegen alle wissenschaftliche Regeln verstoßenden unerträglichen Versuche wie
Totschweigen und Eiertänze aller Art kann man nur noch als Skandal bezeichnen:
Ein Wissenschaftler wie Unzicker, der diesen Skandal ehrlich offenlegt, als Totengräber zu
bezeichnen, ist wohl das Absurdeste und Verwerflichste, was mir bisher untergekommen ist!
Ich hoffe, dass seriöse Wissenschaftler sich nicht auf eine gleiche Stufe wie Bleifuss stellen
werden.
Aber hören wir weiter Bleifuss: „Das Totschweigen hat bereits begonnen, denn zu
unangenehm, zu unmöglich sind die Konsequenzen!“ So weit Bleifuss.
Ja, hier kann man Bleifuss gut verstehen: Es graut ihm – und vielen anderen und
gleichgesinnten Wissenschaftlern – tatsächlich vor den „unmöglichen, kaum denkbaren“
Konsequenzen.
Es wäre für manche Wissenschaftler, die ihr ganzes Leben lang einer „Physique de curé“
nachgetrottet sind, wohl tatsächlich wie ein Weltuntergang.
Bleifuss spricht auch die Bankenkrise richtig an:
Auch diese „Kernschmelze“ konnte oder wollte sich vorher niemand vorstellen!
Wohl auch zu „unangenehm und zu unmöglich“!
Und dennoch war es – wie bekannt – die wahrlich verheerende Realität!
Das Entstehen solcher Kernschmelze richtet sich nun mal nicht nach dem, was wir Menschen
als „zu unangenehm und zu unmöglich“ erachten.
Die Bankenvorstände waren einst die „Eliten der Gesellschaft“.
Wir wissen heute, sie wurden auch von den Medien nicht geschont.
Man hätte es wissen können: Auch der Volksmund weiß es: „Wer hoch steht, kann tief
fallen!“
Hören wir Herrn Bleifuss dazu: „Wollen wir, die Enkel Einsteins eine der letzten
„unangetasteten Eliten unserer Gesellschaft in Frage stellen?“ Zitat Ende.
Meine Antwort ist kurz und knapp: Wir können uns auf Einstein und sein hartes Wort
„Physique de curé“ berufen und müssen hiermit feststellen:
Ja, wir müssen diese sog. Eliten (Unzicker nennt sie zu Recht anders) in Frage stellen, wenn
wir – anders als bisher – u. a. an Einstein, Newton, Unzicker und Laughlin anknüpfend, auch
in Zukunft noch seriöse Wissenschaft betreiben wollen.
Genauso wie die gebeutelten Bänker müssen schließlich auch die verantwortlichen Experten
und Theoretiker in der Physik einsehen, dass sie große Fehler begangen haben.
Sie werden jedoch die Schutzbehauptung aufstellen: „Wir haben das alles nicht gewusst!“
Aber wie sagt es wiederum der Volksmund – und wie sagen es auch die Richter : „Unwissen
schützt vor Strafe nicht!
Man hätte sich eben informieren müssen! Man hätte die Aussage von Einstein genauso
kennen müssen und kennen können, wie z. B. auch seine Aussagen:
Einstein erklärte, auch auf die Aussagen Newtons gestützt:

10
„Denn jeder Prozess, der das Universum oder die Galaxien wesentlich verändern oder
zerstören könnte, sei es durch die Expansion des Universums oder sei es durch die
Gravitation, die in Richtung „unendliche Konzentration“ (schwarzes Loch) wirken
würde, hätte die Veränderung – ganz gleich wie langsam – bereits vollbracht.
Jedoch das Universum und die Galaxien existieren nach wie vor in ihrer grandiosen
erkennbaren Schönheit.“ Zitat Ende.
„Mathematik ist die perfekte Methode, sich selbst an der Nase herum zu führen.“
Albert Einstein, Nobelpreisträger
„Spektrum der Wissenschaft“ vom April 2006 auf S. 48. Hier wird Einstein zitiert:
„Dann bleibt nichts von meinem ganzen Luftschloss, einschließlich der Theorie der
Gravitation, aber auch nichts vom Rest der modernen Physik!“ Zitat Ende.
So weit Einstein.
Und obwohl die meisten Physiker diese berechtigten, harten und richtigen Aussagen Einsteins
genau kannten, wollten sie dieselben dennoch nicht hören. Viele wollten vielmehr den
alternden, weißhaarigen Einstein nicht mehr anhören.
Der dachte vielleicht, dass das Zungeherausstrecken die entsprechende Antwort sei.
Wissenschaftler sollten sich bei Einstein und vielen anderen entschuldigen, die den Mut
hatten, rechtzeitig vor der „Pfaffenphysik“ zu warnen.
Sie sollten sich vor allem bei den Millionen von Menschen entschuldigen, die in den
vergangenen Jahrzehnten in die Irre geführt wurden. Vielleicht auch „zu unangenehm und zu
unmöglich“?
Oder sind Physiker vielleicht etwas Besseres als der Papst, der sich 1992 bei den Menschen
entschuldigt hat?
Unsere Kinder und Enkel werden einst darüber richten, was hier angemessen gewesen wäre.
Im Augenblick ziehen die jungen Abiturienten und Studierenden jedoch bereits die
richtigen Konsequenzen:
Viel weniger als üblich belegen die naturwissenschaftlichen Fächer, vor allem auch die
Physik.
Sie erkennen, wohl klüger als die Alten, gefühlsmäßig richtig, dass da einiges in der Physik
faul ist (siehe u. a. auch die Zuschrift des gut informierten 15-jährigen Alexander Reinders an
mich!).
Der 15-Jährige erkennt offenbar das, was viele hochgelehrte und hochbezahlte Experten nicht
erkennen wollten. Ich zitiere ihn in meiner Rezension-Fortsetzung, die ich bei Interesse
nachreichen werde.
Hunderttausende haben doch – genau wie Reinders – die beliebte Wissenschaftssendung
„Sonde-Technik-Wissenschaft“ im Fernsehen gesehen. Warum haben bei ihnen nicht die
Alarmglocken geläutet? Auch zu unangenehm?
Ich hatte große Plakate in verschiedene bedeutende Universitäten und astrophysikalische
Institute ausgehängt, um die Wissenschaftler und die Studierenden auf meine
revolutionierende Sendung mit Farbfilm aufmerksam zu machen.
Viele Tausende haben mich gesehen und gehört und haben wohl – ebenfalls wie Bleifuss –
gedacht: „Totschweigen!“

11
Und nun – viele Jahre später – kommt es knüppeldick: Meine Aussagen haben sich durch die
Beobachtungen bestätigt: Auch Unzicker und Laughlin schlagen den Physikern ihre Theorien
um die Ohren. Viele Theoretiker stehen da wie ertappte Schuljungen und wagen nichts zu
sagen. Vielleicht eine Art Schockstarre und Kopf in den Sand? Und das wird dann
Totschweigen genannt.
Auch nach Kopernikus, Galilei, Semmelweis, Mendel, Darwin und Wegener brauchte es seine
Zeit, bis die Menschen umschalten konnten. Aber auch diese großen Entdecker wurden
schließlich gehört, weil sie die besseren Erklärungen hatten. Ignoranz, Anfeindungen und
Häme und Totschweigen nutzten nichts, die alten Theorien waren nicht mehr zu halten und
was richtig ist, wird sich auf jeden Fall früher oder später durchsetzen.
Vorläufig aber zahlen viele lieber zig Milliarden aus Steuergeldern – z. B. für die
Institutionen wie „LHC“und „ITTER“ – in der Hoffnung, den Stein der Weisen oder die lang
gesuchte Weltformel doch noch zu finden.
Man will offensichtlich heute noch nicht zugeben, dass man sich in fundamentaler Weise
geirrt hat, so wie Unzicker und Laughlin das sehr deutlich aufzeigen.
Ich erinnere an den schönen Cartoon in „Spektrum der Wissenschaft“:
Hunderttausende von Physikern suchen – ähnlich wie die Engelein mit Flügelein – die
„dunkle Materie“. Ich erläutere das später!
Man erkennt allmählich doch: Es gibt genug zu tun, den schwerfälligen Riesentanker Physik
abzubremsen und ihm den richtigen Kurs zu geben, damit er nicht den tödlichen Eisberg
rammt.
Wenn das nicht sehr bald geschieht, dann ist auch der Ruf der großen Elitewissenschaftler
dahin.
Nun nach dem Werk von Dr. Unzicker und der entdeckten alternativen Kosmoserklärung, die
auf Newton und Leibniz aufbaut, ist noch genügend Zeit, zu erklären: „Ja, wir haben uns
leider geirrt! Irren ist menschlich.“
Aber weiter Bleifuss: „Wollen wir die Autorität der Wissenschaftler, die niemand so
geformt und geprägt hat wie der Geist Einsteins – wollen wir diese Autorität
anzweifeln?“ Zitat Ende.
Meine Antwort auf diese wirklich zu Herzen gehende, weinerliche Frage lautet:
Ja wir müssen die Autorität von sog. Wissenschaftlern anzweifeln, die sich anmaßen, mit
Zensur und Peer Review das in den Papierkorb zu werfen bzw. unter den Teppich zu kehren,
was nicht auf „Physique de curé“ (Urknall) aufbaut.
Wer dazu schweigt, macht sich genauso schuldig, wie die sog. Wissenschaftler, die schwiegen
und die kirchliche Institutionen unterstützten, als diese den alten Galilei fertig machen
wollten.
Nachzulesen bei dem Historiker Dr. Fischer Fabian, sein Werk: „Die Macht des Gewissens“:
Die wissenschaftlichen Kollegen Galileis kommen schlecht weg. Galilei nennt sie u. a.:
vollgefressene Reptilien ohne Augen und Ohren, die das alte Stroh immer wieder noch einmal
dreschen:
Eine Schande für die zu dieser Zeit lebenden sog. Philosophen und Wissenschaftler. Auch
deshalb, weil sich auch später niemand bei Galilei entschuldigt hat, so wie es der Papst doch

12
honorig vorgemacht hat! Aber Physiker haben es offensichtlich nicht nötig, ihre Fehler
einzugestehen.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Physiker wirklich allen Ernstes glauben, dass die alte
Theorie noch zu retten ist.
Ich zitiere Bleifuss, wenn er richtig schreibt: „Im ersten Fall führt Unzicker die Stringtheorie
an, deren Vordenker sich jenseits möglicher experimenteller Verifizierbarkeit durch
Gleichungen und Weltformelideen hindurch phantasieren. Im zweiten Fall dienen dunkle
Energie und dunkle Materie den Kosmologen dazu, sich aus jeder Verlegenheit herauszureden
in die sie gelangen könnten, wenn irgendwelche Messdaten nicht mit ihrem Lieblingsmodell
des Universums übereinstimmen!“ Zitat Ende.
Wenn Bleifuss bei dieser – gewiss richtigen – Aussage geblieben wäre und nicht mit seinen
gegenteiligen späteren, bereits von mir zitierten falschen Erklärungen doch alle Pferde scheu
gemacht hätte, dann hätte ich ihm zugestimmt und gesagt: Gut gebrüllt Löwe!“. So aber muss
sich Bleifuss meine Kritik gefallen lassen.
Ich nehme an, dass diese – gerade genannte – vernünftige Einlassung von Bleifuss seine
wahre Meinung widerspiegelt.
Die nachfolgenden Unmöglichkeiten und Totengräbereien sind hoffentlich nicht seine wahre
Überzeugung.
Wie kann es sonst geschehen, dass jemand so diametral unterschiedlich argumentiert? Sollen
das nur Rückzugsgefechte auf verlorenem Posten sein?
Das ganze augenblickliche Geschehen wird immer mystischer und absurder: Man fühlt sich
manchmal in die Zeit vor Galilei und Bruno zurückversetzt: Hexenjagd, Ideologien,
Rechthaberei und Ignoranz!
Aber wir leben heute und morgen in einer ähnlichen, über alle Maßen interessanten Epoche
wie damals zu Galileis und Kopernikus Zeiten.
Wir müssen die Autorität von sog. Wissenschaftlern anzweifeln, die als eine kleine
selbsternannte Elite tatsächlich glaubten, sich über Einstein und seine harte Beurteilung
der Situation hinwegsetzen zu können. Wir müssen zurück zu Newton und seinen
Vorgängern, die zurückreichen bis in die Antike.
Und damit das ganz klar ist und damit auch keinerlei Irrtum entstehen kann: Viele andere
hervorragende Wissenschaftler und auch ich werden es gewiss nicht zulassen, dass man auch
weiterhin mit Totschweigen und mit dem Hinweis auf geborene unbezweifelbare Eliten
weiterhin versucht, die Bürger an der Nase herumzuführen.
Motto: Wir sind die Edel-Eliten und die Experten.
Nein, so geht das gewiss nicht:
Die „normal Sterblichen“ haben zwar oft nicht Physik und Mathematik studiert, aber sie
können das Buch „Vom Urknall zum Durchknall“ lesen!
Und was das Wichtigste ist: die Meisten können logisch denken.
D. h., sie wissen also, dass man die Beobachtungen zu Grunde legen – und die
Mosaiksteinchen der neuen Erkenntnisse passend aneinander legen muss.
Genau das habe ich seit über 30 Jahren getan!

13
Seit mehr als 20 Jahren ist die neue Erklärung der großen Zusammenhänge im All
veröffentlicht.
Ich habe es ähnlich gemacht wie der große Mathematiker G. Perelman, Russland:
In der Sendung „Wissen“ in SWR2 vom Montag, dem 16.08.2010 wird erklärt: „Der Beweis
(Poincaré Vermutung), den Perelman ins Internet gestellt hat, war insgesamt etwa 66 Seiten
lang (Auszug aus über 600 Seiten).
Er war das Gegenteil von ausführlich: P. hatte eine Art mathematisches Stenogramm
abgeliefert. Viele Schritte auf einmal übersprungen! Weniger wichtige Überlegungen waren
nur angedeutet! Auf eine Publikation im Fachjournal verzichtete er! Einige Mathematiker
hielten das für ungenügend.
Andere machten sich daran, Perelmans Beweis zu vervollständigen: Als Erste rechneten
Bruce Kleiner und John Lott viele Details nach. Dann ergänzten John Morgan und Kollegen
weitere Abschnitte!
Ihre Publikationen umfassten viele hundert Seiten.
Im Frühjahr 2006 kamen sie zu dem Schluss, dass Perelmans Beweis wasserdicht war!
Im Jahre 2007 hatten sie alle ihre Berechnungen publiziert.
Nach den Regeln des Clay-Instituts mussten noch zwei Jahre vergehen, bis Perelman den
Anspruch auf den Preis von einer Million Dollar hatte. So weit die Sendung „Wissen“.
Ich denke, dass diese Vorgehensweise Perelmans revolutionierend Neues zu veröffentlichen
und bekanntzumachen, gut durchdacht und richtig ist und erlaube mir, es ähnlich zu machen.
Ich nehme es hin, dass einige Physiker dieses Vorgehen ebenfalls für ungenügend halten:
Auch ich werde nur wenige Seiten meiner umfangreichen Arbeiten, die auf über 2000 Seiten
bei Notaren mit Datum hinterlegt sind sowie auch schon in den USA und im Fernsehen
veröffentlicht wurde, ins Internet stellen: www.kosmologie-neu.com.
Auch die volle Rezension zum Buch von Dr. Unzicker, die umfangreicher ist, als die hier im
Forum veröffentlichte, wird dort zu lesen sein.
Der Hirnforscher, Prof. Wolf Singer erklärt sinngemäß: Es ist eine große Frustration für viele
Menschen, die eingefahrenen, eingeschliffenen und eingestanzten Denkbahnen zu verlassen.
Ich jedoch denke, dass viele kreative Menschen, wie sie sich auch hier in diesem Forum
melden, meine neuen Erklärungen prüfen und diskutieren werden, genauso wie sie auch das
Werk von Dr. Unzicker nicht totschweigen werden.
Ich gehe ebenfalls davon aus, dass es auch in den Medien viele solcher kritischen
Menschen gibt und dass sie sich nicht scheuen werden, die lang erwartete
„Kernschmelze in der Physik“ einzuleiten und zu begleiten.
Sie werden damit den Ruhm ernten, dem Neuen zum Durchbruch verholfen zu haben:
So wie einst Galilei das Neue und Revolutionierende, das vor ihm Aristarchos und
Kopernikus erkannt hatten, ohne Furcht vorantrieb. Da sind also kluge Menschen mit Mut
gefragt. Sie müssen nicht promoviert haben, sie brauchen nur Dr. Unzickers Buch
aufmerksam gelesen haben, um zu wissen, dass dieser Revolutionär gewiss kein Scharlatan
ist, sondern dass er weiß, worüber er spricht. Und viele dieser kreativen Menschen werden –
wie ich – etwas gegen das Totschweigen und die Ignoranz haben. Viele werden vielleicht
erkennen, dass in der Physik und Astrophysik viel Sprengstoff steckt, um Neues an die Stelle
des überholten Alten zu setzen.

14
In der Vergangenheit war es jede Woche eine neue Sau, die durchs Dorf getrieben wurde!
Im Fall revolutionierende Physik und Kosmologie ist es wohl eher eine große Herde
Mammuts, die nicht durchs Dorf, sondern durch New York oder Berlin getrieben wird.
Manche Stringtheoretiker sollten aufpassen, dass sie dabei nicht von den Tieren „betrampelt“
werden.
Sie sollten sich auch jetzt nicht zu weit aus dem Fenster legen und sollten auch nicht mit
Steinen werfen, wenn sie selbst im Glashaus hocken.
Vielleicht gibt es auch manche Physikexperten, die eine masochistische Veranlagung haben
und gerne als „der nackte Kaiser“ auf ihrem Thronsessel sitzen.
Kinder werden das richtig erkennen und rufen: „Der Kaiser ist ja nackt!“ Ich habe die
Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass es auch Erwachsene gibt, die genauso ehrlich sind wie
die Kinder.
Alle kreativen Menschen, die jedoch erkennen, dass der Paradigmenwechsel da ist, können
sich auf den großen Physiker Einstein stützen. Auch auf Newton, Leibniz, auf den
Nobelpreisträger Laughlin sowie auf Unzicker, auf die Physiker Trefil und Harrison und auch
auf all die hervorragenden Beobachter. Auch auf die sog. Amateure, die sich viele Nächte um
die Ohren schlagen und oft mehr wissen, als mancher „hochmögende“ Theoretiker.
Schließlich können sie sich auch auf meine sehr einfachen Erklärungen stützen.
Revolutionierende Erkenntnisse, die durch die neuesten Beobachtungen bestätigt wurden!
Erklärungen, die bisher noch niemand widerlegen konnte.
Mit wenigen einfachen Sätzen (siehe Perelman) zusammengefasst lauten sie:
„Das All ist ewig und unbegrenzt!“
Dieser einfache Satz ist das genaue Gegenteil der Urknalltheorie (Physique de curé)!
Der Urknall, der aus dem Nichts angeblich ein gesamtes All mit 300 Galaxien erschaffen
haben soll.
Der Volksmund sagt es prägnanter und kürzer in nur vier Worten: „Von nix kommt
Nix!“
Man kann es aber auch mit dem Kausalitätsprinzip und dem Energieerhaltungsgesetz
erkennen und erklären, dass das All nur unbegrenzt und unendlich sein kann.
Das ewige, unendliche All ist auch mit Hilfe einer einfachen mathematischen Formel zu
erklären:
Sie lautet E = m c 2.
= Umwandlung von Materie zu Energie und umgekehrt!
Und dieser Prozess ist, wie unsere Teleskope und Raumsonden erkennen, alltägliche
kosmische Norm.
D. h., im All gibt es genauso ein „Vergehen und Neuwerden“ wie auf der Erde auch.

15
D. h., damit wird also alles im All ständig wieder jung und neu! So als ob es gerade
einem
„kosmischen Jungbrunnen“ entstiegen wäre!
So einfach, so genial und so grandios sind die Zusammenhänge im All!
Kein Mensch könnte sie je so wunderbar erdenken! Wir begrenzten Menschen haben uns an
das zu halten, was das Universum uns zeigt!
Mancher wird nun vielleicht sagen: „Das ist mir zu einfach und zu schön, um wahr zu sein!
Das wäre ja eine völlige Umkehrung um 180 Grad von dem, was wir bisher gedacht und
„berechnet“ haben.
Wie sollen Sie denn beweisen, dass diese simple Erklärung tatsächlich und wirklich bewiesen
werden kann?
Meine Antwort: Meine Erklärung ist u. a. auch die Aussage und die Erklärung unserer
bedeutendsten Wissenschaftler, die sich u. a. auch auf die großen Denker und Philosophen
wie Heraklit, Demokrit und Aristoteles stützen.
Was aber noch wichtiger ist: Auf diesem genannten Fundament kann ich die vielen tausend
Phänomene und Fragen lösen, die auch Unzicker ansprach und unseren Theoretikern bisher so
zu schaffen machten, dass sie wenige dieser Fragen lösen konnten. So wie z. B. die Gamma
Ray Bursts, die Quasare, die Blazare, die Spiralen der Galaxie, die 2,7-K-Strahlung, den
dunklen Nachthimmel usw. All diese Fragen konnte ich lösen.
Nun aber werden manche Skeptiker weiter erklären: Sie behaupten, diese Phänomene könnten
Sie besser erklären als die etablierten Theoretiker!
Woran sollen wir erkennen, dass diese Fragen nun richtig und stimmig erklärt werden?
Meine wiederum sehr einfache Antwort lautet mit einem Satz:
Indem ich mit diesen meinen Antworten das große kosmische Puzzle nahtlos zusammensetze,
so dass man das wunderbare Bild von den großen kosmischen Zusammenhängen darauf
erkennen kann.
Manche Skeptiker aber werden wohl noch immer nicht zufrieden sein und werden erklären:
Wenn Ihre Erklärungen richtiger als unsere sein sollen, dann müssen Sie so, wie einst auch
Einstein, richtige Voraussagen machen können und sehr genau nachweisen, dass diese
Voraussagen durch exakte Beobachtungen bestätigt werden konnten!“
Meine Antwort darauf lautet: Ja, genau das habe ich zu meiner großen Freude erreicht.
Nachfolgend die neuen Erkenntnisse der Physikerinnen Frau Dr. Carollo und Frau Dr.
Komossa.
Gegenverkehr im Milchstraßen-Halo
„Nature“, Bd. 450, S. 1020 (siehe auch „Spektrum der Wissenschaft“ vom
Februar 2008!)
Die rotierende Scheibe der Milchstraße wird von einer kugelförmigen Hülle
umschlossen. Dieser so genannte Halo enthält alte Sonnen, Kugelsternhaufen und
Dunkle Materie. In jüngster Zeit gab es Hinweise, dass er aus zwei unterschiedlichen
Komponenten besteht. Dazu zählten Untersuchungen des chemischen Aufbaus von
Sternen im Halo-Inneren. Sie basierten allerdings nur auf kleinen Stichproben. Nun

16
haben Astronomen um Daniela Carollo vom Osservatorio Astronomico in Turin die
bislang umfangreichste Analyse durchgeführt. Sie beruht auf Daten von mehr als 20 000
Sternen aus der Hülle der Milchstraße, die im Rahmen des Sloan Digital Sky Survey
vermessen wurden. Die neue Untersuchung ergab eklatante Unterschiede zwischen
innen und außen. So rotieren die Komponenten des inneren Halos im selben Drehsinn
wie die galaktische Scheibe, allerdings viel langsamer – mit 80 000 gegenüber 800 000
Kilometern pro Stunde. Die äußeren Sterne dagegen fliegen doppelt so schnell in
entgegen gesetzter Richtung. Auch die Zusammensetzung ist deutlich verschieden. Die
Sterne der inneren Hülle enthalten dreimal so viele schwere Elemente wie die der
äußeren. Der Halo der Milchstraße besteht aus zwei Hüllen, die in entgegen gesetzter
Richtung rotieren.
Meine Anmerkung dazu:
„Vorstehende Ausführungen sind eindeutige Bestätigungen für mein Galaxienmodell (siehe
„Sonde-Technik-Wissenschaft“ vom 24.04.1991!), siehe meine Email an NATURE vom
08.02.2008 (20.000 Sonnen drehen sich so, wie ich es vor über 17 Jahren im Fernsehen
„Sonde-Technik-Wissenschaft“ richtig voraussagte!).
Wortlaut der Email:
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei ein kurzer Auszug aus „Spektrum der Wissenschaft“ vom Februar 2008, der sich auf
NATURE bezieht.
Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass ich die stimmige Erklärung für diese bisher
unerklärlichen Phänomene in unserer Galaxis und auch in der benachbarten M 31 bereits am
24.04.1991 gegeben habe, und zwar in der Fernsehsendung „Sonde-Technik-Wissenschaft“.
Ich hatte damals in dem Farbfilm mit meinen zwei Fäusten dargestellt, wie diese gewaltigen
Prozesse im Zentrum einer Galaxie ablaufen, und meine Erklärungen, die damals nur auf
Ablehnung gestoßen sind, haben sich durch diese neuen Beobachtungen als richtig erwiesen.
Die neuen Erkenntnisse, die durch die exakten Beobachtungen der italienischen Kollegen
(siehe Anlage!) möglich wurden, sind also eine bedeutende Bestätigung meines damaligen
Vortrages im Fernsehen.
Die Fernsehsendung habe ich – zusammen mit den dazugehörigen Bilddokumentationen – auf
Band.
Sie können auf dem Film erkennen, dass meine Voraussagen richtig waren und dass die
bisherigen Galaxien-Erklärungen nun also überdacht werden müssen (siehe u. a. auch Prof. H.
J. Fahr, Universität Bonn und sein bemerkenswertes Buch: „Der Urknall kommt zu Fall“).
Siehe auch Prof. Halton Arp! Er hat beobachtet, dass Quasare und Galaxien trotz
unterschiedlicher Rotverschiebung mit Materiebrücken verbunden sind! Das ist eine
Revolution, die die bisherigen Erklärungsversuche stark in Frage stellt!
Wenn Sie an einer Veröffentlichung meiner revolutionierend neuen Erklärungen interessiert
sind, lassen Sie es mich bitte wissen.
So weit mein Schreiben an NATURE vom 08. 02. 2008.
Ich beschrieb im Fernsehen auch, wie die alten Himmelskörper der alten Muttergalaxie weit
in den Raum ins sog. Halo (wie es die italienischen Forscher nennen) geschleudert werden.
Ich zeigte außerdem, wie im Zentrum der gewaltigen Muttergalaxie die neue, anfangs kleine
Tochtergalaxie, die später zur großen Spiralgalaxie wird, entsteht.

17
Ich zeigte und erklärte auch, dass die alten Himmelskörper der alten Muttergalaxie die
entgegen gesetzten Drehrichtungen haben müssen als die der neuen Tochtergalaxie.
Diese unterschiedliche Drehrichtung der Himmelskörper in einer neu entstehenden Galaxie
ergibt sich ganz selbstverständlich durch die physikalischen Gesetze. Siehe Raketenprinzip
von Hermann Oberth, das auch in der Galaxie genauso gilt wie auf der Erde. Siehe auch die
großen Düsenflugzeuge und ihre Kondensstreifen! Auch sie schießen so lange, bis sie in der
Erdatmosphäre abgebremst werden, in die entgegen gesetzte Richtung, in der das Flugzeug
unterwegs ist.
Die Milliarden Sonnen in der jungen Tochtergalaxie, die ich in meinem Film zeigte,
haben aus den genannten Gründen diese gegenläufige Drehrichtung der alten
Himmelskörper in der alten Muttergalaxie!
Und dass dies in der kosmischen Realität wirklich so ist, das beweisen die italienischen
Forscher durch ihre exakten Beobachtungen und bestätigen damit meine Erklärungen im
Fernsehen vor 18 Jahren. Zuvor hatte ich diese neuen Erklärungen auch in meinem Werk
„Universum“ – sowie in den USA – veröffentlicht und bei Notaren hinterlegt.
Viele etablierte Physiker, die an ihren alten Theorien festhalten wollen, werden nun jedoch
versuchen, diese eindeutigen Beobachtungen und Fakten irgendwie anders – auch mit Hilfe
von unbeweisbarer dunkler Materie und dunkler Energie zu erklären. Dafür müsste man diese
Exotiken allerdings erst einmal nachweisen können. Das aber ist ihnen bisher nicht gelungen.
Die Galaxien müssen nun so erklärt werden, wie es die Beobachtungen der italienischen
Forscher sehr exakt vorgeben und zeigen!
Die unterschiedlichen Drehrichtungen der Himmelskörper in ein und derselben Galaxie
beruhen also auf einfachen physikalischen Gesetzen, wie dies auch in meinem Film gezeigt
wurde.
Die Nachbargalaxie Andromeda= M 31
Ich bewies in meinem Fernsehfilm diese unterschiedlichen Drehrichtungen der
Himmelskörper auch mit Hilfe der farbkodierten Aufnahme der nahen Nachbargalaxie M 31,
die größer ist als unsere eigene Galaxis.
Diese spezifische Farbkodierung bedeutet: Durch neueste Technik kann die
Bewegungsrichtung der Materie in M 31 sehr exakt bestimmt werden und beweist die
entgegen gesetzte Bewegungsrichtung der gewaltigen Materiemassen sehr genau und ohne,
dass es Zweifel geben könnte.
Diese überwältigende Beobachtung in der M 31 ist nur – und ausschließlich nur – mit
dem Wolter-Modell zu erklären! (So wurde meine Theorie im Fernsehen „Sonde-Technik-
Wissenschaft vom Moderator Dr. Peter Rost genannt).
Ich zeigte in meinem Film, wie einerseits die gewaltigen Materieballungen und deren
Trümmer und andererseits die Gas-, Staub- und Trümmermassen in die entgegen gesetzten
Richtungen schießen. Ich zeigte das an den unterschiedlichen roten und blauen Farben. Rot
bedeutet: die Materie fliegt von uns weg, blau und grün bedeuten: die Materie fliegt auf uns
zu. Jeder kann das mit eigenen Augen auf dem Bild (siehe Farbfilm) erkennen.
Diese unterschiedlichen Drehrichtungen in der M 31 sind den Wissenschaftlern bekannt und
auf hervorragenden, farbkodierten Aufnahmen bewiesen. Aber sie konnten bisher nicht von
ihnen verstanden und nicht erklärt werden.

18
Kann es noch einen besseren Beweis für meine Erklärungen geben als dieses
farbkodierte Bild, das die unterschiedlichen Drehbewegungen in der nahen
Nachbargalaxie zeigt?
Auch die italienischen Forscher verstehen noch nicht, warum es diese unterschiedlichen
Drehrichtungen der Himmelskörper in den Galaxien gibt.
Sie wissen wohl noch nichts von mir und meiner Erklärung und gehen von völlig anderen
Voraussetzungen – nämlich der Urknall-Theorie – aus und können ihre Beobachtungen
deshalb nicht erklären.
Meine neuen Beobachtungen passen natürlich nicht zur Urknall-Theorie! Also werden sie oft
ignoriert, belächelt oder bekämpft!
Ich erklärte im Film auch, dass die sog. „kleinen Materieballungen“ (im Film als kleine
schwarze Löcher bezeichnet) aus dem Zentrum der Galaxien raketenartig in die entgegen
gesetzte Richtung weit in den Raum schießen. Sie hinterlassen einen raketenartigen Schweif,
gebildet aus neuer Materie (E = m c 2 ), der wie bei einer startenden Rakete in die rückwärtige
Richtung schießt.
In dem Videofilm wird dies – neben den schon beschriebenen großen Materieballungen -
deutlich gezeigt:
Die Entstehung der Sonnen und Himmelskörpern in den Galaxien ist sehr einfach zu erklären.
Genau dasselbe (Materie aller Art, die in die rückwärtige Richtung geschleudert wird
E = m c 2 ) geschieht in gewaltig stärkerer Weise auch hinter den zwei großen
Materieballungen, die auf gebogenen Bahnen ebenfalls weit ins All schießen und die neuen
Spiralen der Galaxie in den Raum „stanzen“. Die beiden großen Materie-Ballungen bilden
also die Scheibe der neuen Galaxie, senkrecht dazu schießen die zwei kleinen Materie-
Ballungen (als kleine schwarze Löcher bezeichnet) weit in den Raum hinaus.
Hinter den großen Materieballungen entstehen nicht nur die dunklen Gas- und Staubbahnen –
die späteren Spiralen -, sondern hier werden auch gewaltige Materie-Trümmerteile (z. Teil
größer als Erde und Mond) zusammen mit dunklen Gas- und Staubmassen gebildet.
Die genannten gigantischen Gas- und Staubmassen „rieseln“ - durch Gravitationskräfte
angezogen - auf die hinterlassenen gewaltigen Trümmer herab. Dabei entstehen die Millionen
und Milliarden Sonnen neu, die ich im Film als einen „rötlich-blauen Schimmer“ in den neu
entstehenden Spiralarmen der Galaxie zeigte.
Es sind die Sonnen, die später die anfangs dunklen Spiralbahnen der neuen Galaxie -
Spiralgalaxie – beleuchten und für unsere Teleskope sichtbar machen.
Mit diesen „Rieselungen“ der Gas- und Staubmassen entstehen also die unterschiedlichen
Himmelskörper und Sonnen in den Galaxien:
Auch heute noch „rieseln“ täglich tausende von Tonnen Gas- und Staubmassen auf die Sonne
und die Erde – und auch auf andere Himmelskörper – herab. Auch diese Massen werden
durch Gravitationskräfte angezogen.
Wir können dieses gewaltige Geschehen im Weltall nur staunend und ehrfürchtig zur
Kenntnis nehmen. Und wir müssen natürlich wissen, dass wir nicht auslernen werden. Denn
täglich kommen neue Beobachtungen hinzu.
Um all dies besser verstehen zu können, sollte man meinen Farbfilm aus „Sonde-Technik-
Wissenschaft“ ansehen.“ So weit Meister Wolter.
Arbeit im „Spiegel“ Nr. 29 vom 14.07.08 von Dr. Stampf:

19
Hochzeit der Sternenfresser
Eine deutsche Himmelsforscherin hat das schnellste Gestirn im ganzen Universum entdeckt:
ein Schwarzes Loch, das mit Urgewalt aus seiner Muttergalaxie geschleudert wurde.
Kann so etwas auch in unserer Milchstraße geschehen?
Nacht für Nacht fahndete das Roboterteleskop nach unbekannten Sternen und Galaxien. Und
jeden Morgen, wenn die Sonne aufging, waren dem vollautomatischen Observatorium wieder
eine halbe Million neuer Objekte ins Netz gegangen, die nie ein Mensch zuvor gesehen hatte.
Hoch oben auf dem Apachenberg in New Mexico haben Sternenforscher bis vor kurzem die
bislang umfassendste Inventur des Himmels unternommen. Hunderte Wissenschaftler aus
aller Welt kümmern sich derzeit darum, den Datenschatz des „Sloan Digital Sky Survey“
auszuwerten. Eine von ihnen ist Stefanie Komossa, 41, vom Max-Planck-Institut für
extraterrestrische Physik in Garching bei München. Die Forscherin analysiert das Licht
Tausender Galaxien, die vom Sloan-Teleskop in den vergangenen Jahren aufgespürt wurden.
Wieder und wieder jagt sie die Messdaten durch die Auswertungsprogramme. Gezielt sucht
sie nach Lichtspektren, die von urgewaltigen Geschehnissen künden. Nun wurde ihre
Fleißarbeit mit einer aufregenden Entdeckung belohnt: Die Astrophysikerin ist auf das bislang
schnellste Gestirn im ganzen Universum gestoßen – einen Himmelskörper, der auch sonst
höchst bizarre Eigenschaften aufweist. Mit fast 3000 Kilometer in der Sekunde rast das
Objekt durch die lichtlosen Weiten. In den wenigen Sekunden, die es dauert, diesen Absatz zu
lesen, könnte es einmal die Erde umrunden. „Mit einem so extremen Tempo hätte ich nie
gerechnet“, sagt Komossa. „Die Geschwindigkeit ist so hoch, dass es dabei ist, das
Gravitationsfeld seiner Muttergalaxie zu verlassen.“ Und mehr noch: Das unheimliche
Gebilde im Sternbild des Löwen bewegt sich nicht nur irrwitzig schnell, es ist auch irrwitzig
schwer – es wiegt so viel wie mehrere hundert Millionen Sonnen.
Was für ein Geschoss! Eine solche Masseballung kommt nur bei einer Art von
Himmelsobjekten vor: den rätselhaften Schwarzen Löchern. Ihre Anziehungskraft ist so
gewaltig, dass sie, monströsen Staubsaugern gleich, ganze Sonnensysteme an sich ziehen und
verschlingen. Nicht einmal Lichtstrahlen lassen die Schwerkraftfallen aus ihrem düsteren
Schlund entrinnen – deshalb erscheinen sie auch vollkommen unsichtbar. neuentstandene
stoßen.
Doch speziell die superschweren Exemplare verharren normalerweise im Zentrum ihrer
jeweiligen Galaxie. Nahezu bewegungslos warten die Materiefresser dort auf den nächsten
Sternenschmaus. Was also hat dazu geführt, dass das von Komossa entdeckte Ungetüm aus
der eigenen Sterneninsel geschleudert wurde?
„Eine derart hohe Beschleunigung tritt nur bei einem einzigen Ereignis auf“, erklärt die Max-
Planck-Forscherin „der Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher.“ Komossa hat somit
erstmals den Beweis erbracht, dass sich die Schwerkraftmonster, wie von theoretischen
Physikern vorhergesagt, tatsächlich zu noch größeren und schwereren Gebilden vereinigen
können.
Eine solche Hochzeit der Sternenfresser ereignet sich aber nur äußerst selten; selbst wenn sie
einander bedrohlich nahe kommen, kann es Jahrmilliarden dauern, bis sie sich gegenseitig
verschlingen. Denn für eine halbe Ewigkeit verhindert die Fliehkraft, dass einander
umkreisende Schwarze Löcher einfach so zusammenstoßen – ebenso wie die Fliehkraft
verhindert, dass die Erde in die Sonne fällt. Bis vor kurzem haben es die Theoretiker noch
nicht einmal vermocht, die Verschmelzung überhaupt zu simulieren; ständig stürzten bei dem
Versuch ihre Supercomputer ab. Erst vor zwei Jahren ist es den Forschern gelungen, die dabei
auftretenden dramatischen Effekte vorherzusagen. Im Moment der Vereinigung zweier
Schwarzer Löcher versagen die Gesetze der klassischen Physik, nur noch Einsteins
Allgemeine Relativitätstheorie hat Gültigkeit. Schwerkraftwellen werden ausgesandt, die den

20
Raum selbst erzittern lassen und bis zum anderen Ende des Universums spürbar sind.
Allerdings schießen die Schwerkraftwellen, wie die Modelle zeigen, bevorzugt in eine
Richtung davon, vergleichbar dem Antriebsstrahl einer startenden Rakete. Auf diese Weise
kommt es zu einem gigantischen Rückstoßeffekt, der das neu entstehende größere Schwarze
Loch genau in die entgegen gesetzte Richtung beschleunigt – und ihm seine
Rekordgeschwindigkeit verleiht (siehe Grafik).
Doch wie hat die Astrophysikerin diesen „Super-Kick“ überhaupt entdecken können?
Schließlich kann man Schwarze Löcher nicht sehen. Und bislang haben die Sternenforscher
auch noch niemals Schwerkraftwellen aufgefangen. Wie also erkennt man ein Schwarzes
Loch, das durch die Schwärze des Alls saust? Der Trick: Das Ungetüm fliegt nicht allein
davon. Als es aus seiner Galaxie geschleudert wurde, hat das Schwarze Loch gewaltige
Mengen Gas und Staub und sogar ganze Sterne mit sich gerissen: Mehrere zehntausend
Sonnen befinden sich in seinem Schlepptau. Genau diese leuchtende kosmische Karawane,
die durch den Leerraum rast, hat Komossa mit ihrem Team nachgewiesen.
Es ist eine Reise nach nirgendwo. Unermesslich sind die Abgründe zwischen den Galaxien.
Trotz seines hohen Tempos wird das vagabundierende Schwarze Loch wahrscheinlich nie
wieder eine neue Welteninsel erreichen. Aber zumindest hat es im Reisegepäck genügend
Sonnen als Futter, die es im Laufe von Äonen vertilgen kann. So geschieht es alle paar
tausend Jahre, dass einer der Begleitsterne ihm zu nahe kommt. Gewaltige Gezeitenkräfte
zerren dann an dem Stern, reißen ihn auseinander. In jeder Minute saugt das Schwarze Loch
eine Masse vergleichbar der Erde an. Ehe die Materie für immer in seinem Schlund
verschwindet, wirbelt diese – ähnlich wie Badewannenwasser um das Abflussloch –
spiralförmig darum herum. Schneller und schneller rast der Materiestrom auf das Schwarze
Loch zu und wird, weil die Partikel immer stärker aneinander reiben, auf viele Millionen Grad
Celsius aufgeheizt – der Todesschrei einer fernen Sonne.
Ungefähr zehn Jahre dauert es, bis das Schwarze Loch einen Stern vollständig zermalmt hat.
Als starker Röntgenblitz ist das ultraheiße Feuerwerk der Vernichtung selbst in großer
Entfernung sichtbar. „Auf diese Weise ist es uns möglich“, erklärt Komossa, „das Schwarze
Loch und seine Begleitsterne auf ihrem weiteren Weg durch die intergalaktischen Weiten zu
verfolgen.“ Wenig lässt sich hingegen über die Muttergalaxie in Erfahrung bringen, aus der
das Schwarze Loch einst katapultiert wurde; sie befindet sich rund zehn Milliarden Lichtjahre
von der Erde entfernt. Viel zu weit weg, um irgendwelche Einzelheiten zu erkennen. Das
Drama hat sich folglich in fernster Vergangenheit abgespielt, was kein Zufall ist: In den ersten
Jahrmilliarden nach dem Urknall war das Universum noch sehr viel kleiner als heute.
Entsprechend lagen die Galaxien enger beieinander. Hundertmal häufiger stießen die
Sterneninseln damals zusammen und vereinigten sich zu größeren. Und genau dadurch
gerieten dann auch ihre jeweiligen supermassiven Schwarzen Löcher auf Kollisionskurs.
Heute ereignen sich solche Galaxien-Crashs nur noch selten. Denn nach Art eines
Luftballons, der unaufhörlich aufgeblasen wird, hat sich das Universum seit seiner
stürmischen Jugendzeit immer weiter ausgedehnt. Die Abstände zwischen den Galaxien
haben drastisch zugenommen.
Und doch wird ein solches Inferno auch in Zukunft noch vorkommen. Sogar die Milchstraße
ist von einem Zusammenstoß bedroht. Unsere Heimatgalaxie besteht aus geschätzten hundert
Milliarden Sonnen, und in ihrem Herzen beherbergt sie ebenfalls ein superschweres
Schwarzes Loch. Fast ebenso groß ist die Sterneninsel, die mit 500 000 Stundenkilometern
auf die Milchstraße zurast: die benachbarte Andromeda-Galaxie. Bis zum Weltuntergang wird
es allerdings noch eine Weile dauern: Voraussichtlich erst in fünf Milliarden Jahren kommt es
zur Kollision der Giganten. Doch dann wird die menschenleere Erde wohl längst um eine
ausgebrannte Sonne kreisen.“ So weit Dr. Olaf Stampf.
Email an Dr. Stampf (Spiegel) vom 25.07.2008:

21
Sehr geehrter Herr Dr. Stampf, ich habe Ihre hervorragende Arbeit im „Spiegel“ Nr. 29 vom 14.07.08
gelesen. Sie beschreiben die neue große Entdeckung von Frau Dr. Komossa (MPI in Garching b.
München).
Frau Dr. Komossa entdeckte ein gigantisches kosmisches Geschoss, das mit der gewaltigen
Geschwindigkeit von etwa 3000 km/sek. aus einer sehr fernen Galaxie herausgeschleudert
worden ist.
Und mehr noch: Das unheimliche Gebilde im Sternbild des Löwen bewegt sich nicht nur
irrsinnig schnell, es ist auch irrwitzig schwer – es wiegt so viel wie mehrere hundert
Millionen Sonnen. So ist es in Ihrer Zeitschrift sehr richtig beschrieben.
Bisher konnte dieses gewaltige kosmische Geschoss offensichtlich nicht stimmig erklärt
werden.
Ich freue mich, dass ich solche gigantischen Geschosse bis in die Details in der
wissenschaftlichen Fernsehsendung „Sonde-Technik-Wissenschaft“ im 3. Programm erklärt
habe. Meine Voraussage ist mit den Beobachtungen und den Gesetzen der Physik in
vollkommener Übereinstimmung.
Meine exakte Voraussage ist nun also durch die neue Entdeckung in Garching voll bestätigt
worden und zeigt damit an, dass mein revolutionierendes Erklärungsmodell der kosmischen
Realität standhält.
Ich habe den Videofilm – 14 Minuten Laufzeit – in meinen Händen. So weit mein kurzer
Brief an Dr. Stampf.
Dr. Unzicker könnte vielleicht erklären: Eine neue Kosmoserklärung ist nach der
komplizierten Sachlage und der tausenden von offenen Fragen vorläufig nicht denkbar – nur
Spinner und Scharlatane und Angeber könnten behaupten: ich habe die lang gesuchte
Erklärung gefunden!
Und Herr Bleifuss könnte sagen: Der Mann ist ein aggressiver Dummkopf! Er hat mich ganz
falsch verstanden und mich in ungerechtfertigter Weise so scharf und überheblich
angegriffen. Ich wollte Herrn Unzicker ja überhaupt nicht fertigmachen und fühle mich falsch
verstanden.
Andere könnten z. B. erwarten und erhoffen: Ein herausragendes Team, vielleicht gebildet aus
St. Hawking, dem Jesuitengeneral Dartmann, dazu Dr. E. Witten (Stringtheorie),
Nobelpreisträger Laughlin – vielleicht dazu die Damen Wendy Freedman, Frau Prof. M.
Geller, Frau Angela Merkel, dazu der ehemalige Direktor von Garching, R. Kippenhahn MPI
sowie Smolin und Woit hätten nun die Hoffnung geäußert, dass sie allmählich doch –
Schrittchen für Schrittchen – in langer und enger Teamarbeit der Weltformel näher kämen
und nun mit einer „an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ und bereits zu über 75 %
relativer Sicherheit „glaubten“, der Weltformel allmählich näher und näher zu kommen. Dann
würden wohl viele Menschen annehmen: Jawohl so bescheiden und zurückhaltend und richtig
wird wohl irgendwann eine neue Kosmoserklärung kommen. Wenn wir es auch nicht mehr
erleben. Aber es könnte ja denkbar sein.
Nun zu mir: Ich gebe ja zu, ich habe manche Fehler!
Ich bin ein oft unbeherrschter Mann!
Aber ich habe einen großen und besonderen Vorzug:

22
Ich bin ehrlich und ich sage immer offen und ehrlich meine Meinung!
Wenn ich hiermit erkläre, ich habe das gefunden, was man bisher oft als sog. Weltformel
bezeichnet hat, dann stimmt das Wort für Wort!
Allerdings „Weltformel“ ist natürlich der völlig falsche Ausdruck, eine Weltformel gibt es
nicht!
Ich würde statt Weltformel besser „die Erklärungsversuche der großen Zusammenhänge, der
für uns Menschen oft unverständlichen Vernetzungen im Kosmos“ nennen = schöne Ordnung,
wie die alten Griechen es nannten!
Aber wenn ich diese Einschränkung zu Grunde lege, dann darf ich also mit Fug und Recht
sagen:
Ich wiederhole:„DIE ERKLÄRUNGSVERSUCHE DER GROSSEN ZUSAMMENHÄNGE,
DER FÜR UNS MENSCHEN OFT UNVERSTÄNDLICHEN VERNETZUNGEN IM
KOSMOS“ gefunden!
Nun können Sie mir vielleicht Glauben schenken und werden vielleicht sogar meine
Erklärung prüfen!
Oder Sie könnten sagen: „Nein, ich halte eine solche Anmaßung – das All zu erklären – für
völlig unglaubwürdig! Ich erwäge deshalb nicht einmal im Traum, das Neue anzusehen und
zu prüfen!
Ein anderer würde vielleicht sagen: „Ich will die Erklärung des Universums gar nicht
wirklich!“
Jener aber meint, nur er selbst habe die Erklärung gefunden und hofft, die restlichen
passenden Puzzles noch irgendwie zu finden!
Jeder kann natürlich annehmen, glauben, hoffen und wünschen was er will.
Richtig ist: Seit vielen tausend Jahren versuchten und versuchen viele Homo sapiens mit aller
Kraft und allem Engagement das große Rätsel Kosmos zu entschlüsseln.
Auch die Neugier treibt sie dabei, dieses „große Ganze“, dem wir unser Dasein verdanken,
besser zu erkennen und richtiger zu verstehen.
Das Universum ist für uns Menschen eine große Herausforderung. Dies zu verstehen haben
sich viele Menschen mit aller Hingabe gewidmet.
Auch deshalb, weil viele erkannten, dass das Wohl und Wehe von uns begrenzten Menschen
sowie das der relativ kleinen Erde – als ein winziges Teil des ganzen Alls – natürlich von den
großen Zusammenhängen im All abhängt und alles mit allem natürlich sehr eng vernetzt und
verflochten ist!
Viele Menschen aber müssen sich nun inzwischen ehrlich eingestehen, dass sie trotz
milliardenschwerer Technik und gewaltigen Investitionen sowie großen Anstrengungen bei
ihrem vielfältigen Bemühen bisher noch nicht weit vorangekommen sind!
Ein Kenner dieses starken Bestrebens erklärte einmal: Wir haben die Befürchtung, dass, je
mehr wir mit unseren gewaltigen Teleskopen und Raumsonden tiefer und tiefer ins All
vordringen, umso unverständlicher und undurchschaubarer ist das, was wir dort neu erkennen!
Kürzer ausgedrückt: Je mehr wir erkennen, umso zahlreicher und komplexer werden die
Fragen!
Ja das war in der Vergangenheit tatsächlich so!

23
Und nun plötzlich eine einfache Erklärung des Universums? ? , wird mancher skeptisch
fragen.
Die Antwort lautet: So plötzlich kommt die Neuerklärung gar nicht – nach den tausenden
jahrelangen Versuchen, bessere Antworten zu finden.
Es kommt jedoch manchem vielleicht nur so plötzlich vor, weil er die Hoffnung auf bessere
Erklärungen schon fast aufgegeben hatte, eine logische und verständliche Antwort auf seine
Fragen zu bekommen.
So plötzlich auch nicht für mich. Denn über 30 Jahre lang habe ich mit aller Hingabe gesucht,
geforscht, gezweifelt und gehofft und habe schließlich das Gewaltige so erreicht, so wie C. F.
Gauß es so eindrücklich und richtig beschreibt.
Für meine revolutionierende Entdeckung bin ich natürlich sehr dankbar und weiß nicht,
warum gerade ich dieser von Gauß genannten Gnade teilhaftig wurde.
Sollte mit diesen Entdeckungen durch einen einfachen Bürger vielleicht demonstriert werden,
dass alle Technik, alle Milliarden und alle Schulung sowie alle Expertenanstrengungen nicht
ausreichen, ein Neues und Besseres zu entdecken!?
Wenn das die Absicht des Weltalls gewesen sein sollte, dann ist sie wohl gelungen: Denn mir
ist gewiss nicht an der Wiege gesungen worden, dass ich einmal die Physik vom Kopf auf die
Füße stellen würde:
Ich bin der Mensch auf dieser Erde, der wohl die geringsten Voraussetzungen und Chancen
hatte, das später einmal zu leisten.
Das werden alle, die meine Arbeiten geprüft haben, mir zugestehen müssen, wenn sie mich
später einmal besser kennenlernen und sich meinen besonderen Lebensweg betrachten!
Viele werden heute und morgen jedoch nicht erkennen, dass meine Erklärungen richtig sind!
Andere, die das doch erkennen, werden vielleicht in die Versuchung kommen, im trüben zu
fischen und zu behaupten, sie selbst hätten das Neue als Erster richtig erkannt:
Sie werden vielleicht sogar versuchen, meine überaus einfachen Erklärungen mit möglichst
vielen Formeln und Gleichungen sowie Fremdworte „aufzupeppen“, um damit ihren lang
ersehnten Nobelpreis zu bekommen.
Ich kann diesen Menschen jedoch wenig Hoffnung machen, dass sie damit Erfolg haben
werden!
Ich bin bereits zu sehr bekannt. Meine Arbeiten sind bereits in der Wissenschaftssendung im
Fernsehen und in den USA veröffentlicht worden. Und ich habe mich auch mit Hilfe von
Notaren abgesichert.
Ich habe also das Neue gefunden, bin dankbar dafür und frage nicht weiter danach, warum ich
es sein durfte, der die lang erwartete Revolution in Gang setzen sollte.
Ich weiß auch, dass ich mit Engels- und Himmelszungen reden und schreiben könnte, ohne
jetzt schon einen durchschlagenden Erfolg zu haben. Auch hier bin ich auf Gnade und Ihr
Verständnis angewiesen.
Auch den großen Entdeckern hat man oft nicht geglaubt.
Die Hürden, die Hindernisse und die Knüppel, die man ihnen um die Ohren geschlagen hat
und die ihnen zwischen die Beine geschleudert wurden, waren gewaltig! Mir ist es nicht viel
besser ergangen!

24
Seit über 30 Jahren weiß ich ein garstig Lied davon zu singen.
Jeder muss nun selbst und für sich entscheiden, ob er das Revolutionieren beachten will, ob er
gewillt ist, es ernsthaft zu prüfen, ob er bereit ist, das ganz Andere und ganz Neue zu
akzeptieren.
Dies zu entscheiden, kann ihm heute und morgen niemand abnehmen.
Herrn Dr. Unzicker, mit dem ich keinen Kontakt habe und den ich nur durch sein großes
Werk kenne, bin ich überaus dankbar, dass er mir mit seinem Buch den Weg geebnet hat:
Nun kann jeder Interessierte leicht erkennen, dass die bisherigen Theorien endgültig und
unwiderruflich zusammengebrochen sind.
Das ist eine wichtige Voraussetzung um eine neue Erklärung ernst zu nehmen und zu prüfen!
Wer ehrlich zu sich ist, der kann nicht weiterhin – und nicht allen Ernstes – glauben, dass er
mit Physique de curé so weitermachen könnte als bisher.
Motto: Totschweigen, Kopf in die dicken Kissen und durch!
Das wird gewiss nach Unzicker nicht mehr gelingen, wenn es um seriöse empirische
Wissenschaft gehen soll!
Es wird zwar noch lange sog. Wissenschaftler geben, die sich vielleicht Physiker,
Kosmologen, Astrophysiker, Teilchenphysiker oder Stringphysiker nennen möchten. Aber sie
werden sich zum Gespött der Leute machen.
Sie werden sich eher mit dem Status begnügen müssen, den heute die Astrologie einnimmt.
Kinder werden mit dem Finger auf sie zeigen und rufen: „Schaut da kommen die nackten
Kaiser, die fest davon überzeugt sind, die neueste Mode zu kreieren!“
Die fest daran glauben, dass sie, auch mit Hilfe des sog. LHC bereits „demnächst“ den
Urknall nachahmen und auch die exotische dunkle Materie finden wollen oder sog. könnten.
D. h., wenn die ominöse Supermaschine LHC, die bisher schon viele Milliarden gekostet hat,
denn überhaupt laufen würde.
Mit einer erstaunlichen Beharrlichkeit hören wir solche Worte jedoch seit vielen Jahrzehnten
gebetsmühlenartig! Wir haben uns bereits daran gewöhnt und deshalb wurden die
Steuergelder in Milliardenhöhe ja auch treu und pünktlich bezahlt.
Ich bin stolz darauf, dass ich weder direkt noch indirekt auch nur einen Euro oder Dollar von
den gigantischen Geldern in Anspruch nehmen musste, um die revolutionierende
Kosmoserklärung zu entdecken und außerdem noch sechs Wunschkinder großziehen konnte.
Ich kann mir gut vorstellen, dass meine die Unabhängigkeit von staatlichen Subventionen,
Beihilfen und Alimentierungen mit zu meinem Erfolg, die Zusammenhänge im Universum zu
erklären, beigetragen haben.
Ich bin also sehr froh darüber, dass ich als freier Unternehmer, Ingenieur und Meister und
nicht auf Rosen gebettet, mir auch sonst meine Unabhängigkeit bewahren konnte!
Sie war die Voraussetzung, dass ich Erfolg hatte.
Wenn Sie selbst sich einmal prüfen wollen und sehen wollen, wie Ihnen die neue
Kosmoserklärung gefallen würde, dann schauen Sie doch mal nach den wenigen Sätzen, die
ich vorgestellt habe:

25
Könnten Sie sich nach einigen Tagen und Nächten denn überhaupt mit der Vorstellung
anfreunden, dass das All – wie beschrieben- ewig und unendlich ist?
Vielleicht so ewig und unendlich wie Sie sich evtl. einen Schöpfer oder Gott vorgestellt
haben? Oder würden Sie doch lieber an der alten Überzeugung festhalten, dass das All mit
Knall angeblich aus dem Nichts entstanden, auch wieder zu Nichts vergehen soll?
Wollen Sie sogar dann an dieser Urknalltheorie festhalten, wenn auch Ihr Verstand, Ihre
Logik und alles, was Sie in der Schule und Hochschule gelernt haben, Ihnen sagen würden,
dass dieser „Glaube“ nach den Gesetzen der Natur gewiss niemals stimmig sein kann?!
Sie werden vielleicht fragen oder erklären: Ja aber, ich kann mir keinen ewigen Schöpfer und
kein ewiges All mit meinem begrenzten Denkapparat vorstellen!
Ich antworte Ihnen: Seien Sie deshalb nicht besorgt! Das kann sich wahrscheinlich niemand
richtig vorstellen! Dafür ist dieser Apparat auch bei der Geburt nicht konzipiert worden.
Aber vielleicht hilft es Ihnen, sich klarzumachen, dass nach E = m c 2 der „kosmischen
Norm“ (auch sogar in der Sonne) ständig und in jeder Sekunde Millionen Tonnen Materie
„vernichtet“ und zu harter und weicher Strahlung umgewandelt wird!
Diese Strahlung ist nach etwa 8,5 Minuten Laufzeit bereits auf der Erde angekommen und
wird hier u. a. durch das Blattgrün der Pflanzen wieder zu neuer Materie = Pflanzenmaterie
aufgebaut!
Diese neue Materie wird von den Tieren und Menschen benutzt, um den eigenen Körper =
Materie aufzubauen!
Auch Humus und Muttererde entstehen durch Sonnenstrahlung und Energie!
D. h., auch hier gibt es also die ewige Umwandlung = Geburt und Tod von Materie und
Strahlung = Energie!
Man kann diesen wunderbaren kosmischen Prozess gleichzeitig als ewig und unendlich
betrachten – aber auch andererseits als die Neugeburt (ähnlich Urknall = Miniknall) von
Materie. Z.B. wie gesagt in den Pflanzen – und das Sterben derselben Pflanzenmaterie, wenn
die Tiere diese Pflanzenmaterie fressen.
Oder wenn wir Menschen aus dieser Pflanzenmaterie Gas und Öl machen und Energie =
Wärmestrahlung daraus gewinnen. Eine ähnliche Strahlung wie sie auch von der Sonne
kommt.
D. h., es bleibt also uns überlassen, diesen grandiosen Vorgang als Anfang oder Ende zu
betrachten. Oder ob wir es als ein ewiges Vergehen und Neuwerden bezeichnen wollen.
Gleich wie wir es auch nennen wollen, es ist der gleiche wunderbare, nein geniale Prozess.
Und da dasselbe wie zwischen Sonne, Erde, Pflanzen und Säugetieren ähnlich auch in allen
Bereichen im Kosmos abläuft, frage ich Sie nun, ob Sie sich jetzt besser mit dem
grandiosen, ewigen und unendlichen All anfreunden könnten.
Oder ob Sie doch lieber – und gegen alle Logik und Vernunft – am Standard-Modell =
Physique de curé festhalten wollen?!

26
Sie sollten jedoch wissen: Diese beiden Erkenntnisse oder Theorien unterscheiden sich wie
Tag und Nacht – wie weiß und schwarz – wie logisch und absurd – in diametraler Weise
voneinander!
Sie selbst haben die endgültige Entscheidung darüber, was Sie für sich übernehmen wollen!
Ich setze voraus, dass Sie es sehr genau prüfen werden!
Wenn wir, die normal und logisch denkenden Menschen uns die solchermaßen abwegigen
Theorien auch weiterhin gefallen lassen, dann allerdings haben wir es nicht besser verdient,
als von sog. „Experten“ entmündigt zu werden. Dann werden wir, die Milliarden Menschen
dieser Erde also weiterhin wie eine große milliardenfache Hammelherde weiter hinter dem
Generalhammel gläubig hinterher laufen!
Es ist einfach unerträglich geworden, wie Millionen und Milliarden Menschen am Beginn des
3. Jahrtausends in die Irre geführt werden. Immer absurdere, nicht nachweisbare Ideen
mussten dafür aus dem Hut gezaubert werden. Dr. Unzicker spricht dies richtig an.
Die Kirche wollte damals – zu Galileis Zeiten - unbedingt ihre Theorie: „Das gesamte All
dreht sich um die Erde“ aufrechterhalten.
Jede andere Theorie wurde aufs Heftigste angegriffen.
Die Kirche hat sich von diesem einstigen Fehler – diesem Desaster – bis heute noch nicht
erholt.
Man muss sich nun fragen: Ist es auch heute wieder so, dass man um jeden Preis an der alten
Theorie – jetzt Urknalltheorie – festhalten will. Der Verdacht liegt natürlich nahe, dass das
wiederum so ist, wir werden das untersuchen müssen!
Wenn es wirklich so wäre, dann würde es uns sofort klar werden, wie es zu den heute
herrschenden unsäglichen Hirnrissigkeiten in der Physik, Astrophysik und Kosmologie
kommen konnte, die Dr. Unzicker mit vollem Recht anprangert.
Die Experten haben damals offenbar gehofft, dass, wenn das gesamte All mit einem Urknall –
angeblich aus dem Nichts entstanden ist (Lemaitre), dann kann das, wie bekannt, gewiss nicht
nach den physikalischen Gesetzen (wie Energieerhaltungsgesetz und Kausalitätsprinzip)
möglich sein.
Denn nach diesen Gesetzen kann nun mal nichts aus dem Nichts entstehen!
D. h., man muss also doch einen Schöpfer haben, der das „irgendwie macht“!
D. h., die Kirche bleibt also im Spiel!
Natürlich hat jeder Mensch das Recht, sich seine Gedanken über die sog. „Entstehung des
Alls“ nach seiner Facon zu machen! Niemand hat da die allein gültige Antwort, auch die
Wissenschaftler nicht
Die Kirche glaubt jedoch, sie hätte die Antwort:
„Der Schöpfer hat die Welt erschaffen!“
Diese Antwort aber wollen viele Wissenschaftler nicht!
Das Urknall-Modell Lemaitres war ganz im Sinne der Verantwortlichen und wird deshalb bis
heute gefördert.
Dass diese meine Überzeugung richtig und keine Verschwörungstheorie ist, erkennt man an
dem Bericht von St. Hawking.

27
Er schreibt sinngemäß in seinem bekannten Bestseller „Eine kurze Geschichte der Zeit“: Der
Papst hatte uns Physiker eingeladen und erklärte im Laufe des Gesprächs, er könne sich nun
mit der Urknall-Theorie doch anfreunden, da sie ja noch Platz für einen Schöpfer ließ! So
weit Hawking.
Damit hat also der damals regierende Papst sehr genau und ehrlich gesagt, wie er denkt.
Seine Aussage ist also eine vollkommene Bestätigung dessen, was ich hier anführte:
Der Papst selbst war also an der seltsamen Idee des Paters wahrscheinlich nicht beteiligt, aber
er unterließ es, sich von dieser absurden Theorie zu distanzieren, weil ja auch etliche Physiker
sie für interessant hielten.
Einstein protestierte gegen diese Theorie.
Viele Wissenschaftler bemerkten wohl nicht einmal, dass diese neue Theorie nicht mit den
physikalischen Gesetzen in Übereinstimmung zu bringen war.
Jeder darf sich seine Gedanken über so viele Seltsamkeiten machen.
Dem damaligen Papst und Einstein kann man keine Vorwürfe machen:
Einstein hat mit nur einem Wort = „Physique de curé“ alles gesagt, was zu dieser Theorie zu
sagen war (siehe Prof. Silk, Universität Oxford).
Der damalige Papst hat ebenfalls ehrlich erklärt, was er dazu meint. Ich zitiere anschließend
St. Hawking.
Wie sagt es der Volksmund: „Vieles verstehen heißt vieles verzeihen“.
Wenn man nun die Zusammenhänge besser versteht und weiß, dass Johannes Paul II. im Jahre
1992 sich für die Vergehen seiner Vorgänger entschuldigt hat, dann sollte man auch dem
Jesuiten Lemaitre verzeihen können und annehmen, dass er von der Richtigkeit seiner Theorie
(Urknall) überzeugt war und nicht die Menschen bewusst in die Irre führen wollte.
Ich meine, alle diese hier genannten bunten Puzzlesteinchen passen sehr genau in das große
Mosaik, das wir uns heute von dem damaligen Geschehen, das hinter den Kulissen ablief,
machen müssen, um die Hintergründe und Anlässe der Urknalltheorie richtiger zu verstehen.
Und wer nun – wie die Stringtheoretiker - immer noch nicht weiß, warum die bisherigen
Erklärungsversuche in der Physik und Kosmologie nicht stimmig sind, sondern stattdessen
eklatante Widersprüche und grandiose Ungereimtheiten die Regel sind, und wer nicht
verstehen kann, dass Dr. Unzicker das Recht hat, dieses Dilemma hart anzusprechen und die
Wissenschaft aufzurütteln, der sollte das Buch „Vom Urknall zum Durchknall“ noch einmal
lesen. Vielleicht wird er dann erkennen, dass es wohl eine Jahrzehntelange Kampagne gab
(von 1927 bis heute), die Urknalltheorie um jeden Preis am Leben zu erhalten.
So wie es in den USA die Kampagne gab, die Stringtheorie um jeden Preis hochzujubeln.
Vor einigen Jahren noch waren ca.70 % der US-Physiker im Rahmen der Stringtheorie
beschäftigt. Ich hoffe, das hat sich in der Zwischenzeit etwas geändert!
Zurück zur kath. Kirche, die in den letzten 2000 Jahren auch sehr gute Päpste an ihrer
Spitze gehabt hat, so wie es z. B. Johannes Paul II und der jetzige Papst es sind.
Papst Benedikt XVI. sollte den S. J.-General sowie den deutschen Chef der S. J. Pater
Dartman, entsprechend informieren.
Um neben den bereits genannten nun die krassesten Widersprüche in der Physik und
Kosmologie anzusprechen.

28
Widersprüche, die beweisen, dass die alten Theorien gewiss nicht richtig sein können:
Es gibt einerseits die mit 99,99999 % völlig gleichmäßige sog. Hintergrundstrahlung (2,7-K).
Andererseits gibt es die gigantischen Ballungen von Materie, oft viele Tausende von Galaxien
auf einem Galaxienhaufen, die sog. Cluster!
Daneben gibt es jedoch auch noch die gigantischen Leerräume, die Voids.
Es ist völlig unmöglich, diesen Widerspruch zwischen 2,7-K-Strahlung, Voids und Cluster
aufzulösen.
Einer dieser Cluster ist der von Dr. Unzicker in seinem Buch angesprochene, sog. Coma-
Haufen.
Hier kreisen viele Tausend große und kleine Galaxien um ein gewaltiges Zentrum.
Durch die hohen Geschwindigkeiten müssten die Galaxien – siehe Unzicker – durch die
Fliehkraft nach außen getrieben werden.
Außerdem sollten sie sich auch durch die Expansion des Alls voneinander entfernen.
D.h., sie müssten fliehen! Aber das tun sie nicht, wie das Hubble-Teleskop sehr exakt
nachweist!
Jeder seriös und logisch denkende Wissenschaftler würde auf Grund solcher Fakten nun
erklären müssen: Gut, wenn das so ist und die Galaxien nicht fliehen – wenn es einerseits die
Cluster und andererseits die Voids gibt - dann war eben die Urknall-Theorie Lemaitres und
die sog. Expansion des gesamten Alls eine falsche Erklärung und wir müssen umdenken.
Diese sehr einfache Konsequenz jedoch nicht in Erwägung zu ziehen und nicht den
Paradigmenwechsel auszurufen, ist nicht nachvollziehbar und zeigt die ganze
Absurdität in der Astrophysik und Kosmologie. Das sieht auch die Physikerin, Frau
Prof. Wendy Freedmann (USA) genauso und fordert am 22.11.2002 in Pasadena: Wir
brauchen eine neue Physik, die bisherigen Theorien sind endgültig
zusammengebrochen!
Stattdessen jedoch eine sog. dunkle exotische Materie, die niemand nachweisen kann,
„irgendwie und einfach so“ zu erfinden, um die Urknall-Theorie damit künstlich am Leben zu
halten, das kann man nicht mehr als seriöse Wissenschaft bezeichnen! In den Büchern von Dr.
Unzicker und Prof. Laughlin erkennt man, dass diese Autoren genauso denken.
Es wird also bewusste Irreführung der Öffentlichkeit betrieben.
Es ist völlig richtig, dass Unzicker so harte, klare Worte findet, um dieses Verhalten
anzuprangern.
Die Teleskope beweisen, dass er Recht hat. Etwas Vergleichbares – die Cluster mit dunkler
Materie erklären zu wollen - hat es noch nicht gegeben seit Menschen diesen blauen Planeten
bewohnen. Die bisherigen Erklärungsversuche sind also in höchstem Maße abwegig:
Der Volksmund erklärt sinngemäß: Gegen Uneinsichtigkeit kämpfen Götter selbst vergebens!
Versuchen wir es doch einmal mit einem kleinen Spaß! Vielleicht hilft das!
In „Spektrum der Wissenschaft“ (Scientifice american) war ein hübsches Cartoon zu
sehen: Der Schöpfer steht mit dem Erzengel Michael vor seinem Thron und schaut mit
gerunzelter Stirn seinen Engelein – mit Flügelein – zu, wie diese hinter allen Sonnen und
Galaxien krampfhaft nach irgendetwas suchen. Mit dröhnender Stimme ruft er ihnen
zu: „Habt ihr die dunkle exotische Materie nun endlich bald gefunden, oder muss ich
erst böse werden?“

29
Spaß muss sein, sonst geht keiner mit zur Beerdigung der dunklen Materie!
Wie kann man nun sehr einfach und klar nachweisen, dass die gegenwärtigen Theorien
zwingend falsch sein müssen?! Die Antwort lautet: Wir müssen nun die bereits
angesprochenen Voids (Leerräume) sowie die Cluster untersuchen:
Es gibt nicht nur die gigantischen Cluster, sondern es gibt auch die bereits genannten
galaxienfreie Räume, die sog. Voids! (Durchmesser mit über 1.000.000.000 – 1 Mrd. -
Lichtjahre)!
Man kann diesen kosmischen Widerspruch (Voids : Cluster)bisher nicht erklären.
Auch deshalb nicht, weil die 2,7-K-Strahlung so gleichmäßig ist und es keinen physikalisch
begründbaren Prozess gibt, der ein so gigantisches Raumgebiet galaxienfrei „fegen“ kann.
Man lebt jedoch mit solchen Widersprüchen in der Kosmologie und erklärt „leise weinend“:
Wir haben uns da wohl etwas verrechnet.
Wie man diesen erstaunlichen Widerspruch auflösen könnte, da gibt es nicht den geringsten
Ansatz, man hat einfach keine Erklärung!
Ich werde die einfache Erklärung hier in wenigen Sätzen geben.
Diese habe ich veröffentlicht und auch bei Notaren hinterlegt.
Vielleicht ist sie den meisten Wissenschaftlern viel zu einfach!
Aber das Universum hat seine eigenen Vorstellungen von „einfach und logisch“. Es will sich
nicht nach den heutigen Ideen und Theorien richten. Auch nicht nach den Stringtheorien.
Hier die zusammenfassende Erklärung der Voids und der Cluster in nur zwei einfachen
Sätzen (Auch der Mathematiker G. Perelman konnte seine neuen Erklärungen nicht kürzer
und einfacher vorstellen.):
Das gesamte All ist nach dem Energie-Erhaltungsgesetz ewig und unbegrenzt, so wie
es auch schon der große Heraklit und viele andere bedeutende Philosophen vor über
2000 Jahren erklärt haben.
(Auch unsere größten Wissenschaftler wie Newton und Leibniz haben es genau so
berechnet)
In einem ewigen All gibt es natürlich genug Zeit und genügend Gravitationskraft,
dass einerseits – hier gigantische Cluster - und andererseits gewaltige Voids
entstehen.
So einfach ist also meine Erklärung. Siehe die berechtigte Forderung von Sir W. Ockham
(„Ockhams Rasiermesser“).
Vielleicht ist Ihnen, verehrte Leser meine einfache Erklärung der Voids und Cluster zu
einfach und zu simpel!
Deshalb also hier noch eine andere etwas schwierige Erklärung von mir:
Vielleicht auch deshalb schwierig, weil Sie gewiss gar nicht glauben können oder wollen,
dass es so viele Zufälle geben kann.
Diese Zufälle bestehen
1. darin, dass die bekannte Raumsonde Near im Jahre 2001 gegen alle Erwartung weich auf
dem kleinen Himmelskörper Eros (etwa 36.000 m lang) gelandet werden konnte.
Man wollte die Sonde dort hart abstürzen und aufschlagen lassen.
Sie landete jedoch in dem weichen Staubmassen von Eros sanft und ging deshalb nicht zu
Bruch!

30
Und nun die weiteren erstaunlichen Vorgänge:
2. Die Sonde Near hat auf Eros, der durch die Weltraumkälte von unter minus 100 Grad C.
raste, im Erosstaub eine Temperatur von plus 72 Grad C. gemessen!
Das hat natürlich von den Wissenschaftlern niemand erwartet. Wer sollte das wohl auch
erwarten?
Antwort: Ich selbst habe das erwartet!
Vielleicht noch ein Zufall?
Beurteilen Sie selbst!
3. Ich habe vorausgesehen und vorausgesagt, dass Eros im Inneren heiß ist!
Nanu, wird mancher sagen, das kann jeder behaupten, dass er ein Prophet sei!
Aber nun noch ein Zufall:
4. Ich habe eine Jahr vor der Landung diese meine Voraussage schriftlich bei Notaren mit
Datum hinterlegt!
Reichlich viele Zufälle, das gebe ich zu.
5. Noch ein solcher erstaunlicher Zufall:
Hans Wolter, ein Namensvetter, hat das technisch sehr raffinierte Teleskop erfunden, mit dem
man die gigantischen kosmischen Explosionen, die Gamma Ray Bursts nachweisen kann. Er
und viele andere konnte jedoch die Gamma Ray Bursts nicht erklären.
Ich dagegen konnte sie – auf Newton und seine Voraussagen gestützt – erklären.
Man wird mir glauben, dass ich in aller gebotenen Bescheidenheit sehr froh darüber bin. Ich
möchte mit den Worten von C. F. Gauß erklären:
Der große Mathematiker Carl Friedrich Gauß, schreibt Anfang des 19. Jahrhunderts anlässlich
eines schwierigen mathematischen Beweises: „Aber alles Brüten, alles Suchen ist umsonst
gewesen. Traurig habe ich jedes Mal die Feder wieder hinlegen müssen.
Endlich vor ein paar Tagen ist`s gelungen, aber nicht meinem mühsamen Streben,
sondern bloß durch die Gnade Gottes möchte ich sagen. Wie der Blitz einschlägt, habe
ich das Rätsel gelöst. Ich selbst wäre nicht imstande gewesen, den leitenden Faden
(zwischen dem, was ich vorher wusste, dem, womit ich die letzten Versuche gemacht
hatte und dem, wodurch es gelang), nachzuweisen.“ So weit Gauß.
Ich habe seit über 30 Jahren wenig Aufhebens von meinen Entdeckungen gemacht!
Ich ahnte, die Zeit ist noch nicht reif dafür!
Seit dem Buch von Dr. Unzicker „Vom Urknall zum Durchknall“ hat sich dies wohl
grundlegend geändert und ich möchte meine Erkenntnisse in vollem Umfange – und mit allen
Details – veröffentlichen.
Einst war es sehr schwierig, revolutionierende Erkenntnisse zu veröffentlichen:
Auch für Galilei war es damals nicht einfach, zu erklären: „Die Erde dreht sich um die
Sonne!“. Er musste widerrufen. Das ist gewiss nichts Ehrenrühriges!
Auch ich würde meine neuen Erklärungen widerrufen, wenn man mich mit dem Tode
bedrohen würde. Heute, am Beginn des 21. Jahrhunderts muss ich das gottlob nicht!
Ich wiederhole deshalb:

31
Ich habe u. a. richtig vorausgesagt, dass Eros im Inneren heiß ist – und das hat sich durch
exakte Beobachtungen (Raumsonde Near) bestätigt!
Ich kann verstehen, wenn Sie erklären: „Das ist kaum zu glauben!“
Ich freue mich, dass ich es beweisen kann- siehe Hinterlegung bei Notaren.
Sie glauben vielleicht: Es ist schwierig, meine einfachen Erklärungen und Argumente zu
prüfen.
Ich erkläre: Es handelt sich um dieselben Schwierigkeiten – das „nicht glauben können“ - die
alle großen Entdecker von Aristarchos über Kopernikus, Galilei, Mendel, Semmelweís,
Darwin und Wegener hatten. Man wollte ihnen nicht glauben.
Sie wurden deshalb oft ignoriert, verlacht und bekämpft (siehe Buch von Dr. Unzicker „Vom
Urknall zum Durchknall“ Seite 308 bis 311!).
Ich wollte mit diesen meinen Erklärungen auch darauf hinweisen, wie schwer es ein
Erneuerer und Revolutionär – wie Dr. Unzicker – hat, wenn er mit seinen harten Aussagen
und Attacken von der wissenschaftlichen Gemeinschaft das große Umdenken verlangt!
Er wird wohl – wie die genannten großen Entdecker – oft auch Ablehnung und Skepsis
ernten.
Dazu am Schluss dieser Arbeit der Brief von H. J. Helm.
Zurück zu den Clustern:
Mit meiner Aussage: Cluster entstehen durch die Gravitationskräfte in sehr langen Zeiträumen
stütze ich mich auf die Argumente Isaak Newtons. Er schreibt in Optics:
Die Bewegungsenergie der Himmelskörper geht viel leichter verloren als sie neu gewonnen
werden kann. Zitat Ende.
D. h., die Himmelskörper nähern sich durch Gravitationskräfte aneinander an und müssen so
einerseits die gigantischen Cluster und andererseits die gewaltigen Voids bilden.
Der Volksmund sagt es noch einfacher: „Wo Tauben sind, fliegen auch Tauben hin!“
Es gibt noch eine andere Erklärung des Volkes. Sie fängt an: „Der Teufel ………
und endet mit: immer auf den größten Haufen.“
Und wie wird wohl der Volksmund den gigantischen Leerraum (Void) = 1 Mrd.
Durchmesser kommentieren? Ich denke:
„Wo nichts ist, da hat der Kaiser sein Recht verloren!“
Man kann ergänzen: „Wo nichts ist, da hat sogar die Urknall-Theorie das Recht verloren zu
behaupten, dieser Leerraum wäre noch mit ihren Gesetzen zu verstehen und zu erklären“.
Sie muss erkennen, dass dies nicht der Fall ist. 13,7 Mrd. angebliches Kosmosalter reichen bei
weitem nicht aus, um einen so gigantischen Leerraum zu erzeugen.
Vielleicht zaubert man ja nun einen sog. „exotischen dunklen kosmischen Besen“, der den
Raum leer fegen soll, aus dem Zylinder!
Wir müssen uns also endgültig und unwiderruflich von der Urknall-Theorie verabschieden.
Das bekannte Heulen und Zähneklappern wird wohl erst einmal genauso dröhnend sein wie
z.B.auch zu Galileis und Darwins Zeiten! Aber es nützt nichts, die Naturgesetze und
physikalischen Gesetzmäßigkeiten lassen sich nun mal nicht manipulieren und auch nicht von
den findigsten Patres außer Kraft setzen.
Der Kosmos wird sich gewiss nicht nach irgendwelchen Theorien – einschließlich den

32
Stringtheorien - richten.
Richtig ist vielmehr: Wir Homo sapiens, sapiens haben uns nach den Gesetzen des
Universums zu richten, und zwar danach, was uns das All nun mit Hilfe der teuren Teleskope
zu zeigen bereit ist.
Man kann nicht den Kopf in den Sand stecken und erklären: Es müsste da
vielleicht doch irgendwie eine exotische Materie geben, die die Galaxien des Coma-Haufens
und anderer Cluster am Fliehen hindert!
Übrigens, fast alle Galaxien des Alls sind in Clustern vereinigt. Das gilt auch für unsere
Galaxis.
Es müssen nicht immer Tausende, sondern es können auch Dutzende von Galaxien sein, die
ein Cluster bilden. Unsere Galaxis ist Teil eines relativ kleinen Haufens.
Aber gleich, wie viele Galaxien in einem Cluster beisammen sind, sie fliehen nicht,
sondern
werden durch die Gravitationskräfte, die sie aufeinander ausüben, „gehalten“!
Ich stütze mich da auf den berühmten Physiker E. Hubble: Er hat nie in seinem Leben
akzeptiert, dass man von seiner Rotverschiebung auf fliehende Galaxien schließen dürfe
(siehe „Spektrum der Wissenschaft“ vom Sept. 1993, Seite 82!).
Weitere Beweise siehe die genannten Beobachtungen mit dem Hubble-Space-Teleskop! Siehe
auch die Nachbargalaxie M 31, die ebenfalls nicht flieht, sondern sich sogar an unsere
Galaxie annähert!
Man beobachtet darüber hinaus, dass es sehr viele Galaxien gibt, die sich aneinander annähern
und sich sogar durchdringen! Auch diese kosmischen Realitäten widerlegen die bisherigen
Theorien in eindeutiger Weise.
Man darf staunen darüber, dass diese eindeutigen Fakten nicht – oder kaum – thematisiert
werden, so als würde es sie überhaupt nicht geben.
Vielleicht erkennt man doch einmal die eklatanten Widersprüche im Standard-Modell!
Widersprüche und kein Ende!
Was würden sich theoretische Physiker wohl wünschen?
Vielleicht eine moderne exotische dunkle Energie, die gleich mehrere Aufgaben erfüllen
könnte:
a) Hier das All mit zunehmender Geschwindigkeit zu Nichts auflösen, d. h. irgendwie
einfach so vergehen lassen! (Wunderbar, die Fehler von 120 Größenordnungen wären
damit weg!).
b) Dort die gigantischen Cluster erzeugen.
c) Die Voids „leer fegen“.
d) Und dann noch dafür sorgen, dass die 2,7-K-Strahlung auch völlig gleichmäßig bleibt
(99,99999 %).
e) Dazu noch die Spiralen der Galaxien erzeugen und formen, die man bisher auch mit
sog. „Dichtewellen“ nicht erklären konnte.
f) Den Quasaren und Galaxien ihre unterschiedliche Rotverschiebung vermitteln. (siehe
Prof. Halton Arp und seine genauen Beobachtungen, welche die bisherigen
Erklärungsversuche der Quasare als falsch erkennen lassen).
g) Gigantische schwarze Löcher schon sehr schnell nach dem sog. „Großen Knall“
entstehen lassen. Am besten wäre es wohl, wenn sie schon vor dem Big-Bang
dagewesen wären.
h) Sowie dafür sorgen, dass die Himmelskörper in den Außenbereichen der Galaxien viel
zu schnell laufen (siehe die exakten Beobachtungen), wie sie nach den Gesetzen der

33
Physik nicht laufen dürften! Man müsste beim Schöpfer nachfragen, ob er
diesbezüglich nicht mal eine Ausnahme machen und die Naturgesetze kurz außer Acht
lassen könnte. Vor allen Dingen möchte er doch seinen Engelein befehlen, die dunkle
Materie sofort zu finden! (oder soll er „ernstlich böse“ werden?).
Die dunkle Energie soll am besten einfach alles können. Motto: Wie hätten wir`s denn gerne?
Viele Menschen können oder wollen sich nicht vorstellen, dass sich manche hochgelehrten
Physiker oder Kosmologen von einem Jesuitenpater in die Irre führen ließen. (siehe A.
Einstein!).
Manche Physiker und Kosmologen sind vielmehr felsenfest davon überzeugt, dass sie Recht
haben.
So wie einst auch Ptolomäus und viele Wissenschaftler der damaligen Zeit – von der Kirche
unterstützt - glaubten, dass sich die Sonne um die Erde dreht.
Viele Wissenschaftler stützen sich u. a. auf ihre mathematischen Formeln und Gleichungen,
- so wie Ptolomäus auf seine sog. Epizyklen - und schwören auf diese Beweise!
Viele Menschen wissen gar nicht, dass die hochgejubelte „Große-Knall-Theorie“ 1927
von einem Pater „erfunden“ worden ist. Die „Physique de curé“, die sie schon seit ihrer
Kindheit – zusammen mit der Muttermilch – aufgenommen haben und sich nicht im
Traum vorstellen können, dass Dr. Unzicker Recht hat, diese Theorien scharf zu
kritisieren. Wie man an einigen der vorliegenden Zuschriften erkennt, wollen manche
immer noch retten, was nicht mehr zu retten ist:
Sie versuchen krampfhaft die „Quadratur des Kreises“ und merken kaum, dass sie sich
immer mehr in die von Dr. Unzicker genannten Widersprüche verstricken.
So kann man also auch Dr. John Horgan verstehen, der den Bestseller „End of Science“ in
den USA veröffentlichte.
Man ahnt bei der Lektüre seines Buches vielleicht, welche Auswirkungen die „Pfaffenphysik“
hat und welche Auswirkungen sie auch auf andere Wissensbereiche ausübt.
Es ist ähnlich wie zu Ptolomäus Zeiten.
Es war eine Erlösung für alle, als sich endlich das Bessere durchsetzte. Man nennt diese
Epoche „die kopernikanische Wende“.
Wir brauchen heute eine ähnliche Wende: Das augenblickliche Desaster ist unerträglich.
Vorläufig kann sich mancher eine solche Wende noch nicht vorstellen. So wie sich die
Menschen auch in der mittelalterlichen Warmzeit vor etwa tausend Jahren
keine nachfolgende sog. „kleine Kaltzeit“ vorstellen konnten.
Ähnlich unmöglich erscheint es gewiss vielen Menschen, dass nach der jetzigen Warmzeit
ebenfalls eine kleine Kaltzeit folgen könnte.
Nur ein Josef von Ägypten ahnte, dass nach den sog. 7 fetten Jahren auch 7 magere Jahre
folgen könnten und sorgte – zusammen mit dem Pharao – rechtzeitig vor.
Man kann einmal versuchen, die vielen kleinen Puzzle-Stückchen, die ich vorstellte,
zusammenzusetzen. Ich nehme an, dann fällt es manchem wie Schuppen von den Augen und
er erkennt wie Einstein die bemerkenswerte, katastrophale Irreführung.
Und wenn Hunderttausende von hervorragenden Wissenschaftlern über viele Jahrzehnte lang
d. h. also viele Generationen lang nur das veröffentlichen dürfen, was den Strippenziehern
hinter den Kulissen genehm ist – und alles nicht Genehme wird unter den Teppich gekehrt
und nicht veröffentlicht – dann ergibt sich also genau das Dilemma, in dem die

34
Physik und die Kosmologie heute stecken. Dies wird von Dr. Unzicker und Prof. Laughlin
deutlich und klar dargestellt.
Nachfolgend zur Erinnerung nur einige von vielen hundert harten Aussagen und
Erklärungen von Dr. Unzicker auf den Seiten Nr. 308 und 309 seines Buches:
„Die Wissenschaft verdankt oft entscheidende Fortschritte denen, die als Phantasten
galten. Bedauernswert war z. B. das Schicksal von Ignaz Semmelweis, dem Entdecker
der Ursache des Kindbettfiebers. Er starb 1865 in einer Wiener Irrenanstalt.
Ein ähnlicher Fall von Blindheit der Fachelite ereignete sich in der Geologie. Der
Polarforscher Alfred Wegener erkannte, dass sich die Küstenlinien von Südamerika und
Afrika gut zusammenfügen, was von den Experten als reine Koinzidenz abgetan wurde.
Hier kann man mit Jonathan Swift sagen: „Taucht ein Genie auf, verbrüdern sich die
Dummköpfe!“ So weit Dr. Unzicker.
Hier eine kurze Begebenheit aus meiner Jugendzeit:
Ich besuchte eine Dorfschule, in der acht Klassen in einem Raum unterrichtet wurden. Dort
passte ich natürlich genau auf, was die Großen lernten und wagte es als Achtjähriger zu
behaupten, dass man auf der Landkarte deutlich erkennen könnte, dass die beiden Kontinente
Afrika und Südamerika auseinandergebrochen sind.
„Nein, nein“, erklärte der Herr Oberlehrer und wippte vielsagend mit dem Rohrstock,
„Kontinente können nicht auseinander brechen!“
Weiter Dr. Unzicker auf Seite 308:
„Erfolg in der Forschung wird heute durch die Anzahl der Artikel gemessen.
Einzelne Artikel werden danach bewertet, wie oft sie von anderen Wissenschaftlern
aufgegriffen werden. Die „Selbstbefruchtung“ dieser Zählung liegt auf der Hand: Wenn
alle etwas nachplappern und gleichzeitig das zu Grunde liegende Problem nicht lösen,
dann war es wichtig. Derartige Veröffentlichungen heißen mit vollem Recht influential
paters: Auslöser einer wissenschaftlichen Grippewelle. Ganze Forschungsgebiete
werden so klassifiziert, wie es etwa Peter Woit für die Supersymmetrie erwähnt: Sie
zählt über 40.000 Veröffentlichungen. Experimentelle Resultate sind nicht vorhanden,
dafür ist es in „dieser erde“ sicher nicht schwer, positiv gestimmte Gutachter für die
nächste Finanzierung zu finden. Manchmal frage ich mich, ob eine fundamentale, (neue)
Theorie, die gut funktioniert, überhaupt noch jene Zehntausende von Physikern
ernähren könnte, die sich momentan mit solchem theoretischen Geplänkel abgeben.
Denn das Arbeitsgebiet dieser Experten verlöre ja seinen Sinn, sobald ein wirklicher
Fortschritt erreicht wird. Eigentlich sollten die Stringtheoretiker und Andere in eine
Arbeitslosenversicherung einzahlen, die die versprochene Entdeckung der Weltformel
sozial abfedert.“ Zitat Ende.
Das ist harter Tobak! Auch die bekannte Stringtheorie ist eine Folge der Big-Bang-Ideologie.
Und das, was für die Stringtheoretiker gilt, das gilt gewiss auch in ähnlicher Weise für „die
Anderen“, wie Dr. Unzicker sie nennt: Die Theoretiker, die das alte, überholte Standard-
Modell noch immer gegen alle Vernunft und alle Regeln einer seriösen Wissenschaft
vertreten wollen (siehe die nicht nachweisbare dunkle Materie und dunkle Energie).
Ich weiß nicht, wie Sie liebe Leser den Titel „Vom Urknall zum Durchknall“ verstanden
haben.
Ich habe ihn so verstanden, dass die Urknall-Theorie nach allem, was Dr. Unzicker auf über
300 Seiten erklärt, inzwischen zur Durchknall-Theorie geworden ist.

35
Das Werk beweist meines Erachtens nach in eindeutiger Weise den lang erwarteten
endgültigen Zusammenbruch des alten Standard-Modells – auch Urknalltheorie genannt.
In Zukunft sollte man diese alte Theorie also besser die „Durchknall-Theorie“ nennen.
Der bekannte Physiker Sir Fred Hoyle kreierte das Wort „Big-Bang“ = Großer Knall!
Er meinte damit dasselbe, was wir Deutschen meinen, wenn wir sagen: Er hat einen „Großen
Knall“.
Der große Einstein nannte die Urknall-Theorie, die im Jahre 1927 durch den Jesuitenpater
Lemaitre vorgestellt wurde, „Physique de curé“ (Pfaffenphysik). Einstein erkannte also den
Wahn sehr frühzeitig und richtig, als er dieses harte Wort gebrauchte. Nachzulesen in dem
Buch des bedeutenden Physikers, Prof. Josef Silk, Universität Oxford: Das (fast) unendliche
Universum“ auf Seite 264.
Über 80 Jahre sind nun seit 1927 vergangen, bis wir, die „Normalsterblichen“ von dieser
Aussage Einsteins hören durften! Über 80 Jahre lang wurde uns diese wichtige Aussage
unseres bedeutendsten Wissenschaftlers – scheinbar bewusst - vorenthalten.
Ähnlich hat man ja auch einst versucht, die neuen Erkenntnisse Galileis dem „tumben Volke“
vorzuenthalten. Erst nach dem Abschwören Galileis verbreitete sich seine Erkenntnis: Die
Erde dreht sich um die Sonne!
Dauert es nun ähnlich lange- wie nach Aristarchos Entdeckung (300 v. Chr.): Die Erde dreht
sich um die Sonne - bis die neuen Erkenntnisse Unzickers bekannt werden? Wir wollen
hoffen, dass es heute mit den modernen Medien schneller bekannt wird, dass das Standard-
Modell = „Durchknall“ ist!
Dass diese revolutionierenden Erkenntnisse und Aussagen Unzickers richtig sind und
Unterstützung finden, das erkennt man auch an dem großen Werk des Nobelpreisträgers und
Physikers Prof. Robert Laughlin, USA, der in seinem Buch „Abschied von der Weltformel“
(Piper-Verlag) genau das bestätigt, was Dr. Unzicker richtig beschreibt!
Das große Umdenken = Paradigmenwechsel ist also da! Das beweisen auch die meisten
engagierten positiven Zuschriften in diesem Forum.
Ich hoffe, dass nun endlich auch wieder seriöse Naturwissenschaft und Physik gemacht
werden kann.
Jedem, der sich hier in diesem Forum positiv zum Werk von Dr. Unzicker geäußert hat, wird
klar werden, dass natürlich alles falsch sein muss, wenn man von falschen Voraussetzungen =
Durchknall ausgeht (siehe die Aussage Einsteins!).
Ich freue mich besonders auch darüber, dass es inzwischen endlich die sehr einfachen
alternativen Erklärungen der großen Zusammenhänge im All gibt und dass ich dabei
mithelfen konnte.
Vielleicht haben mich einige der Interessierten auch im Fernsehen „Sonde-Technik-
Wissenschaft“ gesehen, wo ich meine neuen Erklärungen vorstellte. Diese revolutionierenden
Erklärungen wurden inzwischen durch die Beobachtungen und die Gesetze der Physik
bestätigt. Hier die Zuschrift des 15-jährigen Alexander Reinders:
„Lieber Herr Wolter!

36
Ich möchte mich für den Preisnachlass Ihres Buches bei Ihnen bedanken. Leider kann
ich Ihrer Einladung nicht folgen, da ich viel zu weit im Süden von Baden-Württemberg
wohne, um an einem Tag in das Saarland zu kommen. Jedoch vielen Dank für Ihre
Einladung!
Am Montag (gestern) habe ich Ihr Buch erhalten und gleich die ersten 140 Seiten
gelesen. Ich muss sagen, dass ich sehr beeindruckt bin, wie Sie die „Puzzlesteine“
passend zusammengefügt haben.
Ihre Theorie über die Kometen könnte auch den Plasma Torus um die Io-Bahn um
Jupiter erklären (IRO s. 183). Ich werde Sie auf jeden Fall weiterempfehlen!
Nur wüsste ich persönlich noch sehr gerne, wie Sie auf Ihre Theorie gekommen sind und
was mit dem Licht einer Galaxie passiert, da Licht ja „aufgetaute“ Materie ist. Das
würde dann heißen, dass bei den Neuentstehungen von Galaxien, deren Leben und
deren Kollaps ein Materieverlust eintritt. Alle Galaxien müssten dann in Jahrmilliarden
immer leichter werden! In Hunderten von Billiarden Jahren müsste es dann ja nur noch
lauter kleine Galaxien geben!
Außerdem hätte ich noch gerne gewusst, wie das Materie-Antimaterie-Prinzip in Ihr
Konzept passt.
Sie sollten unbedingt noch mal versuchen, Ihre Theorie über P.M.!!! oder andere
Fachzeitschriften publik zu machen. Am besten wenden Sie sich direkt an Peter
Moosleitner oder vielleicht an „Abenteuer Forschung“ beim ZDF.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Alexander Reinders, 15 Jahre alt!
P.S. Ich würde zu gerne wissen, was Stephen W. Hawking über Ihre Theorie sagt, da er
auch mal Schwarze Löcher zum Leuchten gebracht hat (Hawking-Strahlung). Ich finde
besonders gut, dass man für Ihre Theorie keine kosmischen Strings, Wurmlöcher oder
noch mehr Dimensionen braucht. Ihre Theorie kann jeder Laie begreifen, wenn er will!“
Zitat Ende.
Neue Erkenntnisse werden oft sogar zensiert. Siehe das Buch von Dr. Unzicker, die Seiten
309 und 310!
Auch der bedeutende Physiker, Prof. G. Burbidge schreibt in NATURE: „Das Peer Review ist
inzwischen zur Zensur geworden!“ Zitat Ende. Das heißt, alles was nicht in den Rahmen der
Urknall-Theorie passt, landet – durch die Zensur – im Papierkorb. Zensur – also wie im
Mittelalter, Zensur, das Schlimmste und Verwerflichste, was einer seriösen Wissenschaft
vorgeworfen werden kann. Jeder darf dreimal raten, welche Institutionen vor allem für dieses
Peer Review verantwortlich sind und wer ein starkes Interesse daran hat, dass die Urknall-
Theorie auch weiterhin das Standard-Modell bleibt.
Nachfolgend einige Aussagen des neutralen und sehr ausgewogen argumentierenden Dr.
Peter Nichols – seit 1957 Korrespondent der Times in Rom. Er verfolgt die Hauptlinien
der politischen Geschichte des Papsttums von der Zeit Konstantins bis heute. Sein Buch: „Die
Politik des Vatikan“, G. Lübbe-Verlag:
„Der Vatikan erhebt Forderungen ebenso im weltlichen Bereich wie auf religiösem Gebiet.
Wenn der Vatikan sich auch als unpolitisch hinstellt, so musste er sich doch oft den Vorwurf
gefallen lassen, seine Hand unmittelbar im politischen (und wissenschaftlichen) Spiel zu
haben.
Da gibt es den faszinierenden Meinungsstreit zwischen Paul VI. und den Jesuiten im Sommer
und Herbst 1966. Die Auseinandersetzung wurde am 16. November jenes Jahres einem
bestürzten Publikum bekannt, als der Papst die führenden Mitglieder der Societas Jesu
(Jesuitenorden: S. J.) in Bezug auf diesen spezifischen Aspekt des Gehorsams maßregelte.

37
Manche Autoren haben angeführt, auch Pius XII. hätte Auseinandersetzungen mit den
Jesuiten gehabt – das „gewusst wie“ wurde hier bis zur Lächerlichkeit strapaziert. Die
Differenzen hatten sich bei dem Problem der Ausübung von Autorität ergeben, und die
katholische Kirche hat kein größeres Problem.“ So weit Dr. Nichols.
Man erkennt also die Schwierigkeiten zwischen dem Vatikan und der S. J.
Aber zurück zum Thema:
Weil eine Veröffentlichung meiner revolutionierenden Erklärungen – z. B. auch in NATURE
oder Science bisher nicht möglich war, liegen meine Arbeiten und neuen Erkenntnisse seit
vielen Jahren – auf über 2000 Seiten und mit Datum versehen – auch bei Notaren.
Für mich und meine neuen Erklärungen der großen kosmischen Zusammenhänge gibt es nach
meiner festen Überzeugung
1. keine Theorien, sondern nur die exakten Beobachtungen und die Gesetze der Physik!
2. Für mich gelten die Forderungen von Sir W. Ockham (Ockhams Messer: einfache
Erklärungen!), desgleichen dieselbe Forderung von Einstein und Newton: „Die
Erklärungen müssen einfach und logisch sein“.
3. Die Puzzles unserer Beobachtungen müssen passen.
4. Es muss ein logisches Bild auf dem „kosmischen Mosaik“ zu erkennen sein.
5. Dieses Bild muss genauso grandios wie genial sein.
6. Wenn sich auch nur ein einziger Widerspruch in meinem Modell ergeben sollte, so ist
es zwingend falsch! (Das sind hohe Hürden, die genommen werden müssen:
Freiwillige vor!).
Ich bin mir sicher, dass wir und unsere Nachfolger nicht auslernen werden, um diese
grandiosen Vorgänge im Universum immer besser kennen zu lernen.
Manche Stringtheoretiker „und Andere“ – wie Dr. Unzicker sie nennt - werden es wohl kaum
glauben können, dass man nun endlich nach Jahrzehnten „Physique de curé“ tatsächlich auch
eine andere und bessere Erklärung für die Zusammenhänge im All finden könnte.
Ich bin sehr sicher, dass die Stringtheoretiker die Weltformel nicht gefunden haben und auch
nicht finden werden.
Die bessere Erklärung ist – wie bereits gesagt – schon gefunden worden.
Alle real denkenden und gut ausgebildete und kreative Physiker werden auch weiterhin
gebraucht. Genauso wie viele junge Nachwuchswissenschaftler, um die großen und kleinen
Puzzles zu einem erkennbaren Bild zusammenzusetzen.
Beweis: Auch nachdem Aristarch, Kopernikus und Galilei die neuen besseren Erkenntnisse
fanden und lieferten, wurden sehr viele Wissenschaftler gebraucht, um das neue Wissen so
umzusetzen, dass fast alle Lebensbereiche der Homo sapiens bis heute davon profitieren
konnten.
Dieses positive Geschehen wird die „kopernikanische Wende“ genannt.
Die neue Wende ist genau so wichtig und nötig wie der damalige Paradigmenwechsel. Das
wird bedeutende Verbesserungen bringen.
Wichtig ist, dass nun endlich die nötigen Konsequenzen gezogen werden.
Manche brauchen vielleicht noch etwas Zeit, um sich auf das revolutionierend Neue und auf
den Zusammenbruch der alten Theorien – einschließlich String-Theorie – einzustellen.
Für viele aber bedeutet das Buch von Dr. Unzicker gleichzeitig Hoffnung und Offenbarung:

38
Die Hoffnung, dass endlich wieder vernünftige, logische Wissenschaft gemacht werden kann,
und zwar auf der Grundlage der Beobachtungen und auf den Fundamenten der physikalischen
Gesetze.
Und die Offenbarung, dass die „Physik de curé“ oder die Stringtheorien doch nicht der
Weisheit letzter Schluss sind.
Ich bin ganz sicher, dass es so sein wird.
Der Geist des großen Umdenkens ist nun gottlob aus der Flasche: Man wird uns wohl
nicht erklären wollen, dass „aus Versehen“ mehr auf den Pater als auf Einstein gehört wurde.
(Es sei denn, man wollte Lemaitre – heute oder in Zukunft - an die Stelle Einsteins setzen).
Wenn unsere Nachkommen später einmal auf die – von Dr. Unzicker - sog.
„Durchknalltheorie“ zu sprechen kommen, werden sie wohl nur - mitleidig lächelnd – den
Kopf schütteln und die Schultern zucken.
Etwa so, wie wir es tun, wenn wir daran denken, dass die Menschen einst geglaubt haben, die
Erde ist eine Scheibe oder die Sonne dreht sich um die Erde.
Man muss Dr. Unzicker sehr dankbar sein, dass er die Probleme in der Physik und
Kosmologie deutlich angesprochen hat.
Sein herausragendes Werk „Vom Urknall zum Durchknall“ verdient vier Sterne!
Der lang erwartete Paradigmenwechsel, das große Umdenken ist nun da.
Wir können nun mitverfolgen, wie lange manche sog. Wissenschaftler noch mit
ihrem Nichtwissen und mit ihren unerträglichen Spekulationen auf diesen Gebieten weiterhin
„kokettieren“ wollen!?
Nachfolgend eine Zuschrift, die ich nach meiner Fernsehsendung erhielt:
Hansjörg Helm: „Ich sah im 3. Programm die Sendung „Sonde-Technik-Wissenschaft“,
wo Sie Ihre Thesen zum Kosmos vorstellten. So, wie ichs mitgekriegt habe, kann ich nur
sagen: „Gratuliere, exzellent! Ich glaube, Ihnen ist da ein großer Wurf gelungen! Lassen
Sie sich bloß nicht verdrießen, wenn diese Theorie wenig Anklang bei der etablierten
Astronomie findet. Solche Schwierigkeiten sind quasi schon vorprogrammiert und
tauchen in schöner Regelmäßigkeit immer wieder auf, trotz der ständig beteuerten
Offenheit, mit der die Wissenschaft bisweilen kokettiert. Bleiben Sie am Ball!“ Zitat
Ende.
Sie liebe, verehrte Leser dürfen mich ermutigen und unterstützen.
Ich verspreche Ihnen – ich bleibe am Ball, solange es meine Krebserkrankung (die ich hoffe,
überwunden zu haben) zulässt.