175 Datentabellen anaerob-mesophile Klärschlammstabilisierung ...
175 Datentabellen anaerob-mesophile Klärschlammstabilisierung ...
175 Datentabellen anaerob-mesophile Klärschlammstabilisierung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
8.6 <strong>Datentabellen</strong> <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong> <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
8.6.1 Methodik<br />
Tabelle 8.6-1:<br />
Betriebsparameter des Laborfermenters bei der <strong>anaerob</strong><strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Parameter<br />
Vorversuch Hauptversuch<br />
Versuchsdauer [d] 44 36<br />
Entnahme-/Zugabeintervall täglich täglich<br />
Schlammvolumen im Reaktor [l] 5 5<br />
Faulschlammentnahme [ml] 200 - 250 300<br />
Mischschlammzugabe [ml] 200 - 250 300<br />
Hydraulische Aufenthaltszeit [d] ca. 20 16,7<br />
Feststoffgehalt Mischschlamm [%] ca. 5 ca. 5<br />
Temperatur [°C] 33 33<br />
Rührerdrehzahl [U/min] 150 120<br />
pH-Wert [-] 6,89 - 7,33 6,97 - 7,30<br />
Tabelle 8.6-2:<br />
Probenahmeregime einer Woche der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Wochentag Schlammentnahme Schlammzugabe angewandte Analytik<br />
[ml]<br />
[ml]<br />
Montag 600 300 Zielanalyten (3.2.2 und 3.2.3)<br />
Dienstag 300 300 Begleitparameter (3.2.1)<br />
Mittwoch - 300 -<br />
Donnerstag 600 300 Zielanalyten (3.2.2 und 3.2.3)<br />
Freitag 300 300 Begleitparameter (3.2.1)<br />
Samstag 300 300 -<br />
Sonntag - 300 -<br />
Tabelle 8.6-3:<br />
Schlammparameter vor Dotierung des gesamten Reaktorinhalts der<br />
<strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Schlammvolumen im Reaktor Feststoffgehalt Feststoffgehalt Reaktor ,gesamt<br />
[l] [g/l] [g]<br />
5,3 35,8 189,74<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden <strong>175</strong>
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Tabelle 8.6-4:<br />
Dotierung des gesamten Reaktorinhalts der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Substanz<br />
geplante<br />
Dotierung<br />
Konzentration im<br />
Methanolextrakt<br />
zugegebener<br />
Methanolextrakt<br />
zugegebene<br />
Absolutmenge<br />
reale Dotierung<br />
[mg/kg TR] [mg/l] [µl] [µg] [mg/kg TR]<br />
17β-Estradiol 2 249,79 379,18 1,998<br />
1518<br />
17α-Ethinylestradiol 1 125,66<br />
190,75 1,005<br />
Tabelle 8.6-5:<br />
Schema der täglichen Dotierung an Zielanalyten bei der <strong>anaerob</strong><strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Substanz<br />
geplante<br />
Dotierung<br />
Konzentration im<br />
Methanolextrakt<br />
zugegebener<br />
Methanolextrakt<br />
zugegebene<br />
Absolutmenge<br />
reale<br />
Dotierung 1<br />
[mg/kg TR] [mg/l] [µl] [µg] [mg/kg TR]<br />
17β-Estradiol 2 249,79 27,477 1,832<br />
110<br />
17α-Ethinylestradiol 1 125,66<br />
13,823 0,922<br />
1 berechnet für Mischschlamm mit 5 % TR<br />
Tabelle 8.6-6:<br />
Analysenregime der Stabilisierungsparameter der <strong>anaerob</strong><strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Parameter<br />
Vorversuch<br />
Hauptversuch<br />
Mischschlamm Faulschlamm Mischschlamm Faulschlamm<br />
TR 2x/Woche täglich 2x/Woche 4x/Woche<br />
oTR 2x/Woche täglich 2x/Woche 4x/Woche<br />
pH n. m. täglich täglich täglich<br />
DOC 2x/Woche 2x/Woche 2x/Woche 2x/Woche<br />
NH + 4 -N 2x/Woche 2x/Woche 2x/Woche 2x/Woche<br />
Gasanfall n. m. alle 2 - 3 Tage<br />
Gaszusammensetzung n. m. alle 2 - 3 Tage<br />
Tabelle 8.6-7:<br />
Einstellungen des Gaschromatographen für die Gasanalyse der<br />
<strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Trägergas Stickstoff 5.0<br />
Brenngase<br />
Wasserstoff, Sauerstoff<br />
Detektor<br />
FID<br />
Säule HP Pona (Crosslinked Methyl Silicone Gum) 50 m x 0,2 mm x 0,5 µm<br />
Split 1:20<br />
Probevolumen 100 µl<br />
Probenaufgabe<br />
manuell mit gasdichter Spritze<br />
Injektortemperatur 150 °C<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 176
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Detektortemperatur 200 °C<br />
Ofentemperatur 40 °C<br />
8.6.2 Begleitparameter<br />
Tabelle 8.6-8:<br />
Begleitanalytik des eingesetzten Mischschlammes der <strong>anaerob</strong><strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
TR<br />
[%]<br />
GV<br />
[%]<br />
oTR<br />
[%]<br />
NH 4 -N<br />
[mg/l]<br />
DOC<br />
[mg/l]<br />
BSB 5<br />
[mg/l]<br />
1 4,31 2,71 62,91 125,1 1.291 12.220<br />
4 4,30 2,70 62,70 140,7 1.336 12.383<br />
5 4,10 2,60 63,38<br />
7 4,02 2,47 61,45 146,8 1.413 11.440<br />
16 4,06 2,45 60,35 229,0 1.616<br />
22 4,82 3,13 64,90<br />
23 4,26 2,68 63,03<br />
25 4,24 2,65 62,51 115,5 677 10.547<br />
32 4,21 2,65 62,91 170,8 778 10.590<br />
38 4,74 3,12 65,75<br />
40 4,61 3,01 65,23<br />
41 4,59 3,00 65,35 111,0 631 14.453<br />
50 4,54 2,93 64,52 200,9 944 14.780<br />
54 5,73 3,07 53,62<br />
57 4,64 2,37 51,18 110,0 1.070 8.003<br />
59 4,60 2,28 49,58 123,3 1.089 9.090<br />
64 4,67 2,34 50,00 136,6 1.134 8.760<br />
69 4,58 2,31 50,34 172,9 1.276 8.003<br />
70 5,38 3,32 61,80<br />
71 5,37 3,30 61,50 141,1 934 12.075<br />
74 5,53 3,42 61,94 183,9 1.069<br />
78 5,33 3,27 61,41 172,2 1.149<br />
80 5,38 3,28 60,89 206,5 1.206<br />
Tabelle 8.6-9:<br />
Begleitanalytik des ausgefaulten Schlammes der <strong>anaerob</strong><strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
TR<br />
[%]<br />
GV<br />
[%]<br />
oTR<br />
[%]<br />
NH 4 -N<br />
[mg/l]<br />
DOC<br />
[mg/l]<br />
BSB 5<br />
[mg/l]<br />
0 3,19 1,64 51,52<br />
0 3,22 1,65 51,18<br />
0 4,68 2,33 49,85<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 177
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
TR<br />
[%]<br />
GV<br />
[%]<br />
oTR<br />
[%]<br />
NH 4 -N<br />
[mg/l]<br />
DOC<br />
[mg/l]<br />
BSB 5<br />
[mg/l]<br />
1 5,00 2,40 47,90 728,2 325,6 3.860<br />
2 4,82 2,34 48,66<br />
4 4,69 2,23 47,54 717,7 272,4 3.773<br />
5 4,86 2,21 45,40<br />
6 4,52 2,18 48,31<br />
7 4,41 2,08 47,19 728,5 232,4 3.295<br />
8 4,36 2,05 47,03<br />
9 4,25 1,98 46,55<br />
10 4,21 1,96 46,52<br />
11 4,39 1,99 45,34<br />
12 4,11 1,95 47,40<br />
14 4,04 1,93 47,77<br />
15 4,04 1,92 47,55 685,3 202,9 3.070<br />
16 3,99 1,90 47,52<br />
17 3,97 1,90 47,89<br />
19 3,94 1,85 47,04<br />
20 3,92 1,86 47,53<br />
22 3,88 1,85 47,70<br />
23 3,86 1,88 48,79 709,0 188,3<br />
25 3,86 1,86 48,08<br />
26 3,84 1,87 48,88<br />
27 3,93 1,94 49,45<br />
28 3,87 1,92 49,70 704,5 174,8 3.737<br />
29 3,81 1,89 49,71<br />
30 3,79 1,91 50,55<br />
31 3,71 1,85 49,96<br />
32 1,91 700,3 178,4 3.610<br />
33 3,71 1,85 49,89<br />
34 3,70 1,88 50,78<br />
35 3,69 1,88 50,94 684,2 172,7 3.437<br />
36 3,64 1,86 51,04<br />
37 3,60 1,83 50,75<br />
38 3,53 1,81 51,21<br />
39 3,60<br />
40 3,50<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 178
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
TR<br />
[%]<br />
GV<br />
[%]<br />
oTR<br />
[%]<br />
41 3,44 1,81 52,66<br />
NH 4 -N<br />
[mg/l]<br />
DOC<br />
[mg/l]<br />
BSB 5<br />
[mg/l]<br />
42 3,45 1,84 53,28 637,0 177,6 3.720<br />
43 3,52<br />
45 3,58<br />
47 3,45 1,85 53,56 605,3 265,9<br />
53 3,43 1,86 54,24 579,5 149,2<br />
60 3,44 1,77 51,57 548,3 167,3<br />
61 3,34 1,71 51,33<br />
64 3,42 1,72 50,23 571,0 142,0<br />
67 3,53 1,71 48,56 584,5 127,4<br />
68 3,41 1,64 48,22<br />
71 513,8 185,6<br />
74 3,77 1,93 51,17 531,0 <strong>175</strong>,5<br />
75 3,63 1,80 49,64<br />
78 3,71 1,89 50,90 562,3 <strong>175</strong>,5<br />
80 3,78 1,95 51,56 578,8 180,9<br />
Tabelle 8.6-10:<br />
Gasanfall und Methananteil der Faulgases während der <strong>anaerob</strong><strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
Gasanfall<br />
CH 4 -Anteil<br />
pro Tag kumuliert eigene Messung externe Messung kumuliert<br />
[l/d] [l] [%] [%] [l/d] [l]<br />
41 2,50 2,50 71,1 1,78 1,78<br />
42 2,50 5,00 71,1 1,78 3,56<br />
43 1,93 6,93 71,9 1,39 4,95<br />
44 1,93 8,86 71,9 1,39 6,33<br />
45 1,93 10,79 71,9 1,39 7,72<br />
46 2,95 13,74 73,6 2,17 9,89<br />
47 2,95 16,69 73,6 2,17 12,06<br />
48 3,05 19,74 70,0 2,14 14,20<br />
49 3,05 22,79 70,0 2,14 16,33<br />
50 3,30 26,09 75,3 2,48 18,82<br />
51 3,30 29,39 75,3 2,48 21,30<br />
52 3,20 32,59 75,1 2,40 23,71<br />
53 3,20 35,79 75,1 2,40 26,11<br />
54 3,50 39,29 0,2 0,2 0,01 26,12<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 179
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
Gasanfall<br />
CH 4 -Anteil<br />
pro Tag kumuliert eigene Messung externe Messung kumuliert<br />
[l/d] [l] [%] [%] [l/d] [l]<br />
55 3,50 42,79 0,2 0,2 0,01 26,12<br />
56 0,00 42,79 0,0 0,00 26,12<br />
57 0,00 42,79 0,0 0,00 26,12<br />
58 0,00 42,79 0,0 0,00 26,12<br />
59 0,00 42,79 0,0 0,00 26,12<br />
60 0,00 42,79 0,0 0,00 26,12<br />
61 1,97 44,76 76,2 69 1,50 27,62<br />
62 1,97 46,73 76,2 69 1,50 29,13<br />
63 1,97 48,70 76,2 69 1,50 30,63<br />
64 2,07 50,77 76,9 1,59 32,22<br />
65 2,07 52,84 76,9 1,59 33,81<br />
66 2,07 54,91 76,9 1,59 35,40<br />
67 2,27 57,18 77,3 1,75 37,16<br />
68 2,27 59,45 77,3 1,75 38,91<br />
69 2,27 61,72 77,3 1,75 40,67<br />
70 3,35 65,07 72,2 2,42 43,08<br />
71 3,35 68,42 72,2 2,42 45,50<br />
72 3,20 71,62 75,7 2,42 47,93<br />
73 3,20 74,82 75,7 2,42 50,35<br />
74 3,40 78,22 65,0 65 2,21 52,56<br />
75 3,40 81,62 65,0 65 2,21 54,77<br />
76 3,35 84,97 75,6 2,53 57,30<br />
77 3,35 88,32 75,6 2,53 59,83<br />
78 1,26 89,58 60,9 0,77 60,60<br />
79 1,26 90,84 60,9 0,77 61,37<br />
80 1,26 92,10 60,9 0,77 62,14<br />
Tabelle 8.6-11:<br />
Versuchsbegleitende pH-Werte der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
Laufzeit [d] pH int pH ext pH MS<br />
1 7,33<br />
2 7,18<br />
3 7,12<br />
4 7,11<br />
5 7,09<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 180
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Laufzeit [d] pH int pH ext pH MS<br />
6 7,10<br />
7 7,10<br />
8 7,10<br />
9 7,06<br />
10 7,04<br />
11 7,03<br />
14 7,02<br />
15 7,01<br />
16 7,00<br />
17 6,98<br />
19 6,96<br />
20 6,96<br />
22 6,94<br />
24 6,92<br />
25 6,91<br />
26 7,03<br />
27 6,94<br />
28 6,92<br />
30 6,89<br />
31 7,09 7,27<br />
32 7,05 7,29<br />
33 7,05 7,25 6,36<br />
34 7,05 7,26<br />
35 7,05 7,29<br />
36 7,38 7,29 6,51<br />
37 7,30 7,29 6,57<br />
38 7,24 7,19 6,4<br />
39 7,20 7,16 6,4<br />
40 7,18 7,13 6,42<br />
41 7,20 7,15 6,39<br />
42 7,24 7,15 6,38<br />
43 7,20 7,21 6,43<br />
44 7,19 6,43<br />
45 7,22 7,18 6,46<br />
46 7,22<br />
47 7,21 7,15 6,44<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 181
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Laufzeit [d] pH int pH ext pH MS<br />
48 7,22 6,38<br />
49 7,22 7,15 6,33<br />
50 7,22 6,45<br />
51 7,08 6,29<br />
52 7,09 7,09 6,35<br />
53 7,09 7,15 6,38<br />
54 7,09 7,15 6,24<br />
55 7,12 6,19<br />
56 7,10<br />
57 7,10 7,15 6,25<br />
58 7,09 6,24<br />
59 7,01<br />
60 7,09 7,15 6,26<br />
61 7,10 7,30 6,40<br />
62 6,51<br />
63 7,13 7,33 6,83<br />
64 7,08<br />
65<br />
67 7,09 6,20<br />
68 7,16 6,22<br />
69 7,05 6,25<br />
70 7,04<br />
71 7,02 7,17 6,27<br />
72 7,01 - 6,22<br />
73 6,98 7,07 6,07<br />
74 6,98 7,06 6,22<br />
75 6,97 7,15 6,26<br />
76 7,15 6,32<br />
77 7,04<br />
78 7,06<br />
79 7,04<br />
80 7,04<br />
pH int<br />
pH ext<br />
pH MS<br />
geräteinterne pH-Wertmessung des Faulschlammes<br />
externe pH-Wertmessung des entnommenen Faulschlamms<br />
externe pH-Wertmessung des zuzugebenden Mischschlamms<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 182
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
8.6.3 Zielsubstanzen<br />
Tabelle 8.6-12:<br />
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der eingesetzten<br />
Rohschlämme bei der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
[µg/kg TR]<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
OP NP NP1EO NP2EO E1 E2 EE2 ME E3<br />
46 286,57 3.117,45 n. m. n. m. 49,44 55,97 84,30 n. a. n. d.<br />
53 168,07 3.192,43 n. m. n. m. 69,08 46,92 82,84 n. d. 53,27<br />
54 80,41 1.663,07 n. m. n. m. 32,72 36,02 135,79 n. d. 16,43<br />
69 105,18 2.011,63 n. m. n. m. 34,51 31,23 108,48 n. d. 23,01<br />
70 90,41 1.712,33 n. m. n. m. 29,00 38,67 89,90 n. d. 35,54<br />
80 98,99 1.926,98 n. m. n. m. 34,63 42,90 108,83 n. d. 9,93<br />
Tabelle 8.6-13:<br />
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der dotierten<br />
Rohschlämme bei der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
[µg/kg TR]; berechnet und interpoliert<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
OP NP NP1EO NP2EO E1 E2 EE2 ME E3<br />
46 286,57 3.117,45 n. m. n. m. 49,44 2.047,05 1.085,97 n. d. n. d.<br />
47 269,64 3.128,16 n. m. n. m. 52,25 2.045,62 1.085,90 n. d. 29,00<br />
48 252,71 3.138,87 n. m. n. m. 55,05 2.044,18 1.085,84 n. d. 32,49<br />
49 235,78 3.149,58 n. m. n. m. 57,86 2.042,75 1.085,77 n. d. 35,97<br />
50 218,86 3.160,29 n. m. n. m. 60,67 2.041,31 1.085,71 n. d. 39,46<br />
51 201,93 3.171,00 n. m. n. m. 63,47 2.039,87 1.085,64 n. d. 42,94<br />
52 185,00 3.181,72 n. m. n. m. 66,28 2.038,44 1.085,57 n. d. 46,43<br />
53 168,07 3.192,43 n. m. n. m. 69,08 2.038,01 1.084,50 n. d. 53,40<br />
54 80,41 1.663,07 n. m. n. m. 32,72 1.642,86 944,15 n. d. 16,43<br />
55 82,06 1.686,38 n. m. n. m. 32,91 2.027,22 1.135,64 n. d. 16,87<br />
56 83,71 1.709,68 n. m. n. m. 33,10 2.027,34 1.133,82 n. d. 17,31<br />
57 85,36 1.732,99 n. m. n. m. 33,28 2.027,46 1.132,00 n. d. 17,75<br />
58 87,01 1.756,29 n. m. n. m. 33,47 2.027,58 1.130,18 n. d. 18,18<br />
59 88,67 1.779,59 n. m. n. m. 33,65 2.027,70 1.128,36 n. d. 18,62<br />
60 90,32 1.802,90 n. m. n. m. 33,84 2.027,81 1.126,53 n. d. 19,06<br />
61 91,97 1.826,20 n. m. n. m. 34,03 2.027,93 1.124,71 n. d. 19,50<br />
62 93,62 1.849,51 n. m. n. m. 34,21 2.028,05 1.122,89 n. d. 19,94<br />
63 95,27 1.872,81 n. m. n. m. 34,40 2.028,17 1.121,07 n. d. 20,38<br />
64 96,92 1.896,11 n. m. n. m. 34,58 2.028,29 1.119,25 n. d. 20,82<br />
65 98,57 1.919,42 n. m. n. m. 34,77 2.028,40 1.117,43 n. d. 21,26<br />
66 100,23 1.942,72 n. m. n. m. 34,96 2.028,52 1.115,61 n. d. 21,69<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 183
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
OP NP NP1EO NP2EO E1 E2 EE2 ME E3<br />
67 101,88 1.966,03 n. m. n. m. 35,14 2.028,64 1.113,79 n. d. 22,13<br />
68 103,53 1.989,33 n. m. n. m. 35,33 2.028,76 1.111,97 n. d. 22,57<br />
69 105,18 2.011,63 n. m. n. m. 34,51 2.028,88 1.110,15 n. d. 23,01<br />
70 90,41 1.712,33 n. m. n. m. 29,00 1.734,78 943,17 n. d. 35,54<br />
71 91,27 1.733,79 n. m. n. m. 29,56 1.735,20 945,06 n. d. 32,98<br />
72 92,13 1.755,26 n. m. n. m. 30,13 1.735,63 946,96 n. d. 30,42<br />
73 92,98 1.776,72 n. m. n. m. 30,69 1.736,05 948,85 n. d. 27,85<br />
74 93,84 1.798,19 n. m. n. m. 31,25 1.736,47 950,74 n. d. 25,29<br />
75 94,70 1.819,65 n. m. n. m. 31,82 1.736,90 952,64 n. d. 22,73<br />
76 95,56 1.841,12 n. m. n. m. 32,38 1.737,32 954,53 n. d. 20,17<br />
77 96,42 1.862,58 n. m. n. m. 32,94 1.737,74 956,42 n. d. 17,61<br />
78 97,27 1.884,05 n. m. n. m. 33,51 1.738,16 958,31 n. d. 15,05<br />
79 98,13 1.905,51 n. m. n. m. 34,07 1.738,59 960,21 n. d. 12,49<br />
80 98,99 1.926,98 n. m. n. m. 34,63 1.739,01 962,10 n. d. 9,93<br />
Tabelle 8.6-14:<br />
Konzentrationen der Zielsubstanzen im Feststoff der ausgefaulten<br />
Schlämme bei der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n <strong>Klärschlammstabilisierung</strong><br />
[µg/kg TR]<br />
Laufzeit<br />
[d]<br />
OP NP NP1EO NP2EO E1 E2 EE2 ME E3<br />
46 716,22 11.241,92 n. m. n. m. 1.130,22 74,54 445,95 n. a. 34,88<br />
49 675,33 12.411,60 n. m. n. m. 1.358,86 118,67 507,32 n. d. 40,00<br />
52 445,06 11.153,96 n. m. n. m. 1.511,38 122,90 508,26 n. d. 39,86<br />
56 371,37 11.864,07 n. m. n. m. 1.412,73 91,46 539,40 n. d. 38,57<br />
59 628,05 10.401,15 n. m. n. m. 1.588,70 112,99 558,32 n. d. 46,54<br />
63 354,52 9.461,14 n. m. n. m. 1.523,90 111,63 548,59 n. d. 39,42<br />
66 253,84 9.018,17 n. m. n. m. 1.461,69 112,70 600,15 n. d. 34,90<br />
70 363,50 9.324,73 n. m. n. m. 1.474,70 105,79 545,34 n. d. 29,80<br />
73 206,99 8.247,29 n. m. n. m. 1.538,31 127,35 558,47 n. d. 36,29<br />
77 1.185,17 9.632,09 n. m. n. m. 1.351,58 108,03 513,96 n. d. 36,01<br />
80 386,66 7.664,18 n. m. n. m. 1.229,56 102,47 585,28 n. d. 33,37<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 184
Potenzial technischer Abwasserund<br />
Klärschlammbehandlungsverfahren<br />
zur Elimination endokrin aktiver Substanzen<br />
Anhang<br />
Tabelle 8.6-15:<br />
Eliminationsraten der Zielsubstanzen bei der <strong>anaerob</strong>-<strong>mesophile</strong>n<br />
<strong>Klärschlammstabilisierung</strong> [%]<br />
E2 E1 E3 EE2 ME NP OP E2 + E1<br />
MIN 94,9 -3.408 -134,9 57,5 n. b. -412,9 -738,7 34,3<br />
MAX 97,3 -1.440 53,2 69,2 n. b. -160,4 -54,1 57,0<br />
MEAN 95,9 -2.733 -19,9 63,3 n. b. -253,6 -224,3 43,1<br />
MEDIAN 95,8 -3.055 -14,4 63,6 n. b. -249,5 -166,0 42,2<br />
STABW 0,58 685,7 50,2 3,0 n. b. 71,7 187,7 5,4<br />
Lars Tennhardt (2004), Dissertation, TU Dresden 185