Jens Tasche Körper, Bindung und Abwehr - Bioenergetik Berlin

In einer beruflichen Praxis, in der die meisten Klienten unter strukturellen Störungen leiden,
bestätigt sich diese Idee leider nicht. Die in der OPD als strukturelle Fähigkeiten (Fähigkeit
zur Selbststeuerung, Selbstwahrnehmung, Objektwahrnehmung, Bindung und Abwehr)
formulierten Kompetenzen sind keineswegs Teil eines natürlichen, unzerstörbaren
Regulierungssystems. Sie können mehr oder minder starke Defizite aufweisen, die vielleicht
gerade erst dann sichtbar werden, wenn sich in der Therapie der Muskelpanzer mit Hilfe der
bioenergetisch-kathartischen Körperarbeit beginnt aufzulösen. Ängste und Abwehrprozesse
bestimmen in einem weitaus höherem Maße die kindliche Entwicklung als die BA annimmt.
Sie sind unmittelbar an das Bindungsstreben gekoppelt und bestimmen zu einem großen Teil
die Ausbildung der Fähigkeit zur Affekt- und Beziehungsregulation.
Charakter und „inner working model“
Die Annahme eines Arbeitsmodells, das auf der Basis realen frühkindlichen Geschehens und
phantasmatischer Ängste die Beziehungen reguliert, ist eine sinnvolle Ergänzung der
bioenergetischen Charaktertheorie und weist einen Ausweg aus der äußerst einschränkenden
Typenlehre.
Man kann die von Lowen beschriebenen Charaktertypen auch als weit verbreitete „inner
working models“ beschreiben, wenn man die jeweiligen Eigenschaften als die kindlichen
Anstrengungen versteht, eine Nähe zur Mutter herzustellen.
Affekt und Affektabwehr
Anders als die BA annimmt, lässt sich der Prozess der Affektabwehr nicht auf den Affektstau,
d.h. auf chronisch muskuläre Blockaden reduzieren.
Störungen der Affektregulation entstehen nicht nur auf Grund von Verpanzerungen. Der
Umgang mit Affekten wird stark von Signalängsten, insbesondere von der „Angst vor
Objektverlust“ geprägt. Entstehen in der sozialen Interaktion Affekte, die dem „inner working
model“ widersprechen, führt eine Signalangst dazu, dass die Affekte seelisch und körperlich
abgewehrt werden. Körperlich zeigt sich diese Abwehr aber gerade nicht in chronischen
Muskelverspannungen, sondern in situativen kleinen oder größeren Muskelanspannungen
(z.B. kurzfristigem Anhalten des Atems) bzw. Bewegungsmustern (z.B. Vermeidung des
Augenkontaktes oder „nervösen Fuchteln mit den Armen“), mit denen insbesondere die
Objektgerichtetheit der Affekte neutralisiert wird.
Konsequenzen für die bioenergetische Körperarbeit
Das modifizierte Verständnis von Motiv, Charakter, Abwehr und intrapsychischem Geschehen
führt auch zu einer veränderten Betrachtung des körpertherapeutischen Prozesses.
Geht man davon aus, dass sich die klassisch bioenergetische Körperarbeit aus den Elementen
Aufladung-Entladung(Katharsis)-Aufarbeitung zusammensetzt, interessiert aus der
modifizierten Perspektive sehr viel stärker, in welchem Maße die evozierten Affekte Teil der
sozialen Interaktion sein dürfen. Das bioenergetische Setting wird also stärker als ein
intersubjektives Feld (vgl. Tasche/Weber2002,47)) verstanden, in dem gemeinsam mit dem
Klienten untersucht werden kann, wie frühe Bindungsmuster verhindern, dass bestimmte
14