textlichen Festsetzungen und Erläuterungen - Stadt Wuppertal

Landschaftsplan Nord
Grundlagenteil
Quellen) auch durch naturnahe Gebiete fließt, besitzt er ein hohes Entwicklungspotential und
ist als schutzwürdiges Gewässer einzustufen (gesetzl. geschützter Biotop nach § 30
BNatSchG, GB-4708-220, GB-4708-248. Link: dto.).
Sanierungs- und Renaturierungsmöglichkeiten sollten sich vor allem auf eine Verringerung
der Abwassereinleitungen, auf weitere Gehölzanpflanzungen zur Ufersicherung, die Extensivierung
von agrarisch genutzten Uferrandstreifen und die Offenlegung verrohrter Abschnitte
konzentrieren.
Eigenbach:
Grenzüberschreitend im Norden zu Velbert verläuft der Eigenbach entlang des Oberdüsseler
Weges und verlässt das Wuppertaler Stadtgebiet bei der Ortslage „Schmalt“ an der A535.
Der Eigenbach weist eine Vielzahl von Beeinträchtigungen auf. Der Quellbereich ist zu Teichen
aufgestaut und durch die Nevigeser Straße unwiederbringlich von dem Unterlauf abgetrennt.
Der Bach nimmt mehrere öffentliche und private Einleitungen auf. Um die hydraulische
Belastung zu kompensieren, wurde die Bachsohle in der Vergangenheit weitgehend
befestigt. Die Wirbellosenfauna ist artenarm und entspricht kaum den Verhältnissen eines
naturnahen Baches. Im weiteren Verlauf ist das Gewässer von zahlreichen Verrohrungen
(meist Viehübergänge) und mehreren im Hauptschluss gelegenen Teichen unterbrochen. In
den unteren Abschnitten sind die Bachufer durch Trittschäden von Weidevieh zusätzlich beansprucht.
Insgesamt kann der Eigenbach nicht zu den besonders schutzwürdigen Gewässern gezählt
werden. Allerdings sind an einigen Stellen noch naturnahe Elemente vorhanden. So befinden
sich im Unterlauf die gesetzlich geschützten Biotope GB-4708-224 und GB-4708-222. Link:
dto.). Der Einzugsbereich des Eigenbachs weist einen geringen Versiegelungsgrad auf und
kann somit als relativ intakt gelten Für den Eigenbach wird 2011 ein Konzept zur naturnahen
Entwicklung erarbeitet.
Einzugsgebiet der Wupper
Lüntenbeck:
Zwischen Sandfeld und „Schloss Lüntenbeck“ ist dieser Bach so stark durch Verrohrungen,
Einleitungen und Stauhaltungen beeinträchtigt, dass keine bachtypische Lebensgemeinschaft
mehr existiert. Lediglich ‘Ubiquisten`(„Allerweltsarten“), die keinen bioindikatorischen
Wert haben, kommen noch in der Lüntenbeck vor. Aufgrund des Karstuntergrunds verschwindet
der Bach an einigen Stellen im Untergrund. Dennoch ist der Bachoberlauf bis zu
seiner endgültigen Verrohrung in der städtischen Kanalisation noch als schutzwürdig einzustufen,
weil das Bachumfeld relativ naturnah entwickelt ist (z.B. die faunistisch wertvollen
Teiche bei Schloss Lüntenbeck) (gesetzl. geschützter Biotop nach § 30 BNatSchG, GB-
4708-213, GB-4708-214. Link: dto.). Voraussetzung für eine Renaturierung des Baches ist
die Reduzierung der bisher eingeleiteten Abwässer durch Rückhaltung und Klärung.
Eschenbeek, Florabach und Vogelsangbach:
Diese drei Nebenbäche des Mirker Baches entspringen in einem verästelten Quellsystem im
‘Mirker Hain’ zwischen Katernberg und Uellendahl. Während die Eschenbeek bereits in ihrem
Oberlauf auf erheblicher Streckenlänge verrohrt ist, entsprechen Florabach und
Vogelsangbach wegen ihrer naturnahen Struktur in Verbindung mit guter bis sehr guter
Wasserqualität dem Status des gesetzlich geschützten Biotops gemäß § 30 Bundesnaturschutzgesetz
(BNatSchG) (GB-4708-246). Das Schluchttal des Vogelsangbaches südlich
des ‘Wilhelm Raabe Weges’ ist bereits rechtswirksam als geologisches Naturdenkmal ausgewiesen.
Eine Renaturierung wurde 2000 – 2002 durchgeführt.
Hager (Mirker) Bach:
Südlich von Dönberg entspringt der Hager Bach in mehreren, teilweise verrohrten Quellen.
Auch anschließend ist der Bach abschnittsweise verrohrt oder in trapezförmige Rinnen gelegt.
Zudem wird der Bach durch Kanalisationseinleitungen aus Dönberg erheblich belastet.
Jedoch verursacht der Verdünnungseffekt seitlich zuströmender Siepen in Kombination mit
22