a n ie l S c h w e ic h

Das Umschlagbild zeigt eine Chamaecereus‐Hybride:
Nr. 559: Prago‐Chamaecereus „Ing. K. Kreuzinger“. (siehe Seite 32) 2,45 × nat. Grösse.
Nr. 134: Ferocactus robustus (LK. & Otto) in der Heimat.
Kakteensamen‐
Mikrophotographien:
Die frühere, beziehungsweise bisherige Schumann’sche
Gattungseinteilung der Cactaceae war
fast ausschließlich nur auf dem Habitus der Pflanze
gegründet. Die Einteilung von Britton und Rose
war teilweise nach den Merkmalen des Calyciums
und der Frucht, teils auch nach der Blütenfarbe und
Blütezeit durchgeführt. An einigen Stellen des
Systems will aber auch diese Einteilung nicht richtig
klappen.
Erst durch die Mikrophotographie der Kakteensamen,
die einmal eine Art von „Pflanzendaktyloskopie“
werden wird, ist es den Herren Prof. Dr.
J. Greger und K. Kreuzinger gelungen, eine gewisse
innerliche Verwandtschaft sowohl der Arten
und auch der Gattungen untereinander festzustellen,
und auf diese Weise manche Fehler der früheren
und bisherigen Systeme zu korrigieren. Aber
auch die Verteilung nach den Merkmalen des
Pericarp (Calycium) scheint einige wenige Ausnahmen
zu ergeben, so z. B. Rebutia (Eurebutia)
und Echinorebutia, oder auch Harrisia, die, rein
nach dem Pericarp betrachtet, scheinbar in ganz
andere Verwandtschaftsgruppen gehören, während
ihre Zugehörigkeit nach dem Habitus, dem
Fleisch, der Blüte, der Lebensweise und dem
chemischen Verhalten keine Ausnahme oder
Schwierigkeit bedingt. Die aus der Samendaktyloskopie
gewonnenen Erkenntnisse sind auch bei
diesen wenigen scheinbaren Ausnahmen ein guter
Wegweiser; so erkennt man, daß die heutige Form
Microphotographs
of Cactus‐Seed.
The former classification of the cactaceae by
Schumann was nearly exclusively based on the
habitus of the plants. The classification by Britton
and Rose was established partly according to the
characteristics of the pericarp and the fruit, partly
according to the colour of the flowers and to the
blossoming‐time. In some points, however, this
classification, too, does no longer satisfy.
Only by the microphotography of the seed of
cacti — which method is developing into a sort of
„dactyloscopy of plants“ — Dr. J. Greger, professor,
and K. Kreuzinger managed to establish a certain
internal relationship both of species and of genera
and thus to correct many a fault of the systems
hitherto in existence. But even if the cacti are
classified according to the characteristics of the
pericarp, a few exceptions seem to be left, e. g.
Rebutia (Eurebutia), Echino‐Rebutia, or Harrisia;
for, if considered merely with regard to the pericarp
(calycium), they seem to belong to quite
different classes, whereas, when judging from their
habitus, flesh of stem, flower, habit, and chemical
reaction, we have no reason to regard them as
exceptions nor have we any difficulty in classifying
these plants.
The knowledge resulting from the dactyloscopy
of seed is a welcome help to the classification of
those apparent exceptions. So we learn that the
present form and condition of the pericarp have
been called forth by influences still unknown to
Fortsetzung im Anhang (Rückseite der Verwandschaftstafel).