Die Rolle der Silbe im Orthographieerwerb - Guido Nottbusch

Die Rolle der Silbe im
Orthographieerwerb
Guido Nottbusch
Universität Potsdam

Überblick
• Die Rolle der Silbe in der Orthographietheorie
• Die Silbe in Schriftspracherwerbsmodellen
• Silbische Strukturierung des Schreibens
• Nutzung der Silbe in der Orthographiedidaktik
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 2

Die Rolle der Silbe in der
Orthographietheorie
In welchen Bereichen der Orthographie spielt die
Silbe eine Rolle?
• Schärfung
• Dehnung
• Worttrennung am Zeilenende
• Auslautverhärtung (z.B.: als Anfangsrand [b],
wie in [bʊs], im Endrand [p], wie in [liːp])
• Spirantisierung (z.B.: als Anfangsrand [g], wie
in [gʊːt] oder [jʊːt], im Endrand [x, ç], wie in
[fluːx.ts͡ɔy͡ç])
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 3

Schärfung
Segmentaler Ansatz
Augst (1991), Augst & Stock (1997)
• Orientierung am Vokal
• Betonter kurzer Vokal +
Konsonant → Schärfung
• Kurzvokale nur bei Opposition
zwischen Lang- und
Kurzvokalen mit Schärfung
• Ist die Kürze des Vokals
aufgrund des Kontextes
voraussagbar, so unterbleibt
auch die Schärfung
Suprasegmentaler Ansatz
Eisenberg (1989, 1999)
• Orientierung am entsprechenden
Konsonanten
• Silbengelenk korrespondiert
mit Schärfung
• Silbengelenk = einzelner
Konsonant zwischen einem
betonten, ungespannten
und einem unbetonten
Vokal (inter-vokalisch,
ambisilbisch)
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 4

Schärfung - Ausnahmen
Segmentaler Ansatz
• Doppelkonsonanten vor
einem weiteren Konsonanten:
trifft, brennt, dümmste,
Watts, Knicks
• Doppelkonsonanten nach
unbetonten Vokalen:
galoppieren, horrend,
kontrollieren
Suprasegmentaler Ansatz
• keine Konsonantenverdoppelung
trotz Vorliegen
eines Silbengelenks:
Ananas, Anorak, City,
Kamera, Kapitel, Limit,
Mini, Roboter
• Konsonantenverdopplung
nach unbetontem Vokal:
Fassade, Karussell,
Kommando, Kommission
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 5

Schärfung - Ausnahmen
Segmentaler Ansatz
• Einsilbige (Lehn-)Wörter
aus dem Englischen:
Gag, Kap, Twen, Slum
Suprasegmentaler Ansatz
• Wörter mit finalem Doppelkonsonanten
ohne
Stützform:
Patt, Krepp, Moll, zurück
• Unikale Elemente ohne
Schärfung:
Brombeere, Damwild,
Himbeere, Walnuss,
Imbiss, Imker, Sperling
• Unikale Elemente mit
Schärfung:
Bollwerk, Klippschule,
Krickente, Schellfisch,
Bickbeere, Kittchen
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 6

Schärfung - Didaktik
• Es ist zu klären, welches Modell tauglicher für die
Vermittlung ist.
• Ist das Silbengelenk intuitiv zugänglich?
• Außer Fremdgraphien, unikalen Elementen und
einigen einsilbigen Funktionswörtern keine
relevanten Ausnahmen.
; vgl. Ramers, 1999: 60
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 7

Dehnung
"Daß das Dehnungs-h nur in jedem zweiten der möglichen
Fälle steht, wird oft als Ärgernis empfunden und als Anzeichen
dafür, daß unsere Orthographie eben doch nicht recht systematisch
sei. Das Dehnungs-h markiert jedoch einen Übergangsbereich.
In
[ʀuː.ə] ist die zweite Silbe nackt, in
[ʀuː.tə] ist sie mit einem Obstruenten bedeckt, in
[ʀuː.nə] dagegen »nur« mit einem Sonoranten.
Im ersten Fall tritt stets ein silbeninitiales auf, im zweiten tritt
(in morphologisch einfachen Formen!) nie ein auf und im
dritten zur Hälfte ein Dehnungs-h. Systematischer kann man
einen Übergangsbereich als solchen gar nicht kenntlich
machen."
(Eisenberg, 1999: 301)
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 8

Dehnung – (Pseudo-)Ausnahmen
• Dehnungszeichen vor Obstruenten in
morphologisch komplexen Formen:
• vor in Flexionsmorphemen: , ,
, ,
• vor als Pluralflexion und in der Genitivflexion:
(Pl.), (Gen.)
• vor in Flexionsmorphemen: , abgeleitete Formen
• einzige 'richtige' Ausnahme:
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 9

Dehnung - Korpusanalyse
• CELEX (Baayen, Piepenbrock & van Rijn, 1993)
• Lemma (z.B. Kind) und Wortformen (z.B. Kind,
Kinder, Kindes, Kindern etc.)
• Deutsche Datenbasis: Mannheim Corpus (IDS,
1984: Bunte Mischung aus literarische und
wissenschaftliche Quellen, Zeitungs- und
Zeitschriftenartikel, Memoiren), 5.400.000 Wörter
• Analyse per Types (Anzahl unterschiedlicher
Wörter) und per Tokens (Summe der Frequenzen
der Wörter, wenn diese mehrfach vorkommen)
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 10

Vorkommen in versch. Wörtern
(aus 1 Mio.*)
Verhältnis zwischen der Zahl der
Wörter ohne Markierung zu
denen mit Markierung
für [aː] ≈ 2,6 : 1
für [eː] ≈ 2,0 : 1
für [oː] ≈ 5,9 : 1
für [uː] ≈ 4,0 : 1
für [ɛː] ≈ 1,0 : 1
für [øː] ≈ 4,3 : 1
für [yː] ≈ 0,6 : 1
l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens
aaS 48 324
a: ahS 525 3797
aS 1321 12322
eeS 69 185
e: ehS 488 4200
eS 915 73340
ooS 2 3
o: ohS 269 1250
oS 1602 12788
uuS 0 0
u: uhS 95 1141
uS 382 5393
ɛ:
ähS 225 1051
äS 234 1216
ø:
öhS 58 173
öS 251 1231
y:
ühS 249 1157
üS 164 7781
VVS 119 512
V: VhS 1908 12769
VS 4869 114071
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 11

Ʃ Frequenzen auf 1 Mio. Wörter
Verhältnis zwischen der Zahl der
Wörter ohne Markierung zu
denen mit Markierung
für [aː] ≈ 3,3 : 1
für [eː] ≈ 17,5 : 1
für [oː] ≈ 10,2 : 1
für [uː] ≈ 4,7 : 1
für [ɛː] ≈ 1,2 : 1
für [øː] ≈ 7,1 : 1
für [yː] ≈ 6,7 : 1
l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens
aaS 48 324
a: ahS 525 3797
aS 1321 12322
eeS 69 185
e: ehS 488 4200
eS 915 73340
ooS 2 3
o: ohS 269 1250
oS 1602 12788
uuS 0 0
u: uhS 95 1141
uS 382 5393
ɛ:
ähS 225 1051
äS 234 1216
ø:
öhS 58 173
öS 251 1231
y:
ühS 249 1157
üS 164 7781
VVS 119 512
V: VhS 1908 12769
VS 4869 114071
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 12

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
e:
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
el 19 8 em 62 99 en 14 95 er 77 94 eS 65 95
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
o: Bei [aː] konsistente Verteilung über die Sonoranten:
ol 36 28 om 98 100 on 83 92 or 96 99 oS 86 91
u: uhl 14 29 Dehnungsgraphie uhm 41 14 uhn in 17 etwa 0 uhr ¼ der 19 Fälle. 20 uhS 20 17
ul 87 71 um 59 86 un 83 100 ur 81 80 uS 80 83
ɛ:
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
äl 19 11 äm 61 94 än 28 12 är 65 65 äS 51 54
ø:
öhl 25 4 öhm 0 0 öhn 36 29 öhr 2 0 öhS 19 12
öl 75 96 öm 100 100 ön 64 71 ör 98 100 öS 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm 74 41 ün 46 69 ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 13

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
e:
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
el 19 8 em 62 99 en 14 95 er 77 94 eS 65 95
o:
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
ol 36 28 om 98 100 on 83 92 or 96 99 oS 86 91
u: uhl 14 29 uhm 41 14 uhn 17 0 uhr 19 20 uhS 20 17
ul Bei 87 [eː] 71 konsistente um 59 86 Verteilung 83 100 über ur [n, 81 m, 80 r], jedoch
uS 80 83
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
ɛ: Umkehrung bei [l]. Die absolute Häufigkeit von [eːl] ist
äl 19 11 äm 61 94 än 28 12 är 65 65 äS 51 54
aber öhl 25 zu vernachlässigen 4 öhm 0 0 öhn (211 36 aus 29 53054 öhr 2 Fällen 0 öhS mit 19 [eː]). 12
ø:
öl 75 96 öm 100 100 ön 64 71 ör 98 100 öS 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm 74 41 ün 46 69 ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 14

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
e:
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
el 19 8 em 62 99 en 14 95 er 77 94 eS 65 95
o:
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
ol 36 28 om 98 100 on 83 92 or 96 99 oS 86 91
u: uhl 14 29 uhm 41 14 uhn 17 0 uhr 19 20 uhS 20 17
ul 87 71 um 59 86 un 83 100 ur 81 80 uS 80 83
ɛ:
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
Auch äl 19 bei 11 [oː] äm konsistente 61 94 än Verteilung 28 12 är über 65 [n, 65 m, äS r], und 51 54
ø:
öhl 25 4 öhm 0 0 öhn 36 29 öhr 2 0 öhS 19 12
Umkehrung bei [l].
öl 75 96 öm 100 100 ön 64 71 ör 98 100 öS 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm 74 41 ün 46 69 ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 15

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
e:
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
el 19 8 em 62 99 en 14 95 er 77 94 eS 65 95
o:
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
ol 36 28 om 98 100 on 83 92 or 96 99 oS 86 91
u: uhl 14 29 uhm 41 14 uhn 17 0 uhr 19 20 uhS 20 17
ul 87 71 um 59 86 un 83 100 ur 81 80 uS 80 83
ɛ:
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
äl 19 11 äm 61 94 än 28 12 är 65 65 äS 51 54
öhl 25 4 öhm 0 0 öhn 36 29 öhr 2 0 öhS 19 12
ø:
Bei öl [uː] 75 Dehnungsgraphie 96 öm 100 100 ön vor 64 [l, 71 r, m] ör in 98 ca. 100 ¼ der öS Fälle, 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm
vor
74
[n]
41
geht
ün 46
gegen
69
Null.
ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 16

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
e:
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
Bei el [ɛː] 19 Dehnungsgraphie 8 em 62 99 en um 14 90% 95 vor er [l, 77 n], 94 umgekehrt
eS 65 95
o:
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
bei [m] und in ca. 1 /
ol 36 28 om 98 100 on 83 3 der Fälle vor [r].
92 or 96 99 oS 86 91
u: uhl 14 29 uhm 41 14 uhn 17 0 uhr 19 20 uhS 20 17
ul 87 71 um 59 86 un 83 100 ur 81 80 uS 80 83
ɛ:
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
äl 19 11 äm 61 94 än 28 12 är 65 65 äS 51 54
ø:
öhl 25 4 öhm 0 0 öhn 36 29 öhr 2 0 öhS 19 12
öl 75 96 öm 100 100 ön 64 71 ör 98 100 öS 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm 74 41 ün 46 69 ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 17

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
e:
el 19 8 em 62 99 en 14 95 er 77 94 eS 65 95
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
o:
Bei [øː] kaum bis keine Dehnungsgraphie vor [l, m, r],
ol 36 28 om 98 100 on 83 92 or 96 99 oS 86 91
u:
bei [n] und in ca. 30% der Fälle.
uhl 14 29 uhm 41 14 uhn 17 0 uhr 19 20 uhS 20 17
ul 87 71 um 59 86 un 83 100 ur 81 80 uS 80 83
ɛ:
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
äl 19 11 äm 61 94 än 28 12 är 65 65 äS 51 54
ø:
öhl 25 4 öhm 0 0 öhn 36 29 öhr 2 0 öhS 19 12
öl 75 96 öm 100 100 ön 64 71 ör 98 100 öS 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm 74 41 ün 46 69 ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 18

Prozentuale Verteilung
l m n r l, m, n, r = S(onorant)
Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens Graph Types Tokens
a:
ahl 29 23 ahm 30 23 ahn 48 38 ahr 21 22 ahS 28 24
al 71 77 am 70 77 an 52 62 ar 79 78 aS 72 76
e:
ehl 81 92 ehm 38 1 ehn 86 5 ehr 23 6 ehS 35 5
el 19 8 em 62 99 en 14 95 er 77 94 eS 65 95
ohl 64 72 ohm 2 0 ohn 17 8 ohr 4 1 ohS 14 9
o:
ol Bunte 36 Mischung 28 om 98 bei 100 [yː]: on Fast 83 immer 92 or vor 96 [l], 99 zu ca. oS 60% 86 91
u: uhl 14 29 uhm 41 14 uhn 17 0 uhr 19 20 uhS 20 17
ul 87 vor 71 [m], um zu ca. 59 30% 86 un vor 83 [n], 100 und ur nur 81 10% 80 vor uS [r]. 80 83
ɛ:
ähl 81 89 ähm 39 6 ähn 72 88 ähr 35 35 ähS 49 46
äl 19 11 äm 61 94 än 28 12 är 65 65 äS 51 54
ø:
öhl 25 4 öhm 0 0 öhn 36 29 öhr 2 0 öhS 19 12
öl 75 96 öm 100 100 ön 64 71 ör 98 100 öS 81 88
y:
ühl 78 96 ühm 26 59 ühn 54 31 ühr 58 10 ühS 60 13
ül 22 4 üm 74 41 ün 46 69 ür 42 90 üS 40 87
V:
Vhl 46 40 Vhm 30 5 Vhn 39 9 Vhr 19 9 VhS 28 10
Vl 54 60 Vm 70 95 Vn 61 91 Vr 81 91 VS 72 90
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 19

Dehnung - Korpusanalyse
• Einfluss silbischer Faktoren (Silbengewicht, Größe
des Anfangsrandes und des Endrandes,
komplexe Grapheme, etc.)
• Trennung von silbeninitialem und –finalem
• Gesonderte Behandlung der einsilbigen
Funktionswörter
• Angemessenes Korpus (z.B. Pregel & Rickheit, 1987: Der Wortschatz
im Grundschulalter).
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 20

Dehnung - Didaktik
• Vermittlung der Dehnung über Regeln stark
eingeschränkt
• Auch Häufigkeiten von 90% oder gar 95%
didaktisch nur eingeschränkt verwertbar
• Ausnahmen betreffen häufig hochfrequente
Wörter → können nicht als Prototypen herhalten
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 21

Dehnung - Didaktik
Positivliste als Lerngegenstand:
• → Dehnung möglich, sonst nicht
Ausschlusskriterien für didaktisches Material:
• keine Dehnung nach Diphthongen
• nie in Silben, die mit anfangen
• (fast) nie in Silben mit [oːm], [oːr], [uːm], [øːm], [øːr]
• Verdoppelung des Vokals nie bei
(auch sonst höchst selten)
• Orientierung: Je leichter der Anfangsrand, desto
wahrscheinlicher ein
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 22

Die Silbe in Schriftsprach-
Erwerbsmodellen
• Die Silbe spielt in Modellen des Schriftspracherwerbs
keine Rolle.
• Einige, der Morphologie zugeordnete Phänomene
können evtl. der Silbe zugeordnet werden.
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 23

Scheerer-Neumann (1996)
24

Die Silbe in Schriftsprach-
Erwerbsmodellen
Warum die Silbe in Erwerbsmodellen
vorkommen sollte ...
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 25

Silbische Strukturierung des Schreibens
• Die Silbe hat einen Einfluss auf den Verlauf der
Schreibung.
• Bei Kontrolle motorischer und biodynamischer
Faktoren durch das Digraphem-Paradigma,
ergeben sich zusätzliche Vorbereitungszeiten zu
Beginn von Silben und lexikalischen Elementen.
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 26

IKI (ms)
Silbische Strukturierung des Schreibens
kompetente, erwachsene (Tastatur-)Schreiber, Mittelwerte
400
Silbe+Morphem: hindurch Silbe: Linde Buchstabe: Kind
350
300
250
200
150
h
L
K
i
i
i
n
n
n
d
d
d
u
e
-
r
-
-
c
-
-
h
-
-
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 27

Silbische Strukturierung des Schreibens
• Wann wird das silbische Muster im Schriftspracherwerb
erlernt?
• Wie wirkt sich der Aneignungsgrad des silbischen
Musters auf die Schärfung und Dehnung aus?
• Untersuchung an echten und Pseudo-Wörtern
(Anwendung innerer Regeln)
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 28

Test-Ablauf
.
3070
Stift auf dem Papier
Stift in der Luft
4410
t
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb
29

Hinweis auf Silbische Strukturierung
aus dem Abhebungsort
Silbengrenze
Buchstabengrenze
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb
30

Hinweis auf Silbische Strukturierung
aus den Abhebungszeiten
u
k1
u
k1
699
183
479
192
423
Silbengrenze
230
Buchstabengrenze
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb
31

Hinweis auf Silbische Strukturierung
aus Verzögerungen im Schriftzug
Silbengrenze
Buchstabengrenze
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb
32

Silbische Strukturierung des Schreibens
• Für jedes Kind wurde ermittelt, in wie vielen Fällen
eine silbische Strukturierung des Schreibens
vorlag.
• Vergleich des Aneignungsgrades silbischer
Strukturierung mit der Fehlerzahl bezüglich
Schärfung und Dehnung ...
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 33

Silbenstrukturierung vs. Schärfungsfehler
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 34

Silbenstrukturierung vs. Dehnungsfehler
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 35

Silbische Strukturierung des Schreibens
• Die silbische Strukturierung des Schreibens wird
im Laufe des Schriftspracherwerb internalisiert.
• Die silbische Strukturierung kann als Optimierung
der kognitiven Abläufe angesehen werden.
• Einbettung in ein Entwicklungsmodell des
Schriftspracherwerbs ...
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 36

Entwicklungsmodell
lexikalische Repräsentationen
morphol./synt. Regelbildung
suprasegmentale Phonographie
segmentale Phonographie
t
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 37

Nutzung der Silbe in der
Orthographiedidaktik
• Silbenschwingen (Hinney, 1997): Ausgangspunkt
ist der trochäische Zweisilber, beginnend mit
Infinitiven, Vererbung
• Häuschenmodell (Röber-Siekmeyer, 1993):
Ausgangspunkt ist der trochäische Zweisilber,
betonte Silbe im Haus, Reduktionssilbe in der
Garage, jeweils zwei Zimmer für Onset und Reim
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 38

Orthographiedidaktisches Dreieck
Lexikalisches Lernen
(Lernwörter)
Innere
Regelbildung
Explizite
Regelvermittlung
Guido Nottbusch + Uni Potsdam + Schriftspracherwerb 39