Klageschrift gegen IHK

Seite 19 des Schreibens der Rechtsanwälte Engemann & Partner
Übergangszeitraum notwendig sind. Gegenteilige Behauptungen sind
aufgrund der dargestellten Zusammenhänge schlicht unzutreffend.
Beweis: Prof. Dr. Claudia Kemfert, a. a. O., S. 17; weiterführend: Prof. Dr.
Claudia Kemfert, Kampf um Strom – Mythen, Macht und
Monopole, m. w. N. (ISBN: 978-3-86774-257-3)
ee)
Erfordernis der wirtschaftlichen Stromerzeugung aus Kohle?
(Nr. 2)
Die Beklagte fordert unmissverständlich, dass die wirtschaftliche
Stromerzeugung aus Kohle gewährleistet werden muss. Damit setzt sie sich
aber in diametralen Widerspruch zur Energiewende und ergreift zu einseitig
Partei für die fossilen Kraftwerke.
Zweck der Energiewende ist es doch, im Interesse des Klima- und
Umweltschutzes eine nachhaltige Energieversorgung durch erneuerbare
Energien zu ermöglichen und somit langfristige externe Effekte zu verringern
und fossile Energieressourcen zu schonen. Dementsprechend ist in § 1
Abs. 2 Nr. 4 EEG vorgesehen, dass der Anteil erneuerbarer Energien an der
Stromversorgung spätestens bis zum Jahr 2050 mindestens auf 80 Prozent
zu erhöhen ist. Das ist zwingend damit verbunden, dass der Anteil von Strom
aus konventioneller Produktion mittels fossiler Energieträger
dementsprechend abgebaut wird. Die Energiewende hat also das Auslaufen
der Kohlekraftwerke wegen seiner negativen Umwelteinwirkungen zum Ziel
und damit letztlich auch deren Unwirtschaftlichkeit.
Braun- und Steinkohlekraftwerke sind unflexibel. Ihre Grundlastfähigkeit - sie
können im Grunde nur Grundlast - ist vor dem Hintergrund der
beschlossenen Energiewende kein Vorteil, sondern ein schwerwiegender
Nachteil. Die Volatilität der Erneuerbaren Energien kann nur mit flexiblen
Instrumenten (smart grids, Energiespeicher, und allenfalls noch
KWK-geeigneten, schnell reagierenden Gaskraftwerken) ausgeglichen
werden. Zentrale Braun- und Steinkohlekraftwerke (Wirkungsgrad oftmals